S'il vous plait, laissez la science aux scientifiques, surtout si vous n'y connaissez rien. Et au lieu de vous énerver, renseignez-vous. L'Internet, c'est pas seulement pour la porno...
P.S: Un site de scientifiques et chercheurs américains qui vous aidera à en découvrir un peu plus sur le sujet. Il n'est jamais trop tard pour....s'éduquer et apprendre des choses utiles.
http://www.skeptic.com/
Dernière modification de Apollo, 30/03/2011 à 21h05
Dis-moi Apollo, as-tu autre chose que les mots "crétins" et "morons" dans ton vocabulaire?
Ça devient lassant un peu, à la longue...Envoyé par Maximus
Le but secret de l'histoire, sa motivation profonde, n'est-ce pas l'explication de la contemporanéité.
-[Fernand Braudel]
Totalement d'accord.
Un avertissement donc?
"Sometimes I think I understand everything, then I regain consciousness."
"Government is not reason; it is not eloquent; it is force. Like fire, it is a dangerous servant and a fearful master."
- George Washington
C'est un ado, je sais j'en ai deux a la maison. Pas facile. je m’ennuie de faire des couches parfois.
Tout le monde est d'accord pour dire que le réchauffement climatique existe, même chez les sceptiques qui croit que le réchauffement climatique n'est pas du à l'activité humaine.
moso molo, tu ne sais pas de quoi tu parles.
J'ai beaucoup observé le débat depuis plusieurs années et je peux t'assurer que parmi les "deniers", une bonne partie croit tout simplement que le réchauffement n'existe pas. Une autre partie croit que le réchauffement existe, mais n'est pas causé par l'homme. En fait, il existe une pluralité de raisons qui ont été inventées (la plupart du temps par des conservateurs et des libertariens) pour rejeter le consensus scientifique actuel.
Je parle en fonction de mon expérience. Je parle de ce que j'ai lu et relu à d'innombrables reprises.
La "radio de Québec" fait bien pire (extrêmement pire puisqu'on parle de diffamation, de violence psychologique et d'atteinte à la réputation) et tu es le premier à venir brailler sur la liberté d'expression quand le CRTC les réprimande.
En contrepartie, quelqu'un dit "crétin" et la première chose que tu cherches à faire est de le censurer. Je trouve ça hypocrite.
Que Maximus, skidooman ou le Valdorien critique Apollo sur son vocabulaire, je trouve normal et honnête parce qu'ils n'encouragent jamais ça. Mais venant de gens qui ont pleuré (et continuent à pleurer) sur CHOI, je trouve hypocrite.
Et malgré tout, je suis d'accord avec le fond du message d'Apollo. Ce n'est pas formulé poliment, mais c'est vrai. Je ne sais pas comment on peut le formuler poliment, mais je trouve que les gens dont il parle ne sont pas intelligents. Une des facultés intellectuelles de base est de distinguer ce qu'on sait de ce qu'on ne sait pas. Il faut être capable d'identifier qui sait de quoi il parle. Or, on ne retrouve pas cette faculté chez les "deniers".
Dernière modification de GaucheEfficace, 31/03/2011 à 12h04 Raison: correction
Moi j'ai des doutes sur le réchauffement catastrophique qui devait arriver d'un instant a l'autre et qui demande des centaines de milliards d'investissements (voir taxes) immédiatement sinon nous seront tous cuit sous un soleil de plomb.
J'attends le printemps voyez vous... qui semble pas arriver plus vite que d'habitude.
Pour discussion de la modération en public?
Vous devriez lire les derniers fils où Apollo a été actif.
C'est certain que si c'est là votre définition, vous allez attendre longtemps.
Par contre, le réchauffement climatique que la plupart des experts prédisent, c'est une augmentation des niveaux marins, des distorsions climatiques de plus en plus prononcées et violentes ayant pour effet de vous coûter des milliards en frais d'entretien, de reconstruction, d'immigration, etc.
L'Europe qui gèle, le permafrost qui dégèle, le rivage qui recule, les ouragans qui passent plus souvent, tout ça, ça coûte quelque chose. Et on parlera même pas des vraies affaires, comme qu'est-ce que l'on va faire des millions d'habitants du Bangladesh et des autres contrées près de l'eau qui devront quitter leurs terres et émigrer. On les laisse mourir, tout simplement?
Mouarf ! Il change pas lui. Quel porte- panier !
Moi aussi, je suis contre l'usage du mot «crétin» que je trouve déplacé et méprisant inutilement.
Sur le vif du sujet, je propose un autre blogue, écrit par un climatlogue compétent qui suit de très près la question:
http://www.climat-evolution.com/
Très précis et complet, et facile d'accès pour quiconque se donne la peine.
Je vais dire comme l'autre: félicitation, vous êtes dans la même gagne que la communauté scientifique!! Je ne sais pas d'où sort cette histoire, mais tout le monde se doute bien qu'elle n'a rien de vraie!!Moi j'ai des doutes sur le réchauffement catastrophique qui devait arriver d'un instant a l'autre et qui demande des centaines de milliards d'investissements (voir taxes) immédiatement sinon nous seront tous cuit sous un soleil de plomb.
Dernière modification de jivre, 02/04/2011 à 11h25
Le réchaffement climatique entraînera plus de neige dans un climat continental comme le nôtre. Oui. Plus de journées d'hiver douces, donc plus de précipitations. Que le Terre se réchauffe ne nous empêchera pas de pelleter...Plus de neige ne devra pas être un argument anti-réchauffement.
Le but secret de l'histoire, sa motivation profonde, n'est-ce pas l'explication de la contemporanéité.
-[Fernand Braudel]
encore faut-il que c'est évènements la arrive plus souvent ''qu'avant''....avant quand?
Moi je vois plus de couverture, cnn...en continue, mais voyons nous vraiment plus d'ouragans ?
On peu donc tout blamer sur le rechauffement. meme le tsunami japonnais.
Tu es un faux sceptique. En fait, peu importe le nombre d'arguments et de sources qui te seront présentés, tu vas continuer de nier.
http://www.ledevoir.com/societe/1521...e-en-un-siecle
C'est quand la marée est basse qu'on se rend compte qui nageait tout nu.
C'est bien beau les modèles apocalyptiques et les théories, mais si les "changements climatiques" vous interpellent tant que ça, que faites vous ici à gaspiller futilement de l'électricité sur un forum au lieu d'aller planter des arbres ?
Je crois que les changements climatiques font partie d'un cycle. Je ne crois pas que ce soit un RÉCHAUFFEMENT et je suis encore moins derrière ceux qui prennent cette histoire d'une manière dogmatique et presque religieuse, tel que les "crétins" disciples de Al Gore et autres grands prêtres environnementalistes qui essaient de nous le rentrer leurs théories dans la gorge.
Dernière modification de Alien Vampires, 03/04/2011 à 21h05
en 1905 ils ne pouvaient suivre ni prédire les ouragans. seulement ceux qui touchait la cote pouvait être comptabilise.
Vous faites vraiment tout pour mériter l'appellation qui vous a été conférée dans le titre de ce sujet.
Vous pourriez au moins vous forcer pour avoir l'air de ne pas la mériter.
, tout à fait d'accord.
Parfaitement d'accord aussi. La religion verte est vraiment devenue une nuisance.
"Sometimes I think I understand everything, then I regain consciousness."
"Government is not reason; it is not eloquent; it is force. Like fire, it is a dangerous servant and a fearful master."
- George Washington
Laisse moi deviner, ce sont tes vampires extraterrestres qui t'ont dit ça ?Je crois que les changements climatiques font partie d'un cycle. Je ne crois pas que ce soit un RÉCHAUFFEMENT et je suis encore moins derrière ceux qui prennent cette histoire d'une manière dogmatique et presque religieuse, tel que les "crétins" disciples de Al Gore et autres grands prêtres environnementalistes essaient de nous le rentrer dans la gorge.
Vous voulez des coupures budgétaires ? laissez moi faire je suis professionnel !
Non, des pingouin espagnoles
L'argument du siècle!!!
Le but secret de l'histoire, sa motivation profonde, n'est-ce pas l'explication de la contemporanéité.
-[Fernand Braudel]
Au contraire son idée n'est pas bête, vous pourriez diminuer votre empreinte carbone pour l'utilisation du forum en plantant des arbres.
En réponse à Dirtbob...
"On peu donc tout blamer sur le rechauffement. meme le tsunami japonnais."
Pas le tsunami comme tel, mais peut-être certains tremblements de terre, ceux de surface pourraient être plus nombreux à cause de la fonte des glaces, libérant un poid énorme sur les couches de roc supérieures, leur permettant de se déplacer plus aisément. En tout cas certains géologues étudient cette piste. Ça demeure une théorie mais elle gagne de plus en plus d'adeptes en géologie.
Ce n'est pas le cas du tremblement de terre au Japon, qui était un tremblement de terre en profondeur.
Merci de prouver mon point auquel tout peut être attribuer d'une façon ou d'une autre au ''réchauffement'' par co2.
Aliens Vampires: «Je ne crois pas que ce soit un RÉCHAUFFEMENT»
Il s'agit simplement de croire aux thermomètres et à l'opération mathématique qui s'appelle « moyenne».
Ça ne prend pas une foi aveugle normalement.
Règles des messages
Répondre en citant