Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affiche les résultats de 1 à 30 sur 41

Sujet : Les prochains pays avec armements nucléaires

  1. #1
    Participant Avatar de Yukiwi
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    1 193

    Les prochains pays avec armements nucléaires

    Selon certains speculations, nous pouvons prochainement vivre dans un monde ou les pays avec des populations pauvres, avec une qualité de vie affreuse, de culture barbare ou islamiste, contrôlés par les régimes "trou de cul" sont doté avec les armes nucléaires (grâce à l'Iran, la Russie et etc)..... eg le Soudan, l'Iran, la Coré du Nord, le Pakistan, le Yémen, le Somalie etc.....

    à même temps nous avons les pays prospères, postchrétien de culture, "progressistes" au niveau écologie & politique, vieillissant, sans défense au niveau militaire, anti-armement nucléaire, sans de grands pays "superpuissant" ou assez puissant pour les protéger à cause de leur faillite au niveau économique, au niveau moral & autre.....

    je me demande qui va contrôler qui ... ?
    Dernière modification de Yukiwi, 07/11/2011 à 23h18
    "Garde ton coeur plus que toute autre choses, Car de lui viennent les sources de la vie."

  2. #2
    Participant Avatar de Sir
    Inscrit
    May 2005
    Lieu
    Rimouski
    Messages
    20 617
    Selon certains speculations
    ...
    C'est quand la marée est basse qu'on se rend compte qui nageait tout nu.

  3. #3
    Participant Avatar de LeSultan
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    1 676
    La Somalie, le Yémen et le Soudan auront bientôt l'arme nucléaire. Hé bien... je vais me coucher moins niaiseux ce soir!

  4. #4
    Senior Member
    Inscrit
    April 2011
    Messages
    2 482
    Citation Envoyé par LeSultan Voir le message
    La Somalie, le Yémen et le Soudan auront bientôt l'arme nucléaire. Hé bien... je vais me coucher moins niaiseux ce soir!
    Notre évangiliste bien aimé a omis la Somalie et l'Érithrée!

    Dernière modification de bechar, 08/11/2011 à 10h12

  5. #5
    Senior Member
    Inscrit
    April 2011
    Messages
    2 482
    La semaine dernière, l’ancien chef du Mossad, Efraim Halevy a déclaré que la radicalisation de la communauté ultra-orthodoxe, en Israèl, est une menace plus grande pour Israël que l’Iran.

  6. #6
    Senior Member
    Inscrit
    April 2011
    Messages
    2 482
    La semaine dernière, l’ancien chef du Mossad, Efraim Halevy a déclaré que la radicalisation de la communauté ultra-orthodoxe, en Israèl, est une menace plus grande pour Israël que l’Iran.

  7. #7
    Participant Avatar de Yukiwi
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    1 193
    Citation Envoyé par LeSultan Voir le message
    La Somalie, le Yémen et le Soudan auront bientôt l'arme nucléaire. Hé bien... je vais me coucher moins niaiseux ce soir!
    C’est un fait connu, les liens de "solidarité" entre l'Iran (le gouvernement d'Iran) et les groupes comme l'Hamas, l'Hezboallah et etc... le gouvernement actuel de l'Iran désire la destruction de l'occident - surtout "le grand & le petit satan".. en plus nous avons les pays comme la Russie qui se dote de plus en plus d'un régime semi-tsariste, semi-dictature qui cherche à retrouver l'ancien "gloire" de l'ancien l'URSS,,, la Chine qui a des ambitions aussi - les ambitions qui n'ont rien en commun avec la liberté individuelle, les droits humaines... la Russie & la Chine n'empêchera l'Iran avec ses ambitions nucléaires car la Chine & la Russie n'ont pas de conscience...

    Soyez pas surpris si jamais l'Iran réussit à développer les armes nucléaires & que la théocratie islamiste actuelle garde le pouvoir, soyez pas surpris de voir toute sorte de groupes barbares & sinistres se doter d’armes nucléaires avec leur "lutte commune" contre la liberté...
    Dernière modification de Yukiwi, 09/11/2011 à 17h46
    "Garde ton coeur plus que toute autre choses, Car de lui viennent les sources de la vie."

  8. #8
    Senior Member
    Inscrit
    April 2011
    Messages
    2 482
    Citation Envoyé par Yukiwi Voir le message
    C’est un fait connu, les liens de "solidarité" entre l'Iran (le gouvernement d'Iran) et les groupes comme l'Hamas, l'Hezboallah et etc... le gouvernement actuel de l'Iran désire la destruction de l'occident - surtout "le grand & le petit satan".. en plus nous avons les pays comme la Russie qui se dote de plus en plus d'un régime semi-tsariste, semi-dictature qui cherche à retrouver l'ancien "gloire" de l'ancien l'URSS,,, la Chine qui a des ambitions aussi - les ambitions qui n'ont rien en commun avec la liberté individuelle, les droits humaines... la Russie & la Chine n'empêchera l'Iran avec ses ambitions nucléaires car la Chine & la Russie n'ont pas de conscience...

    Soyez pas surpris si jamais l'Iran réussit à développer les armes nucléaires & que la théocratie islamiste actuelle garde le pouvoir, soyez pas surpris de voir toute sorte de groupes barbares & sinistres se doter d’armes nucléaires avec leur "lutte commune" contre la liberté...
    Yukiwi ne change pas!
    Toujours la même phobie!

  9. #9
    Participant Avatar de LeSultan
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    1 676
    Citation Envoyé par Yukiwi Voir le message
    C’est un fait connu, les liens de "solidarité" entre l'Iran (le gouvernement d'Iran) et les groupes comme l'Hamas, l'Hezboallah et etc... le gouvernement actuel de l'Iran désire la destruction de l'occident - surtout "le grand & le petit satan".. en plus nous avons les pays comme la Russie qui se dote de plus en plus d'un régime semi-tsariste, semi-dictature qui cherche à retrouver l'ancien "gloire" de l'ancien l'URSS,,, la Chine qui a des ambitions aussi - les ambitions qui n'ont rien en commun avec la liberté individuelle, les droits humaines... la Russie & la Chine n'empêchera l'Iran avec ses ambitions nucléaires car la Chine & la Russie n'ont pas de conscience...

    Soyez pas surpris si jamais l'Iran réussit à développer les armes nucléaires & que la théocratie islamiste actuelle garde le pouvoir, soyez pas surpris de voir toute sorte de groupes barbares & sinistres se doter d’armes nucléaires avec leur "lutte commune" contre la liberté...
    Fabriquer une arme nucléaire, ça ne se fait pas en criant ciseau... et ça ne se transporte pas dans le coffre arrière de votre voiture. Je crois que vous surestimez les moyens techniques que possèdent ces groupes terroristes.

    D'un autre côté, ça fait combien de fois qu'on nous dit qu'une guerre nucléaire s'en vient... Même des régimes complètement irrationnels comme la Corée du Nord n'ont jamais utilisé leur capacité nucléaire contre leurs (nombreux) ennemis. Pourquoi? Parce qu'ils savent très bien que leur pays sera rayé de la carte avant que leur objectif de détruire l'ennemi sera atteint, dixit Kim Jong-Il (je paraphrase) à l'ancien ministre de la réunification sud-coréen.

    Je ne dis pas qu'il est impossible qu'un groupe terroriste utilise ce que l'on appelle une bombe sale. Mais c'est somme toute peu probable, étant donné les ressources nécessaires à la fabrication d'une telle arme (où trouvez la matière radioactive?).

  10. #10
    Participant Avatar de Bet l Ancien
    Inscrit
    March 2011
    Lieu
    Charlevoix
    Messages
    727
    Il n’empêche que le seul moyen d'assurer sa sécurité, c'est d'être fort.

    On ne s'attaque qu'aux faibles...!

    Ne discutez jamais, vous ne convaincrez personne. Les opinions sont comme des clous ; plus on tape dessus, plus on les enfonce.

    Les hommes construisent trop de murs, pas assez de ponts.
    Isaac Newton

  11. #11
    Participant Avatar de LeSultan
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    1 676
    Je trouve la fin du vidéo un peu ridicule, mais bon...

    Être fort, ça ne veut pas dire être paranoïaque.

  12. #12
    Modérateurs extraordinaires Avatar de skidooman
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    4 473
    Citation Envoyé par Yukiwi Voir le message
    Selon certains speculations, nous pouvons prochainement vivre dans un monde ou les pays avec des populations pauvres, avec une qualité de vie affreuse, de culture barbare ou islamiste, contrôlés par les régimes "trou de cul" sont doté avec les armes nucléaires (grâce à l'Iran, la Russie et etc)..... eg le Soudan, l'Iran, la Coré du Nord, le Pakistan, le Yémen, le Somalie etc.....

    à même temps nous avons les pays prospères, postchrétien de culture, "progressistes" au niveau écologie & politique, vieillissant, sans défense au niveau militaire, anti-armement nucléaire, sans de grands pays "superpuissant" ou assez puissant pour les protéger à cause de leur faillite au niveau économique, au niveau moral & autre.....

    je me demande qui va contrôler qui ... ?
    La prolifération nucléaire est en effet un sujet qui requiert une vigilance constante. Mais en quelque part, faut pas paniquer non plus.

    Avant que l'Iran puisse donner au Hezbollah une arme atomique, il y aura bien de l'eau qui aura coulé sous les ponts. En fait, avec un peu de chances, les Libanais se seront débarassés du Hezbollah.

    Si bien sûr Israël ne décide pas d'y aller d'une frappe préventive, juste question d'encourager le radicalisme chez les voisins.

  13. #13
    Participant Avatar de Yukiwi
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    1 193
    http://www.nytimes.com/2011/12/07/wo...c=me&ref=world


    L'Arabie Saoudite considère la possibilité de se doter des armes nucléaires, surtout vu la situation en Iran... l'Iran est vu comme une menace pour l'Arabie & les pays du golfe surtout....
    je pense que les actions de l'Iran inquiète beaucoup de monde, pas uniquement l'occident.... aussi les actions de l'Iran encourage d,autre pays d'aller dans la direction de l'armement....
    "Garde ton coeur plus que toute autre choses, Car de lui viennent les sources de la vie."

  14. #14
    Senior Member Avatar de Yvon Din bois
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    783
    La Turquie
    La Corée du Sud
    le Japon


    Pour l'Iran c,est de savoir ce qu'ils veulent faire avec?

    Rayer Israël directement où avec l'aide d'un internmédiare Hezzbollah
    Faire entrer en douce une bombe salle aux États-Unis
    Se servir de l,arme nucléaire comme disuasif face à des frapes Américaines(comme la Corée du nord)
    Posséder des armes pour augmentr son prestige et son infleunce régionale.

    Pour la Turquie ca serait plus facile à prévoir.
    Ses buts son réalisable sans guerre.
    Influencer les sunites dans le Monde Arabe
    Influencer les états qui ont des communautés turcs et d'ethnies turco-musulmanes dans l'ex union soviétique

    pour le japon et la Corée du Sud ca serait pour se défendre de la Corée du Nord et s'enlever d'un protectorat Américian.
    Fool me once shame on you Fool me twice shame on me

    Abraham Lincoln

    Traduction: Berne moi une fois honte à toi : Berne moi deux fois honte à moi.

  15. #15
    Senior Member Avatar de Yvon Din bois
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    783
    Dans un mode sans hyperpuissance tout le monde va tirer la couverture de son bord.

    Pour l'occident: elle va probablement se mettre sous un parapluie russe. Après tout de nombreux pas européens dépendent du gaz naturel ruse pour se chauffer.

    La Somalie est pas en état d,avoir un arme nucléaire. On parle d'un pays manqué où des clans s'affrontent avec en plus une milice islamique qui contrôle une partie du pays.
    Fool me once shame on you Fool me twice shame on me

    Abraham Lincoln

    Traduction: Berne moi une fois honte à toi : Berne moi deux fois honte à moi.

  16. #16
    Senior Member
    Inscrit
    May 2011
    Lieu
    Hochelaga-Maisonneuve
    Messages
    7 416

    Propagande débile + enrichissement des pègres locales et multinationales

    Quand les russes ont eus leur bombe atomique, c'était la fin du monde libre...
    Quand les chinois ont eu leur bombe atomique, c'était la fin du monde libre...
    Quand les français ont eu leur bombe atomique, c'était la fin du monde libre...
    Quand les pakistanais ont eu leur bombe atomique, c'était la fin du monde libre...
    Quand les coréens ont eu leur bombe atomique, c'était la fin du monde libre...
    Etc.


    Il n’empêche que le seul moyen d'assurer sa sécurité, c'est d'être fort.

    On ne s'attaque qu'aux faibles...!
    Interdire aux pays pauvres de se développer, voilà la vraie raison des comportements schizoïdes des pentagonistes.

    Et maintenant, des pays sous-développés sortent du moyen-âge et se développent rapidement. Pendant ce temps, les économies occidentales s'effondrent (hormis les caïds de la finance...).

    Et puis QUI a déjà utilisé -sauvagement en plus- la bombe?
    QUI recycle ses déchets nucléaires en pointes d'obus?

    Les réserves mondiales d'uranium sont limités, 50 ans affirme Hubert Reeves...
    Donc ce sont des investissements débiles!

    John James Charest lui, va rénover Gentilly-2 pour le plus grand plaisir de tous les fournisseurs de biens et services payés le double, le triple, le quadruple du coût normal.

    Les pégreux s'en lèchent déjà le portefeuille!

  17. #17
    Participant Avatar de Yukiwi
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    1 193
    http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16501566

    la guerre "discrète" contre l'Iran et sa programme nucléaire continue ... on a planté un virus dans le système informatique iranien, et on assasine les scientifiques iraniens qui travaillent sur leur programme (bombes) nucléaire ....


    aussi le mossad en train de récruter parmi les refugies de souche iranienne en iraq...

    http://www.ynetnews.com/articles/0,7...174464,00.html
    "Garde ton coeur plus que toute autre choses, Car de lui viennent les sources de la vie."

  18. #18
    Modérateurs extraordinaires Avatar de Le Valdorien
    Inscrit
    January 2009
    Lieu
    Val-d'Or
    Messages
    10 587
    Envoyons Tim Tebow en Iran !!!
    « Que l'on me donne six heures pour couper un arbre, j'en passerai quatre à préparer ma hache. »
    - Abraham Lincoln

  19. #19
    Participant Avatar de Yukiwi
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    1 193
    http://www.nytimes.com/2012/01/29/ma...tack-iran.html

    selon cet article du NY Times - Il est très probable que l'Israel frappe les installations iraniennes en 2012 .... donc 2012 ne sera pas une année tranquille...
    "Garde ton coeur plus que toute autre choses, Car de lui viennent les sources de la vie."

  20. #20
    Participant
    Inscrit
    March 2011
    Lieu
    L'Ancienne-Lorette
    Messages
    4 070
    C'est à toute fin pratique déjà commencé depuis un bout...

    The war against Iran's nuclear program has already begun

    The war is under way, though no one declared it and no one will confirm it. This is the secret war against Iran's nuclear project. It did not start this week or last month. It has been under way for years, but only faint echoes have reached the public.
    In June 2010, the press reported that the computer system operating the uranium enrichment centrifuges at Natanz had been infected with a virus. A deadly worm, known as Stuxnet, had infiltrated the controllers, manufactured by Siemens.

    Two weeks ago, a huge blast ripped through a Revolutionary Guards military base 40 kilometers west of Tehran. The explosion could be heard as far away as the capital. Dozens of people were killed, including the head of Iran's missile development project, General Hassan Tehrani Moqaddam. This week, there was a powerful explosion in Isfahan, Iran's third-largest city, which has a uranium conversion plant on its outskirts. It is not yet clear what was damaged in the blast.
    These incidents involved three key elements of Iran's nuclear program. The first is uranium conversion (which comes after the mineral has been mined ), the second is enrichment, and the third is the delivery means.
    Coupled with other incidents, including the assassination of several Iranian nuclear scientists, these events have worried the ayatollahs' regime, causing reactions ranging from embarrassment to anger. The public response usually follows a pattern: first a sweeping denial, then a limp and stuttering admission that "something happened," and finally the claim that it was an "accident." This shows that the regime does not know exactly what to say, and that its voice is not uniform. It also reflects the fierce dispute within the regime's top ranks. The leadership is divided, and the reactions come from a range of ministries, rival organizations and competing media outlets.
    The kind of sabotage used in Iran requires sophistication, financial and technological resources, agents and precise intelligence. Someone, for example, had to know that General Moqaddam would be at the base that day to supervise a test, apparently of a new missile engine.
    Infecting the computers required access to them: A person with a flash drive had to have plugged it into the system. The prevailing assumption is that foreign intelligence agencies are initiating, managing and executing the secret operations.
    The Iranians, and international media outlets, believe these operations are the work of Israel's Mossad and possibly also a Western partner such as the CIA or Britain's MI6.
    The Mossad's campaign to assassinate the Black September members behind the 1972 Munich Olympics massacre was code-named "Wrath of God." This week, when asked whether God had carried out the recent operations in Iran, former Mossad head Meir Dagan smilingly said yes. Dagan is known to be an ardent supporter of secret operations, as he told Yedioth Ahronoth explicitly this week. He believes it will be at least two years until Iran can assemble a functioning nuclear weapon. This assessment may be based on past secret operations and on Dagan's faith that future actions can indeed disrupt Iran's progress.
    A senior American official went even farther. President Barack Obama's special assistant and coordinator for arms control and weapons of mass destruction, proliferation and terrorism, Gary Samore, said in May 2011, "I'm glad to hear they are having troubles with their centrifuge machines, and the U.S. and its allies are doing everything we can to make it more complicated." Do we need any clearer statement that humans are behind the "hand of God"?
    Even if the Mossad or the CIA are not involved in these incidents, the speculation that they are serves Western intelligence bodies by enhancing their image as "omnipotent," and heightening the Iranian leadership's fear. This is known as psychological warfare.
    Still, with all due respect for Western intelligence's great efforts - including what is probably unprecedented operational coordination - it is unlikely these operations could have succeeded without inside support, meaning from individuals or groups ready to help sabotage the ayatollahs' regime. It should be remembered that Iran is a mosaic of ethnic minorities, and almost all have reasons for disliking the regime; some have their own underground armed militias.
    The theory about inside-help gains traction given that, in addition to the military targets, other sites - including oil facilities, gas pipelines, trains and military bases - were also damaged over the past year. Last year there was a considerable increase, of at least 10 percent, in "breakdowns" and "accidents" at Iran's strategic infrastructure sites. Some were caused by poor maintenance, due in part to the international sanctions, but the volume of these incidents may also indicate the "hand of God" was involved. If this is the case, then it's possible that internal Iranian opposition groups (as opposed to exiles ) are stronger and even better organized than generally thought.
    It is almost certain that Tehran's patience is about to run out. This was evidenced by the student mob's "conquest" of the British embassy this week. This was not spontaneous rage: It was a warning from a regime that realizes someone has declared war on it without leaving marks or fingerprints.
    Sooner or later, the ayatollahs' regime will decide to react and will order its secret intelligence and operational units to retaliate. If and when this happens, Iran will take steps to conceal its involvement in such activities. However, past experience proves that despite the caution and sophistication of the Iranian secret services, they have often failed in obscuring their fingerprints.

  21. #21
    Participant
    Inscrit
    March 2011
    Lieu
    L'Ancienne-Lorette
    Messages
    4 070
    On doit dire que cette approche est non seulement intelligente, mais fortement préférable à une guerre conventionnelle au sol. Des attaques ciblées contre le régime et non contre le peuple irannien.

    Les coûts sont beaucoup inférieurs en termes de vies et fonds, alors que le niveau du succès pour la plupart des conflits est de nos jours au moins aussi efficace qu'une guerre conventionnelle.

    Et si tout va bien ces actes affaiblira le gouvernement iranien et renforceront l'opposition pour un autre changement de régime ! L'Iran assassine et terrorise depuis des décénnies, il est temps que ça cesse!

  22. #22
    Participant
    Inscrit
    March 2011
    Lieu
    L'Ancienne-Lorette
    Messages
    4 070
    Panetta Says Iran Could Develop Nuclear Weapon Within A Year

    U.S. Defense Secretary Leon Panetta says analysts believe that Iran could develop a nuclear weapon within about one year if Tehran decided to do so.

    Speaking on the CBS “60 Minutes” program broadcast on January 29, Panetta said it would probably take Iran another two to three years to produce a missile or other vehicle that could deliver the weapon to a target.

    Panetta's comments came while a team of inspectors from the United Nations' nuclear watchdog agency, the International Atomic Energy Agency (IAEA), is at work in Iran.

    Panetta reiterated that the United States does not want Iran to develop a nuclear weapon. He called this a “red line” for both the U.S. and its ally Israel.

    "If they proceed and we get intelligence that they are proceeding with developing a nuclear weapon, then we will take whatever steps are necessary to stop them," he said.

    Iran's leadership denies any effort to make a nuclear weapon.

    Iranian Foreign Minister Ali Akbar Salehi said he was "optimistic" about the mission, which is due to be in Iran until January 31.

    "Of course I do not mean that a miracle will happen overnight," Salehi added, "but you know a long journey starts with the first step."

    He added that inspectors would be allowed to visit any site in Iran that they wished.

    On January 29, Iranian parliament speaker Ali Larijani said the IAEA's visit is a "test" for the agency, adding that Iran would cooperate if the IAEA acted "professionally" and not as "a tool of the West."

    An IAEA report in November said some aspects of the Iranian nuclear program could only have military applications.

    In his State of the Union address last week, President Barack Obama warned Tehran over its nuclear plans. "Let there be no doubt: America is determined to prevent Iran from getting a nuclear weapon, and I will take no options off the table to achieve that goal," Obama said.

    A draft analysis by the Institute for Science and International Security quoted by "The Guardian" predicted that Israel would attack Iran in 2012 to derail an alleged nuclear weapons program. The report suggested Iran was "unlikely to dash toward making nuclear weapons as long as its uranium-enrichment capability remains as limited as it is today."

    compiled from agency reports

  23. #23
    Senior Member
    Inscrit
    May 2011
    Lieu
    Hochelaga-Maisonneuve
    Messages
    7 416
    RECETTE POUR FOUTRE LE FEU AU MONDE ET ASSASSINER DES MILLIONS D'INNOCENTS.

    Citation Envoyé par Chappy Voir le message
    On doit dire que cette approche est non seulement intelligente, mais fortement préférable à une guerre conventionnelle au sol. Des attaques ciblées contre le régime et non contre le peuple irannien.

    Les coûts sont beaucoup inférieurs en termes de vies et fonds, alors que le niveau du succès pour la plupart des conflits est de nos jours au moins aussi efficace qu'une guerre conventionnelle.

    Et si tout va bien ces actes affaiblira le gouvernement iranien et renforceront l'opposition pour un autre changement de régime ! L'Iran assassine et terrorise depuis des décénnies, il est temps que ça cesse!
    Les simples d'esprit croient qu'il y a TOUJOURS une solution simple à des problèmes complexes.

    Et si l'Iran se met à répliquer, ça va arrêter où?
    Et si la Russie décide de fournir de façon illimitée l'Iran en bébelles militaires high-tech, ça va s'arrêter où?
    Et si les néo-fascistes d'Israël se croît tout permis, ça veut dire quoi pour tous les palestiniens?

    Des questions comme ça, on peut en poser beaucoup...

    Les solutions simples d'un esprit éduqué à la radio-poubelle ressemblent fortement aux solutions simples du petit moustachu qui hurlait dans les micros de l'Allemagne des années '20 et '30.

  24. #24
    Participant Avatar de Boug
    Inscrit
    August 2011
    Lieu
    Laurentides
    Messages
    429
    Citation Envoyé par Yukiwi Voir le message
    Selon certains speculations, nous pouvons prochainement vivre dans un monde ou les pays avec des populations pauvres, avec une qualité de vie affreuse, de culture barbare ou islamiste, contrôlés par les régimes "trou de cul" sont doté avec les armes nucléaires (grâce à l'Iran, la Russie et etc)..... eg le Soudan, l'Iran, la Coré du Nord, le Pakistan, le Yémen, le Somalie etc.....

    à même temps nous avons les pays prospères, postchrétien de culture, "progressistes" au niveau écologie & politique, vieillissant, sans défense au niveau militaire, anti-armement nucléaire, sans de grands pays "superpuissant" ou assez puissant pour les protéger à cause de leur faillite au niveau économique, au niveau moral & autre.....

    je me demande qui va contrôler qui ... ?

    Il ne faut pas oublier que l'Inde à l'arme atomique grâce au Canada qui lui a refilé un réacteur Candu dans les années 70.
    "Quand le dernier arbre aura été coupé, quand la dernière rivière aura été empoisonnée, quand le dernier poisson aura été péché, vous découvrirez, mais trop tard que l'argent ne peut pas se manger."
    - Proverbe amérindien

  25. #25
    Participant Avatar de Yukiwi
    Inscrit
    March 2011
    Messages
    1 193
    En Iran, ils (le gouvernement via un site web associé avec ce gouvernement) travaillent sur une justification légale & religieuse qui à leurs yeux permettra une justification légale & religieuse pour la destruction d'Israël & son peuple. Aussi cet article parle de cibles possible pour les armes nucléaire iranien ... Voir en anglais ici bas



    Ayatollah: Kill all Jews, annihilate Israel
    Iran lays out legal case for genocidal attack against 'cancerous tumor'
    Published: 11 hours ago By Reza Kahlili

    The Iranian government, through a website proxy, has laid out the legal and religious justification for the destruction of Israel and the slaughter of its people.

    The doctrine includes wiping out Israeli assets and Jewish people worldwide.

    Calling Israel a danger to Islam, the conservative website Alef, with ties to Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, said the opportunity must not be lost to remove “this corrupting material. It is a ‘jurisprudential justification” to kill all the Jews and annihilate Israel, and in that, the Islamic government of Iran must take the helm.”

    The article, written by Alireza Forghani, a conservative analyst and a strategy specialist in Khamenei’s camp, now is being run on most state-owned conservative sites, including the Revolutionary Guards’ Fars News Agency, showing that the regime endorses this doctrine.

    Because Israel is going to attack Iran’s nuclear facilities, Iran is justified in launching a pre-emptive, cataclysmic attack against the Jewish state, the doctrine argues.

    On Friday, in a major speech at prayers, Khamenei announced that Iran will support any nation or group that attacks the “cancerous tumor” of Israel. Though his statement was seen by some in the West as fluff, there is substance behind it.

    Iran’s Defense Ministry announced this weekend that it test-fired an advanced two-stage, solid-fuel ballistic missile and boasted about successfully putting a new satellite into orbit, reminding the West that its engineers have mastered the technology for intercontinental ballistic missiles even as the Islamic state pushes its nuclear weapons program.

    The commander of the Revolutionary Guards, Brig. Gen. Seyyed Mehdi Farahi, stated in August that the Safir missile, which is capable of transporting a satellite into space, can easily be launched parallel to the earth’s orbit, which will transform it into an intercontinental ballistic missile. Western analysts didn’t believe this would happen until 2015. Historically, orbiting a satellite is the criterion for crediting a nation with ICBM capability.

    Forghani details the Islamic duty of jihad as laid out in the Quran for the sake of Allah and states that “primary jihad,” according to some Shiite jurists, can only occur when the Hidden Imam, the Shiites’ 12th Imam Mahdi, returns. Shiites believe Mahdi’’s return will usher in Armageddon.

    In the absence of the hidden Imam, Forghani says, “defensive jihad” could certainly take place when Islam is threatened, and Muslims must defend Islam and kill their enemies. To justify such action, Alef quotes the Shiites’ first imam, Ali, who stated “Waging war against the enemies with whom war is inevitable and there is a strong possibility that in near future they will attack Muslims is a must and the duty of Muslims.”

    The article then quotes the Quran (Albaghara 2:191-193): “And slay them wherever ye find them, and drive them out of the places whence they drove you out, for persecution [of Muslims] is worse than slaughter [of non-believers] … and fight them until persecution is no more, and religion is for Allah.”

    It is the duty for all Muslims to participate in this defensive jihad, Forghani says. A fatwa by the late Ayatollah Ruhollah Khomeini made it clear that any political domination by infidels over Muslims authorizes Muslims to defend Islam by all means. Iran now has the ICBM means to deliver destruction on Israel and soon will have nuclear warheads for those missiles.

    In order to attack Iran, the article says, Israel needs the approval and assistance of America, and under the current passive climate in the United States, the opportunity must not be lost to wipe out Israel before it attacks Iran.

    Under this pre-emptive defensive doctrine, several Ground Zero points of Israel must be destroyed and its people annihilated. Forghani cites the last census by the Israel Central Bureau of Statistics that shows Israel has a population of 7.5 million citizens of which a majority of 5.7 million are Jewish. Then it breaks down the districts with the highest concentration of Jewish people, indicating that three cities, Tel Aviv, Jerusalem and Haifa, contain over 60 percent of the Jewish population that Iran could target with its Shahab 3 ballistic missiles, killing all its inhabitants.

    Forghani suggests that Iran’s Sejil missile, which is a two-stage rocket with a trajectory and speed that make it impossible to intercept, should target such Israeli facilities as: the Rafael nuclear plant, which is the main nuclear engineering center of Israel; the Eilun nuclear plant; another Israeli reactor in Nebrin; and the Dimona reactor in the nuclear research center in Neqeb, the most critical nuclear reactor in Israel because it produces 90 percent enriched uranium for Israel’s nuclear weapons.

    Other targets, according to the article, include airports and air force bases such as the Sedot Mikha Air Base, which contains Jericho ballistic missiles and is located southwest of the Tel Nof Air Base, where aircraft equipped with nuclear weapons are based. Secondary targets include power plants, sewage treatment facilities, energy resources, and transportation and communication infrastructures.

    Finally, Forghani says, Shahab 3 and Ghadr missiles can target urban settlements until the Israelis are wiped out.

    Forghani claims that Israel could be destroyed in less than nine minutes and that Khamenei, as utmost authority, the Velayete Faghih (Islamic Jurist), also believes that Israel and America not only must be defeated but annihilated.

    The radicals ruling Iran today not only posses over 1,000 ballistic missiles but are on the verge of ICBM delivery and have sufficient enriched uranium for six nuclear bombs even as they continue to highly enrich uranium despite four sets of U.N. sanctions.

    The Iranian secret documentary “The Coming Is Upon Us” clearly indicates that these radicals believe the destruction of Israel will trigger the coming of the last Islamic Messiah and that even Jesus Christ, who will convert to Islam, will act as Mahdi’s deputy, praying to Allah as he stands behind the 12th Imam.
    voir video iranien (la venu est proche)


    "Garde ton coeur plus que toute autre choses, Car de lui viennent les sources de la vie."

  26. #26
    Senior Member
    Inscrit
    May 2011
    Lieu
    Hochelaga-Maisonneuve
    Messages
    7 416

    Quelques faits sur le nucléaire iranien...

    Avant de paranoïer sur l'Iran, lisez donc ceci. C'est un "américain" qui l'a écrit...

    Citation Envoyé par William BLUM
    5 février 2012
    Le Rapport Anti-Empire
    Le Grand Tartuffe de la Menace, le Grand Ayatollah du danger nucléaire.


    Il est bien connu que les États-Unis et Israël détesteraient voir l’Iran se doter d’armes nucléaires. La meilleure carte qu’Israël ait en main est celle d’être « la seule puissance nucléaire du Moyen-Orient ». Mais dans le monde réel, pas celui de la propagande, USraël a-t-il vraiment peur d’une attaque nucléaire iranienne ? Au cas où vous auriez oublié...

    Lors d’une conversation en 2007, le ministre des affaires étrangères israélien Tzipi Livni a dit que selon elle : « les armes nucléaires iraniennes ne représentent pas une menace existentielle pour Israël. » Elle a aussi « critiqué l’usage exagéré que faisait le Premier Ministre (Israélien) Ehud Olmert de la question de la bombe iranienne, en affirmant qu’il tentait de rallier l’opinion publique en jouant sur ses peurs les plus élémentaires ». (1)

    En 2009 : « Un haut officiel israélien à Washington » a affirmé que « Il y a peu de chances que l’Iran lance des missile sur Israël, à cause de la certitude de représailles ». (2)

    En 2010 le Sunday Times de Londres (10 janvier) a écrit que le Brigadier Général Uzi Eilam, héros de la guerre, pilier de l’establishment de la défense israélienne et ancien directeur de la Commission à l’Energie Atomique d’Israël, « pense qu’il faudra encore sept ans à l’Iran pour fabriquer des armes nucléaires. »

    A début du mois dernier , le Secrétaire à la Défense US, Lean Panetta, a déclaré à la télévision que « Tentent-ils (les Iraniens) de développer une arme nucléaire ? Non, mais nous savons qu’ils essaient de développer des capacités nucléaires. » (3)

    Une semaine plus tard on pouvait lire dans le New York Times (15 janvier) que « trois éminents experts israéliens en matière de sécurité – le chef du Mossad, Tamir Pardo, un ancien chef du Mossad, Efraim Halevy, et un ancien chef d’état major, Dan Hultz – ont tous récemment déclaré qu’un Iran nucléarisé ne constituerait aucune menace pour Israël ».

    Puis, quelques jours plus tard, le Ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, lors d’une interview avec la Radio de l’Armée Israélienne (18 janvier) a eu ce dialogue :

    Question : Est-ce qu’Israël pense que l’Iran n’a pas encore décidé de transformer son potentiel militaire en armes de destruction massive ?

    Barak : Les gens demandent si l’Iran tente d’échapper aux contrôles des inspecteurs, afin d’obtenir des armes nucléaires ou de mettre en marche un site opérationnel le plus vite possible. Apparemment, ce n’est pas le cas.

    Et enfin nous avons le Directeur du Renseignement National des Etats-Unis, James Clapper, lors d’un compte-rendu au Congrès : « Cependant, nous ne savons pas si l’Iran décidera un jour de fabriquer des armes nucléaires... » Il y a « certaines choses que (les Iraniens) n’ont pas encore fait » et qui sont indispensables pour fabriquer une arme. (4)

    Des aveux comme celui ci-dessus – et il y en a d’autres – ne font jamais publié les premières pages des grands médias Américains (contrairement aux français – note ironique et téléphonée du traducteur) ; en fait, très peu les ont même mentionnés ; et parfois en les déformant – sur PBS (chaîne publique – NdT) le 9 janvier à l’émission PBS News Hour, la chaîne non-commerciale tant chérie pas les libéraux américains, la citation de Panetta ci-dessus a été retranscrite ainsi : « mais nous savons qu’ils tentent de développer des capacités nucléaires, et c’est cela qui nous préoccupe. » en omettant de manière flagrante la phrase précédente : « Tentent-ils de développer une arme nucléaire ? Non... » (5)

    Un des principaux historiens militaires d’Israël, Martin van Creveld, a été interviewé par le magazine Playboy en juin 2007 :

    Playboy : le monde peut-il vivre avec un Iran nucléarisé ?

    Van Cleveld : les Etats-Unis ont vécu avec une Union Soviétique nucléarisée, avec une Chine nucléarisée, alors pourquoi pas l’Iran ? J’ai effectué des recherches sur comment les Etats-Unis se sont opposés à la prolifération nucléaire dans le passé et à chaque fois les Etats-Unis exprimaient leur opposition en expliquant en quoi le pays en question était très dangereux et ne méritait pas d’avoir d’armes nucléaires. Les Américains croient qu’ils sont les seuls à les mériter, parce qu’ils sont bons et démocratiques et parce qu’ils aiment leur maman, la tarte aux pommes et leur drapeau. ¨Mais les Américains sont les seuls à s’en être servies... Il n’y a aucun rsique qu’une bombe iranienne nous tombe dessus. Mais nous ne pouvons pas le dire trop fort, car nous avons l’habitude de brandir des menaces pour obtenir des armes... et grâce à la menace iranienne, nous recevons des armes des Etats-Unis et de l’Allemagne. »

    Et pendant toutes ces années, régulièrement, les officiels israéliens et américains nous affirment que l’Iran représente la Menace Nucléaire Numéro Un, que nous ne pouvons pas baisser la garde, qu’il ne devrait avoir aucune limite dans les sanctions ultra-sévères que nous imposons au peuple iranien et son gouvernement. Les meurtres et les tentatives de meurtre à répétition de scientifiques nucléaires iraniens, les sabotages d’équipements nucléaires iraniens avec des virus informatiques, la vente de pièces et matières premières défectueuses, des accidents d’avion inexpliqués, des explosions sur les sites iraniens... Qui peut bien être derrière tout ça, sinon USraël ? Et comment le savons-nous ? Ca s’appelle du « bon sens ». A moins que vous ne pensiez que le coupable était le Costa Rica ? Ou peut-être l’Afrique du Sud ? Ou la Thaïlande ?

    Le Secrétaire à la Défense Panetta a récemment commenté un de ces assassinats de scientifiques iraniens. Il fut laconique : « Ce n’est pas le genre des Etats-Unis ». (6)

    Quelqu’un pourrait-il me donner l’adresse électronique de Leon Panetta ? J’aimerais lui envoyer la liste des complots d’assassinat ourdis par les Etats-Unis. Plus de 50 dirigeants ont été visés par les Etats-Unis, dont beaucoup avec succès. (7)

    Il n’y a pas longtemps, l’Irak et l’Iran étaient considérés par USraël comme les menaces les plus importantes envers l’hégémonie israélienne au Moyen orient. C’est ainsi qu’est né le mythe des Armes de Destruction Massive irakiennes, et que les Etats-Unis en ont fait un cas d’école. Il ne reste plus que l’Iran, et soudain est né le mythe de la Menace Nucléaire Iranienne. Lorsqu’il a commencé à apparaître que l’Iran n’était pas vraiment une menace nucléaire, ou que cette « menace » devenait de plus en difficile à vendre au reste du monde, USraël a décidé qu’il lui fallait au minimum un changement de régime. La prochaine étape pourrait être l’étranglement de l’Iran en coupant la voie du Détroit d’Ormuz. Ce qui expliquerait les récentes manœuvres navales des Etats-Unis et de l’Union Européenne près du Golfe Persique, ce qui constitue un acte de guerre et une provocation pour pousser l’Iran à tirer le premier. Si l’Iran tente de contrer ce blocus, cela pourrait devenir un nouveau cas d’école pour les Etats-Unis, le quatrième en 10 ans, avec les peuples dévastés de la Libye, de l’Afghanistan et dl’Irak, qui goûtent aux plaisirs de la liberté et de la démocratie offertes par les Etats-Unis.

    Le 11 janvier, le Washington Post a rapporté : « En plus d’influencer directement les dirigeants iraniens, (un responsable du renseignement US) a dit qu’une autre option était provoquer (par les sanctions) de la haine et du mécontentement dans la rue afin que les dirigeants iraniens comprennent qu’ils doivent changer de politique. »

    Comme ils sont mignons ces dirigeants du « Monde Libre » (est-ce que cette expression est encore employée ?) avec leurs tactiques et objectifs du 21ème siècle.

    La pensée néo-conservatrice (et Barack Obama peut être considéré comme un disciple) est encore plus mignonne. Ecoutons Danielle Pletka, vice-présidente du groupe de réflexion le plus important des Etats-Unis, l’American Enterprise Institute :

    « Le plus gros problème pour les Etats-Unis n’est pas que l’Iran se dote de l’arme nucléaire et le teste, c’est que l’Iran se dote de l’arme nucléaire et ne s’en serve pas. Parce qu’à partir du moment où ils la possèdent et ne font rien de mal avec, tous ceux qui s’opposaient vont revenir à la charge en disant « Voyez, nous vous avions bien dit que l’Iran était une puissance responsable. Nous vous avions bien dit que l’Iran n’avait pas l’intention de se doter d’armes nucléaires et de s’en servir dans la foulée... » Et ils finiront par convaincre qu’un Iran nucléarisé n’est pas un problème. » (8)

    Que faut-il conclure de cette dernière citation, et de toutes celles qui précèdent ? Je pense que cela nous ramène au début de l’article : être « la seule puissance nucléaire au Moyen orient » constitue une sacrée carte dans le jeu israélien. Est-ce qu’USraël est prêt à faire la guerre pour la garder ?

    William Blum

    Article original

  27. #27
    Participant Avatar de Bet l Ancien
    Inscrit
    March 2011
    Lieu
    Charlevoix
    Messages
    727
    Moi ce que je ne comprend pas, c'est qu'après des affaires comme les incubateurs koweitiens, les armes de destruction massives, les révolutions de couleurs, etc et la liste est longue, il puisse avoir encore des gens qui croient dur comme fer la propageande occidentale, et l'on se moque des russes qui lisaient la Pravda...

    Moi ça ne dépasse!
    Ne discutez jamais, vous ne convaincrez personne. Les opinions sont comme des clous ; plus on tape dessus, plus on les enfonce.

    Les hommes construisent trop de murs, pas assez de ponts.
    Isaac Newton

  28. #28
    Participant
    Inscrit
    March 2011
    Lieu
    L'Ancienne-Lorette
    Messages
    4 070
    Citation Envoyé par Bet l Ancien Voir le message
    Moi ce que je ne comprend pas, c'est qu'après des affaires comme les incubateurs koweitiens, les armes de destruction massives, les révolutions de couleurs, etc et la liste est longue, il puisse avoir encore des gens qui croient dur comme fer la propageande occidentale, et l'on se moque des russes qui lisaient la Pravda...

    Moi ça ne dépasse!
    http://www.politiquebec.com/showthre...du-peuple-juif.
    http://www.politiquebec.com/showthre...ll=1#post68687

  29. #29
    Participant
    Inscrit
    March 2011
    Lieu
    L'Ancienne-Lorette
    Messages
    4 070
    .
    Obama Orders New Sanctions on Iran

    February 06, 2012
    VOA News
    In-Depth Coverage
    U.S. President Barack Obama has ordered stricter sanctions on Iran's government and central bank, citing "deceptive practices" by Iranian banks to conceal transactions.
    In an executive order released Monday, the president said other factors for imposing the new restrictions include deficiencies in Iran's anti-money laundering regime, and the "continuing and unacceptable risk" that Iran's activities pose to the international financial system.
    The order freezes assets in U.S. control.
    The United States and European Union have tightened economic sanctions on the Iranian central bank and oil industry in recent weeks to pressure Iran to stop uranium enrichment -- a process that has military and civilian applications.
    Iran recently said it started enriching uranium at its underground Fordo complex, which has the capacity to speed up the production of weapons-grade material.
    Israel is reported to be increasingly anxious about Iran's suspected nuclear weapons program and at least one U.S. official is reported to be warning that an Israeli attack is not far off.
    Iranian officials deny any intention to build nuclear weapons, and Supreme Leader Ali Khamenei warned last week that Iran will retaliate in full force if its nuclear facilities are attacked.
    Western reports say Iranians are reeling under the continuing effects of sanctions.
    Faced with a dropping currency, Iranian officials are struggling to stabilize the rial, which has fallen recently on announcements of U.S. and European sanctions against Iran’s banking capability and oil exports.
    Some information for this report was provided by AP and Reuters.

  30. #30
    Participant Avatar de Bet l Ancien
    Inscrit
    March 2011
    Lieu
    Charlevoix
    Messages
    727
    Essai de me convaincre de tout croire la propageande occidentale...

    Faut-il parler des armes de destruction massives...?

    Comme ils disaient a peu près: ''Si tu me trompe une fois, honte a toi mais si tu me trompe une deuxième fois, honte a moi...''




    Ne discutez jamais, vous ne convaincrez personne. Les opinions sont comme des clous ; plus on tape dessus, plus on les enfonce.

    Les hommes construisent trop de murs, pas assez de ponts.
    Isaac Newton

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • [VIDEO] code is Activé
  • Le code HTML est Désactivé