Charest le partitioniste

[Polémix]

Voici le type qui pourrait nous ''défendre'' contre Ottawa durant un autre 4 ans :

.

John James Charest le partitioniste, The Gazette, mars 1997

Avec un ''ami'' comme ça, 'pas besoin d'ennemis.

[Antoine Bouchard]

On ne sait plus quoi dire ou affirmer pour arrêter la machine rouge on dirait.

[Polémix]

Bien au contraire,.

[TheEggman]

C'est sûr que c'est pas facile de trouver comment arrêter une machine rouge de même.

[Jean Sansnom]

The POWER of Charest



Jean Sansnom

[NickD]

John James Charest le partitioniste, The Gazette, mars 1997

Charest le partitioniste, The Gazette, mars 1997

The Gazette, mars 1997

mars 1997

1997

1997

1997

T'a pas de quoi d'actualité pour basher sur ton ami Jean ?

[Jobserve]

John James Charest le partitioniste, The Gazette, mars 1997

Charest le partitioniste, The Gazette, mars 1997

The Gazette, mars 1997

mars 1997

1997

1997

1997

T'a pas de quoi d'actualité pour basher sur ton ami Jean ?

On lui a apris a fermer sa gueule.
A jouer la carte Nationaliste.... (Il doit avoir des conseiller qui connaise l'art de fitter un mensonge avec un sentiment populaire)
Charets parle de "nation" mais dans le fond il sais pas encore ce que sa signifie le pauvre.
Il pense qu'une nation c'est comme un plante verte que l'on met dans un coin de la pièce alors que c'est comme un arbre plenter au centre du salon de la constitution.

Ils devront nous mettre eux même dehors si on a pas le courrage de sortir nous même. Parce que c'est claire que l'on va, comme nation, continuer de croître.

[Pèreplexe]

C'est sûr que c'est pas facile de trouver comment arrêter une machine rouge de même.

C'est juste que c'est une machine bonne juste à faire du sur place .

[Red Lobster]

Tiens! Pourquoi ne parlons-nous pas de la façon dont le mari de Pauline Marois a fait fortune?

[JMS]

Tiens! Pourquoi ne parlons-nous pas de la façon dont le mari de Pauline Marois a fait fortune?

Allez, donnez nous votre version.

[Hey Jude]

Tiens! Pourquoi ne parlons-nous pas de la façon dont le mari de Pauline Marois a fait fortune?

Bin lâches-toi lousse, part un fil dans la section appropriée. Ça va sûrement être pour ton état psychologique.

Au fait, le mari de la Reine Pauline...c't-y un politicien ? ? ? Ici il est question de Charest. Devrions-nous aussi parti des fils de discussions sur Michou ou la femme de Mario ? ? ?

T'as si peu à dire sur la Reine Pauline qu'il faut que tu l'attaques via son mari ? ? ? C'est pas là un bel exemple de MESQUINERIE ? ? ? ?

[BusterBunny]

Et Duceppe était communiste, et Trudeau s'est promené en habit nazi.

Quelqu'un me disait hier qu'une bonne façon d'avoir un accident en voiture est d'avoir un rétroviseur plus grand que le pare-brise.

[Polémix]

Tiens! Pourquoi ne parlons-nous pas de la façon dont le mari de Pauline Marois a fait fortune?

Je trouve ça troll ce que vous dites.

Contrairement à ce que JE cite :
- le mari de Pauline n'essaie pas d'être le PM du Québec
- sa fortune n'a rien à voir avec son option politique
et
- il n'a jamais été l'ennemi du Québec.

Et Duceppe était communiste, et Trudeau s'est promené en habit nazi.

- Communiste ne veut pas dire garder le Québec soumit ou bien le découper en morceaux. Ça ne remet pas en cause le dévouement de Duceppe pour servir le Québec.

- Trudeau en Nazi, Trudeau qui envoie la GRC mettre des bombes au nom du FLQ, Chrétien qui graisse son parti et ses tinamis avec centaines de millions d'argent des commandites, Harper qui écrit la loi anti-démocratique de la Clarté, Dion qui la fait passer et John James Charest qui promet de découper le Québec en morceaux et qui se fait envoyer en politique Québécoise par l'establishment anglo-impérialiste pour mieux nous garder soumit .. TOUS PAREILS !!

[Polémix]

Pour être explicite :

L'article de The Gazette explique que John James serait d'accord pour diviser le Québec en morceau si il se séparait du Canada. C'est le même Charest qui veut nous faire croire, aujourd'hui, qu'il est le meilleur candidat possible pour défendre les intérêts du Québec.

Cet article illustre aussi que Charest était le chef du parti Conservateur fédéral, c'est pas tout le monde qui sait bien ça. Imaginons maintenant ce que ce serait si il était resté là plutôt que de venir faire de la petite politique provinciale : Il serait sans peine premier ministre du Canada - un vrai pays - avec une majorité confortable.

Alors, ''la question qui tue'' : Pourquoi John James Charest est-il venu à Québec et pourquoi reste-t-il ? C'est sûrement pas par ambition personnelle.

[BusterBunny]

Et Duceppe était communiste, et Trudeau s'est promené en habit nazi.

- Communiste ne veut pas dire garder le Québec soumit ou bien le découper en morceaux. Ça ne remet pas en cause le dévouement de Duceppe pour servir le Québec.

Ah, et que dit les théories communistes, plus précisemment marxistes-léninistes, au niveau du nationalisme? Que c'est une diversion, comme la religion. C'est un truc utilisé par la capitalistes pour endormir les classes.

Alors qu'en est-il avec monsieur Duceppe. Il croit, ou non, au nationalisme? Pour les marxistes-léninistes, la séparation du Québec serait contraire à l'établissement d'un ordre communiste mondial.

- Trudeau en Nazi, Trudeau qui envoie la GRC mettre des bombes au nom du FLQ, Chrétien qui graisse son parti et ses tinamis avec centaines de millions d'argent des commandites, Harper qui écrit la loi anti-démocratique de la Clarté, Dion qui la fait passer et John James Charest qui promet de découper le Québec en morceaux et qui se fait envoyer en politique Québécoise par l'establishment anglo-impérialiste pour mieux nous garder soumit .. TOUS PAREILS !!

Duceppe qui appuie Dion... on est confus. Aidez-nous.

Encore une fois, votre rétroviseur est bien grand.

[Polémix]

Pas un mot sur John James : Partez un autre fil de discussion s.v.p.

[BusterBunny]

Pas un mot sur John James : Partez un autre fil de discussion s.v.p.

Non, mais des mots sur des changements d'idéologie par contre. Je vais donc continuer sur ce fil.

[Polémix]

.. Encore une fois, votre rétroviseur est bien grand.

Mon rétroviseur; il en dit long sur ce qui s'en vient devant.

[BusterBunny]

Sauf quand il est plus gros que le pare-brise.

Jean Charest peut changer d'idée tout comme bien des gens que vous pourriez vénérer.

Quelques chose à propos de juste les fous qui ne changent pas d'idée.

[Polémix]

Sauf quand il est plus gros que le pare-brise.

Jean Charest peut changer d'idée tout comme bien des gens que vous pourriez vénérer.

Quelques chose à propos de juste les fous qui ne changent pas d'idée.

Intéressant. Démontrez maintenant.

Ouais ..

[Jobserve]

Et Duceppe était communiste, et Trudeau s'est promené en habit nazi.

Quelqu'un me disait hier qu'une bonne façon d'avoir un accident en voiture est d'avoir un rétroviseur plus grand que le pare-brise.

Quand on l'enlève aussi c'est dangereux.
Les voitures vienne avec trois rétroviseur, un au centre du pare-brise, et un sur chaque porte.
Et sur la plaque derrière c'est inscrit "Je me souviens".
Ca aussi ca doit vouloir dire quelque choses...

[BusterBunny]

Sauf quand il est plus gros que le pare-brise.

Jean Charest peut changer d'idée tout comme bien des gens que vous pourriez vénérer.

Quelques chose à propos de juste les fous qui ne changent pas d'idée.

Intéressant. Démontrez maintenant.

Ouais ..

Il s'est fait élire comme premier ministre de tous les Québécois, et il s'est fait assermenté pour ça.

Pourquoi voudrait-il donc qu'il y ait une division du Québec?

Maintenant, pourriez-vous me demontrer qu'il n'a pas changé d'idée?

[Polémix]

C'est n'importe quoi votre affaire.

Non, je ne peux démontrer RIEN et vous non plus. Nous pouvons rapporter des faits et faire des suppositions. Le reste est une question de jugement.

Et les faits sont seulement dans le passé puisque personne ne connait l'avenir.

Ainsi, à la lumière des faits, jugez-vous que John James Charest est le meilleur candidat au poste de PM du Québec pour défendre les intérêts du Québec ?

[Polémix]

Un autre fait, rapporté dans la même édition de The Gazette que l'appréciation de John James citée ci-haut :



Un combat référendaire secret, 4,8 M$ provenant de Heritage Canada (du fédéral) donnés à Option Canada (groupe de pressions Montréalais créé huit semaines avant le référendum), opération anti-separatist, etc. http://www.blocquebecois.org/fr/Dossiers/option_canada/

Q1. Qui était vice-président du camp du NON en 1995 ?
R1. Un indice : JJC

Q2. Qui c'est qui veut redevenir PM du Québec, demain ?
R2. JJC

Q3. Comment servir les intérêts du Québec tout en étant premièrement le serviteur des intérêts anglo-impérialistes du Canada ?
R3. ..

[Jobserve]

Q1. Qui était vice-président du camp du NON en 1995 ?
R1. Un indice : JJC

Et c'est ce poste qui lui a permis de faire un beau discoure lors du "Love in" et de se faire remarquer par tout le Canada anglais comme étant le capitaine canada qu'il lui fallait pour aller remplacer Daniel Jonshon a la tête du Partie Libéral du Québec pour "sauver" le canada face a un Lucien Bouchard impressionant qui veneait d'accepter de remplacer Parizeau a la tête du PQ.

Et c'est ainsi que ce Bleu se fit conscrire par le Canada anglais sous peine d'oublier toute ambition de devenir PM du Canada s'il n'allait pas sauver le canada a Québec. La servilité de la machine libéral fut ainsi mise a son service au nom de l'idéologie fédéraliste. Et depuis tout indique que Capt. Canada a subit avec succès le teste de la transfusion sanguine bleu - rouge.

[Polémix]

Voilà.

L'establishment anglo-impérialiste a comprit qu'il vaut mieux mettre le french-frog-fédéralist-champion au pouvoir à Québec plutôt qu'à Ottawa.

Ils ont comprit que si Pierre Elliot Trudeau avait été PM du Québec plutôt que PM du Canada alors il n'y aurait pas eu de PQ au pouvoir, pas de loi 101, pas de bilinguisme officiel, pas de référendum, pas de francisation des entreprises, pas de crises constitutionnelles, pas de rapatriement de la constitution, pas de Lac Meech, pas de Charlottetown, etc.

[BusterBunny]

C'est n'importe quoi votre affaire.

Non, je ne peux démontrer RIEN et vous non plus. Nous pouvons rapporter des faits et faire des suppositions. Le reste est une question de jugement.

Et les faits sont seulement dans le passé puisque personne ne connait l'avenir.

Ainsi, à la lumière des faits, jugez-vous que John James Charest est le meilleur candidat au poste de PM du Québec pour défendre les intérêts du Québec ?

Bien sur. Dumont n'a pas l'expérience, et Marois n'a pas le jugement.

En jugeant des faits, bien sur...

[Polémix]

Ou bien Vous choisissez vos faits ou bien vous manquez de jugement.

[BusterBunny]

Ce n'est que VOTRE jugement, bien sûr.

Bien sur que c'est mon jugement. C'est la question que vous avez posé...

Votre jugement permet de créer un fil qui conclue que Charest est un partitioniste à partir de propos émis en 1997. Par ailleurs, Charest mentionne pas tant qu'il SOUHAITE que ça se fasse, mais bien que la question va se poser. Comme elle se pose d'ailleurs aujourd'hui. Il faut donc avoir des arguments contre la partition, s'y préparer si on pense que la question pourrait être posée une fois le Québec indépendant. etc. D'ailleurs, le PQ n'est pas fort fort à donner l'argument ultime contre la partition à part "Une nation ne peut être divisible". Vous en parlerez aux habitants de la Serbie et du Kosovo.

Mais VOTRE jugement peut vous porter à croire que si on accuse de traitre quiconque ose dire que certaines personnes pourraient demander la partition du Québec à l'avenir, ça ne se passera tout simplement pas, c'est VOTRE jugement, bien sur.

Alors c'est ça, le jugement.

[Polémix]

Le jugement est un choix .. qui s'arrête facilement sur l'option qui fait notre affaire.

Si Charest avait été contre la partition, il l'aurait dit. Si Charest avait voulu faire de la politique provinciale, il l'aurait fait sans qu'on l'y pousse. Si Charest avait voulu servir le Québec, il n'aurait pas participé à des entreprises illégales pour le garder soumit, etc.