www.politiquebec.com

[Jobserve]

Il devrait en revenir les américains de leur power trip, vont-ils finir par l'empoisonné au polonium 210 ? Assange n'a quand même pas révélé les auteurs du complot contre Kennedy ou publié les images que le Pentagone conserve de l'hypothétique avion ou missile qui a fait un trou de la grosseur d'une ambulance dans un de ses murs. Il y a des choses bien plus intéressantes que nous pourrions apprendre sur les dessous de ce monde que ce qui nous en est révélé par Assange et ses collaborateurs. C'est peut être pour éviter que d'autres les imites et qu'une sur enchère d'intérêts de la population face aux différents secrets de nos politiciens ?

Twitter sommé de révéler des infos sur Julian Assange

Rita Devlin Marier
Agence France-Presse
Stockholm

Le gouvernement des États-Unis a réclamé les détails du compte Twitter du fondateur de Wikileaks Julian Assange et de trois de ses sympathisants, d'après des documents officiels américains, ce qui prouve selon Wikileaks l'existence d'une enquête pour espionnage à son encontre.

Les États-Unis ont «réclamé les messages privés, les contacts, les adresses IP et des détails personnels sur le compte de Julian Assange et de trois autres personnes associées à WikiLeaks», a annoncé le site internet dans un communiqué.

WikiLeaks qui s'est attiré les foudres des Etats-Unis en étalant au grand jour des milliers de câbles de la diplomatie de ce pays, a précisé que ces trois personnes n'avaient jamais travaillé pour le site.

D'après des documents obtenus par l'AFP, un tribunal de district d'Alexandria, dans l'Etat américain de Virginie, a adressé le 14 décembre 2010 une injonction au site de micro-blogging Twitter demandant des informations que les juges qualifient de «pertinentes» dans le cadre d'«une enquête criminelle en cours».

Les informations requises concernent les comptes Twitter de «Julian Assange, Bradley Manning, Rop Gongrijp, Birgitta Jonsdottir pour la période allant du 1er novembre 2009 à aujourd'hui».

Autorisé le 5 janvier par le tribunal à rendre publique cette injonction, Twitter en a informé vendredi la députée islandaise Birgitta Jonsdottir: le site lui a fait savoir que, en l'absence de notification dans les dix jours par l'intéressée de l'ouverture d'une procédure judiciaire en vue de contester la requête des États-Unis ou d'un règlement à l'amiable, il fournirait les informations demandées.

«Twitter a réellement combattu cela (l'injonction américaine) au nom de ses clients parce que de telles informations ne devraient vraiment pas être transmises», a déclaré samedi à l'AFP Mme Jonsdottir.

La députée a expliqué avoir contacté le ministre islandais de la Justice pour qu'il examine cette affaire et souhaiter rencontrer l'ambassadeur des États-Unis à Reykjavik pour se plaindre.

Les ministres islandais de l'Intérieur Oegmundur Jonasson et des Affaires étrangères Oessur Skarphedinsson ont condamné samedi les demandes américaines. Le chef de la diplomatie islandaise a annoncé dans une déclaration à la radio publique qu'il allait convoquer l'ambassadeur américain à Reykjavik pour évoquer cette affaire «intolérable».

Dans son communiqué, WikiLeaks estime avoir «des raisons de croire que Facebook et Google, entre autres, ont reçu des injonctions similaires de la justice» américaine.

Condamnant le procédé, Wikileaks a entrepris de s'adresser à des «avocats américains», selon la même source, et a exhorté Twitter à protéger les données privées de ses utilisateurs.

Pour WikiLeaks, la preuve est faite: «l'existence d'une enquête secrète pour espionnage menée par un grand jury américain est aujourd'hui confirmée pour la première fois par la révélation de l'injonction».

La formation d'un grand jury est strictement confidentielle aux États-Unis. Si l'information est vraie, cela signifie qu'une inculpation pourrait être imminente.

Julian Assange, 39 ans, de nationalité australienne, se trouve en Grande-Bretagne dans l'attente d'une éventuelle extradition vers la Suède, où la justice le réclame pour une présumée affaire de moeurs.

Lui-même est convaincu qu'il risque d'être extradé aux États-Unis et qu'un grand jury, chargé de formuler les accusations à son encontre, a été formé.

Les deux autres comptes Twitter dans le collimateur des autorités américaines concernent des personnes ayant «aidé WikiLeaks à rendre publique la vidéo d'un meurtre collatéral montrant l'équipage d'un hélicoptère américain fêtant la mort de civils», selon le communiqué de WikiLeaks.

La diffusion en avril 2010 de cette vidéo classée secrète sur laquelle on voit un hélicoptère Apache tirant à Bagdad et tuant plusieurs personnes, en 2007, a contribué à faire connaître WikiLeaks.

«Après avoir tenté de réduire WikiLeaks au silence en faisant pression sur Paypal, Visa et Mastercard pour lui couper les vivres, le gouvernement américain porte maintenant atteinte à la vie privée de plusieurs partisans les plus connus du site», a déploré Julian Assange, cité dans le communiqué.

[bechar]

Les États-Unis, en apparence, sont moins pire que laChine, mais en réalité ils sont pires.
Rien qu'à voir ce que les américains ont causé comme massacres et malheurs dans le monde pour s'en rendre compte!
Rien qu'en Irak, ils ont causé plus d'un million de morts et 2 fois plus de bléssés.

http://mecanoblog.wordpress.com/2010/03 ... -le-monde/

[ADN_ARN]

.

Elle est amusante, cette image.

Y zont le robinet pétrolier remarquablement christique, les Amerloques ...

.

[Jobserve]

Elle est amusante, cette image.

Y zont le robinet pétrolier remarquablement christique, les Amerloques ...

Elle doit avoir été prise dans le désert de l'Arizona lors d'une pénurie de cactus.

[Ceto]

Tellement Chinois que de s'addresser à des tribunaux pour avoir accès à des données sur une enquête criminelle.

Tellement antidémocratique.

Tellement.

[Jobserve]

Tellement Chinois que de s'addresser à des tribunaux pour avoir accès à des données sur une enquête criminelle.

Tellement antidémocratique.

Tellement.

Une chance effectivement que, contrairement a la Chine, la fin ne justifie pas leur moyens pour tenter d'en arriver au même résultat. Histoire a suivre...

[dudu]

Cependant, monsieur Assange devrait craindre pour sa sécurité.

Ces maniaques vont l'enlever sans autre forme de procès à la première occasion...

[viper37]

Il devrait en revenir les américains de leur power trip, vont-ils finir par l'empoisonné au polonium 210 ? Assange n'a quand même pas révélé les auteurs du complot contre Kennedy ou publié les images que le Pentagone conserve de l'hypothétique avion ou missile qui a fait un trou de la grosseur d'une ambulance dans un de ses murs. Il y a des choses bien plus intéressantes que nous pourrions apprendre sur les dessous de ce monde que ce qui nous en est révélé par Assange et ses collaborateurs. C'est peut être pour éviter que d'autres les imites et qu'une sur enchère d'intérêts de la population face aux différents secrets de nos politiciens ?

Il a publié des notes diplomatiques confidentielles qui contiennent le nom des sources. Les journaux décident de ce qu'ils publient, la plupart on censurés des choses, mais d'autres ont tout révélés. Par exemple, publier que le Président Iranien s'est fait giflé par un un général après avoir suggéré relaxé la liberté d'expression au pays, c'est assez facile pour l'Iran pour de retracer qui a parlé de ça à la rencontre secrète.
Là, Assange vient de scrapper des années de travail à infiltrer un agent en Iran. Et combien d'autres encore? Il y a 250 000 pages.

[FL2094]

Les États-Unis deviennent une nation du tiers monde.

1) Ils se font coloniser par les mexicians dans le sud-ouest(qui pense que le sud-ouest leur appartient de toute façon).
2) Leur multinationales et politiciens délocalisent leur uisnes en Chine , Inde. La ceinture de rouille sa vous dit rien.
3) 40% de leur bons du trésors sont détenus par le gouvernement de Beijing
4)Il y a une grande disparité entre les riches et les pauvres et énormément de violence dans ses villes.

la Chine de toute facon a aussi ses problèmes interne (on parle d'un des pays les plus poluées au monde) et autres.

[Jobserve]

Par exemple, publier que le Président Iranien s'est fait giflé par un un général après avoir suggéré relaxé la liberté d'expression au pays, c'est assez facile pour l'Iran pour de retracer qui a parlé de ça à la rencontre secrète.
Là, Assange vient de scrapper des années de travail à infiltrer un agent en Iran. Et combien d'autres encore? Il y a 250 000 pages.

Donc toi Assange était présent sur place et il a vue la giffle ? Assange a t'il déjà signer une entente de confidentialité ? Il fait sa job de journaliste, point.
C'est quelqu'un d'autre qui a "révélé" cela au publique représenté par Assange et son entreprise.
Il y a des gens qui ont informé Assange... C'est peut être eux qui ont violé ce genre d'entente de confidentialité. Ne pense tu pas ?

Le Wachington Post a révélé les information obtenu par W. Mark Felt. So ? Ainsi va la vie. Et si un journaliste tombait sur un rapport top secret d'information classifié sur la mort de Kennedy s'abstiendrait t'il de les rendre public par crainte de subir le même sort que Assange ? Le premier amandement protège spécifiquement la press contre des poursuite pour avoir révélé des documents ou des informations.

We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it’s in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know. JFK, April 61

Est-ce que la vidéo de l'élicoptère tirant sur des gens en Irak dont deux journaliste aurait du resté classifié ? Est-ce que Assange aurait du la remettre au Pentagone ?