www.politiquebec.com

[Sergio]

http://www.bloomberg.com/news/2010-11-1 ... costs.html

Gap Inc., J.C. Penney Co. and other U.S. retailers may have to pay Chinese suppliers as much as 30 percent more for clothes as surging cotton prices boost costs, reports Bloomberg.

“It’s a little terrifying to deal with cotton suppliers now,” said Vicky Wu, a sales manager at Suzhou Unitedtex Enterprise Ltd., a closely held, Jiangsu province-based clothes maker that counts Gap and J.C. Penney among its clients.

Cotton futures in China have surged more than 70 percent this year and were at a record earlier as the global economy emerged from recession.

“American consumers better get used to rising prices on the shelves of Wal-Mart and other retailers,” said Jessica Lo, Shanghai-based managing director at China Market Research Group. “China’s manufacturers are getting squeezed not only by rising cotton costs but also soaring real estate and labor costs.”

Shandong Zaozhuang Tianlong Knitting Co., which makes Polo Ralph Lauren Corp. T-shirts and track suits for Le Coq Sportif Holding SA, has raised prices as much as 70 percent from a year earlier, said sales manager Fred Hu. “If cotton keeps rising like this, we will need to lift prices by 30 percent by the Spring Festival next year or we lose money.”

Closely held Tianlong ships 80 million yuan of clothes to Europe, North America and Japan annually, and raised the price of T-shirts it sells to Ralph Lauren to $4 each, from $3.20 in July, he said.

Unitedtex, which sells $24 million worth of shirts and jackets annually to Gap, plans to raise prices by 5 percent to 30 percent for products that will be available in April, Wu said in an interview.

Quel joli petit graphique Paul Deflation Krugman utilisera-t-il cette fois-ci pour expliquer la situation ? Il va simplement l'ignorer et utiliser les statistiques manipulées et mensongères de l'ami Obama.

[Sergio]

http://www.dailyfinance.com/story/retai ... /19719829/

Le prix de la viande, du sucre et du café atteignent des prix records.

On voit que ça s'installe au niveau des tablettes du commerce au détail, Starbucks et General Mills ont déjà commencé à augmenter leurs prix.

In Boise, Idaho, the price for a cup vente brew coffee at Starbucks is up this morning by 7.5% from $2.12 yesterday to $2.28 today.
All coffee products were increased, but I only know the increase for brewed coffee.

Taco Bell in Columbus, OH has raised it's Taco Supreme prices from $1.49 to $1.79 (> 25%). It was an across the menu increase.

Starbucks bottled Frappacinos at the local gas station have gone from 1.99 to 2.19 in the past month.

A Jack in the Box (in central Texas) that I frequent on a weekly basis has gone from $4.48 to $5.10 on Bacon Double Cheeseburgers. I asked the cashier about the price increase and she said all the menu items had been raised a week ago. Interestingly, she said some of the prices had increased by as much as a dollar.

I also know my grocery bill has increased over the past year, but I haven't looked at by how much.

in orange ca starbuck's medium brew coffee went to 1.95 from 1.85 yesterday

[viper37]

Quel joli petit graphique Paul Deflation Krugman utilisera-t-il cette fois-ci pour expliquer la situation ? Il va simplement l'ignorer et utiliser les statistiques manipulées et mensongères de l'ami Obama.

explique moi encore comment le prix du coton, en fait, comment le prix des futures sur le coton est lié à la politique monétaire récemment adoptée?

L'article semble indiqué que c'est une hausse de la demande alors que l'économie mondiale sort de récession, mais toi tu dis que la hausse du prix du coton n'est pas en lien avec sa demande alors explique moi svp. Je ne suis, moi aussi, qu'un simple illetré économique... Je n'ai jamais eu le privilège d'étudier la philosophie ou les sciences politiques, m'étant contenté d'une formation en finance, alors je ne comprends rien à toutes ces choses compliquées comme l'offre et la demande qui influerait sur le prix des futures d'une commodité...

[viper37]

http://www.dailyfinance.com/story/retailers-cotton-prices-clothing/19719829/

Le prix de la viande, du sucre et du café atteignent des prix records.

On voit que ça s'installe au niveau des tablettes du commerce au détail, Starbucks et General Mills ont déjà commencé à augmenter leurs prix.

le prix de ces commodités atteignaient des sommets records avant la crise de 2008, alors que les USA étaient gouvernés par les Répubicains.

[viper37]

Ici:
http://www.bls.gov/cpi/cpid1009.pdf

un petit tableau intéressant sur l'indice des prix à la consommation US. Voir la page 3 pour le tableau sommaire.
Ça dresse un portrait différent de ce que Sergio avance. On parle de 1,4% d'augmentation pour les prix de la nourriture sur 1 an. 1,2% de baisse sur les vêtements.

Le rapport pour octobre sortira demain. On pourra voir si la tendance est reflétée partout, dans tout les secteurs.

[Sergio]

Ici:
http://www.bls.gov/cpi/cpid1009.pdf

un petit tableau intéressant sur l'indice des prix à la consommation US. Voir la page 3 pour le tableau sommaire.
Ça dresse un portrait différent de ce que Sergio avance. On parle de 1,4% d'augmentation pour les prix de la nourriture sur 1 an. 1,2% de baisse sur les vêtements.

Le rapport pour octobre sortira demain. On pourra voir si la tendance est reflétée partout, dans tout les secteurs.

Le CPI n'est pas une statistique fiable. Ils utilisent des formules pour le garder le plus bas possible parce que depuis 1975 les retraités voient leurs paiements de Social Security indexés selon cet indicateur. C'est ce qu'on appelle le "geometric weighting". Si le prix du steak augmente mais celui du steak haché baisse, le BLS donne un poids plus important au steak haché parce que la population va se tourner vers le steak haché. Le CPI ne tient donc pas compte du prix nécessaire pour maintenir le même niveau de vie. Celui-ci est en déclin depuis des années et ça continuera dans le futur.

[dirt-bob]

Je crois aussi qu'on rentre dans une période d'inflation. Mais les prix étaient tellement devenu bas sur certaines choses, que c'est un peu normale. Le hic, c'est qu'une fois qu'on s'habitue a monter les prix, c'est difficile a arrêter. ceux qui se souviennent des années 80' vont comprendre...une soumission ne pouvait être donnée plus loin que deux jours d'avance! Le bon vieux temps quoi. Maudit que ca peut être payant parcontre.

[Sergio]

Je crois aussi qu'on rentre dans une période d'inflation. Mais les prix étaient tellement devenu bas sur certaines choses, que c'est un peu normale. Le hic, c'est qu'une fois qu'on s'habitue a monter les prix, c'est difficile a arrêter. ceux qui se souviennent des années 80' vont comprendre...une soumission ne pouvait être donnée plus loin que deux jours d'avance! Le bon vieux temps quoi. Maudit que ca peut être payant parcontre.

J'aimerais bien voir quelqu'un qui me dit que sa facture d'épicerie diminue

[viper37]

Le CPI n'est pas une statistique fiable. Ils utilisent des formules pour le garder le plus bas possible parce que depuis 1975 les retraités voient leurs paiements de Social Security indexés selon cet indicateur. C'est ce qu'on appelle le "geometric weighting". Si le prix du steak augmente mais celui du steak haché baisse, le BLS donne un poids plus important au steak haché parce que la population va se tourner vers le steak haché. Le CPI ne tient donc pas compte du prix nécessaire pour maintenir le même niveau de vie. Celui-ci est en déclin depuis des années et ça continuera dans le futur.

Le CPI est basé sur un panier fixe de produits&services.

Le CPI est une mesure générale de l'inflation qui se rapproche de la réalité expérimenté par la moyenne de la population.

Elle est imparfaite parce que ce panier est assez abitraire et ne correspond pas nécessairement à ce que les gens achètent réellement dans un segment particulier de la population.

Ce pourquoi plusieurs disent que les services gouvernementaux devraient être indexés selon une autre mesure. Le hic, c'est qu'une mesure pour les retraités ne seraient pas la même que pour les fermiers ou les jeunes couples urbains. Le 2e hic, c'est qu'une mesure basé sur l'évolution des prix dans les grandes villes n'est pas nécessairement représentative de la réalité des petites villes & villages.

D'où l'utilisation du CPI pour tout le monde. C'est une mesure qui donne une idée générale de la tendance des prix, sans pour autant nécessité 48 index différents, ce qui ferait augmenté les coûts de traitement, et requièrerait probablement plus de personnel syndiqué à l'emploi du gouvernement fédéral...

Et de toute façon, les limites du CPI sont pour déterminée l'indexation des services fédéraux, comme le medicare ou le medicaid et n'ont rien à voir avec la tendance de que tu décris dans ton article.

[viper37]

Je crois aussi qu'on rentre dans une période d'inflation. Mais les prix étaient tellement devenu bas sur certaines choses, que c'est un peu normale. Le hic, c'est qu'une fois qu'on s'habitue a monter les prix, c'est difficile a arrêter. ceux qui se souviennent des années 80' vont comprendre...une soumission ne pouvait être donnée plus loin que deux jours d'avance! Le bon vieux temps quoi. Maudit que ca peut être payant parcontre.

J'aimerais bien voir quelqu'un qui me dit que sa facture d'épicerie diminue

regard les chiffres en 2008, regarde en 2010.

Perso, je n'ai remarqué aucune augmentation ou diminution de ma facture d'épicerie ces dernières années.

J'apprécie aussi l'ironie d'un gars qui me dit un message plus haut que le CPI n'est pas une mesure fiable et qui vient me poster un tableau de l'évolution des prix de la nourriture avec une mesure qui fait partie du CPI...

[Mouton Enragé]

Quel joli petit graphique Paul Deflation Krugman utilisera-t-il cette fois-ci pour expliquer la situation ? Il va simplement l'ignorer et utiliser les statistiques manipulées et mensongères de l'ami Obama.

explique moi encore comment le prix du coton, en fait, comment le prix des futures sur le coton est lié à la politique monétaire récemment adoptée?

Ce ne pourrait pas être un conséquence de la dépréciation de la devise? Je ne fait que soulever la question. Parce que les entreprises qui sont donnée en exemple sont toutes américaines.

[viper37]

Ce ne pourrait pas être un conséquence de la dépréciation de la devise? Je ne fait que soulever la question. Parce que les entreprises qui sont donnée en exemple sont toutes américaines.

La dépréciation de la devise va favoriser l'exportation de coton qui se vendra relativement moins cher pour un étranger.

Si le manufacturier doit importer des ressources, celles-ci lui coûteront moins cher.

Si on parle spécifiquement de coton, ça devrait être avantageux pour eux. Si on parle d'autres secteurs, c'est un pari risqué. Le secteur manufacturier du Canada s'est très bien porté lorsque le $ était à 60-70 cents US, sauf qu'aujourd'hui avec la remontée du dollar, on s'aperçoit que nos entreprises n'étaient pas compétitives et n'ont pas investit dans la modernisation de leurs usines et l'accroissement de la productivité durant une dizaine d'années et on dans les fait augmentés leur redistribution aux actionnaires plutôt que de réinvestir les profits.
Ce qui créé des problèmes aujourd'hui.

La stratégie d'Obama est en fait la stratégie républicaine depuis 2006, celle de couler le $US afin de stimuler les exportations.

Ils espères reprendre le dessus et qu'une fois repartie, la machine américaine sera inarrêtable.

Mais ça n'a pas grand chose à voir avec le prix des commodités de base transigés actuellement. Ça a tout à voir avec la demande mondiale qui s'accroit.

[Sergio]

We told you so...

http://www.theglobeandmail.com/report-o ... le1809743/

Already food suppliers say they will discuss wholesale price increases with retailers. “The price of wheat is going up through the roof, and there will be big additions in terms of price increases over the next 12 months,” W. Galen Weston, chairman of Toronto-based giant George Weston Ltd., said on Tuesday.

[Sergio]

Les prix des aliments à un sommet historique

(Montréal) Les prix des aliments ont si fortement grimpé à l'échelle mondiale depuis juin qu'ils dépassent maintenant le sommet atteint pendant la crise alimentaire de 2008. Les consommateurs canadiens n'ont pas à craindre de choc à l'épicerie, mais plusieurs pays pauvres sont de nouveau vulnérables.

> Suivez Hugo Fontaine sur Twitter

L'indice du prix des aliments de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a touché 214,7 en décembre, comparativement au record précédent de 213,5 en juin 2008. Après avoir affiché une certaine stabilité dans la première moitié de l'année, il a bondi de 31,9% dans la seconde. Les denrées comme le sucre, les céréales et les huiles ont vu leur prix augmenter de plus de 55% depuis juin. Le sous-indice du sucre et celui des viandes sont à des niveaux records.

En 2008, une situation semblable avait mené à des émeutes graves dans plus d'une trentaine de pays pauvres.


«Dans certains pays, le prix élevé des aliments est un facteur de stress important», explique Stéfane Marion, économiste en chef à la Banque Nationale. La part du budget des ménages consacrée à l'alimentation y est beaucoup plus forte qu'ici.

Le professeur Bruno Larue, titulaire de la chaire de recherche du Canada en commerce international agroalimentaire à l'Université Laval, croit qu'il n'y aura pas de panique mondiale comme en 2008. «J'espère qu'on a appris les leçons. Il y avait eu de la spéculation, et certains pays avaient déclenché des embargos sur leurs exportations de nourriture en attendant des prix plus élevés», rappelle-t-il.

Les pays défavorisés peuvent aussi trouver un certain réconfort à l'idée que, cette fois, le prix du riz n'a pas explosé. Il est environ 30% plus bas qu'en juin 2008.

De courte durée?

La hausse des prix des derniers mois est largement explicable par des événements météo défavorables dans les secteurs des céréales et du sucre. Dans le cas du blé, par exemple, des incendies ont détruit des récoltes en Russie et de trop fortes pluies ont affecté les rendements dans l'Ouest canadien. Ces éléments ponctuels font que la hausse des prix n'est pas durable, soutient Kenrick Jordan, économiste principal chez BMO Marchés des capitaux.

«Il devrait y avoir une réponse rapide des producteurs qui va permettre d'ajuster l'offre», précise M. Jordan. Il prévoit une rechute des prix dans un proche avenir, comme ce fut le cas en 2008.

Pas de choc à l'épicerie

Malgré la hausse de prix sur le plan mondial, les consommateurs canadiens ne devraient pas subir de choc à l'épicerie demain matin. En 2008, l'indice des prix à la consommation du Canada avait mis beaucoup de temps à s'ajuster à la hausse du prix des denrées. «Ça s'était fait en douce», note Bruno Larue.

Il faut dire que les consommateurs d'ici achètent beaucoup d'aliments «transformés ou surtransformés», explique M. Larue. De sorte que le coût de la matière première ne représente qu'une petite fraction du prix de vente des produits. Une hausse du coût des denrées a donc beaucoup moins d'impact sur les tablettes. C'est tout différent dans les pays sous-développés.

La tendance lourde est toutefois à l'augmentation du prix relatif de l'alimentation par rapport aux autres produits, estime Sébastien Lavoie, économiste à la Banque Laurentienne. La croissance démographique mondiale assurera une pression à la hausse sur le prix, même dans les pays industrialisés.

L'indice du prix des aliments de la FAO est basé sur le prix de 55 denrées ou produits alimentaires. La mesure de l'indice est relative à la moyenne des prix de 2002 à 2004 (valeur 100). En ajustant pour l'inflation, le prix des aliments reste aujourd'hui deux fois moins cher qu'au milieu des années 70, observe Stéfane Marion.

---------------

+31,9%

AUGMENTATION DE L'INDICE DES PRIX ALIMENTAIRES DE L'ORGANISATION DES NATIONS UNIES POUR L'ALIMENTATION ET L'AGRICULTURE DEPUIS JUIN

+76,9%

AUGMENTATION DE L'INDICE DES PRIX DU SUCRE DEPUIS JUIN

+57,6%

AUGMENTATION DE L'INDICE DES PRIX DES CÉRÉALES DEPUIS JUIN

+56,5%

AUGMENTATION DE L'INDICE DES PRIX DES HUILES DEPUIS JUIN

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/ ... orique.php

[skidooman]

Qu'est-ce qui augmente? Surtout ce qui pousse et ce qui jaillit du sol.

C'est que, voyez-vous, l'économie va mieux, juste pas aux États, du moins pas encore.

Dans le cas du pétrole, ce qui était facile à sortir de terre fut sorti. Ne reste que le plus difficile. Sans compter qu'avec les Chinois qui achètent une nouvelle flotte de véhicules pas toujours économes, la demande pour le pétrole est au rendez-vous.

Dans le cas de l'agriculture, il y a un lien entre les prix du pétrole et les coûts d'exploitation, via la mécanisation. Et faut pas oublier que nous "consommons" aujourd'hui une partie de notre production à des fins de transport.

Je ne dis pas que tout est lié à ça, mais faut prendre le temps d'analyser la situation.

[Trax]

C'est assez difficile de faire baisser les prix de quoi que ce soit lorsque tous les pays du monde ont une dette impayable...
Les intérêts composés, c'est le démon en personne...