www.politiquebec.com

[daniel-a]

Il reste 8 jours avant que ce fil tombe en désuétude.

[El Kabong]

Deux gouvernements corrompus qui agonisent dans les sondages promettent... n'importe quoi!

Un exemple parfait de démagogie libérale-conservatrice.

[Ramm]

Ils ont même inventé une formule qui dit "à talent égal, on choisit un Québécois", comme si deux joueurs pouvaient parfaitement arriver à la même évaluation.

post710083.html#p710083

Le talent égal n'existe pas

post788833.html#p788833

J'ai travaillé pendant des années comme dépisteur, et je sais que le terme 'à talent égal' n'existe pas. Il n'y a jamais deux joueurs pareils.»

http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey ... gagner.php

[viper37]

Le plus fidèle représentant de la gauche veut que les Nordiques soit propriété de l'État:
Texte

C'est réglé!

Curieux quand même qu'il ne cite plus le Vénézuela de Chavez dans ses exemples...

[skidooman]

La logique, au moins, c'est que si l'État investi (ce que je ne peux pas supporter), faut que l'État ne fasse pas juste de financer, mais qu'il puisse bénéficier de retombées.

Autrement dit, le building, c'est pas la partie qui peut faire de l'argent. Ce qui fait de l'argent, c'est le club. Si le gouvernement, pour une raison électoraliste, décide d'investir dans les Nordiques (ce sera ça la vraie raison, comme on le sait tous), au moins, il pourrait avoir la décence de se placer en situation de partenariat où il pourra toucher des bénéfices.

Sinon, tout ce que l'on fait, c'est de prendre de l'argent public et le donner à l'entreprise privée afin que celle-ci fasse des profits. Pourquoi le gouvernement ferait ça?

Mais, comme j'ai dit précédemment, ne t'inquiète pas, ça n'arrivera pas... le gouvernement va bien sagement investir dans le building, assumera les pertes, et laissera PKP faire la passe, en partie parce que jamais au grand jamais la LNH va laisser une autorité publique devenir actionnaire d'un club. Ce serait tellement un mauvais exemple pour les autres juridictions qui ne manqueraient pas de suivre l'exemple.

[skidooman]

La présence francophone ne remplace pas les victoires...La victoire doit demeurer le premier objectif. Mais à talent égal, il serait justifié de repêcher un francophone.

Le talent égal n'existe pas.

Non, mais le talent similaire, oui.

Le CH voudrait nous faire croire qu'ils peuvent quantifier le talent dans un nombre et nous prouver qu'ils peuvent alors catégoriser les joueurs selon un ordre strict. C'est du n'importe quoi. C'est pas comme ça que ça marche. Les évaluations sont très subjectives.

Et le fait français devrait avoir une place dans la grille d'analyse.

[Lamarche]

J'aime mieux perdre avec une équipe plus Québécoise, ça règle donc l'histoire du talent égal.

Dans le pire des cas on fait semblant de donner le bénifice du doute en se qui regarde l'obtention de stars francos, mais on pourrait au moins se soucier d'avoir des jambons ou des chaudrons de 4e trio Québécois.

à chaudron égal.

[Ramm]

Le CH voudrait nous faire croire qu'ils peuvent quantifier le talent dans un nombre et nous prouver qu'ils peuvent alors catégoriser les joueurs selon un ordre strict. C'est du n'importe quoi. C'est pas comme ça que ça marche. Les évaluations sont très subjectives

Et pourtant, malgré ce que tu peux en croire, les dépisteurs quantifient tout ce qui est possible de quantifier.

Par exemple, pour un attaquant, on donne une note de 1 à 10 pour une quarantaine d'aspects de son jeu:

Coup de patins
- Accélération (les premières enjambées, habileté à s'échapper, ou à rattraper un joueur)
- Vitesse (Lorsqu'il est en pleine motion)
- Balance (Est-il fort sur ses patins)
- Mobilité (Agilité, travail des pieds, pivots, arrêts et départs)
- Patinage à reculons (Habileté générale à patiner à reculons)

Possession de rondelle
- Efficacité du lancer (Est-ce qu'il touche le filet, force le gardien à faire un arrêt)
- Force du lancer (A-t-il un lancer pesant)
- Habileté à dégainer (Habileté à lancer sans avertissemment)
- Possède plusieurs types de lancers (Qualité du tir du poignet, du slapshot, du snapshot et du revers)
- Maniement de rondelle (Peut-il manier la rondelle à haute vitesse, contrôle de la rondelle dans un espace restreint, dans les coins, le long des bandes)
- Protection de la rondelle (Habileté à ajuster son corps pour garder son équilibre ou pour prendre possession de la rondelle)
- Mise au jeu (Gagne les mises au jeu, utilisé dans toutes les zones et toutes les situations)
- Faire une passe (Sert des passes faciles à capter)
- Réception de passe (Prend rapidement le contrôle de la rondelle, réception de la rondelle de face, du revers et dans les patins)
- Marqueur naturel (Peut marquer de plein de façons, intelligent autour du but, il a du pif pour trouver une façon de marquer)

Compétitivité
- Entêtement (Prêt à se battre, se dirige vers le but, paie le prix pour marquer)
- Éthique de travail (Effort global, travaille et compétitionne à chaque présence qu'importe le contexte)
- Attitude (Niveau de maturité, bien développé ou en voie de le devenir)
- Constance (A-t-il été constant au cours de la saison, au cours d'un match)
- Échec avant (Poursuite de la rondelle)

Jeu physique
- Jeu le long des bandes et dans les coins (Se bat pour les rondelles perdues, prêt à payer le prix)
- Présence physique (Grosseur et grandeur utilisé comme un atout, difficile à jouer contre, punit l'adversaire à chaque fois qu'il en a l'occasion)
- Conditionnement (Conditionnemnet physique général, bâtit, force, durabilité, manque rarement une partie)
- Frapper (Sépare efficacement l'adversaire de la rondelle, prêt à prend un coup pour faire un jeu)
- Bagarrer (Prêt à se battre et capable de le faire)

Sens du hockey
- Fabricant de jeu (Vision, imagination offensive, prépare bien le jeu pour ses coéquipiers)
- Anticipation (Lecture et réaction au jeu, se place en position avant que le jeu se développe, voit des ouvertures pour le jeu de transition)
- Discipline (Écope de mauvaises pénalités, accepte de mauvaises décisions de l'arbitre, ne cherche pas à se venger)
- Prise de décision (Habileté à se sortir d'une situation et à faire le bon choix)
- Jouer sous pression (Habileté à prendre la bonne décision en échec-avant ou dans une situation clé)
- Versatilité (Habileté de jouer à différentes positions, rôles, unités spéciales)

Jeu défensif
- Anticipation défensive (Lecture du jeu, contrôle de l'espace laissé à l'adversaire)
- Positionnement (Coupe les angles des adversaires, actif sans la rondelle)
- Replis défensif (Prend un joueur, retourne efficacement en zone défensive)
- Fiabilité défensive (Utilisé en situation critique)

Facteurs psychologiques
- Leadership (Prend charge, affiche un leadership sur la glace)
- Communication (Établie des discussions constructives avec les coéquipiers et entraîneurs)
- Confiance (Affiche un air de confiance notable sur la glace)

Sommaire
Globalement, quel type de joueur il est?
Attaquant de puissance, Attaquant de finesse, Joueur de rôle, Joueur de soutien

Il s'agit là seulement de l'aspect hockey de l'évaluation, on ne parle même pas des évaluations physiques et psychologiques des joueurs hors glace.

Il n'y aura jamais égalité.

NB: À noter que cette fiche d'évaluation provient d'un document officiel de la LNH. Ce n'est pas de la fiction ou une simple croyance.

[Karl Charron]

Il n'y aura jamais égalité.

Au contraire, une grille d'évaluation prouve qu'il peut y avoir égalité ou du moins, des comparables.

Il est tout à fait probable et c'est d'ailleurs plutôt normal que dans ces cas, un joueur anglophone sera privilégié car on le considérera plus disposé à une facile communication, à s'intégrer à la chimie d'une équipe déjà composée pour la grande majorité de Canadians et d'Americans. La communication est d'ailleurs un élément de votre grille, que vous tentez de vendre comme étant utilisée par tous les recruteurs. Le biais envers les joueurs anglophones y est donc clairement présent.

Vous rejetez probablement en bloc les analyses et conclusions du livre de Bob Sirois mais ceux-ci vont en ce sens : les joueurs francophones et européens en moyenne performent davantage que les autres, pour le simple raison que pour faire la LNH, ces joueurs doivent être une coche au dessus des comparables.

Franchement, je ne sais même pas comment vous parvenez à vous convaincre du contraire.

[Ramm]

Il n'y aura jamais égalité.

Au contraire, une grille d'évaluation prouve qu'il peut y avoir égalité ou du moins, des comparables.

Il est tout à fait probable et c'est d'ailleurs plutôt normal que dans ces cas, un joueur anglophone sera privilégié car on le considérera plus disposé à une facile communication, à s'intégrer à la chimie d'une équipe déjà composée pour la grande majorité de Canadians et d'Americans. La communication est d'ailleurs un élément de votre grille, que vous tentez de vendre comme étant utilisée par tous les recruteurs. Le biais envers les joueurs anglophones y est donc clairement présent.

Vous rejetez probablement en bloc les analyses et conclusions du livre de Bob Sirois mais ceux-ci vont en ce sens : les joueurs francophones et européens en moyenne performent davantage que les autres, pour le simple raison que pour faire la LNH, ces joueurs doivent être une coche au dessus des comparables.

Franchement, je ne sais même pas comment vous parvenez à vous convaincre du contraire.

Ce que la grille prouve c'est qu'il y a des tonnes d'aspects dans l'évaluation d'un joueur et que les statistiques ne disent pas tout. Pour ce qui est de l'élément communication dans la grille d'analyse et bien les jeunes joueurs québécois sont évalués presque entièrement alors qu'ils évoluent dans la LHJMQ avec d'autres Québécois. On repassera pour les problèmes de communication.

S'il y a un biais que je suis prêt à reconnaitre envers les anglos, il est celui que l'on retrouve dans tout milieu, c'est à dire que les gens qui prennent des décisions risquent d'avoir des préjugés favorables envers ceux qui proviennent de leur milieu parce qu'ils sont plus familier avec celui-ci ou l'on en plus haute estime. Quelqu'un issu de la OHL peut se sentir plus en confiance de juger de la valeur d'un buteur de 60 buts dans la OHL alors qu'il n'aura peut-être pas la même facilité à juger un marqueur de 60 buts dans la LHJMQ. Et un coach issu de la WHL va peut-être favoriser le type "boeuf de l'ouest" au détriment d'un petit joueurs de finesse parce que ce sera ce type de joueurs qui l'aura fait gagner au fil de sa carrière. Leurs expériences deviennent leurs influences. Un biais naturel sans intention de discrimination.

[Karl Charron]

Donc il y a biais, voilà, merci.

Ça semble donc compris de tous.

Terminons donc avec "à talent comparable, le Québécois est désavantagé" et laissons tomber la rhétorique bidon du "ça n'existe pas le talent égal".

[Ramm]

Donc il y a biais, voilà, merci.

Ça semble donc compris de tous.

Terminons donc avec "à talent comparable, le Québécois est désavantagé" et laissons tomber la rhétorique bidon du "ça n'existe pas le talent égal".

Je doute que l'on fasse allusion à la même chose puisque le biais que je reconnais ne mérite même pas que l'on en fasse un cas problèmatique, encore moins d'en écrire un livre.

Ce n'est pas une réalité exclusive aux Québécois, c'est une question de milieu dans lequel évoluent les joueurs jumelé aux expérience passée et aux influences des personnes en poste d'autorité. Mon exemple du boeuf de l'ouest peut très bien s'appliquer à un joueur ontarien plutôt chétif issu de la OHL.

D'ailleurs, il fût un temps où les Québécois bénéficiaient d'un préjugé favorable au niveau des gardiens de but. Milieu 90 jusqu'au début 2000, suite au succès d'un certain Patrick Roy et aux débuts prometteurs d'un certain Martin Brodeur, un paquet de gardien québécois ont été repêchés, pas toujours digne de leur rang de sélection (Notamment les Fichaud, Damphousse, Denis, Chouinard, Ouellet, Leclaire). Dans ces années-là, en moyenne, il y avait plus d'un gardien québécois repêché lors de la première ronde uniquement. Le fait français ne semblait pas être un facteur nuisible à leur sélection. En plus, c'était dans les années du deuxième référendum, période de haute tension au Canada.

Cela dit, ça n'exclut pas que le talent égal n'existe pas.

[El Kabong]

Coup de patins
- Accélération (les premières enjambées, habileté à s'échapper, ou à rattraper un joueur)
- Vitesse (Lorsqu'il est en pleine motion)
- Balance (Est-il fort sur ses patins)
- Mobilité (Agilité, travail des pieds, pivots, arrêts et départs)
- Patinage à reculons (Habileté générale à patiner à reculons)

Possession de rondelle
- Efficacité du lancer (Est-ce qu'il touche le filet, force le gardien à faire un arrêt)
- Force du lancer (A-t-il un lancer pesant)
- Habileté à dégainer (Habileté à lancer sans avertissemment)
- Possède plusieurs types de lancers (Qualité du tir du poignet, du slapshot, du snapshot et du revers)
- Maniement de rondelle (Peut-il manier la rondelle à haute vitesse, contrôle de la rondelle dans un espace restreint, dans les coins, le long des bandes)
- Protection de la rondelle (Habileté à ajuster son corps pour garder son équilibre ou pour prendre possession de la rondelle)
- Mise au jeu (Gagne les mises au jeu, utilisé dans toutes les zones et toutes les situations)
- Faire une passe (Sert des passes faciles à capter)
- Réception de passe (Prend rapidement le contrôle de la rondelle, réception de la rondelle de face, du revers et dans les patins)
- Marqueur naturel (Peut marquer de plein de façons, intelligent autour du but, il a du pif pour trouver une façon de marquer)

Compétitivité
- Entêtement (Prêt à se battre, se dirige vers le but, paie le prix pour marquer)
- Éthique de travail (Effort global, travaille et compétitionne à chaque présence qu'importe le contexte)
- Attitude (Niveau de maturité, bien développé ou en voie de le devenir)
- Constance (A-t-il été constant au cours de la saison, au cours d'un match)
- Échec avant (Poursuite de la rondelle)

Jeu physique
- Jeu le long des bandes et dans les coins (Se bat pour les rondelles perdues, prêt à payer le prix)
- Présence physique (Grosseur et grandeur utilisé comme un atout, difficile à jouer contre, punit l'adversaire à chaque fois qu'il en a l'occasion)
- Conditionnement (Conditionnemnet physique général, bâtit, force, durabilité, manque rarement une partie)
- Frapper (Sépare efficacement l'adversaire de la rondelle, prêt à prend un coup pour faire un jeu)
- Bagarrer (Prêt à se battre et capable de le faire)

Sens du hockey
- Fabricant de jeu (Vision, imagination offensive, prépare bien le jeu pour ses coéquipiers)
- Anticipation (Lecture et réaction au jeu, se place en position avant que le jeu se développe, voit des ouvertures pour le jeu de transition)
- Discipline (Écope de mauvaises pénalités, accepte de mauvaises décisions de l'arbitre, ne cherche pas à se venger)
- Prise de décision (Habileté à se sortir d'une situation et à faire le bon choix)
- Jouer sous pression (Habileté à prendre la bonne décision en échec-avant ou dans une situation clé)
- Versatilité (Habileté de jouer à différentes positions, rôles, unités spéciales)

Jeu défensif
- Anticipation défensive (Lecture du jeu, contrôle de l'espace laissé à l'adversaire)
- Positionnement (Coupe les angles des adversaires, actif sans la rondelle)
- Replis défensif (Prend un joueur, retourne efficacement en zone défensive)
- Fiabilité défensive (Utilisé en situation critique)

Facteurs psychologiques
- Leadership (Prend charge, affiche un leadership sur la glace)
- Communication (Établie des discussions constructives avec les coéquipiers et entraîneurs)
- Confiance (Affiche un air de confiance notable sur la glace)

Sommaire
Globalement, quel type de joueur il est?
Attaquant de puissance, Attaquant de finesse, Joueur de rôle, Joueur de soutien

Il s'agit là seulement de l'aspect hockey de l'évaluation, on ne parle même pas des évaluations physiques et psychologiques des joueurs hors glace.

Il n'y aura jamais égalité.

NB: À noter que cette fiche d'évaluation provient d'un document officiel de la LNH. Ce n'est pas de la fiction ou une simple croyance.

C'est bien beau tout ça Ramm, mais ça n'explique pas pourquoi le CH s'évertue à repêcher des grosses limaces lentes, malhabiles et incapables de scorer...

Ceci dit, les rednecks sont bien trop importants dans la NHL pour que Québec puisse avoir une deuxième chance!

[skidooman]

Le CH voudrait nous faire croire qu'ils peuvent quantifier le talent dans un nombre et nous prouver qu'ils peuvent alors catégoriser les joueurs selon un ordre strict. C'est du n'importe quoi. C'est pas comme ça que ça marche. Les évaluations sont très subjectives

Et pourtant, malgré ce que tu peux en croire, les dépisteurs quantifient tout ce qui est possible de quantifier.

Par exemple, pour un attaquant, on donne une note de 1 à 10 pour une quarantaine d'aspects de son jeu:

Coup de patins
- Accélération (les premières enjambées, habileté à s'échapper, ou à rattraper un joueur)
- Vitesse (Lorsqu'il est en pleine motion)
- Balance (Est-il fort sur ses patins)

Est-il fort sur ses patins, c'est comment ils font pour le mesurer?

Ils observent et ils donnent une note... subjective. Voilà. C'est aussi simple que ça. C'est comme juger une démonstration de plongeon ou de patin artistique.

On parlera même pas de concepts comme "l'entêtement", "l'éthique de travail" et "l'attitude". Il score combien précisément Markov pour "l'attitude"? Et Auld?

C'est pas une mesure objective.

De plus, il faut, à la fin, faire une pondération de tous ces facteurs. Parce qu'un hockeyeur ne peut pas être vite, fort, agile et déterminé partout à la fois et égal. Et cette pondération, là encore, est subjective.

[uobbuob]

ya d'excellents joueurs québécois éparpillés dans la ligue dont quelques noyaux comme à tampa. mais rien à montréal. pas même l'ombre d'un désir. ya pas 36 questions à se poser, l'organisation n'en veut pas, point. lapierre est un super bon plombier.

et ce soir madame, du grand canadians au bell ceremonial center. du lepage presque avec ces lignes de script superposées, évoquant la rouge dominante et la bleue refoulée..

un coach martin impec au micro, suivi d'épisodes houleux du coach carbo ( extraits de conférences d'après match)en guise de présentation en tant qu'analiste. ça détonnait à l'écran. la gueule de bois versus le p'tit baveux pas très correct. la tendance était lancé et le but habilement marqué. puis procession des ti-culs à fanions sur fond de cornemuse synthétique. c'est tellement nous. suivait ce fort symbole d'unité, l'équipe autour du cercle central tournée vers ses partisans. poésie du nouveau monde que seul un capitaine nouveau pouvait rendre. sublime inspiration rehaussée du bel accent lors de la nomenklatura présentation. des applaudissements plus nourris eurent davantage fait scintiller l'auréole mais bon, entendre des noms étranges associés à presque rien n'a jamais soulevé de foule. prologue brillamment acté malgré tout par ces mercenaires de notre jeu, notre histoire dont le flambeau ne luit plus guère. et l'apothéose, cette voix imposante comme le bouclier canadien, limpide comme ses grands lacs, riche comme son sable bitumineux et vibrante comme un bell cellulaire, qui a littéralement transporté notre hymne national adoré.

un pur moment de téléréalité

[NickD]

C'est moi ou nous en entendons pu beaucoup parler du projet ?

[skidooman]

C'est moi ou nous en entendons pu beaucoup parler du projet ?

J'haïs jouer au pessimiste, mais c'est parce que c'est un feu de paille.

Le transfert ne se fera pas cet été, et le Colisée ne sera pas bâti. À moins que l'entreprise privée se manifeste - certains gens bien informés ici nous disent que comme le Colisée est rentable, ce n'est qu'une question de temps avant que le socialiste péquiste maire de Québec consente à accepter l'argent privé...

[viper37]

Le transfert ne se fera pas cet été,

ça c'est un scoop!
L'été est fini depuis le 21 septembre

et le Colisée ne sera pas bâti.

Le Maire Labeaume a annoncé qu'il allait de l'avant avec le projet la semaine dernière, ou l'autre. Il a aussi affirmé qu'il avait un plan B au cas où le fédéral ne financerait pas le 45% qu'il veut.
Steven Blainey a déclaré cette semaine que le groupe "J'ai ma place" représentait l'implication du privé souhaité par le Fédéral.

À moins que l'entreprise privée se manifeste - certains gens bien informés ici nous disent que comme le Colisée est rentable, ce n'est qu'une question de temps avant que le socialiste péquiste maire de Québec consente à accepter l'argent privé...

Nuance: le Colisée pourrait être rentable. Si c'est rentable ailleurs, pourquoi pas ici? Pourquoi est-ce qu'au Québec on ne serait pas capable d'être aussi bon que les autres? C'est quoi cette idée de toujours considérer les Québécois comme des nuls qui sont incapable de rien faire tout seul?

[Le Valdorien]

C'est quoi cette idée de toujours considérer les Québécois comme des nuls qui sont incapable de rien faire tout seul?

T'es rendu souverainiste ???

[skidooman]

L'été est fini depuis le 21 septembre

L'été 2011, s'entend.

Le Maire Labeaume a annoncé qu'il allait de l'avant avec le projet la semaine dernière, ou l'autre. Il a aussi affirmé qu'il avait un plan B au cas où le fédéral ne financerait pas le 45% qu'il veut.
Steven Blainey a déclaré cette semaine que le groupe "J'ai ma place" représentait l'implication du privé souhaité par le Fédéral.

Alors, qu'est-ce qu'il attend pour annoncer tout ça?

Je te le dis... ça sent mauvais.

Nuance: le Colisée pourrait être rentable. Si c'est rentable ailleurs, pourquoi pas ici? Pourquoi est-ce qu'au Québec on ne serait pas capable d'être aussi bon que les autres? C'est quoi cette idée de toujours considérer les Québécois comme des nuls qui sont incapable de rien faire tout seul?

Pas nuls. Je doute tout simplement que les autres arénas sans équipe soient vraiment rentables. J'en doute fort.

Et ce que l'étude démontre, c'est que le Colisée sans Nordiques peut être rentable si le gouvernement investi. Autrement dit, si le gouvernement éponge les coûts. Alors, oui, je suis très sceptique.

[viper37]

Alors, qu'est-ce qu'il attend pour annoncer tout ça?

Je te le dis... ça sent mauvais.

Parce qu'il ne peut pas prendre crédit pour la réalisation si ça vient du privé. Et que le maire est socialiste/social-démocrate et qu'il a horreur de voir le privé autour de lui. Plus à gauche que Labeaume, on est maire du Plateau

Pas nuls. Je doute tout simplement que les autres arénas sans équipe soient vraiment rentables. J'en doute fort.

la plupart semble l'être. Pourquoi pas ici?

Et ce que l'étude démontre, c'est que le Colisée sans Nordiques peut être rentable si le gouvernement investi. Autrement dit, si le gouvernement éponge les coûts. Alors, oui, je suis très sceptique.

Selon une étude très préliminaire, avec un scénario public, sans aucun appui du privé.
Et le privé ne sera jamais là tant et aussi longtemps que le maire va traiter de "grand talent" tout ceux qui veulent voir du privé là-dedans.

[FL2094]

Voulez vous voir de quoi ca l'air un aréna vide?

http://ca.sports.yahoo.com/nhl/blog/puc ... nhl-279139

[Karl Charron]

Voulez vous voir de quoi ca l'air un aréna vide?

http://ca.sports.yahoo.com/nhl/blog/puc ... nhl-279139

morning folks. Guess we actually had more then 5000 fans for our game. Didn't realize it was dress like a seat night. Close to a sell out.

Priceless.

[FL2094]

Chantage de la part du proprio des huileux.

http://fr.canoe.ca/sports/nouvelles/hoc ... 81812.html

[Thelordofthering]

Les Oilers d'Edmonton vont rester à Edmonton, j'en suis pas mal sur, c'est un des clubs qui marchent.

De toute façon, une chose est sur: c'est un club de l'est qui viendra à Québec si jamais ça arrive. Car si un club de l'ouest vient à Québec, les Maple Leafs de Toronto passent dans l'ouest, et ça je suis pas mal ocnvaincu que ça n'arrivera pas, ils vont vouloir rester dans l'est avec moins de voyage et la rivalité Montréal-Toronto.

Alors pour Québec, ce sera surement soit Floride, soit Atlanta, peut-être même les Islanders. Les Coyotes seront surement plus pour Winnipeg

[FL2094]

Le Soleil a un dosier sur ce sujet.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dos ... u-colisee/

Selon le magazine Forbes la valeure des Trahsers d'Atlanta

http://www.forbes.com/lists/2010/31/hoc ... 17422.html

[viper37]

Selon cet article:
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dos ... rester.php

les Coyotes vont rester à Pheonix et n'iront pas à Winnipeg.
La ligue a revendu l'équipe pour 170 millions $ à un homme d'affaires de Chicago.

Si Winnipeg n'a pas d'équipe, ça veut dire que Québec est officiellement exclus.

[NeO]

Moi je pense que tant que Phoenix va perdre 20 millions par année, l'équipe va être continuellement à vendre et en danger d'être transféré...

Aussi profonde les poches des investisseurs, personne ne peux se permettre de perdre 20 millions par année... Et honnêtement comment vont t'il réussir à trouver des gens pour remplir leur arena ?

Moi j'espère que Phoenix va retourner a winnipeg et que atlanta déménage à québec. de cette façon on viens de doubler la valeur de ces équipes !

[FL2094]

Date importante, le 14 décembre les citoyens de la ville de Phoenix vont voter si la ville devrait étendre le bail de l'aréna des Coyotes.

http://fr.canoe.ca/sports/chroniques/yv ... 00316.html

Si ca vote non et que le bon monde de Phoenuix veulent pas payer de taxes pour ca alors je crois que Phoenix va devenir une patate chaude et que Hulitzer va se retirer.

Ca va être drôle de voir la face à Bettman. La franchise qui a le plus faible assitance, une franchise déficitaire, une franchise dont les cityens ont voté pour arr^ter le bail des Coyotes. Bettman va resembler à un chien qui se fait mettre la truffe devant son caca.

[viper37]

Moi je pense que tant que Phoenix va perdre 20 millions par année, l'équipe va être continuellement à vendre et en danger d'être transféré...

Aussi profonde les poches des investisseurs, personne ne peux se permettre de perdre 20 millions par année... Et honnêtement comment vont t'il réussir à trouver des gens pour remplir leur arena ?

Moi j'espère que Phoenix va retourner a winnipeg et que atlanta déménage à québec. de cette façon on viens de doubler la valeur de ces équipes !

http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?id=5895992

Bettman also confirmed that a meeting with Matt Hulsizer, the potential future owner of the Phoenix Coyotes, went well.

"Matt met with the committee for about 45 minutes and there was a good, healthy exchange of dialogue," Bettman said. "And when we ultimately get to the point of going for league approval, where all the clubs will vote upon him and the transaction, it will carry the unanimous recommendation of the executive committee for his approval."