www.politiquebec.com

[Normal +]

Le despote libyen n'a de leçon à donner à personne...surtout pas en matière de relations diplomatiques. Son niveau de crédibilité est proche du zéro pourcent.Une histoire intéressante à ce sujet...

[zor]

Le despote libyen n'a de leçon à donner à personne...surtout pas en matière de relations diplomatiques. Son niveau de crédibilité est proche du zéro pourcent.Une histoire intéressante à ce sujet...

En effet une bonne celle-là.

Au moins, il nous divertit. Ça doit être moins drôle de l'avoir comme chef d'état par contre.

[Red Lobster]

À en entendre certains, Harper est bien pire. Dailleurs, ce fil déborde de ses disciples, à en croire le nombre d'intervenants en accord avec la position d'Ottawa.

[skidooman]

Cigaro:

Pas une grosse perte. La Lybie est dirigée par un clown, et le spectacle qu'il a donné était dégoûtant. Pour une fois, je suis 100% d'accord avec les conservateurs.

Ah! Nous pouvons donc affirmer que vous admirez la sagesse légendaire de Harper et que vous approuvez de ses actes en politique internationale (ou quelque chose du genre).

Ouin, j'imagine. Vous pouvez également affirmer que je suis un Nazi qui s'ignore et un membre des Black Panthers à la fois, tant qu'àetre parti, mais je saisis votre point de vue.

[Red Lobster]

C'était ironique, en effet. Simplement pour faire comprendre à Cigaro que je ne suis pas un grand fan du gouvernement Harper, mais que sur ce point, je pense qu'il faut aller au-delà des sensibilités diplomatiques. On ne donne pas une fête à un tueur en série.

[Mouton Enragé]

Le despote libyen n'a de leçon à donner à personne...surtout pas en matière de relations diplomatiques. Son niveau de crédibilité est proche du zéro pourcent.Une histoire intéressante à ce sujet...

En effet une bonne celle-là.

Au moins, il nous divertit. Ça doit être moins drôle de l'avoir comme chef d'état par contre.

C'est drôle, mais pour la femme de chambre qui s'est fait tabasser, ce l'était beaucoup moins. Pour des gens neutres, les Suisses sont des gens de principes: Le fils pourri de Kadhafi, Polansky ...

Neutres, mais pas pleutres !

[Le Valdorien]

Effet Harper : Canadiens interdits de séjour en Libye

Mettons que là, y a plus grand Canadiens qui voudront y aller...

[-=Cigaro=-]

C'est maintenant aux Émirats Arabes Unis que les Canadiens ne sont plus les bienvenus. Les Canadiens doivent maintenant se procurer un visa dispendieux et se trouver un sponsor émirati pour y aller, même pour y faire un voyage d'affaires, en raison du refus protectionniste du Canada de permettre à Emirates d'offrir plus de vols Canada-EAU. L'Effet Harper continue à avoir des impacts négatifs sur les relations diplomatiques du Canada à travers le monde, sauf en Israël.

[viper37]

C'est maintenant aux Émirats Arabes Unis que les Canadiens ne sont plus les bienvenus. Les Canadiens doivent maintenant se procurer un visa dispendieux et se trouver un sponsor émirati pour y aller, même pour y faire un voyage d'affaires, en raison du refus protectionniste du Canada de permettre à Emirates d'offrir plus de vols Canada-EAU. L'Effet Harper continue à avoir des impacts négatifs sur les relations diplomatiques du Canada à travers le monde, sauf en Israël.

C'est fou comment la gauche vire son capot de bord rapidement. En 2009, c'était mal de ne pas avoir des relations diplomatiques ami-ami avec la Lybie. En 2011, c'était rendu mal juste de reconnaitre l'existence de la Libye. Là c'est pour les Émirats Arabes Unis. Une grande démocratie:
Le Conseil suprême, constitué des sept émirs, est le plus haut organisme de l'État. Il élit pour cinq ans le président et le vice-président et a le pouvoir législatif et exécutif. Il ratifie les lois et décret fédéraux, planifie la politique étrangère et a le pouvoir de relever le premier ministre de ses fonctions sur incitation du président. Le Conseil suprême élit également le Conseil des ministres. En pratique, le président est toujours un membre du clan al-Nahyan d'Abou Dabi et le vice-président et premier ministre de la tribu al-Maktoum de Dubaï

Donc, si je suis bien, avoir une relation diplomatique normale avec la Tunisie ou la Lybie ou l'Égypte, ça serait mal parce que c'est une dictature. Mais le faire avec les Émirats Arabes Unis ça serait bien... parce que... ? J'ai de la misère à vous suivre vous autres...

[zor]

Donc, si je suis bien, avoir une relation diplomatique normale avec la Tunisie ou la Lybie ou l'Égypte, ça serait mal parce que c'est une dictature. Mais le faire avec les Émirats Arabes Unis ça serait bien... parce que... ? J'ai de la misère à vous suivre vous autres...

C'est pas bien ou mal c'est juste ironique de voir les conservateurs défendre le protectionnisme aérien.

[skidooman]

C'est maintenant aux Émirats Arabes Unis que les Canadiens ne sont plus les bienvenus. Les Canadiens doivent maintenant se procurer un visa dispendieux et se trouver un sponsor émirati pour y aller, même pour y faire un voyage d'affaires, en raison du refus protectionniste du Canada de permettre à Emirates d'offrir plus de vols Canada-EAU. L'Effet Harper continue à avoir des impacts négatifs sur les relations diplomatiques du Canada à travers le monde, sauf en Israël.

Une autre démocratie florissante.

Mais, ici, faut faire la distinction. Si on décide de les mettre au ban des nations, c'est une chose. Si on ne le fait pas, alors faut accepter de faire du business avec eux.

Et si leurs cies aériennes veulent venir à Montréal, je vois pas pourquoi on leur interdirait. Ça fait de la compétition à Air Canada? Ouin, pis? Ils se démerdent pas mal de ces jours-ci, ils sont capables de compétitionner avec les Emirates, Ethihad et autres. Ils sont pas capables? Ben ils feront comme United et Delta sur les routes en Asie, ils vendront moins cher.

[viper37]

C'est pas bien ou mal c'est juste ironique de voir les conservateurs défendre le protectionnisme aérien.

La question n'est pas là: la question est que de maintenir des liens diplomatiques et commerciaux avec une dictature c'est supposé être mal, c'est ça qu'on nous dit depuis 2 mois. Je vois mal comment on peut critiquer le gouvernement de ne pas jouer copain-copain avec la Libye, puis revenir en arrière et lui reprocher d'être trop familier, puis le blâmer de ne pas l'être assez avec une autre dictature.

[zor]

C'est pas bien ou mal c'est juste ironique de voir les conservateurs défendre le protectionnisme aérien.

La question n'est pas là: la question est que de maintenir des liens diplomatiques et commerciaux avec une dictature c'est supposé être mal, c'est ça qu'on nous dit depuis 2 mois. Je vois mal comment on peut critiquer le gouvernement de ne pas jouer copain-copain avec la Libye, puis revenir en arrière et lui reprocher d'être trop familier, puis le blâmer de ne pas l'être assez avec une autre dictature.

C'est pas mal d'avoir des liens. La droite est pas moins hypocrite là-dessus. Elle critique la démocratie de l'Iran et du Venezuela mais jamais de l'Arabie Saoudite.
Ce qui est mal, c'est soutenir un dictateur lorsqu'il y a une révolte populaire contre lui. En ce sens l'opposition libyenne a mon appui.

[apollo]

C'est pas bien ou mal c'est juste ironique de voir les conservateurs défendre le protectionnisme aérien.

La question n'est pas là: la question est que de maintenir des liens diplomatiques et commerciaux avec une dictature c'est supposé être mal, c'est ça qu'on nous dit depuis 2 mois. Je vois mal comment on peut critiquer le gouvernement de ne pas jouer copain-copain avec la Libye, puis revenir en arrière et lui reprocher d'être trop familier, puis le blâmer de ne pas l'être assez avec une autre dictature.

C'est pas mal d'avoir des liens. La droite est pas moins hypocrite là-dessus. Elle critique la démocratie de l'Iran et du Venezuela mais jamais de l'Arabie Saoudite.
Ce qui est mal, c'est soutenir un dictateur lorsqu'il y a une révolte populaire contre lui. En ce sens l'opposition libyenne a mon appui.

Si Chavez vendait son pétrole aux USA, il ne serait pas diabolisé par les Américains.

Si l'Iran avait le même régime mais avantagerait les Américains dans la régions et dans les échanges commerciaux, Téhéran aurait le même appui américain que l'ont les Saoudiens.

Me Monde est dominé par l'argent et cela semble être un scoop pour certains ici.

[zor]

35% des exportations du Venezuela s'en vont aux USA.

[viper37]

Si Chavez vendait son pétrole aux USA, il ne serait pas diabolisé par les Américains.

Si l'Iran avait le même régime mais avantagerait les Américains dans la régions et dans les échanges commerciaux, Téhéran aurait le même appui américain que l'ont les Saoudiens.

Me Monde est dominé par l'argent et cela semble être un scoop pour certains ici.

Le Vénézuela exporte la majorité de son pétrole vers les USA. Les exportations ont diminuées en 2010-2011 parce que la production globale de pétrole de ce pays continue de chuter.
http://www.cfr.org/economics/venezuelas ... omy/p12089