"There ought to be limits to freedom." Dubya Bush
skidooman a écrit:Bon, ben tu vas nous prouver avec des liens ce que tu avances, n'est-ce pas?
Radio Ego, c'est pas une source fiable.
En attendant que tu nous prouves ça, on va mettre ton fil dans la section qui lui est toute désignée.



Sir a écrit:Obama avait aussi des liens avec des terroristes. Il s'est assi un jour à la même table que Bill Ayers, un type qui a posé des bombes dans les années 70.
Quand j'étais au cégep, j'ai vu une conférence de l'ancien felquiste Paul Rose. Je suis un souverainiste mou mais peut-être suis-je impliqué dans le FLQ plus que je ne le crois...


Yukiwi a écrit:skidooman a écrit:Bon, ben tu vas nous prouver avec des liens ce que tu avances, n'est-ce pas?
Radio Ego, c'est pas une source fiable.
En attendant que tu nous prouves ça, on va mettre ton fil dans la section qui lui est toute désignée.
Radio Can, (...) sont plus fiable comme sources d'information ???
"There ought to be limits to freedom." Dubya Bush

Nick Dion a écrit:RadioEgo n'est pas une source, les extraits viennent de CHOIFM si je comprends bien.

skidooman a écrit:Bon, ben tu vas nous prouver avec des liens ce que tu avances, n'est-ce pas?
Radio Ego, c'est pas une source fiable.
En attendant que tu nous prouves ça, on va mettre ton fil dans la section qui lui est toute désignée.

daniel-a a écrit:skidooman a écrit:Bon, ben tu vas nous prouver avec des liens ce que tu avances, n'est-ce pas?
Radio Ego, c'est pas une source fiable.
En attendant que tu nous prouves ça, on va mettre ton fil dans la section qui lui est toute désignée.
Il y a une section poubelle où mettre les commentaires poubelles venant des radio-poubelles?
Xtrême2009 a écrit:Ya plein de « je sais tout » ici , qu’ils démontrent le contraire…

Sir a écrit:Xtrême2009 a écrit:Ya plein de « je sais tout » ici , qu’ils démontrent le contraire…
T'es un sombre individu, petit diffamateur, qui accuse des gens sans aucune preuve.
Démontre-moi le contraire.
Xtreme2009 a écrit:Sir a écrit:Xtrême2009 a écrit:Ya plein de « je sais tout » ici , qu’ils démontrent le contraire…
T'es un sombre individu, petit diffamateur, qui accuse des gens sans aucune preuve.
Démontre-moi le contraire.
En ce moment ces toi le sombre individu, petit diffamateur, qui accuse des gens sans aucune preuve.
Les preuves des liens entre le PQ et le voyage de Bourgeois pour visité l'ETA sont dans les extraits.


Nick Dion a écrit:Arrêtez de vous en prendre à l'ensemble de la radio de Québec. Me semble qu'il y a une distinction à faire entre quelques shows plus vulgaires, l'ère de Fillion à CHOIFM et TOUTES les stations radiophoniques.
Seigneur ..

Sir a écrit:
Ce ne sont que des alégations, qui en plus n'ont été repris nul part.
Xtreme2009 a écrit:Sir a écrit:
Ce ne sont que des alégations, qui en plus n'ont été repris nul part.
Ont ce demande bien pourquoi les autres média n’ont pas repris la nouvelle… Pas de problème pour passer les menaces de Falardeau et Bourgeois envers Québec mais pour faire mal au PQ iiiii non faut pas… ces nos ti amis

Xtreme2009 a écrit:
Ont ce demande bien pourquoi les autres média n’ont pas repris la nouvelle… Pas de problème pour passer les menaces de Falardeau et Bourgeois envers Québec mais pour faire mal au PQ iiiii non faut pas… ces nos ti amis



Publié le 21 février 2009 à 05h00 | Mis à jour le 21 février 2009 à 05h00
À leur arrivée au pouvoir, les libéraux ont fermé le robinet du Québécois
(Québec) Bon an mal an, le Parti québécois et le Bloc ont acheté à eux deux quelque 10 000 $ en publicité au journal Le Québécois. Lorsque le PQ était au pouvoir, le mensuel souverainiste a aussi relayé de la publicité gouvernementale, a reçu des sommes du Programme de soutien à l'action bénévole et a presque touché une subvention de 238 000 $ du Fonds Jeunesse Québec. À son arrivée au pouvoir, le gouvernement libéral a fermé le robinet.
Le Québécois est un organisme sans but lucratif qui se divise en trois branches : le journal, la maison d'édition et une cellule militante active, le Réseau de résistance. La saga des plaines d'Abraham et son dénouement ont apporté beaucoup de visibilité à l'organisation.
À l'heure actuelle, ce sont les abonnements au journal, la vente de produits dérivés, les revenus d'édition et les dons qui font vivre l'organisation, explique Patrick Bourgeois, directeur du Québécois. Selon lui, les revenus publicitaires annuels totalisent à peine 10 000 $, incluant les achats du PQ, du Bloc et de quelques entreprises.
«Je n'ai jamais voulu parler de notre financement parce que je ne voulais pas faire l'illustration de notre faiblesse», a-t-il commenté. La question des «liens» entre le PQ et Le Québécois, soulevée par Jean Charest, l'a contraint à ouvrir un peu son jeu.
Le journal est né en 2001.
«Avant 2003, les relations avec le Bloc et le PQ allaient mieux, souligne M. Bourgeois. On commençait. On n'avait jamais été au coeur de l'actualité. Dans ce temps-là, on avait plus de publicité. C'était plus payant pour nous.» Au fil du temps, certaines controverses ou désaccords avec les partis souverainistes ont «laissé des traces».
La victoire libérale de 2003 a aussi porté un dur coup au financement du journal indépendantiste.
Dans son livre La nébuleuse : petit voyage au coeur des relations non recommandables de Jean Charest, M. Bourgeois évoque la fin de l'admissibilité du Québécois au Programme de soutien à l'action bénévole. «J'appelai la fonctionnaire responsable du programme, relate-t-il. Elle me dit alors qu'un ordre du Conseil du Trésor nous avait placé sur la liste noire du programme.» Le journal était alors privé d'entre 15 000 $ et 20 000 $.
Milliers de dollars perdus
Les libéraux ont aussi mis fin au placement publicitaire gouvernemental dans Le Québécois, le privant ainsi de «quelques autres milliers de dollars par année».
Finalement, M. Bourgeois impute à la victoire libérale le refus d'une subvention de 238 000 $ au Québécois à travers le Fonds Jeunesse Québec. «Il ne leur restait plus qu'à émettre le chèque, ou peu s'en faut, écrit M. Bourgeois. Choqué par cette situation, j'allai rencontrer des apparatchiks du PQ. On me dit qu'une telle situation était inadmissible et scandaleuse, mais jamais ils ne levèrent le petit doigt.»
Cyberpresse vous suggère

Xtreme2009 a écrit:Pour être relié T pas obligé de dire « heille bourgeois… va voir les terroristes Basque… » ta juste a être celui qui finance la personne qui a déconné avec le cash que tu lui donne. Son voyage la bas était pas caché… il en parlait sur le site web du journal…. Ils ont quand même continué à acheter de la pub par la suite.
Pourtant tu devrai le savoir… ces ce que le PQ et BQ font depuis des années pour discréditer leurs adversaires…

Xtreme2009 a écrit:Sir a écrit:
Ce ne sont que des alégations, qui en plus n'ont été repris nul part.
Ont ce demande bien pourquoi les autres média n’ont pas repris la nouvelle…
"There ought to be limits to freedom." Dubya Bush
Sir a écrit:On attend toujours une preuve que le PQ a envoyé Patrick Bourgeois rencontrer l'ETA basque.
J'ai l'impression qu'on va attendre longtemps.
"There ought to be limits to freedom." Dubya Bush
skidooman a écrit:Sir a écrit:On attend toujours une preuve que le PQ a envoyé Patrick Bourgeois rencontrer l'ETA basque.
J'ai l'impression qu'on va attendre longtemps.
Extrême ne comprend pas le concept de preuve.
Le concept de preuve est un complot gauchiste...

Sir a écrit:skidooman a écrit:Sir a écrit:On attend toujours une preuve que le PQ a envoyé Patrick Bourgeois rencontrer l'ETA basque.
J'ai l'impression qu'on va attendre longtemps.
Extrême ne comprend pas le concept de preuve.
Le concept de preuve est un complot gauchiste...
Avec certains, on part de tellement loin...

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités