www.politiquebec.com

[Sir]

Pour mon 10 000e message sur Politiquébec, quoi de mieux que de frapper une fois de plus - et peut-être pour la dernière fois - sur Mario Dumont, qui ne pourra blâmer qu'une seule personne pour le terrible échec d'hier soir: lui-même.

Sa carrière aura été une suite interminable de rendez-vous manqués, d'occasions non saisies, d'idées mal développées, mais surtout, surtout, d'une gestion politique basée exclusivement sur l'adoration du chef qui a dirigé sans partage durant toutes ces années. Un tel égocrate n'attire jamais de lieutenants de qualité autour de lui et en démocratie, ce n'est pas payant du tout.

Pourtant, l'ADQ avait le momentum pour reléguer le PQ aux oubliettes: des idées nouvelles, un chef charismatique et un programme politique qui avait au moins le mérite de faire réfléchir. Mais le chef, mauvais stratège, n'aura jamais réussi à convaincre la population qu'il avait le leadership et l'équipe pour mettre en oeuvre ce qu'il prônait.

Le blian depuis 1994 ? Les Libéraux lui ont volé ses idées, une grosse partie de son programme et quelques transfuges.

Le PQ lui a volé son électorat.

Dumont sera étudié en science politique comme un des politiciens québécois ayant saboté le plus d'occasions de changer les choses.

[Garak]

et peut-être pour la dernière fois

Voila une excellente nouvelle ! J'espère que tu mettras autant de fougue à dénoncer les abus et dérives des deux autres, eut qui se sont échangé le pouvoir depuis 40 ans et sont responsables de nos problèmes économiques et de notre lourdeur étatique.

Mais j'ai comme l'impression que dans quelques mois tu recommenceras ton cirque contre Éric Caire ou quelqu'un d'autre.

[mariuss66]

Je pense que l'erreur la plus grave du Dumont aura été de s'éloigner du rapport Allaire. S'il n'avait pas mit un moratoire de 10 ans sur la constitution et s'il n'avait pas "oublier" le rapport Allaire par la suite, il aurait pu s'établir comme une alternative viable au PQ. Le résultat de 2006 fut d'ailleurs la meilleure illustration de cela: les péquistes qui ne croyaient pas que Boisclair pouvait gagner le référendum et ceux qui voulaient qu'on défende l'identité québécoise (accomodement raisonnable par exemple) se sont réfugié chez l'ADQ, mais Dumont n'a pas compris que c'était pour ces raisons que son parti avait récolté autant de votes. Et comme il n'a rien fait depuis sur ces questions, l'ADQ est retourné au même point qu'avant 2006....

[Tomahâk]

Dumont sera étudié en science politique comme un des politiciens québécois ayant saboté le plus d'occasions de changer les choses.

Pourquoi seulement lui? Pourquoi on examinerait pas les réactions démesurées de ses opposants à ses idées? Aux réactions calamiteuses des petits groupes de pressions affolés de se faire dire leur vérités. Aux lamentations des syndicats outragés de se faire dire qu'ils en mènent large? Aux journalistes attroupés sur lui comme des mouches sur un morceau de sucre à chaque déclaration? Aux supposés analystes donc chacune de ses idées avaient jamais d'allure? Aux autres partis qui lui en ont syphonner plus qu'il pouvait en émettre??
Maintenant qu'il ne sera plus là , sur qui on va taper ?

Non, il a admis par deux fois qu'il était responsable, mais tout n'est pas dû juste à cause de lui.

La cerise sur le sundae la nouvelle venue Françoise qui ne cache même plus sa petitesse d'esprit et sa mesquinerie toute féministe. Y a pas à dire la classe politique s'en va vers le bas....et pas à peu près. Ça va voler bas attendez-vous y!!

[Garak]

Dumont sera étudié en science politique comme un des politiciens québécois ayant saboté le plus d'occasions de changer les choses.

Pourquoi seulement lui? Pourquoi on examinerait pas les réactions démesurées de ses opposants à ses idées? Aux réactions calamiteuses des petits groupes de pressions affolés de se faire dire leur vérités. Aux lamentations des syndicats outragés de se faire dire qu'ils en mènent large? Aux journalistes attroupés sur lui comme des mouches sur un morceau de sucre à chaque déclaration? Aux supposés analystes donc chacune de ses idées avaient jamais d'allure? Aux autres partis qui lui en ont syphonner plus qu'il pouvait en émettre??
Maintenant qu'il ne sera plus là , sur qui on va taper ?

Non, il a admis par deux fois qu'il était responsable, mais tout n'est pas dû juste à cause de lui.

La cerise sur le sundae la nouvelle venue Françoise qui ne cache même plus sa petitesse d'esprit et sa mesquinerie toute féministe. Y a pas à dire la classe politique s'en va vers le bas....et pas à peu près. Ça va voler bas attendez-vous y!!

Sir va te répondre que tu es paranoiaque et que ca existe pas.

[Stégosaure]

Le succès de l'ADQ en 2007 aura été conjoncturel.

Un gouvernement sortant nul qu'on veut punir, une alternative imbuvable (le PQ dirigé par Boisclair avec promesse de référendum), tout était en place pour qu'une troisième option ait du succès, quelle qu'elle soit.

L'ADQ a connu ce qu'on appelle un bonheur d'occasion.

Dommage en quelque sorte, on perd une option, quelque chose qui nous permettait de sortir du bipartisme PQ-LIB, du sempiternel et interminable débat fédéralistes-souverainistes.

Vivement un autre "troisième choix", mais pas comme celui-là.

QS ?

[Sir]

Pourquoi seulement lui? Pourquoi on examinerait pas les réactions démesurées de ses opposants à ses idées? Aux réactions calamiteuses des petits groupes de pressions affolés de se faire dire leur vérités. Aux lamentations des syndicats outragés de se faire dire qu'ils en mènent large? Aux journalistes attroupés sur lui comme des mouches sur un morceau de sucre à chaque déclaration? Aux supposés analystes donc chacune de ses idées avaient jamais d'allure? Aux autres partis qui lui en ont syphonner plus qu'il pouvait en émettre??

Tu es paranoiaque, ça n'existe pas.

[Stégosaure]

Mais n'enterrons pas l'ADQ trop vite, encore 16% des Québécois se reconnaît dans ce mouvement.

Il faudra pour cela que l'ADQ se dédumontise, survive à son chef, le remplace par quelqu'un qui soit de calibre à lui succéder.

[Garak]

Le succès de l'ADQ en 2007 aura été conjoncturel.

Même chose cette fois-ci pour le PLQ-PQ. Enlever la toile de fond de crise économique qui ne favorise pas le changement et la crise à Ottawa et ca change tout.

[Sir]

Un gouvernement sortant nul qu'on veut punir, une alternative imbuvable (le PQ dirigé par Boisclair avec promesse de référendum), tout était en place pour qu'une troisième option ait du succès, quelle qu'elle soit.

L'ADQ a connu ce qu'on appelle un bonheur d'occasion.

Dumont aurait pu mettre à l'avant-plan beaucoup plus d'éléments compétents de son équipe, pour le peu qu'il y en avait.

[mariuss66]

Le succès de l'ADQ en 2007 aura été conjoncturel.

Même chose cette fois-ci pour le PLQ-PQ.

Bin voyons!

[Mendel]

La cerise sur le sundae la nouvelle venue Françoise qui ne cache même plus sa petitesse d'esprit et sa mesquinerie toute féministe. Y a pas à dire la classe politique s'en va vers le bas....et pas à peu près. Ça va voler bas attendez-vous y!!

Ça volait déjà au plus bas avec Dumont et l'ADQ. Ça ne peut que remonter un peu. Mme David y a été fort, mais je partage en partie ses déclarations sur Dumont.

[Garak]

Le succès de l'ADQ en 2007 aura été conjoncturel.

Même chose cette fois-ci pour le PLQ-PQ.

Bin voyons!

Je m,explique Charest à tablé sur la tourment économique pour remporter cette élection, les périodes d'incertitudes ne favorise pas les changement de gouvernement, de plus le faible taux de participation favorisait ceux qui sont content du PLQ ... Pour ce qui est du PQ la crise à Ottawa et le fait que Harper soit devenu "méchant" contre les Québecois ne pouvait pas leur nuire, chaque fois que les Québecois sont en criss contre Ottawa ca favorise le PQ sans pour autant favoriser la souverainté à long terme ... Dumont commencait à reprendre un certains moment après le débat malheureusement la conjuncture est venu tout bousiller.

[Tomahâk]

La cerise sur le sundae la nouvelle venue Françoise qui ne cache même plus sa petitesse d'esprit et sa mesquinerie toute féministe. Y a pas à dire la classe politique s'en va vers le bas....et pas à peu près. Ça va voler bas attendez-vous y!!

Ça volait déjà au plus bas avec Dumont et l'ADQ. Ça ne peut que remonter un peu. Mme David y a été fort, mais je partage en partie ses déclarations sur Dumont.

Tiens à vous aussi Françoise vous demande de faire pipi assis?

[mariuss66]

Je m,explique Charest à tablé sur la tourment économique pour remporter cette élection, les périodes d'incertitudes ne favorise pas les changement de gouvernement, de plus le faible taux de participation favorisait ceux qui sont content du PLQ ... Pour ce qui est du PQ la crise à Ottawa et le fait que Harper soit devenu "méchant" contre les Québecois ne pouvait pas leur nuire, chaque fois que les Québecois sont en criss contre Ottawa ca favorise le PQ sans pour autant favoriser la souverainté à long terme ... Dumont commencait à reprendre un certains moment après le débat malheureusement la conjuncture est venu tout bousiller.

Peut-être mais il reste que le PQ et le PLQ s'échangent le pouvoir depuis 30 ans, alors pour le conjoncturel on repassera....

[Mendel]

Le succès de l'ADQ en 2007 aura été conjoncturel.

Un gouvernement sortant nul qu'on veut punir, une alternative imbuvable (le PQ dirigé par Boisclair avec promesse de référendum), tout était en place pour qu'une troisième option ait du succès, quelle qu'elle soit.

L'ADQ a connu ce qu'on appelle un bonheur d'occasion.

Dommage en quelque sorte, on perd une option, quelque chose qui nous permettait de sortir du bipartisme PQ-LIB, du sempiternel et interminable débat fédéralistes-souverainistes.

Vivement un autre "troisième choix", mais pas comme celui-là.
QS ?

D'accord avec ça.

[Garak]

Peut-être mais il reste que le PQ et le PLQ s'échangent le pouvoir depuis 30 ans, alors pour le conjoncturel on repassera....

Il y a 44% des électeurs qui nont pas voté ca veut dire qu'il ne sont pas nécessairement convaincu du bipartisme PQ-PLQ. Si il y a quelques chose de positif pour l'ADQ ou pour une tout autre option c'est ca.

[Sir]

les périodes d'incertitudes ne favorise pas les changement de gouvernement

Un mot: Obama.

Dumont commencait à reprendre un certains moment après le débat malheureusement la conjuncture est venu tout bousiller.

Donc, Dumont est une victime, encore une fois. C'est pas lui, ce sont les évennements.

83% des électeurs ne l'ont pas choisi et plus de 75% ne le voyaient pas comme Premier Ministre mais selon toi, cette écrasante majorité a été trop émotif. C'est pas plus compliqué que ça.

Wow...

[Fredzou]

Peut-être mais il reste que le PQ et le PLQ s'échangent le pouvoir depuis 30 ans, alors pour le conjoncturel on repassera....

Il y a 44% des électeurs qui nont pas voté ca veut dire qu'il ne sont pas nécessairement convaincu du bipartisme PQ-PLQ. Si il y a quelques chose de positif pour l'ADQ ou pour une tout autre option c'est ca.

J'vois pas ce que vous trouvez de positif dans le fait que les gens ont préféré ne pas voter plutôt que de voter ADQ/QS/PV. De toute façon, il est bien difficile de poser un diagnostic sur les intentons de votes qu'auraient eues ces abstentionnistes. Les petits partis ne deviendront pas grands si personne ne vote pour eux.

Personnellement j'explique le faible taux de participation par le manque d'enjeu/engouement face à des élections précipités qui n'étaient pas requises, combiné à la surdose d'élections ces temps-ci.

[Mendel]

La cerise sur le sundae la nouvelle venue Françoise qui ne cache même plus sa petitesse d'esprit et sa mesquinerie toute féministe. Y a pas à dire la classe politique s'en va vers le bas....et pas à peu près. Ça va voler bas attendez-vous y!!

Ça volait déjà au plus bas avec Dumont et l'ADQ. Ça ne peut que remonter un peu. Mme David y a été fort, mais je partage en partie ses déclarations sur Dumont.

Tiens à vous aussi Françoise vous demande de faire pipi assis?

La déconfiture de l'ADQ fait très mal aux adéquistes qui cherchent à tout prix à dévier les sujets ou trouver du positif. Continu ton beau ''nuthuggering'' avec ton Dumont et ton ADQ. Bravo pour ton beau 7 députés et le 16%.

[Mendel]

les périodes d'incertitudes ne favorise pas les changement de gouvernement

Un mot: Obama.

Dumont commencait à reprendre un certains moment après le débat malheureusement la conjuncture est venu tout bousiller.

Donc, Dumont est une victime, encore une fois. C'est pas lui, ce sont les évennements.

83% des électeurs ne l'ont pas choisi et plus de 75% ne le voyaient pas comme Premier Ministre mais selon toi, cette écrasante majorité a été trop émotif. C'est pas plus compliqué que ça.

Wow...

Le vote pour Dumont fut tout simplement un vote de protestation, sans plus. On le voit bien. La majorité ne veut pas de Dumont et de l'ADQ et c'est ce qui explique que les adéquistes déchus se cherchent toutes sortes de raisons non-valables. Ils n'ont d'autres choix que le déni. C'est là qu'ils sont rendus face à cet échec cuisant et humiliant.

[Tomahâk]

Sa carrière aura été une suite interminable de rendez-vous manqués, d'occasions non saisies, d'idées mal développées

Rendez-vous manqués????
Il a eu l'opposition UNE seule fois comparer au PQ qui l'a eu plus de 15 ans , l'expérience pour l'avoir il faut un peu de vécu, je ne crois pas qu'avec 18 mois Dumont a pu se justifier. Mais on lui a demander de l'avoir et surtout d'agir comme si il l'avait eu pendant 15 ans. Ça nous fait pas beaucoup d'occasions ça! Et le pire on l'a juger comme si il l'avait eu pendant 15 ans .......c'était vraiment ''cheap''. Mon opinion.

Idées mal développées ??

Les Libéraux lui ont volé ses idées

Mais assez bonnes pour les autres par contre!

quoi de mieux que de frapper une fois de plus - et peut-être pour la dernière fois - sur Mario Dumont

Voilà tout est dit.

[Tomahâk]

La déconfiture de l'ADQ fait très mal aux adéquistes qui cherchent à tout prix à dévier les sujets ou trouver du positif. Continu ton beau ''nuthuggering'' avec ton Dumont et ton ADQ. Bravo pour ton beau 7 députés et le 16%.

Ce que je retiens de QS hier : Amir qui se fait demander quelles seront ses priorités une fois rendu à l'assemblée nationale? Réponse de notre bon Amir :''je vais demander à Françoise'' et ce , devant 1M de personnes en pleine tivi . Ça frappe comme une tonne de brique, ça mon ami!! Tout le monde l'a remarquer.

On a pas finit de rigoler avec QS et sa féministe!!!
C'est le début d'un temps nouveau, la relation Amir-Françoise sur la place publique!!

Pour ce qui est de la déconfiture, avouez que personne est surpris à matin?

[Mendel]

La déconfiture de l'ADQ fait très mal aux adéquistes qui cherchent à tout prix à dévier les sujets ou trouver du positif. Continu ton beau ''nuthuggering'' avec ton Dumont et ton ADQ. Bravo pour ton beau 7 députés et le 16%.

Ce que je retiens de QS hier : Amir qui se fait demander quelles seront ses priorités une fois rendu à l'assemblée nationale? Réponse de notre bon Amir :''je vais demander à Françoise'' et ce , devant 1M de personnes en pleine tivi . Ça frappe comme une tonne de brique, ça mon ami!! Tout le monde l'a remarquer.

On a pas finit de rigoler avec QS et sa féministe!!!
C'est le début d'un temps nouveau, la relation Amir-Françoise sur la place publique!!

Pour ce qui est de la déconfiture, avouez que personne est surpris à matin?

J'aime mieux 1 député sur 125 qui demande conseil à une femme qui de l'expérience en politique plutôt que 41 newbies qui ne savent pas quoi faire et font des niaiseries avec un chef incompétent. Par pour rien que l'ADQ se retrouve en péril aujourd'hui et que Dumont a quitté la barque en looser.

[Tomahâk]

J'aime mieux 1 député sur 125 qui demande conseil à une femme qui de l'expérience en politique plutôt que 41 newbies qui ne savent pas quoi faire et font des niaiseries avec un chef incompétent. Par pour rien que l'ADQ se retrouve en péril aujourd'hui et que Dumont a quitté la barque en looser.

I sur 125 c'est pas looser ça , et en plus il est pas capable de penser par lui-même ..........des heures et des heures de plaisir qu'on va avoir!!!

conseil à une femme qui de l'expérience en politique

Elle a jamais été élue député , tout ce qu'elle connait c'est le conseil du statut de la femme.......t'es drôle toi!!!

Ouais j'ai vraiment l'impression qu'on va en rire une bonne dose.... avec ces hurluberlus!!!!

[Sir]

Le vote pour Dumont fut tout simplement un vote de protestation, sans plus.

Pas tant que ça. C'est réducteur comme opinion.

Les gens ne sont pas des imbéciles et Dumont avait quelque chose de nouveau et d'adéquat à proposer. Je ne crois pas qu'il soit possible de faire élire 41 députés sur la seule base d'un vote de protestation, surtout que la campagne de 2007 n'était pas basée là-dessus.

[Sir]

Rendez-vous manqués????
Il a eu l'opposition UNE seule fois comparer au PQ qui l'a eu plus de 15 ans , l'expérience pour l'avoir il faut un peu de vécu, je ne crois pas qu'avec 18 mois Dumont a pu se justifier.

Franchement, un peu de sérieux.

Dumont était très mal conseillé et il n'a pas suivit le peu de bons conseils qu'il a reçu. Le type ne voulait laisser de place à personne. À preuve, tout le monde est estomaqué de son départ, comme s'il ne pouvait y avoir de salut sans lui.

[Garak]

Un mot: Obama.

La campagne Américaine était déja bien prise avant que les problèmes économiques surviennent ou du moins soient hautement médiatisé... D'autant plus qu'on à beaucoup associé à tort et à raison les problème économique à l'administration Bush justement. Pas de comparaison possible.

Donc, Dumont est une victime, encore une fois. C'est pas lui, ce sont les évennements.

Dumont à fait des erreurs mais je vois pas en quoi elles sont pire que celles de Marois ou Charest, c'est complètemenet ridicule. De toute facon ce n'est pas ce que je dis, je dis que Mario avait repris du poile de la bête après le débat, malheureusement il n'y a pas eu de sondage entre le débat et la crise à Ottawa pour prouver hors de tout doute ce que j'avance.

Les problèmes à Ottawa on fait en sorte de rendre la population réticante à un gouvernement minoritaire, de plus le soit disant "Québec bashing" et la victimisation ca favorise toujour le PQ.

83% des électeurs ne l'ont pas choisi et plus de 75% ne le voyaient pas comme Premier Ministre mais selon toi, cette écrasante majorité a été trop émotif. C'est pas plus compliqué que ça.

J'ai jamais parlé d'émotion mais de conjoncture.

[Mendel]

J'aime mieux 1 député sur 125 qui demande conseil à une femme qui de l'expérience en politique plutôt que 41 newbies qui ne savent pas quoi faire et font des niaiseries avec un chef incompétent. Par pour rien que l'ADQ se retrouve en péril aujourd'hui et que Dumont a quitté la barque en looser.

I sur 125 c'est pas looser ça , et en plus il est pas capable de penser par lui-même ..........des heures et des heures de plaisir qu'on va avoir!!!

conseil à une femme qui de l'expérience en politique

Elle a jamais été élue député , tout ce qu'elle connait c'est le conseil du statut de la femme.......t'es drôle toi!!!

Ouais j'ai vraiment l'impression qu'on va en rire une bonne dose.... avec ces hurluberlus!!!!

Les huluberlus de l'ADQ nous ont fait rire durant 18 mois et on va pouvoir continuer à rire avec les 7 qui restent.

[Garak]

J'vois pas ce que vous trouvez de positif dans le fait que les gens ont préféré ne pas voter plutôt que de voter ADQ/QS/PV. De toute façon, il est bien difficile de poser un diagnostic sur les intentons de votes qu'auraient eues ces abstentionnistes. Les petits partis ne deviendront pas grands si personne ne vote pour eux.

Ca veut dire qu'il y a beaucoup des gens à convaincre d'aller voter et qui ne sont pas nécessairement convaincu du bipartisme PQ-PLQ. Il n'ont pas été convaincu cette fois-ci ca veut pas dire qu'ils ne le seront pas une prochaine fois ... C'est tout ce que je dis.

Personnellement j'explique le faible taux de participation par le manque d'enjeu/engouement face à des élections précipités qui n'étaient pas requises, combiné à la surdose d'élections ces temps-ci.

Dans ce temps là ca ne favorise que les hardcores de chaques partis et ce sont le PQ-PLQ qui en comptent le plus.