Charest le partitioniste

Plus ça change...

Re: Charest le partitioniste

Messagede Oméga » Sam Déc 13, 2008 7:30 pm

Polémix a écrit:Si vous êtes aussi libre que vous le dites, pourquoi faire que vous voulez tout le temps qu'on reste soumis ? hein ? :lolol:


Je veux pas que vous soyez soumis a penser que la separation est votre accomplissement personnel ultime.
Devenez citoyens du Québec virtuel et joignez le parti nationaliste Québécois (Union Nationale)
http://www.erepublik.com/en/referrer/Omega1759
Oméga
Sénateur Oméga
Sénateur Oméga
 
Messages: 13862
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 5:50 pm
Localisation: Connecticut, USA

Re: Charest le partitioniste

Messagede Thanh » Dim Déc 14, 2008 5:07 am

zor a écrit:À première vue, c'est vrai. Sauf qu'une bonne différence c'est que les villes appartiennent à la province. C'est le gouvernement provincial qui régit quand les élections ont lieu, ainsi que leur nombre. C'est la même chose pour les régions administratives.
Les provinces n'appartiennent pas au fédéral. C'est même plutôt le contraire. Le fédéral existe par un union de provinces qui ont fait une "confédération". Les provinces ne sont pas des unions de municipalités ou de régions. Le fédéral ne pourrait pas fusionner le Québec et l'Ontario demain matin. Il n'a pas ce pouvoir.
Aussi, le West Island n'a pas d'union ni de gouvernement qui les représente. Il faudrait qu'ils commencent par en avoir un avant de pouvoir revendiquer leur indépendance politique.


Votre réponse est l'habituelle rhétorique des anti-partitions mais le répéter inlassablement ne rend pas nécessairement la prémisse vraie. La ville de Québec fête actuellement son 400e anniverssaire, ce qui précède le gouvernement du Québec et du Canada. En ce sens, il me semble ôsé de dire que les villes appartiennent ou "sont des créations" du provincial.
"We’re not the public service of Canada, we’re not just another department. We are the Canadian Armed Forces, and our job is to be able to kill people." (General Rick Hillier)
Avatar de l’utilisateur
Thanh
Ministre
 
Messages: 4925
Inscription: Sam Fév 21, 2004 3:07 am
Localisation: DDO

Re: Charest le partitioniste

Messagede zor » Dim Déc 14, 2008 11:37 am

Thanh a écrit:Votre réponse est l'habituelle rhétorique des anti-partitions mais le répéter inlassablement ne rend pas nécessairement la prémisse vraie. La ville de Québec fête actuellement son 400e anniverssaire, ce qui précède le gouvernement du Québec et du Canada. En ce sens, il me semble ôsé de dire que les villes appartiennent ou "sont des créations" du provincial.


Ce n'est pas une question d'ordre de fondation. Sinon ça voudrait donc dire que Québec aurait le droit de se séparer mais pas Dollar des Ormeaux qui a été fondée en 1924?
Et l'Alberta est devenue une province canadienne en 1905, encore une fois après la confédération. Ça voudrait donc dire que le Québec pourrait se séparer mais pas l'Alberta? C'est n'importe quoi.

Avant de pouvoir exercer sa souveraineté il faut contrôler son territoire. Une ville, au Québec, n'exerce pas assez de contrôle pour ça. La mairie ne s'occupe que de ramasser les poubelles et d'organiser un party hot-dog près dans le parc du coin.
Si le Québec avait été divisé en 3 provinces lors de la confédération, il serait aujourd'hui presque impossible pour que le Québec en entier de devenir souverain puisqu'il n'y aurait aucun gouvernement commun aux trois provinces. C'est pour cette raison que le Québec indépendant n'inclura jamais une partie des autres provinces, même si par exemple il y avait une ville francophone du Nouveau-Brunswick près de la frontière qui voudrait rejoindre le Québec.
zor
Ministre
 
Messages: 8399
Inscription: Dim Mai 15, 2005 2:00 pm

Re: Charest le partitioniste

Messagede Polémix » Dim Déc 14, 2008 4:46 pm

Thanh a écrit:.. Votre réponse est l'habituelle rhétorique des anti-partitions mais le répéter inlassablement ne rend pas nécessairement la prémisse vraie. La ville de Québec fête actuellement son 400e anniverssaire, ce qui précède le gouvernement du Québec et du Canada. En ce sens, il me semble ôsé de dire que les villes appartiennent ou "sont des créations" du provincial.

Vous faites définitivement des progrès sur la forme, Thanh. En vous lisant, on croit lire JMS (à l'envers..)
Polémix

Vous n'êtes pas contre l'hypocrisie, vous n'êtes pas contre la corruption et vous n'êtes pas contre la mafia : Vous êtes contre la souveraineté !
Avatar de l’utilisateur
Polémix
Ministre
 
Messages: 8778
Inscription: Lun Juin 25, 2007 10:33 pm
Localisation: Lanaudière

Re: Charest le partitioniste

Messagede bobi » Dim Déc 14, 2008 6:43 pm

Thanh est a-logique avec lui-même. Il ne cesse de répéter ci et là que la constitution est sans importance, qu'elle n'a aucun impact sur la vie des canadiens, que c'est une perte de temps que d'en parler etc. Or, c'est cette même constitution qui protège l'intégrité territoriale des provinces et qui, ce faisant, réfute sa rhétorique partionniste.
In a society that believes in nothing, fear becomes the only agenda.
The Power of Nightmares
Avatar de l’utilisateur
bobi
Ministre
 
Messages: 6176
Inscription: Ven Juin 06, 2003 8:29 am
Localisation: Village d'Argentine

PARTITION MAKES PERFECT SENSE, BABY!!!

Messagede Droite Romantique » Lun Déc 15, 2008 1:44 pm

La partition fait parfaitement de sens. Si le Québec parvenait à devenir un pays, le vote n'atteindrait à peine 51-52% maximum. Avec ce pourcentage, il serait parfaitement légitime que certaines régions (qui deviendrait ainsi des "provinces" au sein du Québec) demandent un référendum pour retourner au Canada (West-Island, Estrie, Outaouais, ECT!).

Ce n'est pas tout!

Le Québec lui-même est divisé. Il y a le Montréal séparatiste-gauchiste, le Montreal ethnique et anglophone (la grande majorité de l'ile, qui soi-dis en passant deviendra majoritaire TRÈS bientôt), le 450 (qui est beaucoup plus pro-business et pas trop chaud a la mentalité syndical - plus capitaliste), la région de Québec (dois-je m'Xpliquer? :mrgreen: ), et bien sur, les autres régions tel la Gaspésie et le Saguenay Lac-st-jean, qui en passant, se considèrent déjà comme étant distinct du Québec. On sait tous que les régions sont complètement négliger au profit de la clique de Montréal. Les jeunes des régions quittent... et passent par dessus Montréal pour aller... wherever! :|

Non, la grosse ouverage de découpage ne fait que commencer.

Beaucoup de ménage en perspective, si jamais séparation il y aurait... :oops:
[i]Le Coeur a toujours raison :)
Droite Romantique
Député
 
Messages: 742
Inscription: Lun Sep 05, 2005 10:22 am

Re: Charest le partitioniste

Messagede El Kabong » Lun Déc 15, 2008 4:17 pm

L'ignorance crasse aura toujours des adeptes.
:triste:
La démocratie néo-libérale?
C'est la tyrannie de la minorité cachée sous le manteau de la majorité!
Avatar de l’utilisateur
El Kabong
Ministre
 
Messages: 4584
Inscription: Mar Oct 30, 2007 3:43 pm
Localisation: Pointe St-Charles Beach

Re: PARTITION MAKES PERFECT SENSE, BABY!!!

Messagede Oméga » Lun Déc 15, 2008 10:31 pm

Droite Romantique a écrit:La partition fait parfaitement de sens. Si le Québec parvenait à devenir un pays, le vote n'atteindrait à peine 51-52% maximum. Avec ce pourcentage, il serait parfaitement légitime que certaines régions (qui deviendrait ainsi des "provinces" au sein du Québec) demandent un référendum pour retourner au Canada (West-Island, Estrie, Outaouais, ECT!).

Ce n'est pas tout!

Le Québec lui-même est divisé. Il y a le Montréal séparatiste-gauchiste, le Montreal ethnique et anglophone (la grande majorité de l'ile, qui soi-dis en passant deviendra majoritaire TRÈS bientôt), le 450 (qui est beaucoup plus pro-business et pas trop chaud a la mentalité syndical - plus capitaliste), la région de Québec (dois-je m'Xpliquer? :mrgreen: ), et bien sur, les autres régions tel la Gaspésie et le Saguenay Lac-st-jean, qui en passant, se considèrent déjà comme étant distinct du Québec. On sait tous que les régions sont complètement négliger au profit de la clique de Montréal. Les jeunes des régions quittent... et passent par dessus Montréal pour aller... wherever! :|

Non, la grosse ouverage de découpage ne fait que commencer.

Beaucoup de ménage en perspective, si jamais séparation il y aurait... :oops:


Absolument.

Parfois je me dis que ca ferait aux separatistes une bonne lecon de se retrouver a la tete d'une couple de regions au chomage a deux decimales!
Devenez citoyens du Québec virtuel et joignez le parti nationaliste Québécois (Union Nationale)
http://www.erepublik.com/en/referrer/Omega1759
Oméga
Sénateur Oméga
Sénateur Oméga
 
Messages: 13862
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 5:50 pm
Localisation: Connecticut, USA

Re: PARTITION MAKES PERFECT SENSE, BABY!!!

Messagede JMS » Lun Déc 15, 2008 10:46 pm

Oméga a écrit:
Droite Romantique a écrit:La partition fait parfaitement de sens. Si le Québec parvenait à devenir un pays, le vote n'atteindrait à peine 51-52% maximum. Avec ce pourcentage, il serait parfaitement légitime que certaines régions (qui deviendrait ainsi des "provinces" au sein du Québec) demandent un référendum pour retourner au Canada (West-Island, Estrie, Outaouais, ECT!).

Ce n'est pas tout!

Le Québec lui-même est divisé. Il y a le Montréal séparatiste-gauchiste, le Montreal ethnique et anglophone (la grande majorité de l'ile, qui soi-dis en passant deviendra majoritaire TRÈS bientôt), le 450 (qui est beaucoup plus pro-business et pas trop chaud a la mentalité syndical - plus capitaliste), la région de Québec (dois-je m'Xpliquer? :mrgreen: ), et bien sur, les autres régions tel la Gaspésie et le Saguenay Lac-st-jean, qui en passant, se considèrent déjà comme étant distinct du Québec. On sait tous que les régions sont complètement négliger au profit de la clique de Montréal. Les jeunes des régions quittent... et passent par dessus Montréal pour aller... wherever! :|

Non, la grosse ouverage de découpage ne fait que commencer.

Beaucoup de ménage en perspective, si jamais séparation il y aurait... :oops:


Absolument.

Parfois je me dis que ca ferait aux separatistes une bonne lecon de se retrouver a la tete d'une couple de regions au chomage a deux decimales!


Faut croire que les résultats de la dernière élection rend nos fédés nerveux, voilà qu'ils ressortent leurs bonhomme-sept-heureries. :roll:
LE QUÉBEC A TOUT LE POTENTIEL NÉCESSAIRE POUR DEVENIR UN ÉTAT INDÉPENDANT (Jean Charest le 7 juillet 2006)
Avatar de l’utilisateur
JMS
Ministre
 
Messages: 49184
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 8:35 am
Localisation: Montréal

Re: PARTITION MAKES PERFECT SENSE, BABY!!!

Messagede Oméga » Lun Déc 15, 2008 11:02 pm

JMS a écrit:
Oméga a écrit:
Droite Romantique a écrit:La partition fait parfaitement de sens. Si le Québec parvenait à devenir un pays, le vote n'atteindrait à peine 51-52% maximum. Avec ce pourcentage, il serait parfaitement légitime que certaines régions (qui deviendrait ainsi des "provinces" au sein du Québec) demandent un référendum pour retourner au Canada (West-Island, Estrie, Outaouais, ECT!).

Ce n'est pas tout!

Le Québec lui-même est divisé. Il y a le Montréal séparatiste-gauchiste, le Montreal ethnique et anglophone (la grande majorité de l'ile, qui soi-dis en passant deviendra majoritaire TRÈS bientôt), le 450 (qui est beaucoup plus pro-business et pas trop chaud a la mentalité syndical - plus capitaliste), la région de Québec (dois-je m'Xpliquer? :mrgreen: ), et bien sur, les autres régions tel la Gaspésie et le Saguenay Lac-st-jean, qui en passant, se considèrent déjà comme étant distinct du Québec. On sait tous que les régions sont complètement négliger au profit de la clique de Montréal. Les jeunes des régions quittent... et passent par dessus Montréal pour aller... wherever! :|

Non, la grosse ouverage de découpage ne fait que commencer.

Beaucoup de ménage en perspective, si jamais séparation il y aurait... :oops:


Absolument.

Parfois je me dis que ca ferait aux separatistes une bonne lecon de se retrouver a la tete d'une couple de regions au chomage a deux decimales!


Faut croire que les résultats de la dernière élection rend nos fédés nerveux, voilà qu'ils ressortent leurs bonhomme-sept-heureries. :roll:


JMS il reste 4 ans au mandat liberal. Ca fera 200,000 immigrants de plus qui a 80% voteront non la prochaine fois. Il est trop tard! Compte tenu de la situation et pour le propre futur, les separatistes les plus virulents seraient mieux d'apprendre l'anglais au lieu d'inciter la population au separatisme. Qu'en dites-vous?

http://www.micc.gouv.qc.ca/publications ... n-2008.pdf
Devenez citoyens du Québec virtuel et joignez le parti nationaliste Québécois (Union Nationale)
http://www.erepublik.com/en/referrer/Omega1759
Oméga
Sénateur Oméga
Sénateur Oméga
 
Messages: 13862
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 5:50 pm
Localisation: Connecticut, USA

Re: Charest le partitioniste

Messagede Pèreplexe » Lun Déc 15, 2008 11:40 pm

JMS il reste 4 ans au mandat liberal. Ca fera 200,000 immigrants de plus qui a 80% voteront non la prochaine fois. Il est trop tard! Compte tenu de la situation et pour le propre futur, les separatistes les plus virulents seraient mieux d'apprendre l'anglais au lieu d'inciter la population au separatisme. Qu'en dites-vous?




Je te conseille de faire un petit tour sur le site du PQ , tu vas réaliser que nous avons le plus de candidats issus des ethnies et qui peuvent aller chercher le vote de nouveaux arrivants , juste pour ton information , il n'y a pas que des anglais qui immigent ici . 8)

De plus , dans 4 ans , il va rester encore moins de vieux libéraux vu qu'ils vont avoir le temps de mourir avant . :yeah:
L'âge n'est ni une maladie ni une tare , c'est une banque d'expérience inestimable .
Si vous avez du temps à perdre , allez donc le perdre ailleurs que sur la route.
Si on est pas indépendantiste , c'est qu'on est DÉPENDANTISTE , bande de flanc mou , lâchez la jupe de votre mère et prenez-vous en main.
.Image
Avatar de l’utilisateur
Pèreplexe
Ministre
 
Messages: 14953
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 8:38 pm
Localisation: Saint Jean sur Richelieu

Re: PARTITION MAKES PERFECT SENSE, BABY!!!

Messagede Polémix » Mar Déc 16, 2008 12:31 am

Droite Romantique a écrit:La partition fait parfaitement de sens. Si le Québec parvenait à devenir un pays, le vote n'atteindrait à peine 51-52% maximum. Avec ce pourcentage, il serait parfaitement légitime que certaines régions (qui deviendrait ainsi des "provinces" au sein du Québec) demandent un référendum pour retourner au Canada (West-Island, Estrie, Outaouais, ECT!). ..

Allo ! Allo ! La terre appelle Droite Romantique !! ..

Si ce que tu dis tenait debout, on pourrait tout aussi bien sortir légalement du Canada n'importe quelle région du Québec qui se ferait un référendum gagnant et qui pourrait alors cesser de payer impôts et taxes à Ottawa. Ils seraient ben en esti !! :mrgreen:

Débile ton affaire, n'est-ce pas !? :con:

Oméga a écrit:Parfois je me dis que ca ferait aux separatistes une bonne lecon de se retrouver a la tete d'une couple de regions au chomage a deux decimales!


C'est ça, monsieur 100 Watt ! En attendant: On fait partie du Canada-des-anglos, on a toujours un taux de chômage au-dessus de la moyenne, on paie 55-60 milliards par année en taxes et impôts à Ottawa pis on reçoit les pinottes de la péréquation-bien-être-sôôôcial.

Assis ! Chien-chien. Donnes la peu-patte !!
Polémix

Vous n'êtes pas contre l'hypocrisie, vous n'êtes pas contre la corruption et vous n'êtes pas contre la mafia : Vous êtes contre la souveraineté !
Avatar de l’utilisateur
Polémix
Ministre
 
Messages: 8778
Inscription: Lun Juin 25, 2007 10:33 pm
Localisation: Lanaudière

Re: Charest le partitioniste

Messagede bobi » Mar Déc 16, 2008 1:38 am

En passant, un chiffre à "deux decimales" se présente comme suit : .xx

Nul en math ces partionnistes...
In a society that believes in nothing, fear becomes the only agenda.
The Power of Nightmares
Avatar de l’utilisateur
bobi
Ministre
 
Messages: 6176
Inscription: Ven Juin 06, 2003 8:29 am
Localisation: Village d'Argentine

Re: PARTITION MAKES PERFECT SENSE, BABY!!!

Messagede JMS » Mar Déc 16, 2008 10:21 am

Oméga a écrit:JMS il reste 4 ans au mandat liberal. Ca fera 200,000 immigrants de plus qui a 80% voteront non la prochaine fois. Il est trop tard! Compte tenu de la situation et pour le propre futur, les separatistes les plus virulents seraient mieux d'apprendre l'anglais au lieu d'inciter la population au separatisme. Qu'en dites-vous?

http://www.micc.gouv.qc.ca/publications ... n-2008.pdf


1- Très peu d'entre eux auront déjà leur citoyenneté dans 4 ans et ne voteront donc pas.

2- Le candidat du Parti Québecois dans mon comté à la dernière élection s'appelait Frederic Isaya, à l'élection précédente c'était Robin Philpot. :P
LE QUÉBEC A TOUT LE POTENTIEL NÉCESSAIRE POUR DEVENIR UN ÉTAT INDÉPENDANT (Jean Charest le 7 juillet 2006)
Avatar de l’utilisateur
JMS
Ministre
 
Messages: 49184
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 8:35 am
Localisation: Montréal

Re: Charest le partitioniste

Messagede Oméga » Mar Déc 16, 2008 10:21 pm

bobi a écrit:En passant, un chiffre à "deux decimales" se présente comme suit : .xx

Nul en math ces partionnistes...


Dans le genre: 0.11 = 11%?

Comment tu traduis double digit debors?
Devenez citoyens du Québec virtuel et joignez le parti nationaliste Québécois (Union Nationale)
http://www.erepublik.com/en/referrer/Omega1759
Oméga
Sénateur Oméga
Sénateur Oméga
 
Messages: 13862
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 5:50 pm
Localisation: Connecticut, USA

Re: PARTITION MAKES PERFECT SENSE, BABY!!!

Messagede JMS » Mar Déc 16, 2008 10:45 pm

Oméga a écrit:JMS il reste 4 ans au mandat liberal. Ca fera 200,000 immigrants de plus qui a 80% voteront non la prochaine fois. Il est trop tard! Compte tenu de la situation et pour le propre futur, les separatistes les plus virulents seraient mieux d'apprendre l'anglais au lieu d'inciter la population au separatisme. Qu'en dites-vous?

http://www.micc.gouv.qc.ca/publications ... n-2008.pdf


Étant de langue maternelle anglaise je n'ai aucun problème avec l'apprentissage de la langue anglaise ou toute autre langue, mais pour les nouveaux Québecois, une fois le français, la seule langue officielle au Québec bien maitrisée.

Quelques autres renseignements qui pourraient vous intéresser:

La majorité des nouveaux immigrants au Québec apprennent maintenant le français s'ils ne le parlent pas déjà et la fécondité des Québecoises, merci aux garderies à 5$ ooooups..... 7$ par jour et le meilleur système de congés parentaux, est remonté au niveau de 1990, 84 000+ petits bébés Québecois en 2007.
LE QUÉBEC A TOUT LE POTENTIEL NÉCESSAIRE POUR DEVENIR UN ÉTAT INDÉPENDANT (Jean Charest le 7 juillet 2006)
Avatar de l’utilisateur
JMS
Ministre
 
Messages: 49184
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 8:35 am
Localisation: Montréal

Re: PARTITION MAKES PERFECT SENSE, BABY!!!

Messagede Oméga » Mar Déc 16, 2008 10:58 pm

JMS a écrit:
Oméga a écrit:JMS il reste 4 ans au mandat liberal. Ca fera 200,000 immigrants de plus qui a 80% voteront non la prochaine fois. Il est trop tard! Compte tenu de la situation et pour le propre futur, les separatistes les plus virulents seraient mieux d'apprendre l'anglais au lieu d'inciter la population au separatisme. Qu'en dites-vous?

http://www.micc.gouv.qc.ca/publications ... n-2008.pdf


Étant de langue maternelle anglaise je n'ai aucun problème avec l'apprentissage de la langue anglaise ou toute autre langue, mais pour les nouveaux Québecois, une fois le français, la seule langue officielle au Québec bien maitrisée.

Quelques autres renseignements qui pourraient vous intéresser:

La majorité des nouveaux immigrants au Québec apprennent maintenant le français s'ils ne le parlent pas déjà et la fécondité des Québecoises, merci aux garderies à 5$ ooooups..... 7$ par jour et le meilleur système de congés parentaux, est remonté au niveau de 1990, 84 000+ petits bébés Québecois en 2007.


Toute une tendance en effet, on voit le baby-boom. Ca a commence autour de l'election du PQ en 1994 (correspond a a peu pres 12 ans sur l'echelle de la pyramide)

Image
Devenez citoyens du Québec virtuel et joignez le parti nationaliste Québécois (Union Nationale)
http://www.erepublik.com/en/referrer/Omega1759
Oméga
Sénateur Oméga
Sénateur Oméga
 
Messages: 13862
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 5:50 pm
Localisation: Connecticut, USA

Re: Charest le partitioniste

Messagede Polémix » Mar Déc 16, 2008 11:04 pm

Oméga a écrit:.. Comment tu traduis double digit debors?

Penses en français, comme ça tu vas dire moins de niaiseries.
Polémix

Vous n'êtes pas contre l'hypocrisie, vous n'êtes pas contre la corruption et vous n'êtes pas contre la mafia : Vous êtes contre la souveraineté !
Avatar de l’utilisateur
Polémix
Ministre
 
Messages: 8778
Inscription: Lun Juin 25, 2007 10:33 pm
Localisation: Lanaudière

Re: Charest le partitioniste

Messagede Oméga » Mar Déc 16, 2008 11:07 pm

Polémix a écrit:
Oméga a écrit:.. Comment tu traduis double digit debors?

Penses en français, comme ça tu vas dire moins de niaiseries.


Double digit jobless rate donne plus de couleur a l'expression.
Devenez citoyens du Québec virtuel et joignez le parti nationaliste Québécois (Union Nationale)
http://www.erepublik.com/en/referrer/Omega1759
Oméga
Sénateur Oméga
Sénateur Oméga
 
Messages: 13862
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 5:50 pm
Localisation: Connecticut, USA

Re: Charest le partitioniste

Messagede Polémix » Mer Déc 17, 2008 1:24 am

Oméga a écrit:
Polémix a écrit:
Oméga a écrit:.. Comment tu traduis double digit debors?

Penses en français, comme ça tu vas dire moins de niaiseries.

Double digit jobless rate donne plus de couleur a l'expression.

'y en a qui sont facilement impressionnables.
Dernière édition par Polémix le Mer Déc 17, 2008 3:45 pm, édité 1 fois.
Polémix

Vous n'êtes pas contre l'hypocrisie, vous n'êtes pas contre la corruption et vous n'êtes pas contre la mafia : Vous êtes contre la souveraineté !
Avatar de l’utilisateur
Polémix
Ministre
 
Messages: 8778
Inscription: Lun Juin 25, 2007 10:33 pm
Localisation: Lanaudière

Re: Charest le partitioniste

Messagede auto-o-tik » Mer Déc 17, 2008 10:58 am

Oméga a écrit:
bobi a écrit:En passant, un chiffre à "deux decimales" se présente comme suit : .xx

Nul en math ces partionnistes...


Dans le genre: 0.11 = 11%?


ou encore 0,01

Je me demande si un chiffre à 1000 décimales est nécessairement plus grand qu'un chiffre à une décimale. :lol:

Non seulement il sont nuls en maths, mais aussi en anglais.
Oméga a écrit:Et pourquoi donc une nation aurait plus de pouvoir que l'autre nation au sein du pays?
Avatar de l’utilisateur
auto-o-tik
Ministre
 
Messages: 3800
Inscription: Mar Juin 21, 2005 11:15 am

Re: PARTITION MAKES PERFECT SENSE, BABY!!!

Messagede JMS » Mer Déc 17, 2008 11:37 am

Oméga a écrit:Toute une tendance en effet, on voit le baby-boom. Ca a commence autour de l'election du PQ en 1994 (correspond a a peu pres 12 ans sur l'echelle de la pyramide)


L'article suivant pourrait vous intéresser:

> La population du Québec est estimée à 7 716 500 personnes au 1er janvier 2008, soit 59 300 habitants de plus qu'en 2007.

> Il y a eu 84 200 naissances et 56 100 décès en 2007. Il y a aussi 39 000 immigrants de plus qu'en 2006, mais 13 000 Québécois sont partis pour les autres provinces canadiennes. Au net, le bilan migratoire s'établit donc à 26 000 personnes de plus sur le territoire québécois. Le Maroc, la France et l'Algérie sont les trois principaux pays d'origine des nouveaux arrivants au Québec.

http://www.cyberpresse.ca/vivre/famille ... nfirme.php
LE QUÉBEC A TOUT LE POTENTIEL NÉCESSAIRE POUR DEVENIR UN ÉTAT INDÉPENDANT (Jean Charest le 7 juillet 2006)
Avatar de l’utilisateur
JMS
Ministre
 
Messages: 49184
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 8:35 am
Localisation: Montréal

Re: PARTITION MAKES PERFECT SENSE, BABY!!!

Messagede Pèreplexe » Mer Déc 17, 2008 9:22 pm

JMS a écrit:
Oméga a écrit:Toute une tendance en effet, on voit le baby-boom. Ca a commence autour de l'election du PQ en 1994 (correspond a a peu pres 12 ans sur l'echelle de la pyramide)


L'article suivant pourrait vous intéresser:

> La population du Québec est estimée à 7 716 500 personnes au 1er janvier 2008, soit 59 300 habitants de plus qu'en 2007.

> Il y a eu 84 200 naissances et 56 100 décès en 2007. Il y a aussi 39 000 immigrants de plus qu'en 2006, mais 13 000 Québécois sont partis pour les autres provinces canadiennes. Au net, le bilan migratoire s'établit donc à 26 000 personnes de plus sur le territoire québécois. Le Maroc, la France et l'Algérie sont les trois principaux pays d'origine des nouveaux arrivants au Québec.

http://www.cyberpresse.ca/vivre/famille ... nfirme.php


Par contre , on a aucun chiffre à savoir sur ces 13,000 déserteurs :wink: combien n'ont pas appris le français et ne voulaient pas l'apprendre . :yeah:
L'âge n'est ni une maladie ni une tare , c'est une banque d'expérience inestimable .
Si vous avez du temps à perdre , allez donc le perdre ailleurs que sur la route.
Si on est pas indépendantiste , c'est qu'on est DÉPENDANTISTE , bande de flanc mou , lâchez la jupe de votre mère et prenez-vous en main.
.Image
Avatar de l’utilisateur
Pèreplexe
Ministre
 
Messages: 14953
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 8:38 pm
Localisation: Saint Jean sur Richelieu

Re: Charest le partitioniste

Messagede Oméga » Mer Déc 17, 2008 10:20 pm

auto-o-tik a écrit:
Oméga a écrit:
bobi a écrit:En passant, un chiffre à "deux decimales" se présente comme suit : .xx

Nul en math ces partionnistes...


Dans le genre: 0.11 = 11%?


ou encore 0,01

Je me demande si un chiffre à 1000 décimales est nécessairement plus grand qu'un chiffre à une décimale. :lol:

Non seulement il sont nuls en maths, mais aussi en anglais.


Alors allez donner des cours d'anglais a business week. Une erreur en plein titre du rapport, non mais!

http://www.businessweek.com/adsections/ ... Growth.pdf
Devenez citoyens du Québec virtuel et joignez le parti nationaliste Québécois (Union Nationale)
http://www.erepublik.com/en/referrer/Omega1759
Oméga
Sénateur Oméga
Sénateur Oméga
 
Messages: 13862
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 5:50 pm
Localisation: Connecticut, USA

Re: Charest le partitioniste

Messagede Polémix » Mer Déc 17, 2008 10:41 pm

C'est pas parce que ça se dit en anglais qu'on peut le faire en français. Le français n'est pas une langue de garage.

Si les anglos vont se jeter en bas du pont Jacques-Cartier, tu seras assez bête pour faire pareil !?

:con:
Polémix

Vous n'êtes pas contre l'hypocrisie, vous n'êtes pas contre la corruption et vous n'êtes pas contre la mafia : Vous êtes contre la souveraineté !
Avatar de l’utilisateur
Polémix
Ministre
 
Messages: 8778
Inscription: Lun Juin 25, 2007 10:33 pm
Localisation: Lanaudière

Re: Charest le partitioniste

Messagede Polémix » Mer Déc 17, 2008 10:46 pm

Parlant de langue de garage ..

There's no egg in eggplant, no ham in hamburger, neither apple nor pine in pineapple, English muffins weren’t invented in England, nor do French fries come from France. Sweetmeats are candies, sweetbreads aren‘t sweet nor meat. Quicksand works slowly, boxing rings are square, and guinea pigs are neither from Guinea nor pigs.

Writers write but fingers don’t fing, grocers don’t groce, and hammers don’t ham. If the plural of tooth is teeth, why isn’t the plural of booth, beeth? One goose, two geese. One moose, two meese? One index, two indices? You can make amends but not an amend? If you get rid of all your odds and ends save one, what do you call it?

If teachers taught, why didn’t preachers praught? If a vegetarian eats vegetables, what does a humanitarian eat? People recite at plays and play at recitals, ship by car and send cargo by ship, and have noses that run but feet that smell.

How can a slim chance and a fat chance be the same, while a wise man and a wise guy are opposites? Your house can burn up as it burns down, you fill in a form by filling it out, and alarms go off by going on. When the stars are out, they are visible, but when the lights are out, they are invisible.
Polémix

Vous n'êtes pas contre l'hypocrisie, vous n'êtes pas contre la corruption et vous n'êtes pas contre la mafia : Vous êtes contre la souveraineté !
Avatar de l’utilisateur
Polémix
Ministre
 
Messages: 8778
Inscription: Lun Juin 25, 2007 10:33 pm
Localisation: Lanaudière

Re: Charest le partitioniste

Messagede Polémix » Mer Déc 17, 2008 10:48 pm

Décidement ..

Try to sight-read these sentences correctly:

* A bass was painted on the head of the bass drum.
* A guinea pig is neither from Guinea nor is it a pig.
* A seamstress and a sewer fell down into a sewer line.
* A wise man is the opposite of a wise guy.
* After a number of injections my jaw got number.
* An alarm goes off when it’s on.
* Boxing rings are square.
* English muffins aren’t from England nor French fries from France.
* He could lead if he would get the lead out.
* How can I intimate this to my most intimate friend?
* How can we have noses that run and feet that smell?
* I did not object to the object.
* I had to subject the subject to a series of tests.
* If a vegetarian eats vegetables, what does a humanitarian eat?
* If teachers teach and preachers preach, why does a teacher taught, but no preacher ever praught?
* If you have a bunch of odds and ends and get rid of all but one of them, what do you call it?
* People recite at plays and play at recitals.
* Quicksand works slowly.
* Since there is no time like the present, he thought it was time to present the present.
* Sweetmeats are candies, while sweetbreads, which aren’t sweet, are meat.
* The bandage was wound around the wound.
* The buck does funny things when the does are present.
* The dump was so full that it had to ref use more refuse.
* The farm was used to produce produce.
* The insurance was invalid for the invalid.
* The plural of goose is geese, but the plural of moose is not meese.
* The plural of tooth is teeth, but the plural of booth is not beeth.
* The soldier decided to desert his dessert in the desert.
* The wind was too strong to wind the sail
* There is neither apple nor pine in pineapple.
* There is no egg in eggplant nor ham in hamburger.
* There was a row among the oarsmen about how to row
* They were too close to the door to close it.
* To help with planting, the farmer taught his sow to sow.
* Upon seeing the tear in the painting I shed a tear.
* We must polish the Polish furniture.
* We ship by truck but send cargo by ship.
* When shot at, the dove dove into the bushes.
* Why doesn’t Buick rhyme with quick?
* Why is a slim chance and a fat chance the same thing?
* Writers write, but fingers don’t fing, grocers don’t groce, and hammers don’t ham.
* You can make amends but not one amend.
* You fill in a form by filling it out.
* Your house burns up as it burns down.
Polémix

Vous n'êtes pas contre l'hypocrisie, vous n'êtes pas contre la corruption et vous n'êtes pas contre la mafia : Vous êtes contre la souveraineté !
Avatar de l’utilisateur
Polémix
Ministre
 
Messages: 8778
Inscription: Lun Juin 25, 2007 10:33 pm
Localisation: Lanaudière

Re: Charest le partitioniste

Messagede Polémix » Mer Déc 17, 2008 10:51 pm

Pour en revenir à John James le partitioniste :

Polémic a écrit:
.. Jean Charest : porte-parole de la domination

Le fait que Charest ait joué au « cocu content » toute la semaine ne surprend personne. Est-ce nécessaire de rappeler qu’il fut vice-président du NON en 1995 et que, de ce fait, il a toujours considéré le Québec comme n’étant rien de plus que la province d’un petit peuple, incapable d’orienter sa propre destiné ?

S’il est revenu au Québec en 1998 pour diriger le PLQ, c’est strictement parce qu’on lui avait demandé de venir reconstruire l’unité canadienne. Son objectif central était de contrer les tenants de ce si beau mot qu’est « indépendance » afin de faire triompher une sorte de statu quo fédéraliste sans substance.
..
Au fond, on ne pouvait s’attendre à rien d’autre venant d’un conservateur fédéraliste qui s’est toujours opposé à la liberté d’un peuple. ..

http://www.vigile.net/Quand-les-fossoye ... l-Histoire


Hihi ! Quand c'est moi qui dit ces choses, on me traite de raciste.
Polémix

Vous n'êtes pas contre l'hypocrisie, vous n'êtes pas contre la corruption et vous n'êtes pas contre la mafia : Vous êtes contre la souveraineté !
Avatar de l’utilisateur
Polémix
Ministre
 
Messages: 8778
Inscription: Lun Juin 25, 2007 10:33 pm
Localisation: Lanaudière

Re: Charest le partitioniste

Messagede auto-o-tik » Mer Déc 17, 2008 11:10 pm

Oméga a écrit:Alors allez donner des cours d'anglais a business week. Une erreur en plein titre du rapport, non mais!

http://www.businessweek.com/adsections/ ... Growth.pdf


Tu aurais pu dire un taux de chômage à deux chiffres, et non à deux décimales. Pauvre Oméga.
Oméga a écrit:Et pourquoi donc une nation aurait plus de pouvoir que l'autre nation au sein du pays?
Avatar de l’utilisateur
auto-o-tik
Ministre
 
Messages: 3800
Inscription: Mar Juin 21, 2005 11:15 am

Re: Charest le partitioniste

Messagede Oméga » Mer Déc 17, 2008 11:27 pm

auto-o-tik a écrit:
Oméga a écrit:Alors allez donner des cours d'anglais a business week. Une erreur en plein titre du rapport, non mais!

http://www.businessweek.com/adsections/ ... Growth.pdf


Tu aurais pu dire un taux de chômage à deux chiffres, et non à deux décimales. Pauvre Oméga.


Bon, merci de repondre a ma question!

Ca a pas autant de punch, cependant de dire chomage a deux chiffres (serait comme dire two figures jobless rate, ca sonne mal il me semble). Il y a des expressions qui se traduisent pas.
Devenez citoyens du Québec virtuel et joignez le parti nationaliste Québécois (Union Nationale)
http://www.erepublik.com/en/referrer/Omega1759
Oméga
Sénateur Oméga
Sénateur Oméga
 
Messages: 13862
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 5:50 pm
Localisation: Connecticut, USA

PrécédenteSuivante

Retourner vers Élection provinciale - Québec 2008

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités