Polémix a écrit:Si vous êtes aussi libre que vous le dites, pourquoi faire que vous voulez tout le temps qu'on reste soumis ? hein ?
Je veux pas que vous soyez soumis a penser que la separation est votre accomplissement personnel ultime.
Polémix a écrit:Si vous êtes aussi libre que vous le dites, pourquoi faire que vous voulez tout le temps qu'on reste soumis ? hein ?

zor a écrit:À première vue, c'est vrai. Sauf qu'une bonne différence c'est que les villes appartiennent à la province. C'est le gouvernement provincial qui régit quand les élections ont lieu, ainsi que leur nombre. C'est la même chose pour les régions administratives.
Les provinces n'appartiennent pas au fédéral. C'est même plutôt le contraire. Le fédéral existe par un union de provinces qui ont fait une "confédération". Les provinces ne sont pas des unions de municipalités ou de régions. Le fédéral ne pourrait pas fusionner le Québec et l'Ontario demain matin. Il n'a pas ce pouvoir.
Aussi, le West Island n'a pas d'union ni de gouvernement qui les représente. Il faudrait qu'ils commencent par en avoir un avant de pouvoir revendiquer leur indépendance politique.
Thanh a écrit:Votre réponse est l'habituelle rhétorique des anti-partitions mais le répéter inlassablement ne rend pas nécessairement la prémisse vraie. La ville de Québec fête actuellement son 400e anniverssaire, ce qui précède le gouvernement du Québec et du Canada. En ce sens, il me semble ôsé de dire que les villes appartiennent ou "sont des créations" du provincial.
Thanh a écrit:.. Votre réponse est l'habituelle rhétorique des anti-partitions mais le répéter inlassablement ne rend pas nécessairement la prémisse vraie. La ville de Québec fête actuellement son 400e anniverssaire, ce qui précède le gouvernement du Québec et du Canada. En ce sens, il me semble ôsé de dire que les villes appartiennent ou "sont des créations" du provincial.




Droite Romantique a écrit:La partition fait parfaitement de sens. Si le Québec parvenait à devenir un pays, le vote n'atteindrait à peine 51-52% maximum. Avec ce pourcentage, il serait parfaitement légitime que certaines régions (qui deviendrait ainsi des "provinces" au sein du Québec) demandent un référendum pour retourner au Canada (West-Island, Estrie, Outaouais, ECT!).
Ce n'est pas tout!
Le Québec lui-même est divisé. Il y a le Montréal séparatiste-gauchiste, le Montreal ethnique et anglophone (la grande majorité de l'ile, qui soi-dis en passant deviendra majoritaire TRÈS bientôt), le 450 (qui est beaucoup plus pro-business et pas trop chaud a la mentalité syndical - plus capitaliste), la région de Québec (dois-je m'Xpliquer?), et bien sur, les autres régions tel la Gaspésie et le Saguenay Lac-st-jean, qui en passant, se considèrent déjà comme étant distinct du Québec. On sait tous que les régions sont complètement négliger au profit de la clique de Montréal. Les jeunes des régions quittent... et passent par dessus Montréal pour aller... wherever!
![]()
Non, la grosse ouverage de découpage ne fait que commencer.
Beaucoup de ménage en perspective, si jamais séparation il y aurait...

Oméga a écrit:Droite Romantique a écrit:La partition fait parfaitement de sens. Si le Québec parvenait à devenir un pays, le vote n'atteindrait à peine 51-52% maximum. Avec ce pourcentage, il serait parfaitement légitime que certaines régions (qui deviendrait ainsi des "provinces" au sein du Québec) demandent un référendum pour retourner au Canada (West-Island, Estrie, Outaouais, ECT!).
Ce n'est pas tout!
Le Québec lui-même est divisé. Il y a le Montréal séparatiste-gauchiste, le Montreal ethnique et anglophone (la grande majorité de l'ile, qui soi-dis en passant deviendra majoritaire TRÈS bientôt), le 450 (qui est beaucoup plus pro-business et pas trop chaud a la mentalité syndical - plus capitaliste), la région de Québec (dois-je m'Xpliquer?), et bien sur, les autres régions tel la Gaspésie et le Saguenay Lac-st-jean, qui en passant, se considèrent déjà comme étant distinct du Québec. On sait tous que les régions sont complètement négliger au profit de la clique de Montréal. Les jeunes des régions quittent... et passent par dessus Montréal pour aller... wherever!
![]()
Non, la grosse ouverage de découpage ne fait que commencer.
Beaucoup de ménage en perspective, si jamais séparation il y aurait...
Absolument.
Parfois je me dis que ca ferait aux separatistes une bonne lecon de se retrouver a la tete d'une couple de regions au chomage a deux decimales!
JMS a écrit:Oméga a écrit:Droite Romantique a écrit:La partition fait parfaitement de sens. Si le Québec parvenait à devenir un pays, le vote n'atteindrait à peine 51-52% maximum. Avec ce pourcentage, il serait parfaitement légitime que certaines régions (qui deviendrait ainsi des "provinces" au sein du Québec) demandent un référendum pour retourner au Canada (West-Island, Estrie, Outaouais, ECT!).
Ce n'est pas tout!
Le Québec lui-même est divisé. Il y a le Montréal séparatiste-gauchiste, le Montreal ethnique et anglophone (la grande majorité de l'ile, qui soi-dis en passant deviendra majoritaire TRÈS bientôt), le 450 (qui est beaucoup plus pro-business et pas trop chaud a la mentalité syndical - plus capitaliste), la région de Québec (dois-je m'Xpliquer?), et bien sur, les autres régions tel la Gaspésie et le Saguenay Lac-st-jean, qui en passant, se considèrent déjà comme étant distinct du Québec. On sait tous que les régions sont complètement négliger au profit de la clique de Montréal. Les jeunes des régions quittent... et passent par dessus Montréal pour aller... wherever!
![]()
Non, la grosse ouverage de découpage ne fait que commencer.
Beaucoup de ménage en perspective, si jamais séparation il y aurait...
Absolument.
Parfois je me dis que ca ferait aux separatistes une bonne lecon de se retrouver a la tete d'une couple de regions au chomage a deux decimales!
Faut croire que les résultats de la dernière élection rend nos fédés nerveux, voilà qu'ils ressortent leurs bonhomme-sept-heureries.

JMS il reste 4 ans au mandat liberal. Ca fera 200,000 immigrants de plus qui a 80% voteront non la prochaine fois. Il est trop tard! Compte tenu de la situation et pour le propre futur, les separatistes les plus virulents seraient mieux d'apprendre l'anglais au lieu d'inciter la population au separatisme. Qu'en dites-vous?



Droite Romantique a écrit:La partition fait parfaitement de sens. Si le Québec parvenait à devenir un pays, le vote n'atteindrait à peine 51-52% maximum. Avec ce pourcentage, il serait parfaitement légitime que certaines régions (qui deviendrait ainsi des "provinces" au sein du Québec) demandent un référendum pour retourner au Canada (West-Island, Estrie, Outaouais, ECT!). ..
Oméga a écrit:Parfois je me dis que ca ferait aux separatistes une bonne lecon de se retrouver a la tete d'une couple de regions au chomage a deux decimales!


Oméga a écrit:JMS il reste 4 ans au mandat liberal. Ca fera 200,000 immigrants de plus qui a 80% voteront non la prochaine fois. Il est trop tard! Compte tenu de la situation et pour le propre futur, les separatistes les plus virulents seraient mieux d'apprendre l'anglais au lieu d'inciter la population au separatisme. Qu'en dites-vous?
http://www.micc.gouv.qc.ca/publications ... n-2008.pdf
bobi a écrit:En passant, un chiffre à "deux decimales" se présente comme suit : .xx
Nul en math ces partionnistes...

Oméga a écrit:JMS il reste 4 ans au mandat liberal. Ca fera 200,000 immigrants de plus qui a 80% voteront non la prochaine fois. Il est trop tard! Compte tenu de la situation et pour le propre futur, les separatistes les plus virulents seraient mieux d'apprendre l'anglais au lieu d'inciter la population au separatisme. Qu'en dites-vous?
http://www.micc.gouv.qc.ca/publications ... n-2008.pdf
JMS a écrit:Oméga a écrit:JMS il reste 4 ans au mandat liberal. Ca fera 200,000 immigrants de plus qui a 80% voteront non la prochaine fois. Il est trop tard! Compte tenu de la situation et pour le propre futur, les separatistes les plus virulents seraient mieux d'apprendre l'anglais au lieu d'inciter la population au separatisme. Qu'en dites-vous?
http://www.micc.gouv.qc.ca/publications ... n-2008.pdf
Étant de langue maternelle anglaise je n'ai aucun problème avec l'apprentissage de la langue anglaise ou toute autre langue, mais pour les nouveaux Québecois, une fois le français, la seule langue officielle au Québec bien maitrisée.
Quelques autres renseignements qui pourraient vous intéresser:
La majorité des nouveaux immigrants au Québec apprennent maintenant le français s'ils ne le parlent pas déjà et la fécondité des Québecoises, merci aux garderies à 5$ ooooups..... 7$ par jour et le meilleur système de congés parentaux, est remonté au niveau de 1990, 84 000+ petits bébés Québecois en 2007.


Oméga a écrit:.. Comment tu traduis double digit debors?

Polémix a écrit:Oméga a écrit:.. Comment tu traduis double digit debors?
Penses en français, comme ça tu vas dire moins de niaiseries.

Oméga a écrit:Polémix a écrit:Oméga a écrit:.. Comment tu traduis double digit debors?
Penses en français, comme ça tu vas dire moins de niaiseries.
Double digit jobless rate donne plus de couleur a l'expression.

Oméga a écrit:bobi a écrit:En passant, un chiffre à "deux decimales" se présente comme suit : .xx
Nul en math ces partionnistes...
Dans le genre: 0.11 = 11%?
Oméga a écrit:Et pourquoi donc une nation aurait plus de pouvoir que l'autre nation au sein du pays?

Oméga a écrit:Toute une tendance en effet, on voit le baby-boom. Ca a commence autour de l'election du PQ en 1994 (correspond a a peu pres 12 ans sur l'echelle de la pyramide)
JMS a écrit:Oméga a écrit:Toute une tendance en effet, on voit le baby-boom. Ca a commence autour de l'election du PQ en 1994 (correspond a a peu pres 12 ans sur l'echelle de la pyramide)
L'article suivant pourrait vous intéresser:
> La population du Québec est estimée à 7 716 500 personnes au 1er janvier 2008, soit 59 300 habitants de plus qu'en 2007.
> Il y a eu 84 200 naissances et 56 100 décès en 2007. Il y a aussi 39 000 immigrants de plus qu'en 2006, mais 13 000 Québécois sont partis pour les autres provinces canadiennes. Au net, le bilan migratoire s'établit donc à 26 000 personnes de plus sur le territoire québécois. Le Maroc, la France et l'Algérie sont les trois principaux pays d'origine des nouveaux arrivants au Québec.
http://www.cyberpresse.ca/vivre/famille ... nfirme.php



auto-o-tik a écrit:Oméga a écrit:bobi a écrit:En passant, un chiffre à "deux decimales" se présente comme suit : .xx
Nul en math ces partionnistes...
Dans le genre: 0.11 = 11%?
ou encore 0,01
Je me demande si un chiffre à 1000 décimales est nécessairement plus grand qu'un chiffre à une décimale.
Non seulement il sont nuls en maths, mais aussi en anglais.



There's no egg in eggplant, no ham in hamburger, neither apple nor pine in pineapple, English muffins weren’t invented in England, nor do French fries come from France. Sweetmeats are candies, sweetbreads aren‘t sweet nor meat. Quicksand works slowly, boxing rings are square, and guinea pigs are neither from Guinea nor pigs.
Writers write but fingers don’t fing, grocers don’t groce, and hammers don’t ham. If the plural of tooth is teeth, why isn’t the plural of booth, beeth? One goose, two geese. One moose, two meese? One index, two indices? You can make amends but not an amend? If you get rid of all your odds and ends save one, what do you call it?
If teachers taught, why didn’t preachers praught? If a vegetarian eats vegetables, what does a humanitarian eat? People recite at plays and play at recitals, ship by car and send cargo by ship, and have noses that run but feet that smell.
How can a slim chance and a fat chance be the same, while a wise man and a wise guy are opposites? Your house can burn up as it burns down, you fill in a form by filling it out, and alarms go off by going on. When the stars are out, they are visible, but when the lights are out, they are invisible.

Try to sight-read these sentences correctly:
* A bass was painted on the head of the bass drum.
* A guinea pig is neither from Guinea nor is it a pig.
* A seamstress and a sewer fell down into a sewer line.
* A wise man is the opposite of a wise guy.
* After a number of injections my jaw got number.
* An alarm goes off when it’s on.
* Boxing rings are square.
* English muffins aren’t from England nor French fries from France.
* He could lead if he would get the lead out.
* How can I intimate this to my most intimate friend?
* How can we have noses that run and feet that smell?
* I did not object to the object.
* I had to subject the subject to a series of tests.
* If a vegetarian eats vegetables, what does a humanitarian eat?
* If teachers teach and preachers preach, why does a teacher taught, but no preacher ever praught?
* If you have a bunch of odds and ends and get rid of all but one of them, what do you call it?
* People recite at plays and play at recitals.
* Quicksand works slowly.
* Since there is no time like the present, he thought it was time to present the present.
* Sweetmeats are candies, while sweetbreads, which aren’t sweet, are meat.
* The bandage was wound around the wound.
* The buck does funny things when the does are present.
* The dump was so full that it had to ref use more refuse.
* The farm was used to produce produce.
* The insurance was invalid for the invalid.
* The plural of goose is geese, but the plural of moose is not meese.
* The plural of tooth is teeth, but the plural of booth is not beeth.
* The soldier decided to desert his dessert in the desert.
* The wind was too strong to wind the sail
* There is neither apple nor pine in pineapple.
* There is no egg in eggplant nor ham in hamburger.
* There was a row among the oarsmen about how to row
* They were too close to the door to close it.
* To help with planting, the farmer taught his sow to sow.
* Upon seeing the tear in the painting I shed a tear.
* We must polish the Polish furniture.
* We ship by truck but send cargo by ship.
* When shot at, the dove dove into the bushes.
* Why doesn’t Buick rhyme with quick?
* Why is a slim chance and a fat chance the same thing?
* Writers write, but fingers don’t fing, grocers don’t groce, and hammers don’t ham.
* You can make amends but not one amend.
* You fill in a form by filling it out.
* Your house burns up as it burns down.

Polémic a écrit:.. Jean Charest : porte-parole de la domination
Le fait que Charest ait joué au « cocu content » toute la semaine ne surprend personne. Est-ce nécessaire de rappeler qu’il fut vice-président du NON en 1995 et que, de ce fait, il a toujours considéré le Québec comme n’étant rien de plus que la province d’un petit peuple, incapable d’orienter sa propre destiné ?
S’il est revenu au Québec en 1998 pour diriger le PLQ, c’est strictement parce qu’on lui avait demandé de venir reconstruire l’unité canadienne. Son objectif central était de contrer les tenants de ce si beau mot qu’est « indépendance » afin de faire triompher une sorte de statu quo fédéraliste sans substance.
..
Au fond, on ne pouvait s’attendre à rien d’autre venant d’un conservateur fédéraliste qui s’est toujours opposé à la liberté d’un peuple. ..
http://www.vigile.net/Quand-les-fossoye ... l-Histoire

Oméga a écrit:Alors allez donner des cours d'anglais a business week. Une erreur en plein titre du rapport, non mais!
http://www.businessweek.com/adsections/ ... Growth.pdf
Oméga a écrit:Et pourquoi donc une nation aurait plus de pouvoir que l'autre nation au sein du pays?

auto-o-tik a écrit:Oméga a écrit:Alors allez donner des cours d'anglais a business week. Une erreur en plein titre du rapport, non mais!
http://www.businessweek.com/adsections/ ... Growth.pdf
Tu aurais pu dire un taux de chômage à deux chiffres, et non à deux décimales. Pauvre Oméga.

Retourner vers Élection provinciale - Québec 2008
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités