www.politiquebec.com

[BusterBunny]

C'est tout ?
Come on Buster, tu peux faire mieux non ?

Vous êtes juste des jaloux toé, Orzabal et Sergio, vous aimeriez tellement ça SOULEVER LES FOULES COMME NOTRE PIERRE NATIONAL savait le faire !!! Gang de gros jaloux bébé lalalalala ...

Pratique ta poésie cher compatriote Buster si tu veux exercer le pouvoir !

Soulever des foules? Non, pas vraiment. Le nationalisme, plus ça a soulevé les foules, plus ça mal fini.

C'est vrai. L'american patriotism finit mal la job plus souvent qu'autrement ...

Vous voulez dire le nationalisme américain ou le nationalisme américain?

[Lamarche]

Plus ça soulève les foules, plus ça fini mal ? Tout dépend du but recherché d'un nationalisme. Faire un pays n'est quand même pas très vilain pour les autres. D'autant plus qu'on demande de cocher OUI à la foule comme moyen de se soulever. Pas d'exterminer quiquonque.


Dans le cas qui nous occupe, la foule s'est soulevée au point de faire de grandes choses, mais elle aurait dû se soulever juste une toute petite coche de plus. Tant qu'à se soulever, soulevons-nous jusqu'au bout.

Ni héros ni martyr
Pierre Bourgault
novembre 1970
extrait de "écrits polémiques"

<< Pour moi, la violence reste le dernier recours. Je résisterai toujours à m'y laisser entraîner sous le seul prétexte qu'elle existe. J'essaie de voir clair et j'essaie de rester libre.

Ce n'est pas facile. Parfois je me dis que je ne suis pas dans le FLQ tout simplement par manque de courage et puis, dans la minute suivante, je m'apercois que j'ai d'autres raisons, dont la principale est le sentiment que je renierais ainsi tout ce pourquoi j'ai toujours combattu.

Suis-je un peureux? Bien sûr, comme tout le monde.

Mais j'ai assez souvent triomphé de ma peur pour savoir que je pourrais encore la vaincre si j'en sentais la nécéssité absolue. Ma vie, et la vôtre, valent-elles plus que la cause que je défends?

"Better dead than red" disent certains Américains. Il vaut mieux être mort que communiste. Je trouve cela complètement stupide. Je crois qu'il vaut mieux être communiste que mort.

Mais comment cela s'applique-t'il à nous?

Il vaut mieux être mort dans un Québec indépendant que vivant dans la confédération Canadienne, disent certains. Ah oui ? Quel étrange sentiment ! N'y a t'il pas là une volonté de suicide évidente ? Est-ce la peur de vivre, beaucoup plus dure à supporter que la peur de mourir ?

Et toute cette misère et cette indignité qui m'entourent ?

Y suis-je donc si insensible que je refuserais de sacrifier ma vie pour les faire disparaitre ? Toutes ces questions que je me pose et auxquelles je ne trouve pas de réponse...

Et pourtant, malgré tout j'ai choisi.

Je continue à priviligier la cause de la vie sur toutes les autres causes.

Je continue à croire que l'homme n'est grand que vivant. Je continue à affirmer que je ne ferais pas l'indépendance du Québec pour les morts.

Et puis très égoistement, je veux être là le jour de l'indépendance. Pas vous ?

Tuer pour la cause ? Mourir pour la cause ? Non ! Ni héros ni martyr.

J'ai toutes les raisons de vivre et laisser vivre. Et je veux mourir sans raison, tout simplement, un jour, comme on meurt et depuis toujours, comme un homme, parce que c'est fini, parce que c'est ainsi.

Sans drapeau, sans fusil, sans patrie, sans discours, sans larmes, tout nu, enfin désarmé et pour toujours.>>

Pierre Bourgault,novembre 1970

========================

[Polémix]

Soulever des foules? Non, pas vraiment. Le nationalisme, plus ça a soulevé les foules, plus ça mal fini.

Buster veut-il dire qu'il vaut mieux se laisser écraser par le nationalisme des autres plutôt que de se soulever ?

[Sebb]

Pierre Bourgault

« On aurait tort de vouloir réduire un désir naturel de liberté à une simple réaction de ressentiment. » - 1961

« Cela ne va pas sans difficultés, cela est certain, mais les avantages de l’indépendance sont si grands que ces peuples n’ont pas hésité à s’engager dans la lutte pour leur libération. » - 1963

« Nous indépendantistes, nous aspirons à l’internationalisme mais nos adversaires annoncent qu’ils veulent nous provincialiser de plus en plus. » - 1965

« Nous savons qu’il est difficile pour un individu d’assumer une vie adulte, de se sevrer de ses parents. Nous savons qu’il n’en va pas autrement pour les nations et qu’il nous serait beaucoup plus facile de rester dans la Confédération que d’assumer l’indépendance du Québec. » - 1965

« Nous avons dit et répété que l’indépendance n’était pas une récompense pour les peuples parfaits : elle vient au début de la libération des peuples elle n’en est pas le couronnement. » - 1965

« Non, l’indépendance n’est pas une récompense, c’est un effort. Non, l’indépendance n’est pas une solution, mais un instrument - un instrument essentiel » - 1966

« Il est parfaitement naturel que les anglais, en grand nombre, luttent contre l’accession du Québec à l’indépendance. Mais il est absolument anormal, aberrant, incompréhensible et dangereux, qu’ils le fassent tous. » - 1978

« Je n’ai jamais compris pourquoi le nationalisme "canadian" de Pierre Trudeau était plus valable ou plus défendable que mon nationalisme québécois. Je n’ai jamais compris pourquoi le Canada devait être séparé des autres pays du monde pendant que le Québec devait, d’autorité, rester attaché au Canada. » - 1994

« Nous ne voulons pas être une province "pas comme les autres", nous voulons être un pays comme les autres. »

« J’ai souvent passé pour un extrémiste parce qu’on croyait que l’indépendance était une solution extrémiste. C’est tout à fait ridicule. Dans ce cas, tous les pays indépendants seraient extrémistes. Seuls les colonisés peuvent traiter d’extrémistes ceux qui parlent de l’indépendance. »

)

Certains Québécois ne connaissent même pas encore Pierre Bourgault !
Est-ce pertinent de rappeler certaines paroles de Pierre Bourgault ? Certainement. Surtout à la mémoire de ceux qui disent le contraire.

[Sebb]

Soulever des foules? Non, pas vraiment. Le nationalisme, plus ça a soulevé les foules, plus ça mal fini.

Buster veut-il dire qu'il vaut mieux se laisser écraser par le nationalisme des autres plutôt que de se soulever ?

Oui. L'antinationalisme dogmatique anti-québécois sert drôlement bien un nationalisme pancanadien innommable !

Pas toi Buster qui aimait le leadership ? Hmmm... me semble que Pierre Bourgault était un professeur hors-pair pour de nombreux concitoyens. Que tu balaies aussi vite son oeuvre est suspect ... très suspect ...

[paradox]

« Nous ne voulons pas être une province "pas comme les autres", nous voulons être un pays comme les autres. »

En tout cas celle là me plait pas beaucoup ! J'ai pas envie d'être un pays comme les autres moi ! Parce qu'être un pays comme les autre revient à n'être qu'une province de la mondialisation ! Province ou pays, le pouvoir est complètement ailleurs ! Être un pays va nous aider à retrouver nos pleins pouvoir mais ne garanti rien. Surtout si vous voulez un pays comme les autres, soumis aux banquiers et lobéistes qui n'en on rien à foutre des peuples de la terre ! Peuples qui était jadis était vraiment différent les un des autres, mais que le multiculturalisme transforme en une masse de battard tous pareille...


Alors non, je ne veux pas être un pays comme les autres, mais il est trop tard pour être différent !


P.S. J'ai pas de solution et je veux tout de même que le Québec devienne un pays !

[meli.les.ptits.pieds]

Pauvre Bourgault... Il doit bien se retourner dans sa tombe de voir qu'encore aujourd'hui, les québécois n'appuient pas ses aspirations.

[JMS]

Pauvre Bourgault... Il doit bien se retourner dans sa tombe de voir qu'encore aujourd'hui, les québécois n'appuient pas ses aspirations.

FAUX, d'après les derniers sondages entre 40 et 42% des Québecois aspirent à la souveraineté de leur état tout comme Bourgault, et ce sans campagne référendaire depuis 13 ans.

[meli.les.ptits.pieds]

Pauvre Bourgault... Il doit bien se retourner dans sa tombe de voir qu'encore aujourd'hui, les québécois n'appuient pas ses aspirations.

FAUX, d'après les derniers sondages entre 40 et 42% des Québecois aspirent à la souveraineté de leur état tout comme Bourgault, et ce sans campagne référendaire depuis 13 ans.

C'est toujours perdant comme position. À moins que je me trompe ?

[Sebb]

« Nous ne voulons pas être une province "pas comme les autres", nous voulons être un pays comme les autres. »

En tout cas celle là me plait pas beaucoup ! J'ai pas envie d'être un pays comme les autres moi ! Parce qu'être un pays comme les autre revient à n'être qu'une province de la mondialisation ! Province ou pays, le pouvoir est complètement ailleurs ! Être un pays va nous aider à retrouver nos pleins pouvoir mais ne garanti rien. Surtout si vous voulez un pays comme les autres, soumis aux banquiers et lobéistes qui n'en on rien à foutre des peuples de la terre ! Peuples qui était jadis était vraiment différent les un des autres, mais que le multiculturalisme transforme en une masse de battard tous pareille...


Alors non, je ne veux pas être un pays comme les autres, mais il est trop tard pour être différent !


P.S. J'ai pas de solution et je veux tout de même que le Québec devienne un pays !

Une belle position originale Paradox. Bravo !
Je te refile bientôt une citation de VLB qui date de quelques décennies disant à peu près la même chose.

[Sebb]

''Pierre Bourgault is dead and gone. Good riddance to bad rubbish.''
Monday, June 23, 2003, O. Galganov.

En effet, Bourgault est mort.

Et le mouvement souverainiste cherche maintenant son appui dans la mort. C'est triste en quelque sorte.

Triste ? Pourquoi ?
Appui dans la mort ? Cherchent ?
Heu ... si on veut comprendre la "maladie séparatissse" n'a-t-on pas intérêt à se pencher sur le cas Bourgault, si ce n'était que lui ???

En passant, Trudeau a fait le superbe avec des Canadiens du 19ième siècle !!! Tu savais pas ??? Hey oui ...

[IAMWAR]

Tout ça pour dire que ça vous dérange de lire quelques affirmations claires et simples sur un sujet que vous préférez voir complexe et sombre.

Je pense que mon point est fait sur ce sujet, ce n'est pas question que cela me dérange, je trouve ca ridicule, mais sans plus. Vous avez le droit de croire en ce que vous voulez : Dieu, Allah, séparation... On a la liberté de religion au canada

[IAMWAR]

''Pierre Bourgault is dead and gone. Good riddance to bad rubbish.''
Monday, June 23, 2003, O. Galganov.

En effet, Bourgault est mort.

Et le mouvement souverainiste cherche maintenant son appui dans la mort. C'est triste en quelque sorte.

Il sont a veille de faire une éffigie de lui clouté sur une croix avec une courone de ronce....

[BusterBunny]

Soulever des foules? Non, pas vraiment. Le nationalisme, plus ça a soulevé les foules, plus ça mal fini.

Buster veut-il dire qu'il vaut mieux se laisser écraser par le nationalisme des autres plutôt que de se soulever ?

Je parle du nationalisme qui fait soulever les foules. Ce ne sont pas tous les nationalisme qui font soulever les foules.

[Sebb]

Soulever des foules? Non, pas vraiment. Le nationalisme, plus ça a soulevé les foules, plus ça mal fini.

Buster veut-il dire qu'il vaut mieux se laisser écraser par le nationalisme des autres plutôt que de se soulever ?

Je parle du nationalisme qui fait soulever les foules. Ce ne sont pas tous les nationalisme qui font soulever les foules.

Bon correctif. Merci de le préciser Buster.

Comparer le nationalisme québécois avec le nazi ou d'autres nationalismes ethniques dans le monde qui engendrent de la guerre civile est extrêmement dangereux, suffisamment pour le rendre violent justement !

Le nationalisme québécois est traditionnellement pacifiste, trop même au goût de plusieurs. Pierre Bourgault, ex-membre n'a pas joué les chefs de guerre suscitant le recours à la guérilla armée à ce que je sache ... Pourquoi certains l'insinuent donc ? Ton opinion ?

[Sebb]

Tout ça pour dire que ça vous dérange de lire quelques affirmations claires et simples sur un sujet que vous préférez voir complexe et sombre.

Je pense que mon point est fait sur ce sujet, ce n'est pas question que cela me dérange, je trouve ca ridicule, mais sans plus. Vous avez le droit de croire en ce que vous voulez : Dieu, Allah, séparation... On a la liberté de religion au canada

C'est vrai. Le nationalisme pancanadien multichose est aussi de la bien belle soft religion. Tu es libre IAMWAR (quel pseudonyme étrange !!!) de pratiquer la religion canadian/canadienne.

Répétez après moi : " Le Canada est le plussse meilleur pays. Le Canada est le plussse meilleur pays. Le Canada est le plussse meilleur pays ..."

[El Kabong]

''Pierre Bourgault is dead and gone. Good riddance to bad rubbish.''
Monday, June 23, 2003, O. Galganov.

En effet, Bourgault est mort.

Et le mouvement souverainiste cherche maintenant son appui dans la mort. C'est triste en quelque sorte.

Il sont a veille de faire une éffigie de lui clouté sur une croix avec une courone de ronce....

Seuls les colonisés peuvent traiter d’extrémistes ceux qui parlent de l’indépendance.

Deux fois la même erreur pour IAMWAR!

Tlès fort! Tlès tlès fort!

[Sebb]

Iamwar et août1991 se comportent comme des gens qui vivent au moment présent, l'ultraprésent, le présent extrémiste j'appelle ça !!! Oublions hier ! Oublions avant-hier ! Oublions toutes les grandes paroles de l'Humanité ! Aujourd'hui rien qu'aujourd'hui !

Pour eux, tout ce qui a été dit en 2007, voire en juillet 2008 EST DU PASSÉ et le rappeler à la mémoire est obligatoirement PASSÉISTE ! C'est triste ça aussi tsé août1991 !

Socrate et des compagnons ont dit des choses essentielles il y a 2500 ans qui sont encore d'actualité ! Le savais-tu ? Ok c'est vrai c'est du vieux stock ... pourtant moi je m'en sers pour te répondre aussi ! Comment expliques-tu cela ?

[Polémix]

Soulever des foules? Non, pas vraiment. Le nationalisme, plus ça a soulevé les foules, plus ça mal fini.

Buster veut-il dire qu'il vaut mieux se laisser écraser par le nationalisme des autres plutôt que de se soulever ?

Je parle du nationalisme qui fait soulever les foules. Ce ne sont pas tous les nationalisme qui font soulever les foules.

OK ! Comme au Love-In !!

[Polémix]

.. Vous avez le droit de croire en ce que vous voulez : Dieu, Allah, séparation... On a la liberté de religion au canada

.. Il sont a veille de faire une éffigie de lui clouté sur une croix avec une courone de ronce....

On a déjà expliqué que la dérision est l'arme du c..o..l..o..

[BusterBunny]

Je parle du nationalisme qui fait soulever les foules. Ce ne sont pas tous les nationalisme qui font soulever les foules.

OK ! Comme au Love-In !!

Exact! Ça finit avec quelques souverainistes qui continuent de nous brailler ça 15 ans après. Avoir su, le jeu n'en valait pas la chandelle

[Sebb]

Je parle du nationalisme qui fait soulever les foules. Ce ne sont pas tous les nationalisme qui font soulever les foules.

OK ! Comme au Love-In !!

Exact! Ça finit avec quelques souverainistes qui continuent de nous brailler ça 15 ans après. Avoir su, le jeu n'en valait pas la chandelle

Exact ! Fatigant ce braillage-là, ben fatigant !

À qui la faute maintenant ? Aux braillards ? Aux organisateurs (Jean Charest était de la partie rappelons-le !) du Love-In ? Aux séparatissses ? Au Canada plussse meilleur pays du monde ?

Arranges-toi donc Buster pour qu'il y en ait pas d'autre niaiserie du genre ! Enfin, si tu veux pas d'autre braillage pendant des décennies ... Sinon, endure !

[IAMWAR]

Tout ça pour dire que ça vous dérange de lire quelques affirmations claires et simples sur un sujet que vous préférez voir complexe et sombre.

Je pense que mon point est fait sur ce sujet, ce n'est pas question que cela me dérange, je trouve ca ridicule, mais sans plus. Vous avez le droit de croire en ce que vous voulez : Dieu, Allah, séparation... On a la liberté de religion au canada

C'est vrai. Le nationalisme pancanadien multichose est aussi de la bien belle soft religion. Tu es libre IAMWAR (quel pseudonyme étrange !!!) de pratiquer la religion canadian/canadienne.

Répétez après moi : " Le Canada est le plussse meilleur pays. Le Canada est le plussse meilleur pays. Le Canada est le plussse meilleur pays ..."

Très honnêtement je suis assez indifférent a la cause, avoir a prendre partie, je prendrais probablement celle de l'indépendance si cette indépendance ne serait pas mener par le PQ, QS ou PI (A.K.A. Les plus a gauches des parties) Alors a mes yeux le canada n'est pas le plusssssssse meilleur pays, beaucoup d'autre, dont ceux scandinave que les péquiste prone, font beaucoup mieu, ou d'autre pays plus a droite aussi. Je trouve que notre social démocratie n'est pas assez social pour être intéressante, dans les pays scandinave, le social (implication de l'état) est très important, mais en bout de ligne chacun aussi prend ses responsabilité social qui va de paire avec un état plus impliqué. Alors qu'ici, on veut un pays social mais personne ne veux payé pour. On veut que les riches (généralement plus a droite et moins "sociaux") paie parque les plus "sociaux" n'ont pas les moyens de le faire. Donc on a les PPP qui commence a ce peindre, c'est a dire des riches qui dise on va donner des services que l'état n'a plus les moyens de payé, mais on va faire payé les usagé. Donc on a en bout de ligne le pire du system "social" et du system "capitaliste".

J'espert avoir réussi a clarifier ma position. Biensur tout ceci est une opinion personelle, basé sur quelques argument, ce n'est pas des Faits véridicte ou exacte a 100% comme toute opinion il y a une marge d,erreur.

[IAMWAR]

Deux fois la même erreur pour IAMWAR!

Tlès fort! Tlès tlès fort!

Celon vos critère : qui ne pense pas comme moi = un colonisé donc déjà c'est pas difficile pour etre dans cette catégorie a vos yeux. Ensuite se propos est péjoratif puisque il y a des extrémiste des 2 cotés, d'abolir par la simple forme toute possibilité d'extrémisme d'un coté en traitant de colonisé les autres est un exemple concrès d'un manque de jugement, souvent peint d'un certain extremiste. Vous me faites pensé au fou qui dit que les fou n'existe pas, En utilisant cette citation vous passez automatiquement dans le camps des extermistes. "Par ailleurs votre propos si on le rapporterais au musulman : seuls les coloniosé peuvent traité les Musulman qui parle de se faire sauté (bombe suicide)" Votre propos serait ridicule, alors il faut comprendre que pour quelqu'un qui ne partage pas votre avis votre propos l'est.

Si la citation aurait été : Seules les colonisée peuvent traité d'extremiste toutes personne qui parle d'indépendance, en effet je serais d'accord, puisqu'il y a des gens qui parle d'indépendance qui ont beaucoup de bon sang, tous comme il y a aussi des extremistes pour qui la cause vaut plus que tout le reste.

D'ignorer ce fait volontairement fait montre de raccourcit intélectuelle flagrant.

[Sebb]

Très honnêtement je suis assez indifférent a la cause, avoir a prendre partie, je prendrais probablement celle de l'indépendance si cette indépendance ne serait pas mener par le PQ, QS ou PI (A.K.A. Les plus a gauches des parties) Alors a mes yeux le canada n'est pas le plusssssssse meilleur pays, beaucoup d'autre, dont ceux scandinave que les péquiste prone, font beaucoup mieu, ou d'autre pays plus a droite aussi. Je trouve que notre social démocratie n'est pas assez social pour être intéressante, dans les pays scandinave, le social (implication de l'état) est très important, mais en bout de ligne chacun aussi prend ses responsabilité social qui va de paire avec un état plus impliqué. Alors qu'ici, on veut un pays social mais personne ne veux payé pour. On veut que les riches (généralement plus a droite et moins "sociaux") paie parque les plus "sociaux" n'ont pas les moyens de le faire. Donc on a les PPP qui commence a ce peindre, c'est a dire des riches qui dise on va donner des services que l'état n'a plus les moyens de payé, mais on va faire payé les usagé. Donc on a en bout de ligne le pire du system "social" et du system "capitaliste".

J'espert avoir réussi a clarifier ma position. Biensur tout ceci est une opinion personelle, basé sur quelques argument, ce n'est pas des Faits véridicte ou exacte a 100% comme toute opinion il y a une marge d,erreur.

Opinion clairement exprimée, merci. Je suis d'accord avec toi sur certains points, pas tous.

Au fait, tu es en guerre contre quoi et qui IAMWAR ?

[Sebb]

Deux fois la même erreur pour IAMWAR!

Tlès fort! Tlès tlès fort!

Celon vos critère : qui ne pense pas comme moi = un colonisé donc déjà c'est pas difficile pour etre dans cette catégorie a vos yeux. Ensuite se propos est péjoratif puisque il y a des extrémiste des 2 cotés, d'abolir par la simple forme toute possibilité d'extrémisme d'un coté en traitant de colonisé les autres est un exemple concrès d'un manque de jugement, souvent peint d'un certain extremiste. Vous me faites pensé au fou qui dit que les fou n'existe pas, En utilisant cette citation vous passez automatiquement dans le camps des extermistes. "Par ailleurs votre propos si on le rapporterais au musulman : seuls les coloniosé peuvent traité les Musulman qui parle de se faire sauté (bombe suicide)" Votre propos serait ridicule, alors il faut comprendre que pour quelqu'un qui ne partage pas votre avis votre propos l'est.

Si la citation aurait été : Seules les colonisée peuvent traité d'extremiste toutes personne qui parle d'indépendance, en effet je serais d'accord, puisqu'il y a des gens qui parle d'indépendance qui ont beaucoup de bon sang, tous comme il y a aussi des extremistes pour qui la cause vaut plus que tout le reste.

D'ignorer ce fait volontairement fait montre de raccourcit intélectuelle flagrant.

Les raccourcis intellectuels sont fréquents dans la vive discussion. C'est inévitable oui et ça prend un certain effort pour ne pas trop tomber dans le panneau, quitte à revenir sur nos pas après un mot de trop ...

POur moi, il existe aussi certains souverainistes dans certaines conditions qui ont une mentalité "colonisée", réversible il va de soi : ceux qui ont commencé à parler de "franco-Québécois" et "Québécois francophones" un peu trop souvent lors de la commission BT ! Comme si on voulait vraiment dans quelques décennies que nos petits-petits-petits enfants SE REDÉCOLONISENT D'UN NOM ALIÉNANT comme ce fut le cas entre CANADIENS et CANADIENS FRANÇAIS/CANADIENS- FRANÇAIS/CANADIENS (FRANÇAIS)/FRENCH CANADIANS ... Non merci compatriotes souverainistes "colonisés", "Québécois" ça suffit ! Ça suffit oui.

[IAMWAR]

Iamwar et août1991 se comportent comme des gens qui vivent au moment présent, l'ultraprésent, le présent extrémiste j'appelle ça !!! Oublions hier ! Oublions avant-hier ! Oublions toutes les grandes paroles de l'Humanité ! Aujourd'hui rien qu'aujourd'hui !

Pour eux, tout ce qui a été dit en 2007, voire en juillet 2008 EST DU PASSÉ et le rappeler à la mémoire est obligatoirement PASSÉISTE ! C'est triste ça aussi tsé août1991 !

Socrate et des compagnons ont dit des choses essentielles il y a 2500 ans qui sont encore d'actualité ! Le savais-tu ? Ok c'est vrai c'est du vieux stock ... pourtant moi je m'en sers pour te répondre aussi ! Comment expliques-tu cela ?

C'est de la généralisation et de l'exagération. Je suis quelqu'un en effet d'assez moderne, je considère que si il y a en effet des choses dites par socrates il y a 2500 ans qui sont toujours d'actualité et empreinte d'une profonde sagesse, il y a aussi au cours des 2, 5 dernier millénaire un bon paquet de connerie. Il faut savoir faire le tri et quand quelque chose évolue, évoluer avec, ce que certain semble incapable de faire.

La question est de savoir a quel moment il faut cesser de vivre dans le passé et avancé.


Quand je regarde le canada d'aujourd'hui (pas d'il y a 50 ans, 1, 2, 3 voir 4 cent ans) je me dis qu'on est pas si mal, le gouvernement Canadien a fait certain move intéressant, d'autre moins intéressant, mais a ce compte le québec aussi a fait des moves que j'ai aimer et d'autre moins. Quand j'ai voyagé a l'extérieur du canada je ne me suis pas sentit détesté, comme certain semble vouloir nous le faire croire. Je trouve qu'il y a une anglissisation des jeunes, en fin de semaine j'ai été a repentigny et j'ai entendu beaucoup parlé anglais, ce qui était une premiere, comme quoi l'anglissisation s'étant, je suis en effet d'accord avec vous sur ce point.

Est-ce que l'indépendance va règler cela, j'en doute et LA est la question. LA est le sujet de discorde. Je ne crois pas que l'indépendance va etre LA solution, mais plutot deux choses distincte qui peuve avoir des liens ensemble mais pas nécessairement indissociable comme certain le pense.

[IAMWAR]

.. Vous avez le droit de croire en ce que vous voulez : Dieu, Allah, séparation... On a la liberté de religion au canada

.. Il sont a veille de faire une éffigie de lui clouté sur une croix avec une courone de ronce....

On a déjà expliqué que la dérision est l'arme du c..o..l..o..

Étant l'un de ceux qui tourne tout commentaire qui ne te plait pas en dérision j'imagine que tu sais de quoi tu parle

[IAMWAR]

Très honnêtement je suis assez indifférent a la cause, avoir a prendre partie, je prendrais probablement celle de l'indépendance si cette indépendance ne serait pas mener par le PQ, QS ou PI (A.K.A. Les plus a gauches des parties) Alors a mes yeux le canada n'est pas le plusssssssse meilleur pays, beaucoup d'autre, dont ceux scandinave que les péquiste prone, font beaucoup mieu, ou d'autre pays plus a droite aussi. Je trouve que notre social démocratie n'est pas assez social pour être intéressante, dans les pays scandinave, le social (implication de l'état) est très important, mais en bout de ligne chacun aussi prend ses responsabilité social qui va de paire avec un état plus impliqué. Alors qu'ici, on veut un pays social mais personne ne veux payé pour. On veut que les riches (généralement plus a droite et moins "sociaux") paie parque les plus "sociaux" n'ont pas les moyens de le faire. Donc on a les PPP qui commence a ce peindre, c'est a dire des riches qui dise on va donner des services que l'état n'a plus les moyens de payé, mais on va faire payé les usagé. Donc on a en bout de ligne le pire du system "social" et du system "capitaliste".

J'espert avoir réussi a clarifier ma position. Biensur tout ceci est une opinion personelle, basé sur quelques argument, ce n'est pas des Faits véridicte ou exacte a 100% comme toute opinion il y a une marge d,erreur.

Opinion clairement exprimée, merci. Je suis d'accord avec toi sur certains points, pas tous.

Au fait, tu es en guerre contre quoi et qui IAMWAR ?

Un nick c'est tout

[Sebb]

« Canada, immense palais de froit, ô Canada, vide château de soleil, ô toi qui dors dans tes forêts comme l'ours dort dans sa fourrure, t'es-tu seulement réveillé quand ils t'ont dit que tu étais vaincu, quand tu es passé sous la domination anglaise ? T'en aperçois-tu seulement quand ils passent sur ton corps, assis dans leurs automobiles chromées, quand ils tombent sur ton dos, du haut de leur aéroplanes explosés ? Dors Canada, dors ; je dors avec toi. Restons couchés, Canada, jusqu'à un soleil qui en vaille la peine se lève ».

Qui a écrit cette perle ?

Réponse : un type pas encore mort, un grand écrivain québécois de la Révolution tranquille, un certain Réjean Ducharme.

La question que pose IAMWAR est donc la suivante : faut-il oui ou non rappeler à notre mémoire certaines belles phrases de nos grands écrivains québécois composées il y a quelques décennies ? Passons un référendum : OUI ou NON ?

Tu changes ton nick de JESUISLAGUERRE en JESUISLAPAIX ou je te mène la guerre verbale IAMWAR ? Hmmm... je me passe un référendum dans ma tête pis j'te reviens là-d'ssus ...