www.politiquebec.com

[Antiochus]

En passant, quel est le pays qui a le plus haut taux de viol en Europe ?
Quel est le gros religieux qui est le plus surprésenté en Europe ?

Là tout d'un coup, les statistiques ne sont d'aucun intérêts ...

Surtout quand elles sont utiliser par un crétin qui ne sait pas la différence entre ce qu'est la corrélation et le lien de cause à effet. En plus, le ''gros religieux'' est sans doute la chrétienté, puisqu'ils forment encore la majorité religieuse écrasante du vieux continent.

Mais le pire, c'est que si vous utilisez une seule explication pour justifier l'augmentation d'un phénomène, assurer vous que les autres environnement ou ce phénomène est identique présente les même tendances. Avec un taux de plus ou moins 5% de musulmans en Suède, le phénomène devrait être identique aux autres pays connaissant un taux équivalent, voire plus grand de musulmans sur la population total. Cependant, cela serait idiot puisque votre propre théories se base sur le fait que la Suède à le plus haut taux en Europe. Il faut donc chercher ailleurs pour les causes, comme par exemple un fait simple tel que:

Certes, ces chiffres s’expliquent en partie par la définition légèrement différente que la Suède en donne. Depuis 2005, il n’est plus nécessaire qu’il y ait eu violence ou menace de violence pour engager des poursuites. Il suffit que la victime se soit ­trouvée dans un état d’impuissance – endormie, ivre ou sans connaissance. Mais ni la législation suédoise, ni la multiplication des plaintes, ni la composition démographique du pays, ni le modèle suédois de répartition des rôles sexuels n’expliquent une telle augmentation.

[url]
http://www.courrierinternational.com/ar ... -les-viols[/url]

Mais bon, il est plus facile de lancer des théories simplistes et racistes que de chercher à comprendre les lois et les statistiques elles-mêmes...

[skidooman]

?
Quel est le gros religieux qui est le plus surprésenté en Europe ?

:

Euh, les catholiques?

[Mouton Enragé]

?
Quel est le gros religieux qui est le plus sureprésenté en Europe ?
:

Euh, les catholiques?

Pour les crimes, ce sont les Musulmans! En France, ils représentent moins de 12% de la population, mais plus de 50% des violeurs. En général, statistiquement parlant, ils sont les champions toutes catégorie dans l'Union Européenne. Les crimes électronique sont les seul domaines ou ils ne dominent pas.

Les islamophobes qui ne sont pas contents peuvent manger un char de marde..

Actuellement , à titre de Kouffard, tu es probablement celui qui en mange...

@Antiochus

Baratine autant que tu veux, mais Zemmour a gagné son procès. Fin du débat. Ces détracteurs ont bien tenter de culpabiliser la révélation de la vérité, en disant qu'elle stigmatisait une partie de la population. Mais la place prépondérante de tes copains dans la criminalité en France, personne ne tente plus de le nier cette réalité. À l'exception des Islamiste bien sûr.

[Antiochus]

Pour les crimes, ce sont les Musulmans! En France, ils représentent moins de 12% de la population, mais plus de 50% des violeurs. En général, statistiquement parlant, ils sont les champions toutes catégorie dans l'Union Européenne. Les crimes électronique sont les seul domaines ou ils ne dominent pas.

Statistiques déjà démontré comme étant de la pure bullshit sur d'autres fils, d'abord parce que plusieurs pays ne demandent même pas la religion dans leurs statistiques (tel que la France). De plus, j'ai déjà montré que ces statistiques vont à l'encontre des états qui font vraiment des sondages ou il est questions de religions (comme la Grande Bretagne). Dans leurs cas, les musulmans ne dépassent pas la barre des 10% en prison, et ce malgré leur bas statut socioéconomique. Au Pays Bas, c'est pareil. Selon cette étude, les musulmans sont largement minoritaire dans ce pays aussi, le groupe le plus important étant les athées (soyez heureux, je ne crois pas que personnes ne dira que l'Athéisme cause la criminalité, il n'y a que les crétins pour faire des liens de ce types... ).

De plus, vous changer encore de continent.

Actuellement , à titre de Kouffard, tu es probablement celui qui en mange...

Ironiquement, les gens qui évoque le plus cette terminologie, se sont les islamophobe...

À part vous, il n'y a qu'une personne qui utilise ce type de terme sur le forum...

Baratine autant que tu veux, mais Zemmour a gagné son procès. Fin du débat. Ces détracteurs ont bien tenter de culpabiliser la révélation de la vérité, en disant qu'elle stigmatisait une partie de la population. Mais la place prépondérante de tes copains dans la criminalité en France, personne ne tente plus de le nier cette réalité. À l'exception des Islamiste bien sûr.

On a déjà fait le débat sur Zemmour sur un autre fil qui n'a pas de lien avec celui-ci. Mais bon, on peut en parler, j'ai le temps avant mon bus.

Zemmour est un petit démagogue qui s'amuse à changer des statistique de façon ou il peut encore défendre son intégrité journalistique. Par exemple, il part d'une évaluation de Farhad Khosrokhava qui avance que dans les prisons proche des quartiers sensibles, 50% à 80% sont musulman. Zemmour décide alors d'enlever le passage qui désigne les prisons afin de laisser entendre que ce problème est constant dans toutes les prisons. Il se cache, tout simplement.

Mais bon, si vous voulez qu'on parle plus de Zemmour, je vous rappellerais gentiment que cet homme s'exprime aussi comme étant un anti-féministe. Il adhère encore à l'idée que les noirs et les blancs ne sont pas de la même race, un concept abandonner par tous les scientifiques digne de ce noms depuis des décennies. Oui, en 2010, il y a encore des gens qui n'ont pas tourné cette page et en plus ces idiots se présentent en défenseur de la civilisation, ils s'en servent comme modèle! BRILLANT!

Si c'est lui votre nouveau saint patron (après Sennels, l'imbécile qui interroge 200 prisonniers et qui en fait une norme pour 1.5 milliards de personnes n'étant pas en prison)?

Il a gagné son procès, ce qui démontre simplement qu'il n'est pas un criminel. Tant-mieux pour vous, mais cela ne change rien au fait que nous parlons d'un imbécile qui croient encore à une classification raciale de l'être humain.

Bravo Mouton! Vous choisissez bien vos symboles.

[Normal +]

Ces scènes de violence sont un problème d'intégration. La suède n'est pas un pays "d'immigration" historique comme la France où les États-Unis.

Je suis contre le multiculturalisme qui n'intègre pas les communautés. Or c'est justement le cas au Canada. Ce type de multiculturalisme qui fait du Canada une juxtaposition de communautés différentes qui ne communiquent pas entre elles et qui n'ont pas de valeurs communes. On deviendra une forme de Balkans soft. À long terme personne n'y gagne.

Par contre, l'intégration républicaine à la française c'est mieux. C'est ce qui a intégré mes parents. Cependant, elle est probablement inadapté à un pays comme le Canada. C'est-à-dire qu'elle est un peu trop brutale pour un pays sans forte identité, sans un important passé et qui accueille beaucoup de nouveaux arrivants. Dans les années d'après-guerre la France et les États-Unis ont accueillis des générations entières d'immigrants, qui n'aspiraient qu'à devenir "citoyen" à part entière. Cela à très bien réussi notamment avec ceux d’Europe de l'est/ouest et les asiatiques.

[Antiochus]

Pourtant, il faut reconnaître que le meltingpot américain à eu un succès intéressant. L'identité AMÉRICAINE est assez forte et a su être intégré aux nouvelles populations...

[Mouton Enragé]

Pour les crimes, ce sont les Musulmans! En France, ils représentent moins de 12% de la population, mais plus de 50% des violeurs. En général, statistiquement parlant, ils sont les champions toutes catégorie dans l'Union Européenne. Les crimes électronique sont les seul domaines ou ils ne dominent pas.

Statistiques déjà démontré comme étant de la pure bullshit sur d'autres fils, d'abord parce que plusieurs pays ne demandent même pas la religion dans leurs statistiques (tel que la France). De plus, j'ai déjà montré que ces statistiques vont à l'encontre des états qui font vraiment des sondages ou il est questions de religions (comme la Grande Bretagne). Dans leurs cas, les musulmans ne dépassent pas la barre des 10% en prison, et ce malgré leur bas statut socioéconomique. Au Pays Bas, c'est pareil. Selon cette étude, les musulmans sont largement minoritaire dans ce pays aussi, le groupe le plus important étant les athées (soyez heureux, je ne crois pas que personnes ne dira que l'Athéisme cause la criminalité, il n'y a que les crétins pour faire des liens de ce types... ).

De plus, vous changer encore de continent.

Malheureusement pour toi, c'est vraiment très facile de connaître la proportion de criminel musulman dans une prison. Il suffit de connaître la proportion qui réclame de la nourriture hallal. Donc ton contre-argument tombe à l'eau.

Actuellement , à titre de Kouffard, tu es probablement celui qui en mange...

Ironiquement, les gens qui évoque le plus cette terminologie, se sont les islamophobe...

À part vous, il n'y a qu'une personne qui utilise ce type de terme sur le forum...

Wow, je suis impressionné par ce contre-argument. Malheureusement pour Bobi, c'est bien ce qu'il est du point de vue d'un musulman. Next !

Baratine autant que tu veux, mais Zemmour a gagné son procès. Fin du débat. Ces détracteurs ont bien tenter de culpabiliser la révélation de la vérité, en disant qu'elle stigmatisait une partie de la population. Mais la place prépondérante de tes copains dans la criminalité en France, personne ne tente plus de le nier cette réalité. À l'exception des Islamiste bien sûr.

On a déjà fait le débat sur Zemmour sur un autre fil qui n'a pas de lien avec celui-ci. Mais bon, on peut en parler, j'ai le temps avant mon bus.

Zemmour est un petit démagogue qui s'amuse à changer des statistique de façon ou il peut encore défendre son intégrité journalistique.

Le démagogue, c'est toi. Si ces commentaire s'était appuyé sur des statistiques fausses, la justice et les bien-pensants auraient eu l'opportunité de le détruire.

http://www.fdesouche.com/164797-le-pref ... st-un-fait

C'est la fin du party pour toi et tes copains. Et tes mensonges ne changera pas la suite des évènements.

Les gestes parlent toujours plus fort que les mots. Et les gestes confirment que vous n'êtes une bandes de *tarés congénitales.

* http://europenews.dk/en/node/34368

[Antiochus]

Malheureusement pour toi, c'est vraiment très facile de connaître la proportion de criminel musulman dans une prison. Il suffit de connaître la proportion qui réclame de la nourriture hallal. Donc ton contre-argument tombe à l'eau.

N'importe quoi. Trouver des musulmans qui sont prèt à manger du porc, s'est assez facile. Vous volez de préjugé en préjugé.

Wow, je suis impressionné par ce contre-argument. Malheureusement pour Bobi, c'est bien ce qu'il est du point de vue d'un musulman. Next !

Ok, alors, demandons à Bobi;

Mis à part Mouton, qui d'autres vous à traiter de Koufard?

C'est la fin du party pour toi et tes copains. Et tes mensonges ne changera pas la suite des évènements.

Les gestes parlent toujours plus fort que les mots. Et les gestes confirment que vous n'êtes une bandes de *tarés congénitales.

Bon, alors on va refaire la liste...

En premier lieu, vous relancer l'argument comme quoi je suis musulman, ce qui est faux.

En second lieu, vous traiter des millions de gens de ''tarés congénitales'', et le tout basé sur une autre étude de Nicolai Sennels, le même imbécile qui nous à offert la belle extrapollation de résultats obtenus exclusivement sur des prisonniers sur l'ensemble d'une population à l'échelle mondiale.

Et en plus vous ne répondez pas au fait que Zemmour est en effet un des rares à encore croire que l'espèce humaine est à subdiviser en races distinctes, qu'il est opposé au féminisme, pense que la société veut castré les hommes et plein d'autres belles trouvailles idéologiques...

Je vais aussi rapporté vos insultes très personnelles à la modération. Me faire traiter de ''tarés congénitale'' par vous dépasse la limite du bon goût. Le fait que vous ayez besoins de vous servir d'insultes aussi pathétiques est simplement repoussant.

[bobi]

Je ne sais pas ce qu'est un "Kouffard" mais je préfère en être un que d'être un vieil onaniste islamophobe s'épluchant le poireau en lisant pointdebascule !

En passant, le kouffard que je suis fait ses emplettes demain à la boucherie halal du quartier

[BusterBunny]

Les gestes parlent toujours plus fort que les mots. Et les gestes confirment que vous n'êtes une bandes de *tarés congénitales.

*

Avertissement, bien sur.

[Mouton Enragé]

Je ne sais pas ce qu'est un "Kouffard" mais je préfère en être un que d'être un vieil onaniste islamophobe s'épluchant le poireau en lisant pointdebascule !

En passant, le kouffar que je suis fait ses emplettes demain à la boucherie halal du quartier

Ta famille et toi , vous êtes des kouffard. Toi, tu es un Kafir atteint de réalitophobie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kafir

La réalitophobie : maladie émergente ?

lundi 31 janvier 2011, par Béatrice Ladeville

De même que les maladies infectieuses ont une histoire, les pathologies psychiatriques évoluent. Au gré des modifications sociétales, les symptômes des désordres mentaux peuvent varier, et il arrive que des maladies nouvelles apparaissent, formes émergentes ou évoluées d’autres troubles. C’est ainsi que depuis quelques années, une forme assez inquiétante de délire s’est mis à toucher nos contemporains : la réalitophobie.
1. Description

Le patient réalitophobe refuse d’admettre les faits qui sont présentés devant lui lorsque ces derniers concernent un certain nombre de sujets. Par ailleurs, le patient ne souffre pas, il est capable de mener une vie à peu près normale : se rend à son travail, fait du sport, a bon appétit. Rien dans son apparence ne trahit son état délirant. Les symptômes apparaissent lorsque le réalitophobe est exposé au contact de certains chiffres, documents, films, photos d’un certain type.

Le patient repousse les documents et tourne la tête. Parfois il nie même les avoir devant lui. Le délire s’explique par une peur panique devant certains faits (d’où le nom de la maladie) Comme dans la plupart des délires, le patient n’a absolument pas conscience de son état pathologique et c’est un des membres de son entourage, en général, qui prend en premier conscience du problème.

Ainsi c’est parfois un fils inquiet pour sa mère, une femme anxieuse de l’état de son mari, un ami désemparé qui alerte : le patient, bien que non isolé ni privé de communication et d’information, tient des propos aberrants et les maintient y compris devant des documents lui pouvant son erreur. Alors même que ses sens et ses fonctions cérébrales semblent fonctionner normalement il prononce des phrases tout à fait étonnantes :

« L’islam est une religion de paix et d’amour ».

« Les immigrés sont là pour faire les travaux que les français refusent et il n’y a pas de remplacement de population ».

« La plupart de musulmans ne seront pas favorables à l’instauration du Dar al islam même s’ils sont très nombreux, voire majoritaires » Parfois le délire prend une forme encore plus terrifiante et le réalitophobe affirme :

« L’islam est l’ami de la diversité religieuse » sic

Comme dans de nombreux délires, le patient tire certains bénéfices secondaires de ses symptômes. En général il est très satisfait de lui et pense « je suis vraiment un humaniste très sympa ».
2. Diagnostic différentiel

Isolement sensoriel total : le patient ne sait rien, n’est au courant de rien car privé de tout contact ce qui explique qu’il dise n’importe quoi.

Incapacité intellectuelle majeure : le patient ne comprend rien à quoi que ce soit et se contente de répéter des propos incohérents.
3. Evolution et traitement

Malheureusement, la plupart du temps, le réalitophobe vit en petits groupes au milieu de gens tout aussi malades dont les délires s’entretiennent. Les symptômes se cristallisent : la maladie devient quasiment incurable. Le délire prend fréquemment une dimension paranoïaque à mesure que la maladie s’installe : le patient accuse alors ceux qui énoncent les faits d’être des sortes de monstres. On a décrit quelques cas de guérison à la suite de la lecture du blog Riposte Laïque mais il est souvent préférable de le prescrire à petites doses, le patient étant incapable de supporter une trop grande quantité d’informations factuelles d’un coup. Quelques guérisons miraculeuses ont été décrites après immersion du malade dans le 9-3 mais il s’agit d’un traitement à haut risque d’effets secondaires, pouvant difficilement être généralisé.
4. Le point sur la recherche

Les causes de la réalitophobie sont discutées. Pour certains elle ne serait que la forme évoluée et mutante de la cocomanie qui a sévi pendant une partie du 20 ° siècle. La pathologie était assez ressemblante dans ses symptômes mais la forme en était toutefois moins grave car la mise en présence de survivants du goulag ou de photos de charniers khmers rouges avait une certaine efficacité thérapeutique à l’époque. Une autre hypothèse de travail est que les bénéfices secondaires à se trouver super-sympas seraient tout à la fois une étiologie directe du délire et un des facteurs de résistance au traitement. Seule une véritable étude épidémiologique pourrait nous donner les clés de compréhension de la réalitophobie.

Pour le moment on a pu faire apparaître une certaine corrélation avec la lecture de libération et le contact avec des socialistes, en particulier Martine Aubry, sans qu’une véritable relation de cause à effet soit prouvée. Une certitude : cette nouvelle forme de délire mérite toute notre attention et devant la gravité de ce mal, toutes les innovations thérapeutiques seront les bien venues.

http://www.ripostelaique.com/La-realito ... gente.html

[bobi]

Toujours aucune idée de ce qu'est un kouffard mais, après vérification, j'ai découvert que ça me donne 24 points au scrabble et 72 si je tombe sur une des cases Triplez le mot

PS : ton diagnostic de réalitophobie est un symptôme de ta propre psychose et de ton délire islamophobe. Comme à peu près tous tes posts, ça en dit plus sur toi que sur le sujet du fil.

[Antiochus]

Franchement Mouton, ce n'est plus très loin du lavage de cerveau votre affaire. Le nombre d'article que vous nous citez de sites de confession islamophobes à chaque jours démontre que vous y passer une quantité de temps ahurissant. C'est du fanatisme...

[Mouton Enragé]

Franchement Mouton, ce n'est plus très loin du lavage de cerveau votre affaire. Le nombre d'article que vous nous citez de sites de confession islamophobes à chaque jours démontre que vous y passer une quantité de temps ahurissant. C'est du fanatisme...

Tu peux mentir tant que tu veux mais la réalité de plus en plus de monde commence à la réaliser. Et pour ton malheur, je viens de vendre mon commerce et j'ai encore plus de temps pour combattre ta clique de détraqué.

Les terroristes ne font qu’appliquer l’islam

lundi 31 janvier 2011, par Pascal Hilout

Les terroristes ne sont ni des usurpateurs ni des faussaires de l’islam, mais des fidèles de chez fidèles, comme on dit aujourd’hui

Tract distribué le 29 janvier 2011 sur l’esplanade des Droits de l’Homme, Trocadéro, Paris

Chers signataires et chers citoyens,

À l’initiative de Respect Mag, un Appel intitulé « L’islam bafoué par les terroristes », publié le 12 janvier 2011 dans le quotidien Libération, a, dans un premier temps, réuni 70 citoyens de foi, de culture ou d’héritage musulman. Cet Appel énonce un certain nombre de lieux-communs et exprime de très bons sentiments, mais l’essentiel n’y est pas : les extrémistes sont musulmans, tout autant que les modérés, si ce n’est plus. Il nous faut en finir avec l’hypocrisie qui consiste à dénoncer les terroristes pour épargner, si ce n’est tenter de racheter, leur "beau" modèle : Mahomet.

Les extrémistes en sont tout simplement au paroxysme de la maladie nommée islam. Les musulmans sont les premières victimes de l’islam, transformés en vecteurs-reproducteurs. Il est vrai que, comme le dit votre Appel, « c’est aussi l’islam qu’on assassine en commettant ces crimes en son nom ». Mais vous ne vous empressez pas pour l’enterrer, et surtout pas ses germes que sont le Coran et Mahomet ; afin d’en guérir et d’en émanciper les musulmans. Aujourd’hui, la bonne place de l’islam est parmi les gisants, au musée, tout près d’autres grandes civilisations et du département réservé aux pharaons et à leur Livre des morts.

A l’instar du Vatican, nous devrions aménager une enclave aux grands muftis de l’islam, dans un état tout près de la Mecque ou de Médine. Et pour ne pas faire de jaloux, les grands rabbins auront aussi droit à leur enclave près de Yeroushalaïm. La bonne foi m’invite à rappeler que c’est bien Mahomet, vénéré par tous les musulmans, qui a conquis presque toute l’Arabie, sabre en main. Pourtant, à la Mecque, mes ancêtres arabes vénéraient aussi bien Allah, Allat (son féminin) que d’autres divinités. Des chrétiens y vivaient en paix. A Yathrib (devenue Médine) des juifs cohabitaient avec des polythéistes. Mais c’était avant l’immigration de Mahomet. Une fois le qitâl prescrit aux musulmans (du verbe qatala=tuer), les polythéistes et les non-croyants ont été pourchassés. Des juifs ont été massacrés. Avant de quitter la Mecque, Mahomet conclut un pacte avec deux tribus belliqueuses de Médine : al-Aws et al-Khazraj. Chez les premiers chroniqueurs musulmans, ce pacte est tout simplement connu sous le nom de « Pacte de la guerre بيعة الحرب ».

Les prescriptions coraniques, confirmées par les pratiques belliqueuses et expansionnistes de Mahomet et de tous ceux qui sont restés fidèles à ses pratiques, vous donnent tort sur toute la ligne, historique et géographique : de Mahomet jusqu’à ses califes (= successeurs) ottomans ; de la Mecque jusqu’à Poitiers et aux portes de Vienne. Avouez que c’est la puissance militaire occidentale, russe, chinoise, indienne et israélienne qui a l’avantage de pousser l’islam à s’enticher d’amour, de paix et de tolérance. Mais sa nature menaçante revient vite au galop, dès que ses adeptes en ont les moyens. Je vous propose donc une autre démarche afin d’amorcer une nouvelle ère, celle de la bonne foi : assumons tout simplement notre héritage islamique tout entier, y compris avec ses exactions, commises par Mahomet et ordonnées par le Coran. Ne nous racontons plus d’histoires et regardons tout simplement notre histoire telle qu’elle est. L’islamiste par excellence est bel et bien Mahomet. Il a fait usage de la terreur et de la coercition.

Nos historiens musulmans ne maquillaient pas ce fait religieux. Contrairement à vous et à nos modernes "bienveillants", ils s’assumaient et ils étaient, à leur manière, de bonne foi. Quant au Coran, il a bel et bien prescrit le qitâl, le combat, à ses adeptes (Coran 2, 216) tout en avouant qu’ils l’abhorraient. Le Coran commence donc par tuer ce qu’il y a d’humain dans les cœurs des êtres, nos frères en humanité. Les versets du Coran sont aussi pleins d’irrespect à l’égard des non-croyants, des juifs et de ceux qui professent la trinité. Déclarons solennellement ces versets caducs, nuls et non avenus.

Engageons-nous, par écrit, à ne plus en enseigner la vénération à nos enfants et petits enfants. La haine et l’irrespect des autres ne passeront plus par nos prières coraniques et par notre enseignement au quotidien. Le temps des "différentes lectures" et de la "contextualisation" est définitivement clos. Il vous faudra passer aux actes concrets !

Finissons-en avec l’hypocrisie ambiante et enterrons symboliquement Mahomet, en grande pompe, avec un Coran sous le bras. Il y va de l’émancipation des musulmanes et des musulmans. Je suis prêt à prononcer l’oraison funèbre et annoncer cette bonne nouvelle aux musulmans. Il est grand temps qu’ils naissent à la Liberté.

Pascal Hilout, né Mohamed

Rédacteur à Riposte Laïque

http://www.ripostelaique.com/Les-terror ... nt-qu.html

[Antiochus]

Tu peux mentir tant que tu veux mais la réalité de plus en plus de monde commence à la réaliser. Et pour ton malheur, je viens de vendre mon commerce et j'ai encore plus de temps pour combattre ta clique de détraqué.

Vous avez passez ce stade là déjà? Vous abandonnez votre travail pour vous dédier aux militantisme islamophobe?

On assiste à la naissance d'un moudjahidine...

Et d'ailleurs, je sais que je ne devrais même plus maintenir ce point avec vous puisque vous avez apparemment abandonner la réalité, mais je ne suis pas musulman...