

Gilles Rhéaume a écrit:Sarko plus il parle, plus il dit des bêtises. Dans les cimetières britanniques ou américains a-t-il besoin de dire des telles stupidités ? Ce cave n'a pas besoin d'être CONTRE le QUébec, qu'il se contente donc d'orgasmer sur ce Canada qui a déporté les Acadiens, pendu les Patriotes et Riel etc. Quel con ! Parlant des soldats, ce président de pacotille aurait intérêt à connaître l'histoire militaire canadienne, il saurait quel racisme ont subi et subissent toujours les Québeécois dans cette institution la plus francophobe du Canada. Pas bien grave ses jours à l'Élysée sont comptés, il fait honte à la France avec sa putain. On va s'en occuper quand il viendra phantasmer sur l'unifolié en septembre à Québec...

Gilles Rhéaume a écrit:Sarko plus il parle, plus il dit des bêtises. Dans les cimetières britanniques ou américains a-t-il besoin de dire des telles stupidités ? Ce cave n'a pas besoin d'être CONTRE le QUébec, qu'il se contente donc d'orgasmer sur ce Canada qui a déporté les Acadiens, pendu les Patriotes et Riel etc. Quel con ! Parlant des soldats, ce président de pacotille aurait intérêt à connaître l'histoire militaire canadienne, il saurait quel racisme ont subi et subissent toujours les Québeécois dans cette institution la plus francophobe du Canada. Pas bien grave ses jours à l'Élysée sont comptés, il fait honte à la France avec sa putain. On va s'en occuper quand il viendra phantasmer sur l'unifolié en septembre à Québec...

Gilles Rhéaume a écrit:Sarko plus il parle, plus il dit des bêtises. Dans les cimetières britanniques ou américains a-t-il besoin de dire des telles stupidités ? Ce cave n'a pas besoin d'être CONTRE le QUébec, qu'il se contente donc d'orgasmer sur ce Canada qui a déporté les Acadiens, pendu les Patriotes et Riel etc. Quel con ! Parlant des soldats, ce président de pacotille aurait intérêt à connaître l'histoire militaire canadienne, il saurait quel racisme ont subi et subissent toujours les Québeécois dans cette institution la plus francophobe du Canada. Pas bien grave ses jours à l'Élysée sont comptés, il fait honte à la France avec sa putain. On va s'en occuper quand il viendra phantasmer sur l'unifolié en septembre à Québec...



Gilles Rhéaume a écrit:Sarko plus il parle, plus il dit des bêtises. Dans les cimetières britanniques ou américains a-t-il besoin de dire des telles stupidités ? Ce cave n'a pas besoin d'être CONTRE le QUébec, qu'il se contente donc d'orgasmer sur ce Canada qui a déporté les Acadiens, pendu les Patriotes et Riel etc. Quel con ! Parlant des soldats, ce président de pacotille aurait intérêt à connaître l'histoire militaire canadienne, il saurait quel racisme ont subi et subissent toujours les Québeécois dans cette institution la plus francophobe du Canada. Pas bien grave ses jours à l'Élysée sont comptés, il fait honte à la France avec sa putain. On va s'en occuper quand il viendra phantasmer sur l'unifolié en septembre à Québec...



Hey Jude a écrit:Polémic a écrit:En 2008 nous aurons la joie de vous accueillir dans la ville de Québec à l'occasion de son 400e anniversaire. Rares sont les villes nord-américaines qui peuvent célébrer un tel passé. C'est une date historique pour le Canada tout entier. C'est à partir de cette date que nous avons véritablement commencé à devenir ce que nous sommes aujourd'hui, car la fondation de Québec marque aussi la fondation de l'état canadien.
J'aimerais bien que quelqu'un me l'explique celle là car bien franchement je ne saisis pas la "nuance".
Yukiwi a écrit:les nationalistes bornés sont en maudit !!! à cause d'une tempête dans un verre d'eau...
c'est une belle fête .. en France ce que font les français pour la ville de Québec ... en plus Michaelle Jean représente très bien Québec, la Canada, la ville de Québec, les francophones...en plus Sarkozy la trouve attirante ... plus attirante que Marois...
Sebb a écrit:Hey Jude a écrit:Polémic a écrit:En 2008 nous aurons la joie de vous accueillir dans la ville de Québec à l'occasion de son 400e anniversaire. Rares sont les villes nord-américaines qui peuvent célébrer un tel passé. C'est une date historique pour le Canada tout entier. C'est à partir de cette date que nous avons véritablement commencé à devenir ce que nous sommes aujourd'hui, car la fondation de Québec marque aussi la fondation de l'état canadien.
J'aimerais bien que quelqu'un me l'explique celle là car bien franchement je ne saisis pas la "nuance".
Le mot de Harper est soit un MENSONGE GROSSIER et/ou PROPAGANDE RÉVISIONNISTE HISTORIQUE (comme le Gouvernement du Canada en fait depuis toujours !) ... ou une tentative habile pour LIBÉRER LE QUÉBEC DÉFINITIVEMENT.
Vous choisissez !
Il y aura donc soit REFONDATION DU CANADA cet été et/ou FONDATION DU QUÉBEC !
Conclusion : rester calme mais rapide et précis s'il le faut.


Spock a écrit:C'est quand même débile que ce soit la représentante de la reine d'Angleterre au Canada qui nous représente pour les 400 ans de Québec


Spock a écrit:C'est quand même débile que ce soit la représentante de la reine d'Angleterre au Canada qui nous représente pour les 400 ans de Québec

Spock a écrit:C'est quand même débile que ce soit la représentante de la reine d'Angleterre au Canada qui nous représente pour les 400 ans de Québec


Oméga a écrit:La fondation de la ville de Québec a consitué le berceau du peuple canadien.

Hey Jude a écrit:Spock a écrit:C'est quand même débile que ce soit la représentante de la reine d'Angleterre au Canada qui nous représente pour les 400 ans de Québec
Pas vraiment, je suis bien content moi que la représentante du pays conquérant soit là. Faut souligner l'histoire non ? Il faut rappeler à la face du monde que cette nation, il y a 400 ans est passée sous le giron de l'Angleterre et cela jusqu'à aujourd'hui.


Hey Jude a écrit:Oméga a écrit:La fondation de la ville de Québec a consitué le berceau du peuple canadien.
Et de quelle façon ? Si c'est le cas, le gouvernement fédéral devrait faire du 3 juillet une fête nationale, et non pas le 1er...histoire de souligner ce moment historique.

Orzabal a écrit:Spock a écrit:C'est quand même débile que ce soit la représentante de la reine d'Angleterre au Canada qui nous représente pour les 400 ans de Québec
Elle a quand même un mandat Canadien la madame... Et Québec et une ville Canadienne.¨
Ça sonne faux comme ça, mais c'est réel.

Sarkozy fait sa déclaration d'amour au Canada
La Presse Canadienne Michel Dolbec
08/05/2008 13h12 - Mise à jour 08/05/2008 14h32
S'agit-il du début de la fin pour la «non-ingérence, non-indifférence»? En tout cas, le président Nicolas Sarkozy a fait savoir aujourd'hui qu'il n'entendait plus opposer les amitiés de la France envers le Québec et le Canada. Au contraire, il veut les «rassembler», a-t-il annoncé aujourd'hui, en livrant une vibrante déclaration d'amour au Canada.
Réagissez à cette nouvelle dans le blogue de
Patrice Cinq-Mars
«Il faut que vous le sachiez, la France aime beaucoup le Canada», a dit le président à la gouverneure générale Michaëlle Jean, aux côtés de qui il rendait hommage, en Normandie, aux soldats canadiens tombés pendant la Seconde Guerre mondiale.
Ce n'est pas la première fois qu'un dirigeant français témoigne de reconnaissance de la France envers le Canada. Cette fois-ci on assiste toutefois à un changement de ton important, Nicolas Sarkozy disant assez clairement que la France ne veut plus avoir à choisir entre le Québec et le Canada.
«Vous savez que nous, on est très proches du Québec, mais je vais vous le dire, on aime beaucoup le Canada aussi. On n'oppose pas nos deux amitiés et nos deux fidélités. On les rassemble pour que chacun comprenne que ce que nous avons en commun, on va le tourner vers l'avenir pour que l'avenir du Canada et de la France soit l'avenir de deux pays pas simplement alliés, mais deux pays amis», a déclaré Nicolas Sarkozy, qui s'exprimait sans notes.
Cette déclaration confirme les propos tenus en mars par l'ex-premier ministre Jean-Pierre Raffarin.
«Le président est contre le ni-ni (non-ingérence, non-indifférence). Il veut s'impliquer. Il veut participer», avait analysé M. Raffarin.
Le président a fait cette sortie au cimetière canadien de Beny-Reviers en Normandie, où il s'est rendu - ce qui constituait aussi un signal fort à l'intention du Canada - en compagnie du premier ministre François Fillon, du président du Sénat et du président de l'Assemblée nationale, soit les personnages les plus importants de l'Etat en vertu de la constitution de la 5e République. Le ministre de la Défense, Hervé Morin, était également présent.
Sortant de son texte, M. Sarkozy a assuré que tous les citoyens français savent ce qu'ils doivent au Canada et à ses soldats qui ont fait le «sacrifice suprême».
«On aime le Québec, mais on aime le Canada. On aime les deux, a martelé Nicolas Sarkozy. Et ceux qui sont morts ici, on ne leur a pas demandé de quelle région ils venaient. On savait de quel pays ils venaient. On ne leur a même pas demandé quelle langue ils parlaient. Ceux qui sont sous terre, même s'ils ne pratiquaient pas notre langue, ils nous ont sauvés et nous ont aidés.»


Gilles Rhéaume a écrit:Il est vrai que c'est fâchant, exaspérant même.
Le Québec n'a cependant pas les épaules par terre dans ce match... Les gaullistes historiques commencent à prendre position à Paris. Pour Sarko c'est le fondement électoral de son pouvoir que ces gaullistes issus de bien des horizons et présents dans toute la France.


PouvoirAuPeuple a écrit:En effet yukiwi, l'indépendance ça donne rien et c'est pourquoi ton idole Harper est en train de fusionner la Canada avc les usa et le Mexique dans notre dos...

Spock a écrit:C'est quand même débile que ce soit la représentante de la reine d'Angleterre au Canada qui nous représente pour les 400 ans de Québec

sur les droits de l'État du Québec Nous sommes en régime anglais et c'est quand et uniquement quand les oppositions sont unies que le gouvernement est en danger.Gilles Rhéaume a écrit:J'aimerais bien voir ce que les médias ont vraiment dit, écrit et montré du voyage de madame en France. Si vous croisez des textes et des images, faire le lien S.V.P.
Madame Marois et monsieur Dumont ont bien frappé dans leur critique des bavures de Charest dans le lancement officiel du 400e en France. Quelles seront les conséquences de ce recul libéral dans un dossier hautement stratégique que celui des rapports du Québec avec la FRance. Il y a des ententes, des complicités institutionnelles entre Paris et Québec. Il faut maintenir les avantages que le Québec retire de son lien privilégié étatique avec la FRance. FAute de mieux, après avoir hurlé notre colère, reste à tirer notre épingle du jeu voire à tirer des profits des circonstances.
UNe autre raison de saluer cette convergence de vue, du PQ et de l'ADQ,sur les droits de l'État du Québec Nous sommes en régime anglais et c'est quand et uniquement quand les oppositions sont unies que le gouvernement est en danger.


Yukiwi a écrit:on voit dans les réponses de Sarko, qu'il (& aussi beaucoup d'autres français ) commence à trouver fatiguant, niaiseux les "luttes" des séparatistes québécois... franchement il existe les choses plus important dans cette vie que "l'indépendance du Québec"....

Retourner vers Politique Québec-Canada
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités