de Guilhem » Sam Jan 12, 2008 6:27 pm
Les colons français se sont tout d'abord installés sur des territoires vidés de leurs habitants "légitimes", les Iroquoïens du Saint-Laurent, qui ont complètement disparu entre Cartier et Champlain. C'est sous l'invitation de l'alliance des Algiques que les Français se sont installés à Montréal: le territoire, très dangereux, était sans cesse menacé par les raids des Iroquois. En bâtissant Ville-Marie, les Français ont servi d'État-tampon entre les territoires iroquois et algiques, protégeant aussi les passages de commerce contre les attaques.
Les Québécois-e-s n'occupent donc pas, dans la Vallée du Saint-Laurent, un territoire conquis sur l'Iroquoisie. Les villages mohawks des alentours de Montréal étaient, à l'origine, des villages de mission, occupés par des Amérindiens christianisés qui avaient choisi de vivre en périphérie des bourgs de la Nouvelle-France.
Pour le reste du Québec, de Gatineau à Baie-Comeau, en Gaspésie et dans les Laurentides, et pour le Nord, sauf les Torngats, ce sont des territoires dont la paternité appartient aux Nations autochtones. Mais la paternité est plus jeune qu'il n'y paraît. Ces endroits ont parfois été peuplés par les Amérindiens bien après l'arrivée des Européens.
Et il ne faut pas oublier que les Amérindiens se sont aussi fait des guerres pour conquérir des territoires de chasse. On ne peut quand même pas reconnaître la légitimité d'un territoire à une nation sous prétexte qu'elle l'a occupé en dernier, il y a 400 ans, et parce qu'après il a changé de mains mais que c'est pas juste, les Blancs s'en sont mêlés.
Et pourquoi, maintenant que nous occupons le Québec, devrions-nous revendiquer sa paternité? Pourquoi pas des Guatémaltèques qui nous coloniseraient et nous réduiraient à néant en apportant la malaria dans 240 ans, comme nous avons fait avec les peuples autochtones?
Bref, savoir à qui appartient le territoire, c'est un bordel. Je préfère dire que c'est à celui ou celle qui s'occupe le mieux des fleurs.