www.politiquebec.com

[Spock]

Considérant le précédent sondage lancé par Frost: http://www.politiquebec.com/forum/viewtopic.php?t=27503

Considérant qu'une hausse de 2.5% de la TVQ, c'est beaucoup.

Considérant que la plus récente baisse de la TPS de 6% à 5% par le gouvernement fédéral pourrait être récupérée par le gouvernement du Québe en haussant la TVQ de 7.5% à 8.5%.

Considérant que ce nouvel argent irait directement pour rembourser la dette ou remplir le fonds des générations.

Êtes-vous d'accord avec une hausse d'un point de la TVQ?

[Orzabal]

Voir mon message dans le post de Frost.

[Spock]

Considérant aussi que cette mesure irait dans le sens du Manifeste pour un Québec lucide

[Spock]

Voir mon message dans le post de Frost.

Ça ne t'empêche pas de voter ici...

[Orzabal]

Voir mon message dans le post de Frost.

Ça ne t'empêche pas de voter ici...

C'est fait

[Antoine Bouchard]

Désolé mais c'est non.

La seule raison pourquoi je supporterais une telle hause, c'est pour assurer un financement adéquat de l'éducation et des infrastructures.

[Frost]

8.5%, c'est mieux que rien lol

[Pèreplexe]

8.5%, c'est mieux que rien lol

En tous cas , j'aimerais mieux envoyer plus de taxes au Québec qu'à Ottawa , le contrôle est plus facile si on est pas content .

[Elnou]

Après le loyer; la majorité de mes dépenses sont faites à l'épicerie, à la fruiterie et à la boulangerie où ne paie pas un cent de taxes.

Je vote donc pour augmenter la taxe.

[Elnou]

Oubliez ça...

»» La réingénierie
Jérôme-Forget justifie sa «crise de ministre»
Yves Chartrand
Journal de Montréal 31/10/2003

--------------------------------------------------------------------------------

QUÉBEC – La présidente du Conseil du trésor s’est réfugiée hier derrière son devoir de réagir à « une illégalité » pour expliquer l’incident qui s’est produit dimanche dernier dans une boutique ultrachic du centre-ville de Montréal.

Mme Monique Jérôme-Forget a refusé de s’entretenir avec le Journal hier mais elle a fait savoir par son attachée de presse, Véronique Mercier, qu’en tant que ministre, il lui apparaissait de son obligation de « dénoncer » une histoire de double taxation.

Rappelons que dans sa chronique d’hier, la journaliste Marie Plourde rapportait avoir été témoin d’une « crise » de la présidente du Conseil du trésor à la boutique Hermès, rue Sherbrooke au centre-ville de Montréal.

En voulant échanger un cadeau pour un autre plus cher – un foulard de soie –, a expliqué hier l’attachée de presse Véronique Mercier, Mme Jérome-Forget s’est aperçue qu’on lui imposait une double taxation qu’elle a voulu corriger. Dans l’échange qui a suivi, Mme Jérôme-Forget a fait une « crise », rapporte Marie Plourde, criant à la vendeuse : « Je suis ministre, moi. Je peux vous dénoncer. »

Selon son attachée de presse, Mme Jérôme-Forget n’a pas tenté de se servir de son statut privilégié pour régler la situation.

Reconnue

« La vendeuse l’a reconnue et lui a demandé si elle était ministre, ce à quoi Mme Jérôme-Forget a répondu que oui, je suis ministre », soutient Véronique Mercier.

Cette version est niée catégoriquement par la journaliste Marie Plourde, qui a qualifié son attitude de diva. « J’étais là et je l’ai vue élever la voix. »

L’attachée de presse a par ailleurs confirmé que la présidente du Conseil du trésor avait eu droit à un traitement exceptionnel puisqu’un représentant de la boutique haut de gamme s’est rendu chez elle le soir même pour se répandre en excuses. Un traitement dont peu de consommateurs « lésés » peuvent se vanter d’avoir reçu !

Hier, la boutique Hermès a refusé de commenter l’affaire et nous a référé à un bureau de relations publiques à Toronto. Le bureau du Parti québécois à l’Assemblée nationale n’a pas voulu non plus commenter l’affaire de façon officielle. Mais les réactions sous la couverture ne manquaient pas dans les couloirs de l’Assemblée nationale. « Mme Jérôme-Forget est reconnue comme une personne prompte qui peut être condescendante à ses heures », nous a confié une source libérale.

Pas de code d’éthique pour encadrer l’attitude

Les nouvelles directives émises récemment par Jean Charest pour ses ministres donnent des lignes de conduite pour les conflits d’intérêts et le lobbyisme, mais pas sur l’attitude à adopter en public…

Hier au bureau du premier ministre, on se montrait prudent dans les commentaires concernant la « crise » reprochée à la présidente du Conseil du trésor.

Christian Barrette, l’attaché de presse de Jean Charest, a défendu la version de madame Monique Jérôme-Forget qui, comprend-il, « a réagi en législateur ».

« Je n’étais pas là et je ne peux donc pas qualifier son attitude. Mais il est bien évident que lorsque l’on est ministre, on s’attend à ce que l’on se serve de ce titre avec jugement », a convenu le collaborateur du premier ministre.

Le cabinet du premier ministre a émis cette semaine deux nouvelles directives en matière d’éthique visant entre autres les ministres et leur personnel politique.

Le gouvernement doit avoir une ligne claire et transparente sur les conflits d’intérêts et le lobbyisme, dit Christian Barrette, « mais on n’est tout de même pas pour encadrer l’attitude des ministres » en public, ajoute-t-il.