www.politiquebec.com

[Antiochus]

Pari gagné pour les deux satiristes de Comedy Central!

Le rallye ''To Restore Sanity And/Or Fear'' a apparamment été un franc succès auprès du public, dépassant largement les estimation des organisateurs. En effet, devant les côtes d'écoutes relativement modestes de Comedy Central face aux chaînes de Newscorp et de NBC Universal, les estimations originale des organisateurs et des commentateurs ne semblaient pas dépasser les quelques milliers (la demande de permis au Services des Parcs Nationaux Américains partait du principe que la foule serait de tout au plus 25 000 personnes. Cependant, c'est entre 60 000 (chiffre trouvé sur le site de TVA) et plus de 200 000 (chiffre trouvé sur le site de la CBC) qui se sont aller écouter les Comiques et leurs invités à Washington.



Ce que j'ai pu écouter du show à partir du Salon (Maudit soit tu salaire minimum!) semblait vraiment agréable et le fun. C'était bien d'enfin voir des commentateurs et des invités parler de politique sans traiter leurs opposants de communistes, nazis ou de distributeurs de viagra. Belle victoire pour les deux bozos de la politique. Après avoir été voté comme étant la personnalité médiatique la plus fiable aux USA lors d'un sondage par leTIMES en 2009, Stewart vient de remettre à sa place Bill O'Reilly, qui avait avancé qu'il se fera un plaisir de démolir Stewart quand personne ne se présentera à son rallye, et bien sur Glenn Beck, qui doit maintenant descendre de son nuage.

WOOOT!

[Sir]

Le sarcasme reste encore le meilleur moyen de combattre l'extrémisme. Mais il y a une limite, puisque les éléments les plus radicaux, et surtout les moins éduqués, vont camper sur leurs positions par orgueil.

Il y a une frange de l'électorat qui trouve leur salut dans le Tea Party parce qu'à l'intérieur de ce mouvement, le compromis n'existe pas.

[Mouton Enragé]

Le rally de la santé mentale ...

Stewart-Colbert "sanity" rally features Yusuf Islam, who called for the murder of Salman Rushdie



OsborneYusufIslam.jpgOsbourne and Yusuf Islam: Take off that cross, you uppity kaffir


This is an example of the Leftist/Jihadist Alliance, or perhaps of the cluelessness of the Left, or perhaps of its indifference to the freedom of speech that Islamic supremacists wish so ardently to extinguish. Take your pick. "Stewart-Colbert 'sanity' rally draws thousands," by Hope Yen and Calvin Woodward for the Associated Press, October 30 (thanks to Weasel Zippers):

WASHINGTON -- In the shadow of the Capitol and the election, comedians Jon Stewart and Stephen Colbert entertained a huge throng Saturday at a "sanity" rally poking fun at the nation's ill-tempered politics, fear-mongers and doomsayers. [...]

Ozzy Osbourne and Yusuf Islam, formerly known as Cat Stevens, engaged in something of a battle of the bands as the heavy-metal rocker barged in on the folkie's hit, "Peace Train," in a mock clash of music and cultures....

"Cat Stevens Gives Support To Call for Death of Rushdie," by Craig R. Whitney in the New York Times, May 23, 1989:

TONDON [sic], May 22 -- The musician known as Cat Stevens said in a British television program to be broadcast next week that rather than go to a demonstration to burn an effigy of the author Salman Rushdie, ''I would have hoped that it'd be the real thing.''

The singer, who adopted the name Yusuf Islam when he converted to Islam, made the remark during a panel discussion of British reactions to Ayatollah Ruhollah Khomeini's call for Mr. Rushdie to be killed for allegedly blaspheming Islam in his best-selling novel ''The Satanic Verses.'' He also said that if Mr. Rushdie turned up at his doorstep looking for help, ''I might ring somebody who might do more damage to him than he would like.''

''I'd try to phone the Ayatollah Khomeini and tell him exactly where this man is,'' said Mr. Islam, who watched a preview of the program today and said in an interview that he stood by his comments....

Yes, now he denies having said it. But considering that he has been an ardent orthodox believer ever since his conversion, and that all the schools of Islamic jurisprudence do mandate a death penalty for blasphemy, I find his denials unconvincing.

I have previously linked to the video of Yusuf Islam saying what he now denies, but this morning I found this notice where it had once been at YouTube: "This video is no longer available due to a copyright claim by Yusuf Islam." Interestingly enough, however, old Joe Islam doesn't seem troubled by YouTube postings trampling on the copyright for his jahiliyya hippie songs.

http://www.jihadwatch.org/2010/10/stewa ... shdie.html

[Antiochus]

Mouton! Même dans un rallye ou aucun commentateur ne dit quoi que se soit sur le sujet, doit cracher sur un musulman!

[Mouton Enragé]

Mouton! Même dans un rallye ou aucun commentateur ne dit quoi que se soit sur le sujet, doit cracher sur un musulman!

Bien quand on prétend que les gens ont des problèmes de santé mentale parce qu'ils n'ont plus confiance à ce que leur disent leur élites. Et bien, pour être crédible on a intérêt a ne pas s'afficher avec quelqu'un qui endosse l'assassinat d'un écrivain.

[Antiochus]

Vous savez, une déclaration de 1989 répudié plusieurs fois depuis par un musicien n'est pas vraiment assez pour causé du tort. Vous voulez voir la haine partout parce que c'est votre but ultime; assurer un conflit constant avec un autre groupe en divertissant autant que possible toute discussion, même quand le message général (si vous avez pris 5 minute de votre temps à lire des islamophobe se masturbé intellectuellement sur Bivouac-ID pour voir le show) était assez intéressant.

En fait, les cibles des animateurs étaient surtout les médias. C'était assez drôle de voir les gens de CNN vanter un Rallye qui leur reprochait leur sensationnalisme.

Plus les pancartes étaient vraiment drôle! On a pas vu de gros dérapage de la part de la foule, alors le message a bien passé.

[Sergio]

Proportionnellement parlant, le rassemblement le plus "Blanc" à Washington depuis la marche du Klan en 1925, aucun Noir en vue. Ce racisme sera t-il mentionné dans les médias de gauche ?

[Sir]

Proportionnellement parlant, le rassemblement le plus "Blanc" à Washington depuis la marche du Klan en 1925, aucun Noir en vue. Ce racisme sera t-il mentionné dans les médias de gauche ?

Dommage qu'on ne puisse rien faire pour ton daltonisme crasse:

[Sergio]

Reportage sur les lieux:

[Antiochus]

Sergio, le fait que ces gens soient déguiser pour (la veille de l'halloween) et qu'ils soient là pour avoir du plaisir et du bon temps, c'est super, surtout quand on pense que les autres rally qu'on connu ces endroits consistaient à de vagues accusations de complots, des démonstrations racistes ainsi qu'à une rhétorique politique excessivement violente. (sans compté que vous démontré votre bassesse en montrant un vidéo ou on interroge des gens de couleurs après avoir avancé qu'il s'agissait du Rally le plus ''Blanc'' depuis les manifestations du KKK)

La méthode de contage par le ciel, qui avait estimé le public de Beck à 90 000, estime la foule de hier à 200 000. Stewart, malgré le fait qu'il ne disposait pas de sa propre chaîne mégamédia pour vendre son show, à plus que la totalité de la somme du rally de Beck et celui de la marche du Tea Party sur Washington en septembre 2009. Belle victoire

[dirt-bob]

Il n'a pas de gauche ni de de droite aux É-U IMO. Il y a juste de la droite a des niveaux différents.

C'est pourquoi il y a des Démocrates aussi a droite que les républicians. Et des républicains qui le sont moins que certains démocrates. Ensuite il y a les carrément weird...comme Christine O'Donnell

[Antiochus]

Il n'a pas de gauche ni de de droite aux É-U IMO. Il y a juste de la droite a des niveaux différents.

C'est pourquoi il y a des Démocrates aussi a droite que les républicians. Et des républicains qui le sont moins que certains démocrates. Ensuite il y a les carrément weird...comme Christine O'Donnell

Si on parle du paradigme gauche/droite selon le modèle Québecois, c'est vrai. Mais dans les faits, la mesure gauche/droite doit être mesuré exclusivement sur des bases locales, en quel cas il y a une gauche et une droite.

[Sergio]

Sergio, le fait que ces gens soient déguiser pour (la veille de l'halloween) et qu'ils soient là pour avoir du plaisir et du bon temps, c'est super, surtout quand on pense que les autres rally qu'on connu ces endroits consistaient à de vagues accusations de complots, des démonstrations racistes ainsi qu'à une rhétorique politique excessivement violente. (sans compté que vous démontré votre bassesse en montrant un vidéo ou on interroge des gens de couleurs après avoir avancé qu'il s'agissait du Rally le plus ''Blanc'' depuis les manifestations du KKK)

La méthode de contage par le ciel, qui avait estimé le public de Beck à 90 000, estime la foule de hier à 200 000. Stewart, malgré le fait qu'il ne disposait pas de sa propre chaîne mégamédia pour vendre son show, à plus que la totalité de la somme du rally de Beck et celui de la marche du Tea Party sur Washington en septembre 2009. Belle victoire

Statistique impressionante, dommage qu'elle soit fausse.

[dirt-bob]

Il n'a pas de gauche ni de de droite aux É-U IMO. Il y a juste de la droite a des niveaux différents.

C'est pourquoi il y a des Démocrates aussi a droite que les républicians. Et des républicains qui le sont moins que certains démocrates. Ensuite il y a les carrément weird...comme Christine O'Donnell

Si on parle du paradigme gauche/droite selon le modèle Québecois, c'est vrai. Mais dans les faits, la mesure gauche/droite doit être mesuré exclusivement sur des bases locales, en quel cas il y a une gauche et une droite.

Pour fin de discussion sur un forum Québecois il y a juste la droite au É-U. Avoue que quelqu'un qui trouve Harper trop a droite, mais trippe sur Obama parcqu'il est a ''gauche'' ca balance pas.

[Antiochus]

Statistique impressionante, dommage qu'elle soit fausse.

Woo! Une photo prise sur angle différent, moi j'ai les estimations faites par la CBS. Rationalisez le comme étant un complot communiste islamique pour l'implantation du gène homosexuel chez les enfants blancs à travers un système médicale universel organiser par la coalition des gens de couleurs non-chrétiens d'Amérique du Sud!

Edit: M*rde, j'ai pas réussi à pluguer le mot Nazi...

Oh, et puisque je suis bon joueur, voici les deux estimations et leurs méthodologies expliqués. Je sais que vous êtes incapable de lire un texte qui n'a pas été béni par la fesse gauche de Sean Hannity, mais au moins, contrairement aux chers médias FAUX NEWsiens, personne n'utilise des vidéos truqués des foules pour les faire paraître plus grosses.

http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20021284-503544.html

http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20015214-503544.html

[Antiochus]

Pour fin de discussion sur un forum Québecois il y a juste la droite au É-U. Avoue que quelqu'un qui trouve Harper trop a droite, mais trippe sur Obama parcqu'il est a ''gauche'' ca balance pas.

Du tout. Tout est question du contexte. Si je compare Obama à Palin, je sais que l'un des deux est foncièrement un meilleur chef et partage certaines de mes convictions, notamment au niveau social. Pour le reste, il est pas si à droite que ça, sinon ils n'auraient jamais chercher à agrandir la couverture publique des soins médicaux...

[dirt-bob]

Pour fin de discussion sur un forum Québecois il y a juste la droite au É-U. Avoue que quelqu'un qui trouve Harper trop a droite, mais trippe sur Obama parcqu'il est a ''gauche'' ca balance pas.

Du tout. Tout est question du contexte. Si je compare Obama à Palin, je sais que l'un des deux est foncièrement un meilleur chef et partage certaines de mes convictions, notamment au niveau social. Pour le reste, il est pas si à droite que ça, sinon ils n'auraient jamais chercher à agrandir la couverture publique des soins médicaux...

C'est a des années lumières d'un système universel. Et le publique ne couvre rien de plus. Le publique vous oblige a prendre une assurance privé en faite. Imaginez si Harper proposerait quelque chose du genre Tout les noms serait permis.

[Garak]

C'est a des années lumières d'un système universel. Et le publique ne couvre rien de plus. Le publique vous oblige a prendre une assurance privé en faite.

Exacte, si on ramène ca ici, l'ADQ n'allait même pas aussi à droite en santé, qu'Obama et les démocrates ... Ca n'empèche pas Anti de penser que Dumont c'est le Le Pen du Québec ...

Imaginez si Harper proposerait quelque chose du genre Tout les noms serait permis.

On l'a pourtant déja vue, Harper s'est aligné sur Obama pour la réduction des GES ... L'un était un saint et l'autre un diable ...

[Antiochus]

C'est a des années lumières d'un système universel. Et le publique ne couvre rien de plus. Le publique vous oblige a prendre une assurance privé en faite. Imaginez si Harper proposerait quelque chose du genre Tout les noms serait permis.

Oui, mais jamais un gars de la droite n'aurait organisé une réforme pour étendre la couverture étatique. C'est l'antithèse de leur position. Pour Harper, se serait l'inverse, il réduirait la couverture, ce qui serait de droite. Le quoi et le comment sont deux concepts différents.

[dirt-bob]

C'est a des années lumières d'un système universel. Et le publique ne couvre rien de plus. Le publique vous oblige a prendre une assurance privé en faite. Imaginez si Harper proposerait quelque chose du genre Tout les noms serait permis.

Oui, mais jamais un gars de la droite n'aurait organisé une réforme pour étendre la couverture étatique. C'est l'antithèse de leur position. Pour Harper, se serait l'inverse, il réduirait la couverture, ce qui serait de droite. Le quoi et le comment sont deux concepts différents.

Obama a étendu la couverture, mais elle n'est pas publique. Les gens sont obligés d'acheter de l'assurance privé...il n'y a pas d'option publique.

Harper a quand même augmenter les tranferts au provinces pour la santé...ca doit être la droite

[Antiochus]

Obama a étendu la couverture, mais elle n'est pas publique. Les gens sont obligés d'acheter de l'assurance privé...il n'y a pas d'option publique.

Quelle mauvaise foi. Même si les gens doivent payé une parie de la somme (soit moins de 100$), l'écrasante majorité du prix est couvert par le gouvernement. Il s'agit d'un principe foncièrement de gauche et qui décrivait un déplacement dans cette direction par rapport à l'ancien système.

Harper a quand même augmenter les tranferts au provinces pour la santé...ca doit être la droite

Oui et non, parce que décentraliser les pouvoir gouvernementaux vers les institutions propres aux zones touché (les provinces ici, les états aux ÉU) est aussi un principe de droite. Mais surtout, la droite et la gauche sont des concepts à géométrie variable qui, en eux mêmes, ne sont jamais des absolus. Selon votre propre logique, personne n'est à Gauche aux USA, ce qui est faux. Vous ne faites que mentionner le fait que des politiciens de gauches supportent des idées de droites, ce qui est vrai dans les deux sens. Pensons notamment à l'affirmative action (gauche), les positions syndicalistes (gauche), le plus important investissement économique du gouvernement dans le secteur privé (en fait, on a même taxé Obama d'être un Socialiste pour ça, même si Bush en a presque fait autant) etc...

Pour ce qui est de Garak, si vous voulez continuer à parler de vos messie personnels en criant a la diffamation parceque vous faites des liens dans votre têtes, continuer, c'est assez amusant maintenant. J'ai trouvé votre bouton!

[dirt-bob]

Quelle mauvaise foi. Même si les gens doivent payé une parie de la somme (soit moins de 100$), l'écrasante majorité du prix est couvert par le gouvernement. Il s'agit d'un principe foncièrement de gauche et qui décrivait un déplacement dans cette direction par rapport à l'ancien système.

C'est faux, vous pouvez être éligible a des subventions et de l'aide pour l'achat obligatoire d'assurances. Mais pas tous y ont droit. Seulement les gens a faible revenus. Si jamais vous êtes sans assurances vous avez une amende.

Il y a aussi la création de genre de ''pool'' pour réduire le coût. Mais l'état ne paie pas vos assurances santé.

[MéGaBec]

Il n'a pas de gauche ni de de droite aux É-U IMO. Il y a juste de la droite a des niveaux différents.

C'est pourquoi il y a des Démocrates aussi a droite que les républicians. Et des républicains qui le sont moins que certains démocrates. Ensuite il y a les carrément weird...comme Christine O'Donnell

Je suis d'accord avec ça.
Les partis de gauche aux États-Unis sont inexistants, parce qu'ils se font systématiquement démoniser par les médias et ont contre eux tous les puissants lobbys militaro-industriels.
Les gens de gauche appuie les Démocrates parce que c'est le parti le moins pire, mais c'est pas pour rien que le taux de participation dépasse rarement le 50% aux USA.

[Antiochus]

C'est faux, vous pouvez être éligible a des subventions et de l'aide pour l'achat obligatoire d'assurances. Mais pas tous y ont droit. Seulement les gens a faible revenus. Si jamais vous êtes sans assurances vous avez une amende.

Il y a aussi la création de genre de ''pool'' pour réduire le coût. Mais l'état ne paie pas vos assurances santé.

Oui, et les gens faible revenu ont accès à une assurance dont la majeure partie des coûts sont assumé par l'état. Merci, bon soir.

[dirt-bob]

C'est faux, vous pouvez être éligible a des subventions et de l'aide pour l'achat obligatoire d'assurances. Mais pas tous y ont droit. Seulement les gens a faible revenus. Si jamais vous êtes sans assurances vous avez une amende.

Il y a aussi la création de genre de ''pool'' pour réduire le coût. Mais l'état ne paie pas vos assurances santé.

Oui, et les gens faible revenu ont accès à une assurance dont la majeure partie des coûts sont assumé par l'état. Merci, bon soir.

Si tu n'avais pas remarqué les nouvelles encore, beaucoup de gens aux É-U trouvent les temps difficiles. Nombreux sont ceux qui ne se qualifie pas au subventions et en arrache. Cette nouvelle dépense quoi qu'utile ne leur plait pas du tout. Je crois que Obama a visé très bas dans sa réforme, le résultat est moyen et laisse la majorité de la population contre celle-ci pour toute sortes de raisons. Quand l'option publique est sorti de la table, c'est le moment ou la réforme a échoué IMO.

[Antiochus]

Possible, mais là vous sortez du sujet encore plus. J'ai du mal à évaluer la valeur d'une réforme moins d'un ans après sa mise en forme. Sans compter que si les américains élisent vraiment des candidat comme Angle, West et O'Donnel, leur jugement sera un peu suspect...

[dirt-bob]

Possible, mais là vous sortez du sujet encore plus. J'ai du mal à évaluer la valeur d'une réforme moins d'un ans après sa mise en forme. Sans compter que si les américains élisent vraiment des candidat comme Angle, West et O'Donnel, leur jugement sera un peu suspect...

C'est plus que pertinent. la réforme de la santé, l'économie en ruines,les bail out et le chômage. Le citoyen si retrouve plus. La ''mode'' est a mettre tout ce qui est en place dehors, bon ou mauvais, tout y passe.

[Antiochus]

Encore là, vous vous éloignez de votre argumentation. D'abord, vous avancez que la gauche n'existe pas, mais devant des réformes visant l’expansion du rôle de l'état, vous changez l'angle de l'argumentation pour dire que les réformes de gauche ont échoué. Pour finir, le fait que les dites réformes sont tellement récente ajouté au contexte défavorable de la crise économique (antérieur à l'arrivé du Président Obama) vous fait parler de l'impopularité actuelle des réformes au lieu de leur succès ou de leurs échecs.

Quand le sujet initial était un rallye à Washington organisé par deux comics, je ne vois pas ou vous essayez dans venir...

[dirt-bob]

Tu n'as pas compris grand chose a ce rally dans ce cas. Oui c'est deux comiques. Mais pour ceux qui y était c'était très politique.

[Antiochus]

Je dirais que c'était très variable. Les vrai cibles du rally, c'était généralement les médias. Les membres du Tea Party était parfois visé, mais le ton était beaucoup plus à la fête qu'autre choses. D'ailleurs, c'est sur cette angle que les gens l'attaque ces temps-ci...


Sans compter que vous êtes foncièrement malhonnête. Vous n'avez pas parlé du rallye en lui même dans tous le fil. Vous avez juste essayé de dévier.