<Hors sujet>Rendons à César ce qui appartient à Césarviper37 a écrit:tu viens citer quelqu'un en disant que c'est un "célèbre mathématicien" et que le gars a un cour de math de secondaire 5 comme cour le plus avancé en math
zor a écrit:avec votre article de Foglia et votre faux mathématicien
Martin Gardner (né le 21 octobre 1914 à Tulsa, Oklahoma et mort le 22 mai 2010 à Norman, Oklahoma) est un
grand spécialiste des mathématiques récréatives. Il est un des
pères fondateurs du scepticisme scientifique aux États-Unis (
ça ça devrait vous rassurer zor, non ?).
CarrièreIl publie dans la revue mensuelle
Scientific American (et sa traduction française Pour la Science) où il anime de
janvier 1956 à 1981 une rubrique remarquable consacrée aux jeux, casse-têtes et curiosités mathématiques ainsi qu'aux paradoxes logiques, qui contribua grandement à développer l'intérêt pour les mathématiques chez ses lecteurs[1]. Il a popularisé par exemple le jeu de la vie de John Horton Conway, le jeu Hex, les tangrams et les pavages de Penrose.
Ses livres sont également célèbres et traduits dans de nombreuses langues. Il a notamment publié :
Les casse-tête mathématiques de Sam Loyd (éd. Dunod, 1970).
The Annotated Alice, une version annotée du roman de Lewis Carroll. Il est d'ailleurs considéré comme un spécialiste d'Alice au Pays des Merveilles et de l'œuvre de Lewis Carroll en général.
The Annotated Innocence of Father Brown, (Oxford University Press, 1987). Il s'agit d'une édition commentée d'un volume de la série du Père Brown, œuvre de G. K. Chesterton.
L'Institut américain de physique l'a nommé écrivain scientifique de l'année 1983.
Martin Gardner a été
l'élève et l'assistant du logicien Rudolf Carnap, membre éminent du Cercle de Vienne, après que celui-ci fut contraint d'émigrer aux États-Unis.
Le mathématicien Martin Gardner n'est plusLe polymathe Martin Gardner (1914-2010), auteur de quelque 70 ouvrages et d'innombrables articles, est mort le 22 mai. Il avait 95 ans. Il ne possédait pour toutes études supérieures qu'un baccalauréat de philosophie obtenu à l'Université de Chicago (1936), et était donc
autodidacte sur la plupart des nombreux sujets auxquels il consacrera ses brillants travaux.
Les idées qu'il a développées comptent parmi les plus influentes et les plus originales du XXe siècle. ---
Et spécifiquement pour viper:Un
autodidacte est une personne qui a appris par elle-même, en dehors des institutions éducatives
« On présente souvent des génies comme autodidactes. Pourtant une observation attentive de leur biographie montre qu'ils ont eu des maîtres sous une forme ou sous une autre. « Tout autodidacte est un élite et un génie de la maîtrise du parfait d'un savoir » (Paul Ricœur cité par Meirieu). Un parcours d'apprentissage non conventionnel n'implique pas de n'avoir été aidé de personne. L'auteur d'un livre même s'il n'est pas contemporain est de facto un enseignant potentiel de son lecteur. »
« A contrario, l'approche constructiviste de l'apprentissage implique que toute personne qui apprend est autodidacte dans la mesure où quelle que soit la qualité de l'enseignement, aucune connaissance ne peut être simplement transférée à quelqu'un sans qu'il y prenne part. »
« L'autodidacte tiens ou est parfois un génie par le fait qu'il n'a besoin de personne pour le conduire sur le chemin de la recherche de la connaissance, bien qu'il sache piocher par ci par là la nourriture dont il a besoin.»
---
Cela dit, Martin Gardner aurait été à la fois docteur en mathématique, prix Nobel de la paix et beau-frère de viper, cela n'aurait en rien donné plus de crédibilité intrinsèque à ses opinions. Par contre, sa notoriété dans les milieux scientifiques augmente sensiblement la probabilité qu'il dise généralement moins de sottises par phrase que celui dont il n'est décidément pas le beau-frère.
---
Un
sophisme, ou argument à logique fallacieuse, est un raisonnement qui apparaît comme rigoureux et logique, mais qui en réalité n'est pas valide.
Bonne lecture !
</Hors sujet>_______________________
Le fantôme de Cosmique
.gif)
Même si les chances de gagner diminuaient par 100x, je suis certain qu'ils continueraient à en acheter presque autant. Ça monte à quel point les petites probabilités ne veulent rien dire pour la plupart des gens.