Pétrole artificiel

Lieu pour discuter des progrès scientifiques, des nouveaux produits de consommation et des changements climatiques.

Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Lun Fév 21, 2011 3:08 pm




Bio Fuel Systems, entreprise avec du capital français, a mis au point à Alicante (Espagne) sa première plante de production de biopétrole produit avec des processus naturels qui imitent ceux qui générent les hydrocarbures fossiles traditionnels mais qui, au lieu de prendre de millions d'années pour créer le phénomène naturel qui soutient les actuelles necessités energitiques de la planète, le cycle a été réduit à quelques jours avec deux particularités principales: l'énergie utilisée pour créer le miracle naturel c'est le soleil sans additifs, et que la matière première c'est le dioxyde de carbone polluant qui capture de source industrielle et qui fait disparaître définitivement.

Le nouveau biopétrole a les mêmes caractéristiques et usages que le traditionnel. Ainsi, des combustibles comme l'essence ou le kérosène ont été déjà distillés, et aussi tous les sous-produits que jusqu'aujourd'hui étaient monopolisés par l'obtention de pétrole procedent de dépôts marines ou terrestres. L'avance scientifique et tecnologique a une importance extraordinaire et une transcendance mondiale, puisque des nouveaux équilibres s'établisent dans lesquels le pouvoir ne se trouve pas dans la possession de réserves de pétrole, du fait que cette source d'énergie est dorénavant un standart à la portée de n'importe quel pays.

BFS n'a pas seulement découvert la biomasse, le biopétrole ou ses dérivés, mais a aussi généré le prémier processus industrial qui le fait rentable et efficace en ce moment. Dans ses laboratoires se travaille déjà dans des nouveaux modèles qui vont optimiser encore plus le résultat par métre carré d'exploitation, en le portant à de limites qui ont supposé l'ouverture de nouvelles voies de mise en oeuvre. Néanmoins, de petits études d'approche sur la technologie déjà installée à Alicante, la seule réelle et tangible aujourd'hui, vérifient qu'une usine de biopétrole de pollution 0, sur une extension déterminée dans un lieu-type comme le désert de Tabernas (sud de l'Espagne), principal centre européen de test d'énergies propres obtenues du soleil, serait suffisant pour obtenir la même quantité par jour de barils de biopétrole que la demande quotidienne de tout le pays en pétrole fossile et de générer quelques 50.000 postes de travail directs de personnel hautement qualifié.

L'avance obtenu permet non seulement contacter avec une matière prémière alternative et qui donne les mêmes résultats que le pétrole déjà connu, il va plus loin dans ses bonheurs pour l'environnement, puisque sa matière prémière essentielle c'est le CO2 excédent de l'atmosphère, c'est-à-dire, que pour produire du pétrole utilise l'un des principaux inconvénients générés par l'homme, le même dioxyde de carbone qui provoque le rechauffement de la planète.

La prémière usine, qui fonctionne déjà à toute vitesse, sera presentée en société en bref délai par le président de Bio Fuel Sistems, Bernard A.J. Stroiazzo-Mougin.

Installée à côté d'une cimenterie, les émissions de CO2 qu'elle produit ont été dirigées vers le processus de génération du biopétrole, en supprimant de cette façon une menace polluante et en obtenant une matière prémière à partir de laquelle obténir du combustible réutilisable. Elle va être divulguée aussi la prémière grande installation qui va être construite au début de l'année prochaine au Portugal.

BFS c'est une société avec du capital espagnol, français et italien 100% privé. Ses recherches se sont developpées tout au long des dernières années sous le plus absolut sécret et tous ses processus et découverts se trouvent enregistrés et protegés par des brevets. Malgré l'existence d'autres recherches sur le même champ de génération de biopétroles, seulement BFS a réussi à obtenir la biomasse necessaire et le processus industrial adéquat qui fait possible le rêve d'une énergie alternative au pétrole sans dévoir réaliser de changements dans les habits de consume de la planète.

---

Plutôt intéressant, non ?

_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Lun Fév 21, 2011 3:27 pm

A Alicante, la révolution du "pétrole bleu"

La première usine au monde de biocarburant extrait d'algues annonce un faible prix de revient par baril

Trois cents jours par an, le soleil brille sur Alicante. C'est l'une des raisons pour laquelle la jeune société Bio Fuel Systems (BFS) a choisi d'y implanter sa première unité de production de pétrole extrait d'algues. Ce n'est pas la seule explication : l'université d'Alicante et celle, voisine, de Valence, possèdent des spécialistes de la sélection et de la culture des plantes marines, avec lesquels l'entreprise a travaillé pendant cinq ans avant de déposer une vingtaine de brevets. Enfin, il y a sur place une usine du groupe cimentier Cemex qui, jour et nuit, recrache du CO2.

Du phytoplancton, de l'énergie solaire et du gaz carbonique : tel est le cocktail dont est composé le " pétrole bleu " - la marque est déposée - qui, dans quelques semaines, devrait couler à jet continu sur le site. Une première mondiale.

De la zone industrielle d'Alicante, on ne distingue au premier abord que la masse grise, hérissée de tours, de la cimenterie. Il faut s'approcher pour découvrir, adossée à elle, une installation pétrochimique peu ordinaire. Les pièces maîtresses en sont des tubes verticaux transparents, de 8 mètres de haut, emplis d'un liquide vert foncé agité de bulles. Des bioréacteurs, dans lesquels des algues microscopiques, cent fois plus petites qu'un grain de sable, baignent, en très forte concentration, dans de l'eau enrichie en nitrates et en phosphates, brassée par un mélange d'air et de CO2 récupéré dans les fumées de la cimenterie.

Ainsi nourries, les micro-algues, d'une souche méditerranéenne dont BFS tait le nom, doublent de masse toutes les vingt-quatre heures, par photosynthèse. " Chaque jour, décrit un ingénieur, la moitié de ce bouillon de culture peut être récoltée puis filtrée, pour en extraire 99 % d'eau, réinjectés dans le circuit. Le reliquat forme une pâte alors transformée, par craquage à haute température et haute pression, en pétrole comparable au pétrole fossile. " Une fois raffiné, ce fuel léger donnera de l'essence, pour les voitures, du kérosène, pour les avions, ou tout autre produit dérivé du pétrole, comme des plastiques ou des engrais.

Plutôt que de pétrole, les responsables de BFS préfèrent pourtant parler de " dépollution " et de " valorisation du CO2 ". La production d'un baril (159 litres) de biopétrole, annonce le fondateur et président de l'entreprise, Bernard Stroïazzo-Mougin, absorbe près de 2,2 tonnes de dioxyde de carbone. La combustion des moteurs des voitures ou des avions - à laquelle s'ajoute le processus de fabrication lui-même -, en relâchera 1,2 tonne dans l'atmosphère. Bilan environnemental : près d'une tonne de CO2 neutralisée par baril.

Ce carbone ne disparaît pas miraculeusement. Il est, sinon définitivement, du mois durablement stocké dans des sous-produits du craquage, comme du charbon actif, dont on fait des filtres, ou des matières carbonatées solides, auxquelles il reste à trouver un usage.

L'un de ces sous-produits est en réalité la clé de la rentabilité économique du procédé. Sur la totalité de la biomasse algale obtenue en réacteur, 3 % sont transformés en acides gras essentiels de type oméga 3, dont la tonne se vend autour de 100 000 euros. C'est ce qui permet à BSF d'afficher un prix de revient de 30 dollars (un peu plus de 20 euros) par baril de biopétrole, défiant toute concurrence.

Pour l'heure, l'usine pilote d'Alicante ne compte qu'une centaine de tubes à micro-algues. La fabrication industrielle doit démarrer courant février et, à terme, l'installation devrait s'étendre sur 40 hectares, avec 170 000 bioréacteurs qui produiront 230 000 barils de pétrole par an, en neutralisant quelque 200 000 tonnes de CO2.

La start-up espagnole qui, créée voilà cinq ans, compte une cinquantaine de chercheurs et ingénieurs, n'est pas seule à s'être lancée sur le marché des algocarburants. Partout, aux Etats-Unis, en Australie, en Israël ou en Europe, les projets éclosent, portés parfois par des géants industriels. Le pétrolier américain ExxonMobil a ainsi annoncé un investissement de 600 millions de dollars (437 millions d'euros) dans la production de biocarburants à partir d'algues transgéniques. Le groupe Shell a créé une installation pilote à Hawaï. Et l'entreprise pétrolière italienne ENI s'est elle aussi dotée d'une usine prototype en Sicile.

L'unité d'Alicante est à ce jour la seule sur le point de passer à la phase de production effective. A terme, l'entreprise vise la construction de " méga-usines ", couplées à de grosses installations industrielles émettrices de CO2. Pour l'heure, elle est déjà associée à des électriciens pour la fourniture de fuel destiné à des centrales thermiques, sur l'archipel de Madère et à Venise. Sous le soleil toujours.

Pierre Le Hir

Trois générations de biocarburants plus une

Première génération Il s'agit du bioéthanol extrait de la betterave, de la canne à sucre, du blé ou du maïs, et du biodiesel tiré du colza, du soja, du tournesol ou de la palme. En concurrence avec les cultures vivrières, ils ont un bilan environnemental mitigé.

Deuxième génération Issus du bois, des feuilles, des tiges, de la paille ou des déchets verts, ils pourront valoriser la totalité de la matière végétale, mais ne seront pas sur le marché avant 2020.

Troisième génération Exploitant la capacité des micro-algues à se multiplier et à accumuler des huiles ou des sucres convertibles en biodiesel ou bioéthanol, ils sortent à peine des laboratoires.

Biocarburants avancés Ce seront, si les procédés sont validés à l'échelle industrielle, des hydrocarbures produits à partir de micro-organismes génétiquement modifiés.

---

_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Lun Fév 21, 2011 3:30 pm

Le pétrole bleu et la révolution

Cette semaine j’ai croisé une responsable d’enquête marketing qui m’a expliqué comment il montait des enquêtes pour vérifier la capacité d’un produit à pénétrer un marché, tester une à une les fonctions de ce produit.

En lisant l’article de Pierre LE HIR sur le pétrole bleu d’Alicante (page planète du Monde du 29 janvier 2010) j’ai une bien autre vision… Je m’explique en deux mots : certes, ce pétrole bleu n’est pas simple à fabriquer, car il utilise un cocktail d’énergie solaire, de phytoplancton (on sait pas exactement lequel…), de gaz carbonique avec un peu de phosphate et de nitrates. Mais ce n’est pas cela qui m’a paru le plus révolutionnaire dans ce produit. C’est plutôt le fait que pour être rentable le business modèle s’appuie sur la vente du pétrole et de plusieurs produits apparaissant lors de la réaction : charbon actif, acide gras de type oméga 3, différentes matières carbonées solides…

Cela me laisse songeur car ce modèle semble très loin de tout ce que l’on apprend dans les écoles de commerce. En général tous les modèles sont centrés sur “le produit” et éventuellement ses dérivés, réservés à une cible relativement homogène (je repense aux termes utilisés par mon interlocuteur cité ci-dessus…). Ici cette logique éclate totalement : le processus est complexe mais les produits obtenus aussi et il faut imaginer le moyen de les vendre à des clients très différents, les rendre utilisables comme entrants dans des processus de production qui n’ont rien à voir les uns avec les autres !

Et si cela faisait partie des leviers pour basculer vraiment dans le Développement Durable ? Apprendre à nos jeunes futurs dirigeants à imaginer des business plan dans lesquels même les déchets apparents peuvent devenir une matière première utile ailleurs, avec une vraie valeur ajoutée. Suren ERKMAN et Dominique BOURG vont sans doute me répondre qu’ils travaillent depuis longtemps ces concepts d’écologie industrielle, qu’un pôle français existe depuis des années. Mais pour le moment il me semble que ce sont surtout les ingénieurs qui s’en préoccupent. Alors, tant que dans les écoles de commerce on n’apprendra qu’à promouvoir les produits que l’on trouve dans les “linéaires” (linéaire… tient donc… comment ce qui est complexe pourrait se retrouver en linéaire…) de nos grandes surfaces (ou éventuellement les sites de commerce en ligne…) je ne vois pas comment les choses pourront vraiment évoluer.

---

_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Lun Fév 21, 2011 3:35 pm

La première usine au monde de biocarburant à base d’algues

Un grand pas en avant vient d’être franchi selon le journal Le Monde (1), et c’est une très bonne nouvelle pour tous les amateurs de sauts technologiques de haute volée.

La première usine au monde de biocarburant vient de voir le jour à Alicante en Espagne, avec la start-up Bio Fuel Systems (BFS). L’installation est située à proximité d’une cimenterie rejettant le CO2 indispensable à ce type de fabrication.

On aurait pu finir par craindre que les biocarburants à base d’algues, en dépit de leur exceptionnel rendement, ne devienne un serpent de mer, tel le Loch Ness écossais, du fait de la complexité de la transformation qui rendait sa rentabilité hypothétique.

Le doute est donc levé pour la faisabilité technique de la production, à l’échelle d’une unité de fabrication, ce qui est tout à fait considérable.

Trois éléments sont nécessaires:

■Du phytoplancton
■Du CO2
■Un bon ensoleillement

Les biocarburants à base d’algue enfin rentables

En dehors de l’intérêt qui consiste à créer du pétrole synthétique qui est ensuite être raffiné pour produire les produits classiques: essence, kérosène, etc., l’intérêt est double :

- Du CO2 produit en grande quantité qui est nécessaire à l’élaboration des biocarburants, ce qui va dans le sens inverse des émissions, ce qui n’est pas banal.

- La mise en concurrence des pétroles extra-lourds très polluants du Canada et du Venezuela. Ce qui pourrait constituer une amusante mise à mort de la filière sacrifiée sur l’autel de la rentabilité.

Car l’astuce qui rend le dispositif rentable, et qui est une des clés de la réussite d’une innovation quelle quelle soit, est que cette biomasse algale produit des acides gras de type oméga 3, qui se vend 100 000 euros la tonne, permettant un prix de revient de 30 € par baril.

Mais le talon d’Achille du procédé réside aussi là : si le marché s’effondre, car il n’est plus essentiel, à l’aulne d’une société qui se recentre sur ses besoins fondamentaux avec l’arrivée du pétrole cher, c’est tout le dispositif qui pourrait être remis en cause.

Les deux questions à se poser sont :

■Le rythme de développement effectif de la filière avec cette technique dans les 10 ans à venir.
■L’ordre de grandeur des 230 000 barils par an de l’usine d’Alicante, face aux quelques 88 millions de baril/ jour produits dans le monde.

Les biocarburants à base d’algues dévoreurs de CO2

Des centaines de laboratoires californiens travaillent sur les algues, différents programmes sont en cours en Israël et en Australie, une filière française s’organise avec le projet Salinalgue, il est donc probable que d’autres projets voient le jour avec d’autres techniques.

Mais il est probable que la démonstration de la rentabilité de BFS aiguise l’appétit des investisseurs, cette fois pour le plus grand bien de la planète.

Car l’essentiel serait d’envisager le couplage avec toutes les centrales électriques à travers le monde qui fonctionne au charbon, et qui joue un rôle très important dans les émissions de CO2.

La technique du captage et stockage du CO2 ne sera au point qu’en 2020, et ne sera opérationnelle que pour les nouvelles centrales, car la technique doit être utilisée dès la conception.

Il y a peu, la Chine sortait de terre une usine au charbon par semaine, dont on sait que ce type d’usines joue un rôle important dans les émissions de GES.

C’est cela aussi la transition énergétique, qui ne résume pas seulement à des nouvelles désolantes qui nous assaillent par jet continu et qui viennent des quatre coins de la planète.

Philippe Aubert

---

_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Lun Fév 21, 2011 3:55 pm

Conversion accélérée du CO2 en pétrole artificiel !

Après 5 années de recherche menées en coopération étroite avec les universités d’Alicante et de Valence, Bio Fuel Systems (BFS) a mis au point le premier « procédé de conversion énergétique accélérée » qui permet de transformer les rejets excessifs de CO2 en un pétrole de qualité.

Ce système repose sur les effets conjugués de la photosynthèse, de l’énergie lumineuse et des propriétés organiques du phytoplancton, mobilisé comme puissant catalyseur, pour obtenir un carburant comparable au pétrole fossile et offrant les mêmes possibilités de produits dérivés (plastiques, polymères, etc.).

La culture intensive de phytoplancton s'opère dans des photobioréacteurs verticaux à partir de souches sélectionnées pour leur teneur en lipides et cela sans prélèvement sur la biodiversité.

Image

Sur 1 hectare et selon un scénario de rentabilité optimale, une usine-type BFS de dépollution/valorisation est ainsi capable d’absorber 12 000 tonnes de CO2 par an et d’assurer une production continue et annuelle d’environ 5 500 barils de pétrole, voire 0,45 Mégawatts d’électricité (le CO2 capté peut être transformé en électricité grâce à des turbines ou des Moteurs de Combustion Internes). Au cours du processus de transformation, de multiples coproduits et sous-produits à forte valeur ajoutée, tels les acides gras essentiels (type oméga 3 ou 6), peuvent par ailleurs être extraits du gisement de biomasse obtenu, assurant ainsi la rentabilité d’une installation-type.

Pour produire 1 baril de pétrole, BFS absorbe 2.168 kg de CO2 et neutralise définitivement 937 Kg de C02 après combustion. Ainsi, en prenant en compte l'ensemble du cycle de production de l'énergie consommée, à distance parcourue égale (100 km) et à puissance égale (135 chevaux), une voiture fonctionnant avec le pétrole BFS est la seule à avoir un bilan carbone négatif (- 48 kg de CO2), largement devant la voiture roulant grâce au pétrole fossile (+ 19 kg de Co2) ou encore la voiture électrique alimentée à l'énergie nucléaire (+0,3 kg de co2).

Vidéo

De l'amont à l'aval du procédé de conversion, BFS marque une avancée majeure en termes de capacité de dépollution, de rendements à l'hectare et de bilan carbone, dépassant largement les limites environnementales, économiques et sociétales des biocarburants de 1ère et de 2ème génération à base de matières premières agricoles.

Selon la société Bio Fuel Systems, "la production en continu du pétrole BFS à un coût moindre, la qualité du combustible obtenu, son caractère propre, inépuisable et économiquement viable, offrent une véritable réponse à la raréfaction des hydrocarbures ainsi qu’une alternative durable à la dépendance vis à vis des importations de pétrole et de gaz".

Image

L’usine pilote BFS d'Alicante, dont la première phase de construction au pied de la cimenterie Cemex (3ème cimentier mondial) est en cours d'achèvement, sera opérationnelle dès janvier 2011.

Deux autres usines sont déjà signées : sur l'île de Madère au Portugal, et à Venise en Italie.

---

_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede El penguin » Lun Fév 21, 2011 5:32 pm

Car l’astuce qui rend le dispositif rentable, et qui est une des clés de la réussite d’une innovation quelle quelle soit, est que cette biomasse algale produit des acides gras de type oméga 3, qui se vend 100 000 euros la tonne, permettant un prix de revient de 30 € par baril.


Quelle est la demande pour les acides gras oméga 3 ? ça sert comme additif alimentaire mais à quoi d'autre aussi ? C'est sans aucun doute une technologie prometteuse, je sais que l'université de Sherbrooke travaille là dessus. Même si c'est pas rentable juste avec le pétrole, éventuellement si une bourse du carbone se met en place ça pourrait devenir rentable. Sinon ce serait quand même souhaitable d'implanter cette technologie dans les usines qui produisent beaucoup de CO2, comme les alumineries.
En avant Camarades ! Suivez le Général SantoMcPenguin vers la liberté et des Jos-Louis pour tous !

-Le Front de Libération de L'Antarctique-
Avatar de l’utilisateur
El penguin
Député
 
Messages: 711
Inscription: Dim Fév 07, 2010 11:18 pm
Localisation: LAC ST-JEAN

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Lun Fév 21, 2011 5:48 pm

Il faut aussi tenir compte de l'économie réalisée en récupération de CO2. Car au rythme où vont les choses on devra bientôt dépenser des sommes colossales pour réduire la quantité excessive de CO2 présente dans l'atmosphère.

«l’essentiel serait d’envisager le couplage avec toutes les centrales électriques à travers le monde qui fonctionne au charbon, et qui joue un rôle très important dans les émissions de CO2.»


_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede uobbuob » Lun Fév 21, 2011 5:57 pm

percée intéressante qui, si elle s'avère aussi productive et efficace qu'on le laisse entendre, bouleversera l'échiquier géopolitique et économique actuel et plus encore. je me demande l'impact à venir d'une telle avancée sur les cours en bourse des grandes sociétés pétrolifères et de turbines nucléaires. j'ai comme l'impression qu'on mettra des bâtons dans les roues de bsf, histoire de ne pas perdre trop de billes sur le marché de l'énergie.
quand tout sera terminé, ne restera plus qu'à recommencer
Avatar de l’utilisateur
uobbuob
Ministre
 
Messages: 3168
Inscription: Mer Juil 28, 2004 10:15 am
Localisation: montréal

Re: Pétrole artificiel

Messagede El penguin » Lun Fév 21, 2011 10:36 pm

Il faut aussi tenir compte de l'économie réalisée en récupération de CO2. Car au rythme où vont les choses on devra bientôt dépenser des sommes colossales pour réduire la quantité excessive de CO2 présente dans l'atmosphère.


C'est clair, mais voit tu, le CO2 c'est une externalité qui n'entre pas dans les calculs des coûts. si ça en faisait partie, les milliards tomberaient pour développer et implanter cette technologie, mais c'est pas le cas et ça risque de nous coûter une beurrée éventuellement.

quand ils ont essayé d'implanter la bourse du carbone en europe, tous les industriels se sont fait aller les p'tits amis pour faire en sorte que le gouvernement européen octroie une trop grande quantité de permis pour que ça coute rien à personne. c'est la principale raison pour laquelle ça a foiré. la capitalisme ça marcherait si c'était pas des capitalistes.
En avant Camarades ! Suivez le Général SantoMcPenguin vers la liberté et des Jos-Louis pour tous !

-Le Front de Libération de L'Antarctique-
Avatar de l’utilisateur
El penguin
Député
 
Messages: 711
Inscription: Dim Fév 07, 2010 11:18 pm
Localisation: LAC ST-JEAN

Re: Pétrole artificiel

Messagede ADN_ARN » Jeu Fév 24, 2011 12:01 am

.

Particulièrement intéressante, cette technique. Elle explose en fait surtout grâce à la génétique, et ce qui fait sa force, c'est que les grandes compagnies pétrolières s'y intéressent de près.

Reste la question du captage du CO2, qui ne pourra se faire qu'à partir de grands centres producteurs de ce gaz, comme les cimenteries ou les centrales thermiques, et qui ne sera pas facile à résoudre si l'on pense qu'une telle captation coûterait les yeux de la tête, aujourd'hui, dans l'état actuel de la technique. (Le coût d'une installation de captation du CO2 est aujourd'hui égal au coût total de l'usine productrice du CO2 capté.)

Il y a par ailleurs le problème du volume de pétrole produit localement, qui peut rester faible, car une usine productrice de CO2 associée à une usine de captation de ce gaz et à une usine de bio pétrole, ça ne va jamais produire une aussi grande concentration de pétrole que les champs pétrolifères actuels, à cause de la limite de production de CO2, qui est fixée par les capacités de l'usine. On peut bien sûr penser à multiplier ce genre d'installation, mais alors on risque d'avoir un problème de transport du pétrole brut vers les grandes raffineries (combien de milliers de poids lourds faudra-t-il sur les routes pour remplacer un seul navire pétrolier actuel?). Il y a bien la solution des microraffineries construites à proximité des usines de bio pétrole, mais elles risqueraient d'être si petites et si nombreuses que la rentabilité s'en ressentirait sans doute.

Mais comme la nécessité fait loi, il est à peu près sûr que si cette filière se révélait rentable, elle ouvrirait la voie d'un affranchissement politique d'abord, puis d'un affranchissement par rapport à la pénurie qui va se pointer un jour ou l'autre en pétrole actuel.

Il faudra alors que ce genre de bio pétrole soit plus rentable que le pétrole obtenu à partir du charbon, et je suis un peu sceptique en ce qui concerne l'évaluation du coût du baril de bio pétrole donné plus haut. Ce coût est donné par une entreprise qui travaille sur cette technique et qui a donc tout intérêt à présenter un projet viable auprès des éventuels investisseurs.

Il est par ailleurs fort possible que ce genre de bio pétrole se développe dans des centres locaux situés très près des grandes raffineries. Cela ne permettra sans doute pas d'occuper ces raffineries à 100 % de leur production actuelle à base de pétrole classique. Le bio pétrole viendra dans ce cas en complément de l'industrie actuelle. C'est d'ailleurs ce qui va sans doute se passer à Venise, où une installation de transformation d'algue en pétrole est prévue et où je pense me rappeler qu'une usine de ciment ou une aciérie est exploitée à côté d'une grande raffinerie (l'usine fournira le CO2, la raffinerie fournira l'essence)

Qui vivra verra, comme on dit ...

.
Au nom de l'ART, de la SCIENCE et de la PHILOSOPHIE. Ainsi-soit-il.
Avatar de l’utilisateur
ADN_ARN
Ministre
 
Messages: 3376
Inscription: Lun Juin 27, 2005 7:58 pm
Localisation: Pas loin de Sirius

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Dim Fév 27, 2011 4:23 pm

Reste la question du captage du CO2, qui ne pourra se faire qu'à partir de grands centres producteurs de ce gaz


À l'émission La Semaine Verte de cette semaine on parlait d'un producteur agricole qui fait pousser du saule pour chauffer ses serres en le brulant. La quantité de CO2 produite par la combustion de ce saule ne dépassant pas celle captée par sa croissance, c'est un avantage écologique évident sur l'utilisation de combustibles fossiles. Maintenant, imaginez si on pouvait combiner ce type de procédé avec celui présenté dans ce fil. Le pétrole produit pourrait servir à activer la machinerie nécessaire à la production du saule et la quantité net de CO2 dans l'atmosphère baisserait, tout ça sans nul besoin de forer pour du gaz de schiste et avec en prime une bonne dose d'oméga 3 et 6. :pouce:

_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede ADN_ARN » Dim Fév 27, 2011 6:04 pm

.

Oui, j'ai vu le même programme, qui montre la capacité inventive de l'humain en général et de l'individu en particulier, et qui va dans le sens de ce qu'il est permis de penser du problème de l'augmentation des GES, à savoir que ce problème ne trouvera de solutions qu'à l'échelle des intérêts locaux, ciblés, particuliers, personnels, et pas à l'échelle d'une organisation mondiale. L'agriculteur du film en question ne fait pas appel à sa solution pour sauver la planète et l'humanité, mais pour rentabiliser ses installations à lui...

Notons par ailleurs que les chiffres donnés par cet agriculteur ne permettent pas d'envisager facilement la généralisation de sa solution, car s'il faut 35 hectares de culture de saules pour chauffer 1 hectare de serres, comme il le dit, ça laisse quelque peu dubitatif sur la rentabilité possible d'une telle source d'énergie et d'un tel procédé à l'échelle d'une cité, d'une nation ou d'un pays...

.
Au nom de l'ART, de la SCIENCE et de la PHILOSOPHIE. Ainsi-soit-il.
Avatar de l’utilisateur
ADN_ARN
Ministre
 
Messages: 3376
Inscription: Lun Juin 27, 2005 7:58 pm
Localisation: Pas loin de Sirius

Re: Pétrole artificiel

Messagede Pèreplexe » Dim Fév 27, 2011 7:16 pm

ADN_ARN a écrit:.

Oui, j'ai vu le même programme, qui montre la capacité inventive de l'humain en général et de l'individu en particulier, et qui va dans le sens de ce qu'il est permis de penser du problème de l'augmentation des GES, à savoir que ce problème ne trouvera de solutions qu'à l'échelle des intérêts locaux, ciblés, particuliers, personnels, et pas à l'échelle d'une organisation mondiale. L'agriculteur du film en question ne fait pas appel à sa solution pour sauver la planète et l'humanité, mais pour rentabiliser ses installations à lui...

Notons par ailleurs que les chiffres donnés par cet agriculteur ne permettent pas d'envisager facilement la généralisation de sa solution, car s'il faut 35 hectares de culture de saules pour chauffer 1 hectare de serres, comme il le dit, ça laisse quelque peu dubitatif sur la rentabilité possible d'une telle source d'énergie et d'un tel procédé à l'échelle d'une cité, d'une nation ou d'un pays...

.

Je me demande si les producteurs en serres sont à la géothermie ? Pourtant un mode de chauffage très économique et peu polluant , mais peut-être pas assez puissant pour leurs besoins ....
L'âge n'est ni une maladie ni une tare , c'est une banque d'expérience inestimable .
Si vous avez du temps à perdre , allez donc le perdre ailleurs que sur la route.
Si on est pas indépendantiste , c'est qu'on est DÉPENDANTISTE , bande de flanc mou , lâchez la jupe de votre mère et prenez-vous en main.
.Image
Avatar de l’utilisateur
Pèreplexe
Ministre
 
Messages: 14953
Inscription: Jeu Juin 05, 2003 8:38 pm
Localisation: Saint Jean sur Richelieu

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Lun Fév 28, 2011 10:25 am

Géothermie et agriculture

Le chauffage des serres par air ou par sol constitue un domaine important d'application de la géothermie, car beaucoup d'énergie est nécessaire pour ce type d'agriculture : en moyenne 200 tonnes de fioul par hectare et par an pour des cultures maraîchères et 400 tonnes pour les cultures florales. Changer d'énergie pour utiliser la chaleur du sous-sol représente donc le meilleur moyen de faire des économies tout en protégeant l'environnement. Dans le réseau de chaleur d'une serre, la fourniture en température est calculée pour tenir compte évidemment de l'ensoleillement dans la journée et de la chaleur fournie par effet de serre.

Source

---

8)

_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede ADN_ARN » Lun Fév 28, 2011 12:10 pm

.

Le problème posé par la géothermie, c'est le montant de l'investissement initial (entre 20 000 et 40 000 $ pour une maison unifamiliale, selon l'Hydro Québec).

.
Au nom de l'ART, de la SCIENCE et de la PHILOSOPHIE. Ainsi-soit-il.
Avatar de l’utilisateur
ADN_ARN
Ministre
 
Messages: 3376
Inscription: Lun Juin 27, 2005 7:58 pm
Localisation: Pas loin de Sirius

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Lun Fév 28, 2011 4:36 pm

Dans le cas cité, situé dans le Gers, «l'économie d'énergie annuelle est estimée à 1300 tep, le coût de chauffage incluant l'amortissement et la maintenance a été ramené à 4,5 euros par m3 et par an au lieu de 8,40 euros par m3 par an avec le gaz. Ces économies ont permis d'envisager le doublement de l'exploitation.»

_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede Myriade » Lun Fév 28, 2011 7:28 pm

Sujet fascinant qui renforce mon irréductible optimisme! La science et la volonté politique rationnelle viendront à bout de la pollution et des limites de l'or noir et de l'argent aussi, et ça se fera planétairement !
Si Satan veut nous détruire, pourquoi m'a-t-il conçu?
Avatar de l’utilisateur
Myriade
Ministre
 
Messages: 4474
Inscription: Mar Déc 07, 2004 9:11 pm
Localisation: Sous la croix du mont Royal

Re: Pétrole artificiel

Messagede ADN_ARN » Mar Mar 01, 2011 5:04 am

Cosmique a écrit:Dans le cas cité, situé dans le Gers, «l'économie d'énergie annuelle est estimée à 1300 tep, le coût de chauffage incluant l'amortissement et la maintenance a été ramené à 4,5 euros par m3 et par an au lieu de 8,40 euros par m3 par an avec le gaz. Ces économies ont permis d'envisager le doublement de l'exploitation.»

Ce qui est valable au Gers ne l'est pas forcément au Québec. L'efficacité de la géothermie dépend de la configuration géologique. Cela ne veut évidemment pas dire que le procédé n'est pas valable, évidemment. Mais n'oublions pas que toutes les habitations ne se prêtent pas à la géothermie individuelle, car les forages destinés à aller chercher les thermies désirées doivent être effectués à une distance suffisante de la maison pour que le refroidissement inévitable du sous-sol environnant ne provoque pas des perturbations catastrophiques des fondations. Seules les habitations implantées sur de grands terrains peuvent bénéficier de la géothermie individuelle. Évidemment, en principe, les serres n'ont pas ce problème.

En Islande, la géothermie permet d'alimenter depuis des temps immémoriaux le pays entier en chauffage, en eau chaude et en électricité. Mais la géologie de cet endroit du monde est particulièrement propice à la géothermie.

En Indonésie, entre 50 et 60 % de l'énergie consommées est d'origine géothermique, sauf dans les transports. La géologie volcanique de ce pays s'y prête bien, ce qui n'empêche d'ailleurs pas ce pays d'être l'un des plus gros producteurs de pétrole, en vertu d'un principe voulant que les dollars encaissés grâce à l'exportation comptent plus que le soucis du réchauffement climatique.

Déjà, dans l'antiquité, la Chine utilisait la géothermie pour ses besoins en eau chaude. Rome aussi.

Cela dit, dans l'ensemble du monde, toutes les sources d'énergie renouvelables sont en augmentation ou vont l'être et se greffent déjà ou se grefferont sur celles des hydrocarbures, dont la production continuera malheureusement encore longtemps d'augmenter et de constituer la source principale d'énergie (pétrole, charbon, gaz) (c'est d'ailleurs ce que dit le rapport de Greenpeace publié dans le National Géographic de décembre 2007). Aujourd'hui, où se trouve le plus grand parc d'éoliennes du mondes ? En Chine, pays qui est aussi parmi les plus gros producteurs de GES du monde...

.
Au nom de l'ART, de la SCIENCE et de la PHILOSOPHIE. Ainsi-soit-il.
Avatar de l’utilisateur
ADN_ARN
Ministre
 
Messages: 3376
Inscription: Lun Juin 27, 2005 7:58 pm
Localisation: Pas loin de Sirius

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Mar Mar 01, 2011 2:50 pm

Le potentiel au Québec

Il apparaît illogique de vouloir déterminer le potentiel géothermique du Québec. En effet, cette énergie fait appel à la chaleur issue du sol qui est en permanence renouvelé par le noyau en fusion de la Terre ou par les rayons du Soleil pour le sol en surface. Cette température varie de 5°C à 10°C (41°F à 50°F) en surface (entre 6,5 et 16 pi) dépendamment de votre situation géographique et peut aller jusqu’à des températures supérieures à plus de 180°C (356°F) plus en profondeur.

Source

---

voir aussi: Le potentiel géothermique des sites miniers au Québec (pdf plein de belles images)


:D

_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede ADN_ARN » Mar Mar 01, 2011 4:00 pm

.

Nous en arrivons toujours à la conclusion voulant que ce soient des calculs économiques et financiers locaux, effectués en fonction d'une rentabilité locale, qui mènent le bal du développement des sources d'énergie renouvelables.

Le fondateur d'une installation qui va lui appartenir sur plusieurs générations ne pense pas de la même façon que le loueur de voitures ou le promoteur immobilier visant le bénéfice immédiat, le premier à la location de ses véhicules, dans laquelle la consommation de carburant n'entre pas en jeux, le second à la vente de ses appartements, dans laquelle la consommation d'énergie n'entre pas en jeux non plus.

Se pose alors le problème de l'investissement à l'échelle gouvernementale et donc politique.

La vraie question, c'est celle de savoir pourquoi il n'existe pas de réelle volonté de développement global de la géothermie, ou de l'énergie éolienne ou biologique à l'échelle du Québec, alors que dans certains pays, c'est chose courante.

L'énergie géothermique islandaise est-elle transposable au Québec ?

L'énergie éolienne hollandaise est-elle transposable au Québec ?

L'énergie biologique brésilienne est-elle transposable au Québec ?

Dans l'affirmative, comment et pourquoi ? Et dans la négative aussi, comment et pourquoi ?

Pour pouvoir répondre à ça, nous risquons fort d'être confrontés à une problématique où entreront certainement en jeu la science et la technique, mais aussi l'économie, la finance et surtout les politiques individuelle et générale, à court et à long terme, qui, toute deux, sont confrontées à la dure réalité actuelle de l'économie et de la finance.

Chez les politiciens d'État, on ne sait plus investir gros aujourd'hui pour gagner encore plus gros demain. Mais dans les petites collectivités et chez les individus soucieux du sort de leur lointain futur et de leur lointaine descendance, on le sait encore un peu ...

.
Au nom de l'ART, de la SCIENCE et de la PHILOSOPHIE. Ainsi-soit-il.
Avatar de l’utilisateur
ADN_ARN
Ministre
 
Messages: 3376
Inscription: Lun Juin 27, 2005 7:58 pm
Localisation: Pas loin de Sirius

Re: Pétrole artificiel

Messagede Lann » Mar Mar 01, 2011 4:35 pm

Au Québec il y a beaucoup de mines qui ne sont plus en exploitation et dont la géothermie pourrait être exploiter afin de produire de l'électricité pour ses régions délestant du même coup hydro et même lui en vendre selon la production et la consommation, pourquoi cela n'est-il pas envisagé?????

Le couts les plus important sont pourtant creuser pour cette technologie verte.

Et excellente nouvelle pour le pétrole artificiel et ses bienfaits, se serait un excellent investissement pour la cdpq.
Des assassins économique sont a l'œuvre au Québec pour nous faire tomber!

Le terroriste est la meilleur arme politique puisque rein ne fait réagir davantage les gens que la peur d'une mort soudaine. Adolf Hitler

L'obligation de subir nous donne le droit de savoir. - Sophie

Possédant: personne ou groupe de personnes pouvant grace à ses capitaux et ses avoirs orienter la destiné mondial par de la collusion, crime ou simplement mouvement de capitaux.
Avatar de l’utilisateur
Lann
Citoyen
 
Messages: 4915
Inscription: Lun Juil 14, 2008 9:53 pm

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Mar Mar 01, 2011 4:48 pm

ADN_ARN a écrit: pourquoi il n'existe pas de réelle volonté de développement global de la géothermie, ou de l'énergie éolienne ou biologique à l'échelle du Québec, alors que dans certains pays, c'est chose courante.


Au Québec nous avons été bien servis, peut-être trop bien servis, par l'hydro-électricité au cours des dernières décennies. Le temps est cependant venu d'entrevoir des alternatives et préférablement des alternatives respectueuses des gens et de l'environnement. On doit évidemment composer avec toutes sortes de variables techniques et économiques complexes comme vous le dites très bien, mais aussi avec des résistances au changement dont celles motivées bien plus par des intérêts individuels que collectifs. Je pense donc qu'il s'agit beaucoup d'une question de volonté politique et j'ai confiance qu'en informant le mieux possible les Québécois des véritables enjeux du dossier énergétique cette volonté politique pourra se développer très bientôt.


_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede ADN_ARN » Mar Mar 01, 2011 9:03 pm

Cosmique a écrit:...en informant le mieux possible les Québécois...

Il est indispensable d'informer les Québécois, c'est une évidence, mais dans le cas de la géothermie, s'il faut leur exposer les avantages présentés par cette technique, il ne faut pas oublier de leur en présenter aussi les inconvénients, comme les tremblements de terre :

http://www.2000watts.org/index.php/ener ... rojet.html

http://www.swissinfo.ch/fre/actualite/N ... id=5655768

Le phénomène des tremblements de terre associés à certaines formes de géothermie vient d'une sorte de lubrification et de démultiplication mécanique des forces provoquées par l'eau injectée sous pression entre les masses de roches des couches souterraines. (Nature et Science & Vie ont publié quelques articles à ce sujet.)

.
Au nom de l'ART, de la SCIENCE et de la PHILOSOPHIE. Ainsi-soit-il.
Avatar de l’utilisateur
ADN_ARN
Ministre
 
Messages: 3376
Inscription: Lun Juin 27, 2005 7:58 pm
Localisation: Pas loin de Sirius

Re: Pétrole artificiel

Messagede ADN_ARN » Mer Mar 02, 2011 10:43 am

.



La fusion nucléaire va peut-être offrir une solution aux problèmes que les besoins en énergie propre vont poser dans le futur.



Ça, c'est un schéma du réacteur de recherche en fusion nucléaire actuellement en construction à coup de je ne sais pas combien de milliards venus des États-Unis, du Japon, de la Chine, de l'Inde, de la Russie, de la Corée et de l'Union Européenne :

Image



L'avantage de la fusion nucléaire, c'est que le combustible lui étant nécessaire se trouve en quantité presque infinie dans l'eau des océans (plusieurs centaines de milliers d'années de stockage de matière utilisable à l'échelle de la consommation actuelle) et que la radioactivité produite par ce procédé est pratiquement nulle, ce qui permet de s'affranchir de la pollution radioactive. De plus, ce procédé rend impossible tout risque d'emballement thermonucléaire du type de celui de la catastrophe de Tchernobyl. Et il ne dégage pas de GES ...

L'inconvénient, c'est que ce n'est pas demain la veille que ça va être au point à cause des difficultés de réalisation technique posées encore aujourd'hui et qu'il va falloir attendre encore 15 ou 20 ans de travail acharné et de dépenses extraordinaires avant qu'on puisse en extraire le premier Kwh d'électricité.

.
Au nom de l'ART, de la SCIENCE et de la PHILOSOPHIE. Ainsi-soit-il.
Avatar de l’utilisateur
ADN_ARN
Ministre
 
Messages: 3376
Inscription: Lun Juin 27, 2005 7:58 pm
Localisation: Pas loin de Sirius

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Lun Mar 07, 2011 1:05 am

« Je ne crois pas que la fusion deviendra une source industrielle d’électricité au cours de ce siècle », l’un des architectes d’ITER.

Image

C’est « le programme scientifique le plus cher, le plus complexe, le plus ambitieux et le plus long jamais conçu dans l’histoire », résume Science et Vie. Où ça ? A Cadarache, Bouches-du-Rhône, l’un des bastions de la France nucléaire. Dans un dossier consacré au réacteur expérimental ITER, qui veut poser les jalons de la production d’électricité à partir de la fusion nucléaire, pour faire simple l’énergie des étoiles, le magazine fait le tour des « nombreux obstacles théoriques et techniques, plus vertigineux les uns que les autres » qui se dressent sur la route de ce « mastodonte », qui ne « représente encore [que] l’une des premières marches d’un escalier monumental ».

1 litre d’eau = 2 barils de brut

On l’aura compris, les superlatifs sont de sortie, et au-delà de l’aménagement du territoire et des retombées économiques qui ont surtout préoccupé les élus locaux, « c’est la crise de l’énergie qui est le véritable enjeu », rappelle S&V. « Propre, sûre, pacifique et sans limite », la fusion « offre la plus belle des promesses scientifiques jamais faites à l’humanité », surtout si la consommation d’énergie mondiale quintuple d’ici 2100.

Avec des comparaisons comme 1 litre d’eau permettant de produire l’équivalent de 300 litres de pétrole (du moins pour ce qui rentre dans le réacteur, qu’il faut d’abord construire…), Prométhée a de beaux jours devant lui. « Qu’il est dommage de manifester si peu d’intérêt pour le long terme ! », s’exclame la revue dans son édito.

En ce qui concerne le long terme, nous sommes servis, au point d’être sujet de boutades dans les labos, s’amuse-t-elle. Mais, plus sérieusement, cette phrase de Paul-Henri Rebut, l’un des premiers architectes d’ITER, a de quoi refroidir ceux qui se voyaient déjà chauffés à l’énergie du soleil autrement que sur les plages : « il n’est pas certain que la fusion devienne un jour une source industrielle d’électricité. Et si c’est le cas, je ne crois pas que cela se fera au cours de ce siècle. »

Pas qu’un choix scientifique

Problème : il n’est pas sûr que la crise de l’énergie veuille attendre jusque là (n’est-ce pas l’augmentation des prix du gaz de 20?% en un an…). Sans parler du climat, à qui cela ne ferait ni chaud ni froid que l’on trouve dans des décennies une solution aux émissions de CO2, vu l’inertie du système. « On peut faire bien mieux avec cet argent, notamment dans l’efficacité énergétique », répond régulièrement Europe Ecologie-Les Verts, un peu seul sur ce terrain de la sobriété.

Tout comme Georges Charpak, autre contempteur d’ITER qui lui préférait la 4e génération du nucléaire « classique » pressentie pour 2040, Paul-Henri Rebut resterait lui aussi dans la famille avec un hydride fusion-fission nucléaire. Mais ce genre de filières, « condamnées au gigantisme » comme le résume S&V, sont-elles celles que souhaitent les élus, et plus largement les citoyens, à l’heure où certains cherchent à « produire et distribuer localement l’énergie », par exemple à Lambesc ?

Source

---

Dommage, mais reste que ça permettra peut-être à l'humanité future de régler ses problèmes énergétiques une fois pour toutes. 8)

_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée

Re: Pétrole artificiel

Messagede ADN_ARN » Lun Mar 07, 2011 10:31 am

.

Certains programmes scientifiques coûtent les yeux de la tête.

Le Grand collisionneur de hadrons du CERN en est à 12 ou 15 milliards de dollars ...

Le coût de la Sation spatiale internationale atteint les 115 milliards de dollars ! ...

Du point de vue purement « humanitaire », la seule chose que permettent ces programmes, c'est de créer de l'emploi dans des domaines scientifiques et techniques de pointe.

Le programme ITER entre dans cette catégorie, avec son coût de quelque 15 ou 20 milliards de dollars et l'incertitude qui le caractérise.

Du point de vue de la réalité pure et dure, ces programmes permettent d'acquérir des connaissances et des moyens ayant un lien direct avec le pouvoir économique et politique.

Il est très probable qu'avant d'en arriver à produire de l'énergie utilisable avec la fusion nucléaire, l'humanité aura épuisé toutes les ressources pétrolières et qu'elle sera bien avancée sur la voie de l'épuisement des ressources en charbon.

Le pari de la science, c'est que la fusion nucléaire fonctionne un jour. Le nombre de cerveaux scientifiques pesant sur un tel pari est énorme. Il ne faut pas l'oublier.

Le pari de la politique, c'est que lorsqu'elle fonctionnera, la fusion nucléaire permettra à ceux qui la maîtriseront de dominer économiquement et politiquement le monde.

Les énergies vertes ne permettent pas de centraliser un tel pouvoir, c'est pourquoi ce sont en général les gens qui sont ou qui se disent les plus éloignés de toute idée de domination qui mettent de l'avant les solutions dites « vertes ».

Les GES ne représentent qu'un élément négligeable dans le jeu des rapports de force économiques et politiques du monde.

L'humanité est déjà confrontée aux changements climatiques, qui se banalisent progressivement et ne semblent pas déranger tant que ça l'ensemble des humains, largement habitués à l'existence permanente de toutes les catastrophes possibles et imaginables qu'on lui présente à longueur de journées à la télévision et sur Internet.

.

Tout ça exprimé le plus rationnellement possible, sans état d'âme, par delà le bien et le mal, en simple observateur de l'humanité ...

.
Au nom de l'ART, de la SCIENCE et de la PHILOSOPHIE. Ainsi-soit-il.
Avatar de l’utilisateur
ADN_ARN
Ministre
 
Messages: 3376
Inscription: Lun Juin 27, 2005 7:58 pm
Localisation: Pas loin de Sirius

Re: Pétrole artificiel

Messagede Cosmique » Mer Mar 16, 2011 11:21 am

Parce que nous en parlions dans ce fil: (ce lien était présent sur Cyberpresse aujourd'hui)

Hydro-Québec: Géothermie résidentielle

HQ offre une très modeste subvention de 2800$ pour une maison neuve et de 2000$ à 3300$ pour une maison existante. C'est très peu considérant que les coûts d'installation varient de 25 000$ à 35 000$, mais c'est tout de même encourageant.

_______________________
Le fantôme de Cosmique :ange:
ImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Cosmique
Ministre
 
Messages: 9459
Inscription: Sam Juin 07, 2003 12:52 am
Localisation: La Voie Lactée


Retourner vers Science et technologie

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités