www.politiquebec.com

[Sir]

Il ne reste que l'approbation du CRTC.

Voulant «défier l’ordre établi», Quebecor confirme les rumeurs et prépare le lancement d’une chaîne de nouvelles en continu en anglais à saveur conservatrice, baptisée Sun TV News. La formule : des nouvelles brutes le jour ainsi que du journalisme d’opinion et de débat le soir.

Quebecor affirme que cette chaîne doit naître à partir d’un partenariat entre Groupe TVA et Sun Media. Une demande de licence de trois ans a été déposée le 1er juin au CRTC pour la mise en ondes l’an prochain. Cela permettrait de remplacer Sun TV à Toronto.

Les rumeurs circulant dans la sphère médiatique indiquent que Quebecor investirait 100 M$ dans Sun TV News.

Pierre Karl Péladeau, président et chef de la direction de Quebecor, dit s’attaquer à un marché inoccupé au Canada.

«Beaucoup trop de Canadiens se débranchent ou syntonisent les chaînes d’information en continu américaines, dit-il. Ils quittent l’écoute ou passent au sud de la frontière. Ce n’est pas bon pour la télévision canadienne. Ce n’est pas bon pour la démocratie canadienne.»

«C’est le temps de secouer les joueurs actuels du système canadien de radiodiffusion, ajoute-t-il. Le moment est arrivé pour un nouveau choix, une nouvelle voix. Le moment est arrivé pour Sun TV News.»

Celui qui se trouve aux commandes de cette nouvelle entité est Kory Teneycke, ancien porte-parole du premier ministre Stephen Harper. Il est nommé vice-président au développement chez Quebecor Media.

Kory Teneycke n’y va pas de main morte en commentant l’annonce de ce matin. «CBC News Network et CTV News Channel ont eu respectivement 21 ans et 13 ans pour remplir leur mandat correctement, dit-il, et ils n’ont pas réussi à se bâtir un auditoire. Les nouvelles télévisées canadiennes d’aujourd’hui sont étroites, suffisantes et empreintes de rectitude politique.»

Quebecor fait donc le pari que sa nouvelle chaîne donnera des résultats semblables à ceux de Fox News aux États-Unis. Au premier trimestre 2010, Fox News a connu ses meilleurs résultats à vie alors que la rivale CNN est en perte de vitesse. Fox News bat même l’animateur vedette Larry King.

http://lcn.canoe.ca/lcn/artsetspectacle ... 05504.html

[Jobserve]

Si cela peut apporter un peu d'équilibre dans la couverture généralement biaiser et très a gauche de nos médias alors tant mieux.

C'est Ragot-Canada, la suceuse de taxes qui sera pas contente.

Article intéressant aujourd'hui d'Éric Duhaime a ce sujet dans la page opinions du Journal de Montréal, intitulé "Deux télés, deux mesures"
J'ai chercher le lien de l'article mais je ne l'ai pas trouver.

[El Kabong]

La naissance d'un nouveau navet médiatique est tellement passionnante que les ventes de somnifères risquent de baisser fortement...

[Sergio]

Si cela peut apporter un peu d'équilibre dans la couverture généralement biaiser et très a gauche de nos médias alors tant mieux.

C'est Ragot-Canada, la suceuse de taxes qui sera pas contente.

Article intéressant aujourd'hui d'Éric Duhaime a ce sujet dans la page opinions du Journal de Montréal, intitulé "Deux télés, deux mesures"
J'ai chercher le lien de l'article mais je ne l'ai pas trouver.

J'ai lu l'article en question, très bonne démonstration preuves à l'appui du biais de Radio-Cubana qui est passé inaperçu chez tous nos chroniqueures télé de gauche qui se scandalisent de l'arrivée de cette chaîne
http://blogues.cyberpresse.ca/therrien/ ... e-quebecor

[Sir]

Pierre-Karl Péladeau, jadis malfrat gauchiste PDG de la Clique du Plateau, vient en un éclair d'être béatifié.

[Jobserve]

Pierre-Karl Péladeau, jadis malfrat gauchiste PDG de la Clique du Plateau, vient en un éclair d'être béatifié.

On pourrais exagérer dans l'autre sens
Pierre-Karl Péladeau, jadis bienfaiteur gauchiste PDG de la Clique du Plateau, vient en un éclair de tomber en disgrâce.

Attendons de voir avant de se faire une idée. Je crains le vieux truc du noyautages.

Une pseudo promotion de la droite économique afin d'occuper son terrain, rallier la sympathie de ses sympathisant tout en discréditant graduellement la droite morale. Circoncire la droite moral de la droite économique. Fractionner la droite pour mieux en isoler une partie.
Comme Richard Martineau qui a eu le mandat de se travestir en chroniqueur de droite depuis qui a quitter le journal Voir.
Ou bien ce type marchais sur des œufs et devait subir hebdomadairement la ligne éditorial (gauchiste religiophobe) de ses anciens patrons ou bien il s'est découvert une nouvelle identité de droitiste depuis qu'il est a l'emploie de Péladeau. Transfiguration, chemin de damas ou travestisme ?

Même chose avec Benoit Dutrizac qui clame être un athée mais dont l'émission parle deux fois plus de religion que dans le temps de Gilles Proulx qui s'avouais pourtant croyants. Avec en plus sont pseudo chroniqueur religieux et ses commentaires gnan gnan de type "Hebdo Police" sur les fais divers (salisage) de la religions.

Bonsoir la manipulation.

Péladeau a flairer ($) que la droite manquais de Berger. Mon scepticisme a hâte de voir cela.

[Thanh]

Comme le reste des produits Quebecor, ça risque fort d'être mauvais. Je n'ai aucune intention d'écouter mais je répète qu'une source d'information plus à droite ne peut que faire du bien. C'est malheureux car l'information devrait être neutre mais ça n'est pas le cas. SRC/CBC, sur le modèle de BBC, penchent fortement à gauche et ne sont pas les seuls.

[Sir]

TVA n'est plus dans la liste des télés de gauche ?

Que s'est-il passé ?

[zor]

TVA n'est plus dans la liste des télés de gauche ?

Que s'est-il passé ?

Ils disent sur leur propre site qu'ils veulent se baser sur un modèle qui fonctionne déjà aux États-Unis (comprendre Fox News) et au Québec (comprendre LCN)
http://www.suntvnews.ca/why-sun-news/

Sun News will go beyond the headlines and to cover the full range of stories that impact our society, our democracy and our economy – using a format that has attracted viewers in Quebec, the United States and further abroad.

On a pas fini d'en rire. De plus c'est le groupe TVA qui serait partenaire dans le projet. PKP et le groupe TVA qui se basent sur le modèle de LCN et de Fox News pour faire une télé de droite

[Ceto]

TVA n'est plus dans la liste des télés de gauche ?

Que s'est-il passé ?

Ils disent sur leur propre site qu'ils veulent se baser sur un modèle qui fonctionne déjà aux États-Unis (comprendre Fox News) et au Québec (comprendre LCN)
http://www.suntvnews.ca/why-sun-news/

Sun News will go beyond the headlines and to cover the full range of stories that impact our society, our democracy and our economy – using a format that has attracted viewers in Quebec, the United States and further abroad.

On a pas fini d'en rire. De plus c'est le groupe TVA qui serait partenaire dans le projet. PKP et le groupe TVA qui se basent sur le modèle de LCN et de Fox News pour faire une télé de droite

Comparer LCN et Fox News est un peu tiré par les cheveux. Et je ne parle même pas de gauche-droite. Et si on pense que LCN est à droite, on se met un doigt ou je pense je crois.

[Sir]

Et si on pense que LCN est à droite, on se met un doigt ou je pense je crois.

Pour la gauche, LCN est de droite, pour les conservateurs, c'est l'inverse.

Finalement, la chaine est surement plus neutre que ce qu'on en dit.

Question comme ça, si le modèle gauchiste en télévision est supposément populaire ici, pourquoi Péladeau n'a-t-il jamais annoncé la couleur politique de TVA alors qu'il le fait clairement avec Sun TV ?

[Ceto]

Et si on pense que LCN est à droite, on se met un doigt ou je pense je crois.

Pour la gauche, LCN est de droite, pour les conservateurs, c'est l'inverse.

Finalement, la chaine est surement plus neutre que ce qu'on en dit.

Question comme ça, si le modèle gauchiste en télévision est supposément populaire ici, pourquoi Péladeau n'a-t-il jamais annoncé la couleur politique de TVA alors qu'il le fait clairement avec Sun TV ?

En passant, je n'ai jamais été fort sur le ''modèle gauchiste'' en télévision, mais on peut s'entendre que la portion opinion de TVA tendait davantage sur la gauche du spectre que sur la droite. Mais la différence n'est pas vraiment là.

LCN est une chaîne de nouvelle attirante parce qu'elle va rarement en profondeur, elle couvre les sujets rapidement et en boucle, tout en profitant de l'Empire. Malheureusement, elle est très populaire au Québec, ce qui donne (très malheureusement encore) une mauvaise image. Mais bon, pour le Québécois, le petit chien qui se fait écraser sur Papineau sera toujours plus intéressant que les reportages en profondeur sur les situations internationales, sur les problèmes de l'Afrique ou de l'Afghanistan. Le réel spectre de nos médias se situe là: les médias québécois sont énormément plus centrés sur le Québec et très peu ouverts à ce qui se passe à l'étranger, et non pas sur l'échiquier gauche-droite. Récemment, le premier ''correspondant'' de TVA à Washington (pas vraiment un correspondant, car il était seulement un chroniqueur, vraiment) présentait l'été, des reportages (une des rares fois qu'il est sorti de son mini-studio de D.C.) sur les bonnes aubaines sur la côte de la Nouvelle-Angleterre... pour les Québécois qui allaient y séjourner. É-D-I-F-I-A-N-T. En plus, on y a eu droit en boucle à LCN.

Ça ne fera pas plaisir à bien du monde, ces commentaires, mais c'est la réalité, très malheureusement. Même Fox News élabore plus sur les situations internationales que Radio-Canada je crois (tout en réalisant la question d'opinion de Fox, je ne le nie pas, bien au contraire).

Je crois que Péladeau/Québécor se classe dans une seule rangée du spectre politique: faire du cash le plus possible, en faisant les dépenses les moindres possibles (donc locales), tout en présentant un spectacle médiocre, mais attirant et qui complémente/est complémenté par le reste de l'Empire, dans une forme de soutien mutuel, essentiel pour le plan d'affaire de Québécor.

Pourquoi le fait-il pour Sun TV: pour les anglophones du ROC, qui ont clairement davantage de compétition dans le domaine. Il n'a pas besoin de se positionner clairement sur l'échiquier au Québec. La médiocrité rapporte, alors pourquoi changer. Et il ne faut pas oublier que Péladeau a nié que ce serait un Fox News, mais bon, son opinion vaut ce qu'elle vaut.

[Sergio]

http://blogues.canoe.ca/ericduhaime/enj ... x-mesures/

DEUX TÉLÉS, DEUX MESURES
Éric Duhaime - 15 juin 2010
Quebecor déposait la semaine dernière une demande auprès du CRTC pour créer une nouvelle chaîne d’information continue en anglais et embauchait l’ex-directeur des communications du Premier ministre pour piloter le projet. Il n’en fallait pas plus pour que la gauche s’attaque sauvagement à cette idée, particulièrement la société d’État CBC/Radio-Canada qui poursuit ainsi sa lutte idéologique aux frais des contribuables.

L’arrivée possible d’un FOX News canadien-anglais devrait pourtant être applaudie par l’ensemble de la faune médiatique comme une contribution à la diversité. Les téléspectateurs sortiront tous gagnants de cette offre accrue d’information et d’opinion.

Quelques idéologues radio-canadiens voient cependant le contrôle des ondes comme une chasse gardée servant à promouvoir uniquement leur vision et à empêcher l’arrivée d’un concurrent plus conservateur.

SONDEUR LIBÉRAL

Depuis quelques mois, CBC/Radio-Canada est en véritable croisade contre les conservateurs. En avril, l’embauche du sondeur du Parti libéral du Canada, Frank Graves, comme analyste à CBC a mis le feu aux poudres. Monsieur Graves y est allé, sur les ondes de CBC, de conseils aux libéraux afin qu’ils déclenchent une «guerre culturelle» au Parti conservateur en vue de diviser l’opinion publique canadienne.

En mai, Graves récidive en présentant en ondes les résultats d’un sondage fortement inspiré par une question d’une prétendue auditrice. Or, l’auditrice en question serait nul autre que Mary Pynenburg, deux fois candidates du Parti libéral!

Quelques jours plus tard, CBC consacrait huit minutes de son bulletin d’information au fait que des députés et ministres conservateurs, de même que des employés du Cabinet du Premier ministre, vont à l’église. Une belle mise en scène digne des conseils du sondeur libéralo-radio-canadien Graves sur la «guerre culturelle» de «la laïcité contre la moralité».

TOUR DE PISE

Politiquement, le radiodiffuseur public, qui reçoit annuellement plus d’un milliard $ des contribuables canadiens, est une véritable tour de Pise!

Voici quelques preuves récentes :

· En juin 2006, un rapport interne de Radio-Canada concluait que sa couverture de l’élection québécoise de 2003 avait clairement désavantagé l’ADQ.

· En 2008, CBC reconnaissait qu’une de ses journalistes, Krista Erickson, transmettait des questions à un député libéral lors de la comparution en comité de l’ex-Premier ministre conservateur Brian Mulroney.

· À l’automne 2008, en pleine élection fédérale, la journaliste de Radio-Canada, Isabelle Guilbeault, participait à une capsule vidéo contre de soi-disant coupures conservatrices dans le domaine de la culture.

· À l’élection provinciale de décembre 2008, Michel C. Auger, premier analyste de Radio-Canada, affirma à sept reprises que Mario Dumont exagérait lorsqu’il prétendait que la Caisse de dépôts perdait 30 milliards $ alors que les pertes s’élèveront en réalité à 40 milliards $.

Pas surprenant que l’ombudsman de Radio-Canada, Julie Miville-Dechêne, déclare qu’en matière d’éthique journaliste, «l’objectivité pure n’existe pas». Tous devraient donc aujourd’hui souhaiter le meilleur des succès à la nouvelle chaîne pour possiblement contrebalancer les biais radio-canadiens.

La gauche peut néanmoins dormir tranquille. La loi de la concurrence ne pourra jamais faire disparaître CBC/Radio-Canada puisque les contribuables devront continuer de la payer, même si les téléspectateurs continuent de la déserter…
Vivement un FOX News du Nord qui, lui, ne survivra que si le public l’apprécie!

[Hey Jude]

Y'a pas beaucoup de médias qui arrivent à la cheville de la SRC en terme de qualité d'informations.

[Ramm]

Politiquement, le radiodiffuseur public, qui reçoit annuellement plus d’un milliard $ des contribuables canadiens, est une véritable tour de Pise!

Voici quelques preuves récentes :

· En juin 2006, un rapport interne de Radio-Canada concluait que sa couverture de l’élection québécoise de 2003 avait clairement désavantagé l’ADQ.

· En 2008, CBC reconnaissait qu’une de ses journalistes, Krista Erickson, transmettait des questions à un député libéral lors de la comparution en comité de l’ex-Premier ministre conservateur Brian Mulroney.

· À l’automne 2008, en pleine élection fédérale, la journaliste de Radio-Canada, Isabelle Guilbeault, participait à une capsule vidéo contre de soi-disant coupures conservatrices dans le domaine de la culture.

· À l’élection provinciale de décembre 2008, Michel C. Auger, premier analyste de Radio-Canada, affirma à sept reprises que Mario Dumont exagérait lorsqu’il prétendait que la Caisse de dépôts perdait 30 milliards $ alors que les pertes s’élèveront en réalité à 40 milliards $.

Éric Duhaime a oublié un épisode pour le moins intéressant de cette télé-poubelle...

Radio-Canada condamné à verser plus de 600 000 $ à Moncef Guitouni
05/10/2000

La Cour supérieure a condamné jeudi Radio-Canada à payer à M. Moncef Guitouni une compensation de 635 355 $, avec intérêts, pour diffamation à l'émission télé Le Point.

On était à trois semaines du scrutin provincial de septembre 1994 lorsque fut diffusée l'émission d'affaires publiques. M. Guitouni, un psychosociologue de Montréal, venait de prendre la relève de M. Jean Allaire comme président de l'Action démocratique du Québec (ADQ) et il se présentait comme député du parti.

En quelques minutes, Le Point a mis en pièces sa carrière politique: l'ADQ l'a expulsé le soir même. Surtout, les deux organismes qu'il dirigeait - le Centre psychologie préventive et de développement humain et la Société de recherche en orientation humaine - perdent pratiquement toute leur clientèle et tous leurs mandats.

Le Point, écrit la juge Nicole Duval Hesler, l'a lynché sur la place publique, sans recherche véritable et sans enquête suffisante. Les reproches qu'on lui faisait en ondes, conclut la cour, étaient sans fondement.

On parlait de M. Guitouni comme du gourou d'une secte, alors que ses activités ne répondaient à aucune caractéristique d'une secte. Une caricature, commente le juge.

On affirmait, sans le démontrer, que l'homme exploitait ses clients, pratiquait le trafic d'influence, frustrait le fisc en ne donnant pas de reçus. Or, il offrait des reçus sur demande et recevait les chèques; d'ailleurs, le fisc, après enquête, n'a trouvé rien à redire de ses pratiques.

Contrairement aux énoncés de Radio-Canada, son curriculum vitae n'était pas falsifié. Enfin, la Société s'est contentée de se faire l'écho de certains mécontents, sans présenter l'autre côté de la médaille.

La juge estime que la méthode utilisée se réduisait à des tactiques déloyales: des insinuations; un montage inéquitable, qui piégeait M. Guitouni en le présentant comme répondant à des questions que personne ne lui avait posées.

M. Guitouni poursuivait conjointement les six personnes mécontentes qui avaient alimenté le reportage de Radio-Canada. Mais la cour les exonère: elles s'étaient confiées honnêtement, sans mauvaise foi. Radio-Canada aurait dû vérifier leurs dires.

La cour accorde 190 000 $ pour perte de revenus, 100 000 $ pour dommages à la réputation, 247 500 $ pour payer les honoraires d'avocats, 40 000 $ à titre de dommages exemplaires et 20 000$ pour des frais divers.

La cour oblige enfin Le Point à lire publiquement sa décision de 56 pages à l'émission.

http://lcn.canoe.ca/infos/national/arch ... 02255.html

Et ce n'était pas l'affaire que d'un journaliste. Le rédacteur en chef de l'émission mentionnait que les faits avaient été vérifiés et contre-vérifiés tandis que l'ombudsman de l'époque n'y voyait que des lacunes mineures.



Source: L'ombudsman de Radio-Canada: protecteur du public ou des journalistes?

[Sir]

mais on peut s'entendre que la portion opinion de TVA tendait davantage sur la gauche du spectre que sur la droite.

Euh... non, pas du tout.

Jean Lapierre et Paul Larocque ne sont pas des gauchistes. Encore moins Luc Lavoie, ancien porte-parole de Mulroney, qu'on a pu entendre à de nombreuses reprises comme commentateur politique.

Peux-tu me faire la démonstration que Jean-Luc Mongrain est de gauche ? Qu'en est-il de Pierre Bruneau et de Sophie Thibeault ?

En fait, le seul qui fut à gauche est Claude Charron, qui a tellement marqué les esprits que certains généralisent son idéologie à toute la station.

Je crois que Péladeau/Québécor se classe dans une seule rangée du spectre politique: faire du cash le plus possible, en faisant les dépenses les moindres possibles (donc locales), tout en présentant un spectacle médiocre, mais attirant et qui complémente/est complémenté par le reste de l'Empire, dans une forme de soutien mutuel, essentiel pour le plan d'affaire de Québécor.

C'est un bon résumé.

[Ceto]

Euh... non, pas du tout.

Jean Lapierre et Paul Larocque ne sont pas des gauchistes. Encore moins Luc Lavoie, ancien porte-parole de Mulroney, qu'on a pu entendre à de nombreuses reprises comme commentateur politique.

Peux-tu me faire la démonstration que Jean-Luc Mongrain est de gauche ? Qu'en est-il de Pierre Bruneau et de Sophie Thibeault ?

En fait, le seul qui fut à gauche est Claude Charron, qui a tellement marqué les esprits que certains généralisent son idéologie à toute la station.

J'achète ton opinion. Mais je ne considère pas Larocque, Bruneau et Thibeault dans l'équation. Un peu comme dans les journaux, je me fie avec les ''opinieux'' comme tendance de ligne éditoriale. Je te donne un point pour Lavoie légèrement à droite (je ne l'ai pas vu), Lapierre dans le centre (c'est plus un clown, libéral et bloquiste, alors mettons le dans le centre), Charron à gauche.

Mongrain, je ne l'ai pas vu en action, désolé, je ne vis plus au Québec. Mais il est du type à s'occuper principalement des petits chiens sur Papineau normalement, à moins que tout ait radicalement changé dans sa façon de faire, ce qui m'étonnerait.

Mais mon argument central n'était pas là, anyway et je crois que je n'aurais même pas dû inclure cette ligne. On donne tellement d'importance à cette ligne gauche-droite, même trop, pour oublier que nos nouvelles sont tellement nombrilistes, que ce soit au niveau de la nouvelle ou du commentaire. Mais bon. Continuons notre complaisance sur le fait que nous faisons très bien.

[Sir]

On donne tellement d'importance à cette ligne gauche-droite, même trop, pour oublier que nos nouvelles sont tellement nombrilistes, que ce soit au niveau de la nouvelle ou du commentaire.

Il faut comprendre que pour beaucoup, notamment certains forumeurs facilement identifiables, poser une étiquette gauche-droite sur un journal ou une télé est la base de toute un schème de la pensée.

À partir du moment où ils catégorisent TVA ou la SRC/RDI à gauche, ils peuvent les blâmer de tous les biais politiques, justifier du même coup l'orientation ouvertement à droite de V Télé et applaudir la venue de Sun TV au nom d'un nouvel équilibre idéologique.

Mais surtout, trouver une cause aux multiples dégelés de l'ADQ.

Alors que tout cela est de la pure paranoïa que je tente de démolir ici depuis 5 ans. Ceux qui s'obstinent encore ont seulement le cerveau mieux lavé que les autres.

[Lowwiig]

Voulant «défier l’ordre établi», Quebecor confirme les rumeurs et prépare le lancement d’une chaîne de nouvelles en continu en anglais à saveur conservatrice, baptisée Sun TV News. La formule : des nouvelles brutes le jour ainsi que du journalisme d’opinion et de débat le soir.

Ah? À en croire certains ici, le journalisme d'opinion est une concept qui ne peut pas exister, surtout quand le journaliste en question est de droite, et pourtant...

[Lowwiig]

On donne tellement d'importance à cette ligne gauche-droite, même trop, pour oublier que nos nouvelles sont tellement nombrilistes, que ce soit au niveau de la nouvelle ou du commentaire.

Il faut comprendre que pour beaucoup, notamment certains forumeurs facilement identifiables, poser une étiquette gauche-droite sur un journal ou une télé est la base de toute un schème de la pensée.

À partir du moment où ils catégorisent TVA ou la SRC/RDI à gauche, ils peuvent les blâmer de tous les biais politiques, justifier du même coup l'orientation ouvertement à droite de V Télé et applaudir la venue de Sun TV au nom d'un nouvel équilibre idéologique.

Mais surtout, trouver une cause aux multiples dégelés de l'ADQ.

Alors que tout cela est de la pure paranoïa que je tente de démolir ici depuis 5 ans. Ceux qui s'obstinent encore ont seulement le cerveau mieux lavé que les autres.

Dis moi sans rire que Radio-Canada n'est pas de gauche.

[Thanh]

Dis moi sans rire que Radio-Canada n'est pas de gauche.

Radio-Canada n'est pas ....... désolé je n'ai pas été capable de ne pouffer de rire en y pensant avant de le dire.

Rappelons-nous les multiples positions anti-Afghanistan et l'instante suspension de Christine St-Pierre qui a eu l'audace d'en parler d'une manière tempérée. Le problème est tel qu'il a été reconnu par l'ombudsman de la SRC en 2009.

[Chappy]

Le fait qu'une nouvelle chaine à saveur conservatrice voit le jour est une très bonne nouvelle en soi. Mais le fait que ce soit Québécor qui soit derrière tout ça m'inquiètes, et aussi le fait que c'est une chaine anglophone. en ce sens où on a cruellement besoin de rejoindre le public québécois francophone aux idées conservatrice pour vraiment diversifier et faire un contre poids aux autres médias.

[Sir]

À en croire certains ici, le journalisme d'opinion est une concept qui ne peut pas exister

Dans mon cas, c'est carrément l'inverse.

J'ai toujours prétendu que le métier de "commentateurs" politique n'existait pas et que ceux-ci étaient tous des journalistes.

Dis moi sans rire que Radio-Canada n'est pas de gauche.

J'ai déjà demandé à Sergio de me démontrer que Gérald Fillion faisait l'apologie du socialisme, il n'en a pas été capable.

Si tu considères que le PLQ et le PLC sont des partis à gauche, alors de ton point de vue extrême, la SRC est bel et bien à gauche... comme 70% de l'électorat canadien et 90% des Québecois.

Mais quelqu'un de censé sait très bien que ce sont des fabulations.

[Sir]

en ce sens où on a cruellement besoin de rejoindre le public québécois francophone aux idées conservatrice pour vraiment diversifier et faire un contre poids aux autres médias.

Pourtant, personne ne regardait André Arthur à V Télé, comme Dumont 360 d'ailleurs.

[El Kabong]

Comme le reste des produits Quebecor, ça risque fort d'être mauvais. Je n'ai aucune intention d'écouter mais je répète qu'une source d'information plus à droite ne peut que faire du bien. C'est malheureux car l'information devrait être neutre mais ça n'est pas le cas. SRC/CBC, sur le modèle de BBC, penchent fortement à gauche et ne sont pas les seuls.

Vous n'aimez pas les fruits du conservatisme anti-syndical et mercantiliste à l'os?
Vous m'en voyez tout étonné!!!

Mais ce qui m'étonne encore plus, c'est que vous semblez être incapable de faire le lien entre "conservatisme" et "fruits de mauvaise qualité"...

Y'a pas beaucoup de médias qui arrivent à la cheville de la SRC en terme de qualité d'informations.

Sauf quand RC invite systématiquement les intellectuels corrompus qui sévissent à La Presse pour commenter les "affaires publiques"...

(...)
Dis moi sans rire que Radio-Canada n'est pas de gauche.

Dites-moi sans rire que vous n'êtes pas un troll!

en ce sens où on a cruellement besoin de rejoindre le public québécois francophone aux idées conservatrice pour vraiment diversifier et faire un contre poids aux autres médias.

Pourtant, personne ne regardait André Arthur à V Télé, comme Dumont 360 d'ailleurs.

Cruelle vérité!

[Hey Jude]

Y'a pas beaucoup de médias qui arrivent à la cheville de la SRC en terme de qualité d'informations.

Sauf quand RC invite systématiquement les intellectuels corrompus qui sévissent à La Presse pour commenter les "affaires publiques"...

C'est ta perception des choses que je ne partage pas.

En terme de média écrit, La Presse et le Devoir sont les deux médias québécois de grandes qualités en regard de la qualité d'informations.

[Thanh]

En fait, avant que certains s'excitent, ça risque peu d'être si à droite que ça. La recette Quebecor est de rejoindre la masse sans nécessairement prendre de parti pris. Il est difficile de clairement se positionner quand le traitement d'une nouvelle se fait en 12 secondes !

Je m'attends à quelque chose assez proche de LCN et un succès mitigé.

[Garak]

Si tu considères que le PLQ et le PLC sont des partis à gauche, alors de ton point de vue extrême, la SRC est bel et bien à gauche... comme 70% de l'électorat canadien et 90% des Québecois.

En Corée du nord la majorité des gens pensent qu'ils sont dans une démocratie et un régime modéré, ca n'empêche la réalité qu'ils sont factuellement dans l'erreur ... Tout comme le PLQ qui budget la province sous le même principe que ferait QS ou le PQ, c'est un autre fait. Le point vue extrème c'est le votre, un peu de lecture sur ce qui se fait ailleurs nous le font pourtant réaliser rapidement.

Il serait grand temps que tu t'assumes comme un idéologue de gauche pro-modèle Québecois à tout vent, au lieu de nous faire perdre notre temps.

[Sir]

En Corée du nord la majorité des gens pensent qu'ils sont dans une démocratie et un régime modéré

Les Nord Coréens savent très bien qu'ils vivent dans une dictature épouvantable et que le moindre écart les envoie dans un camp de concentration.

Mais bon, considérant que la réalité des choses ne t'intéresse pas trop, je ne t'inciterai pas à t'instruire davantage sur la question.

Le point vue extrème c'est le votre

Plus que personne ici tu as utilisé les mots "socialiste", "gauchiste" et "gogoches". Sobriquet que tu as même appliqué à des compagnies, des hommes d'affaires et la très grande majorité des journalistes qui ont seulement une fois critiqués Harper ou l'ADQ.

[El Kabong]

Y'a pas beaucoup de médias qui arrivent à la cheville de la SRC en terme de qualité d'informations.

Sauf quand RC invite systématiquement les intellectuels corrompus qui sévissent à La Presse pour commenter les "affaires publiques"...

C'est ta perception des choses que je ne partage pas.

En terme de média écrit, La Presse et le Devoir sont les deux médias québécois de grandes qualités en regard de la qualité d'informations.

Je n'ai pas de problème avec le Devoir, par contre, dans La Presse, même le traitement des nouvelles (je ne parle pas des éditorchons...) est biaisé et ce de manière tellement grotesque et hilarante que le ridicule ne semble pas avoir de fond.
Bravo à tous ceux et celles qui sont à l'abri de propagandes aussi bassement partisanes et manichéennes!
Avec eux, tous les débats sont possibles.

Anyway, Sun TV est navet annoncé, il sera de peu de qualité, les analyses seront rares, les opinions soigneusement choisies, le tout farci d'innombrables publicités.

Du gros matraquage pour cerveaux lents.