www.politiquebec.com

[Chappy]

Parce bien sûr, Le Devoir n'est pas un journal défendant ouvertement les idées séparatistes...

[Hey Jude]

:lol:

Parce bien sûr, Le Devoir n'est pas un journal défendant ouvertement les idées séparatistes...

Non, Le Devoir est avant tout un journal nationaliste.

En 1980, la position du Devoir était pour le NON, tandis qu'en 1995 c'était l'inverse...pour le OUI.

[Hey Jude]

Sauf quand RC invite systématiquement les intellectuels corrompus qui sévissent à La Presse pour commenter les "affaires publiques"...

C'est ta perception des choses que je ne partage pas.

En terme de média écrit, La Presse et le Devoir sont les deux médias québécois de grandes qualités en regard de la qualité d'informations.

[color=#0000FF]Je n'ai pas de problème avec le Devoir, par contre, dans La Presse, même le traitement des nouvelles (je ne parle pas des éditorchons...) est biaisé et ce de manière tellement grotesque et hilarante que le ridicule ne semble pas avoir de fond.

Connaître les opinoins contraires aux notres ne fait jamais de tord. Il nous aide à mieux définir notre position et à connaître les points faibles dans l'argumentaire adverse.

Mais de façon général, les journalistes à La Presse sont de loin supérieurs à ceux du groupe Quebecor.

[El Kabong]

Connaître les opinoins contraires aux notres ne fait jamais de tord. Il nous aide à mieux définir notre position et à connaître les points faibles dans l'argumentaire adverse.

Certainement! Là-dessus vous avez raison.
Mais comme le prêchi-prêcha de La Presse, qui ressemble fortement à de la pensée unique, est diffusée X-Large sur tous les canaux, réseaux et radios en tous genres... alors je n'ai pas besoin de donner des sous à la Desmarais family pour m'informer!

Mais de façon général, les journalistes à La Presse sont de loin supérieurs à ceux du groupe Quebecor.

Dans le temps du père Péladeau, il y avait quelques compétences à Québécor, mais j'avoue qu'avec les deux enfants gâtés qui ont pris la succession, c'est la déchéance totale...
Les deux bouffons ont mis en place la propagande capitaliste sauvage la plus basse et la plus absurde: celle qui ne doute de rien.

[Antiochus]

:lol:

Parce bien sûr, Le Devoir n'est pas un journal défendant ouvertement les idées séparatistes...

Vous avancé une opinion très figé. Claude Ryan à déjà été à la tête de ce journal, et pourtant on ne peut pas faire bien plus fédéraliste que ça...

[viper37]

Vous avancé une opinion très figé. Claude Ryan à déjà été à la tête de ce journal, et pourtant on ne peut pas faire bien plus fédéraliste que ça...

Ça remonte aux années '60...
Et c'était un fédéraliste "mou", pas un pur&dur à la Trudeau.

[zor]

Vous avancé une opinion très figé. Claude Ryan à déjà été à la tête de ce journal, et pourtant on ne peut pas faire bien plus fédéraliste que ça...

Ça remonte aux années '60...
Et c'était un fédéraliste "mou", pas un pur&dur à la Trudeau.

Il était au Devoir jusque vers la fin des années 70 je crois. Comment peut-on accuser un leader du clan du non au référendum de 1980 d'être un fédéraliste mou? Il n'était peut être pas un centralisateur à la Trudeau, mais ça ne fait pas de lui un fédéraliste mou. Pour dire ça, il faudrait plutôt qu'il montre des signes d'ouverture fasse à l'idée de l'indépendance.

[viper37]

Il était au Devoir jusque vers la fin des années 70 je crois. Comment peut-on accuser un leader du clan du non au référendum de 1980 d'être un fédéraliste mou?

ça n'est pas une accusation, c'est un fait. ça n'était pas un trudeauiste hyper centralisateur dénigreur du Québec comme Trudeau, Chrétien, Dion ou Martin.

Il n'était peut être pas un centralisateur à la Trudeau, mais ça ne fait pas de lui un fédéraliste mou. Pour dire ça, il faudrait plutôt qu'il montre des signes d'ouverture fasse à l'idée de l'indépendance.

Un fédéraliste mou, c'est quelqu'un comme Bourassa. Et Ryan était clairement dans le même moule.

[El Kabong]

Le fédéralisme mou est un concept bizarre.

Un concept ramolli doublé d'une position inébranlable!


Dernier détail, Ryan faisait partie de cette minorité "ultra-catholique" qui fermait les yeux sur les innombrables crimes de l'église pédophile tout en passant pour un réformateur.

[Antiochus]

ça n'est pas une accusation, c'est un fait. ça n'était pas un trudeauiste hyper centralisateur dénigreur du Québec comme Trudeau, Chrétien, Dion ou Martin.

Ce qui justement à fait de lui une figure fédéraliste infiniment plus crédible que ces trois hommes. Ryan, malgré tout ces défaut, était honnête intellectuellement et le fait qu'il ait été à la tête du devoir montre que c'est un journal plus attaché à l'intégrité journalistique qu'à une quelconque idéologie.

Un fédéraliste mou, c'est quelqu'un comme Bourassa. Et Ryan était clairement dans le même moule.

Prouvez le avec autre choses que de vagues accusations. Ryan et Bourassa n'avait pas le loisir de bitcher sur les souverainistes à partir de leur siège à Ottawa, il étaient ici, au Québec. Déjà là, cela démontre qu'ils étaient beaucoup plus préparé à défendre leurs idéaux que ceux qui était à des dizaines de kilomètre de la ligne de front.

[viper37]

Ce qui justement à fait de lui une figure fédéraliste infiniment plus crédible que ces trois hommes. Ryan, malgré tout ces défaut, était honnête intellectuellement

je n'ai pas dit le contraire.

et le fait qu'il ait été à la tête du devoir montre que c'est un journal plus attaché à l'intégrité journalistique qu'à une quelconque idéologie.

ça démontre juste qu'il y a 40 ans, Le Devoir n'était pas le même journal qu'aujourd'hui.

Prouvez le avec autre choses que de vagues accusations. Ryan et Bourassa n'avait pas le loisir de bitcher sur les souverainistes à partir de leur siège à Ottawa, il étaient ici, au Québec. Déjà là, cela démontre qu'ils étaient beaucoup plus préparé à défendre leurs idéaux que ceux qui était à des dizaines de kilomètre de la ligne de front.

Ryan et Bourassa voulait réformer le Canada, pour eux, le statu quo était inacceptable. C'est de là que vient l'expression "fédéraliste mou", de même que les "séparatistes mous" qui ont accepter le beau risque de René Lévesque.