www.politiquebec.com

[achile444]

Merci M. Bachand de nous taxer encore plus et de nous empêcher de prendre notre retraite avant 65 ans et d'augnementer a 10.8% notre contribution a la RRQ. Augmenter vos dépenses, on aime ça, on est vraiement heureux. Sacrament 60% de mon salaire part en dépense gouvernementale et autre.

[dirt-bob]

C'est qu'ils ont perdu le contrôle complètement. C'est de la gestion pour boucher les trous qu'ils font.

[Pèreplexe]

Bin moi je suis pas contre l'idée de bonifier le rrq de ceux qui restent autravail après 65 ans , ni de leur accorder un crédit d'impôt , ça va peut-être permettre d'avoir une retraite moins vite , mais plus confortable....

[Handel]

Je ne suis pas contre l'idée de décourager les gens de prendre la retraite avant 65 ans, considérant que l'âge de la retraite devrait être 70!

[dirt-bob]

Pourquoi donner 11% de ton salaire pendant 30ans pour recevoir de peanuts imposables a l'age de 65ans? Et ca c'est si l'etat est encore solvable dans 30ans...j'y crois pas pentoute. Dommage qu'on mettent un fardeau semblable sur les jeunes.

[Guilhem]

Je ne suis pas contre l'idée de décourager les gens de prendre la retraite avant 65 ans, considérant que l'âge de la retraite devrait être 70!

Je pense qu'il faudrait plutôt fouter la paix aux gens, que leur choix soit de continuer de travailler ou pas.

Dommage qu'on mettent un fardeau semblable sur les jeunes.

Le pire, ce sera certainement le fardeau environnemental, même si ce foutu régime de retraire est quand même pas mal intense.

Seule satisfaction: je vais sûrement mourir avant 65 ans, ce qui fait que je ne serai pas déçu par le fait de ne recevoir aucune reconnaissance.

[Frost]

Pourquoi donner 11% de ton salaire pendant 30ans pour recevoir de peanuts imposables a l'age de 65ans? Et ca c'est si l'etat est encore solvable dans 30ans...j'y crois pas pentoute. Dommage qu'on mettent un fardeau semblable sur les jeunes.

C'est de notre faute, on avait juste à naître plus tôt

[Thanh]

Le gouvernement ne change pas, boulimique à l'argent et incapable d'aucune créativité en regardant l'équation comptable toujours du côté revenu pendant que rien n'est fait du côté dépenses.

Les légères augmentations des frais de scolarité étaient correctes ainsi que l'indexation mais ce 325$/an pendant 3-4 ans est une pure honte. C'est une claque à la figure des jeunes d'aujourd'hui.

Autre mesure qui devrait être en nomination pour le prix Nobel de la stupidité, le Régimes volontaires d’épargne-retraite (RVER), qui n'apporte rien de nouveau à un produit déjà existant chez toutes les institutions financières. Évidemment, l'état ne gérera pas la patente mais ça va lui prendre une structure obèse à la RQAP.

Si j'étais professeur d'administration publique et qu'en réponse à un devoir de faire un budget, je donnerais la note D- à ce budget pathétique.

[LeSultan]

C'est définitivement un mauvais budget. Qui n'atteint même pas les objectifs de limitation de croissance des dépenses que le gouvernement s'était lui-même fixé!

Je suis social-démocrate et pas mal de gauche, mais...

Des programmes sociaux, ça se paie. Et pas avec la dette. Je pense qu'il faut être honnête, arrêter de pelleter en avant le problème et faire des petites mesurettes pour s'occuper vraiment du problème des finances publiques. La Suède, par exemple, a fait entrer le privé en santé, et l'accessibilité n'a pas diminué aux dernières nouvelles. Laissons donc tomber le dogmatisme...

Sauf que c'est pas avec Charest que ça va bouger... Pauline, j'y crois plus ou moins, l'ADQ est un parti d'amateurs, Legault ne met rien sur la table et Québec Solidaire n'ont pas encore de politique fiscale réaliste.

Je me sens de plus en plus orphelin sur la scène québécoise...

[Sibolo]

SAUVE QUI PEUT!!!!!!
Aucune coupures dans le gras.

[polpol]

...ce 325$/an pendant 3-4 ans est une pure honte. C'est une claque à la figure des jeunes d'aujourd'hui..

Les frais de scolarité sont en train de s'ajuster à la réalité du ROC. Les droitistes devraient être contents, c'est un bon virage à droite.

Et puis qu'est-ce que vous avez à râler ? A moins de prendre le pont:


vous allez étudier en toute sécurité.

Ailleurs, dans certains pays, c'est devenu dangeureux d'étudier: un Indonésien affirme avoir réchappé à deux tsunamis, celui d'Aceh en Indonisie en 2004 et récemment celui de Sendaï au Japon. «Je prévois de retourner à Sendaï, dit-il, car j'ai encore du travail à terminer mais ce qui me fait peur maintenant, ce sont les radiations nucléaires».
http://www.cyberpresse.ca/actualites/in ... cueil_POS1

[Pèreplexe]

C'est définitivement un mauvais budget. Qui n'atteint même pas les objectifs de limitation de croissance des dépenses que le gouvernement s'était lui-même fixé!

Je suis social-démocrate et pas mal de gauche, mais...

Des programmes sociaux, ça se paie. Et pas avec la dette. Je pense qu'il faut être honnête, arrêter de pelleter en avant le problème et faire des petites mesurettes pour s'occuper vraiment du problème des finances publiques. La Suède, par exemple, a fait entrer le privé en santé, et l'accessibilité n'a pas diminué aux dernières nouvelles. Laissons donc tomber le dogmatisme...

Sauf que c'est pas avec Charest que ça va bouger... Pauline, j'y crois plus ou moins, l'ADQ est un parti d'amateurs, Legault ne met rien sur la table et Québec Solidaire n'ont pas encore de politique fiscale réaliste.

Je me sens de plus en plus orphelin sur la scène québécoise...

Bien sûr , mais ce n'est certainement pas le fédéral qui va faire mieux pour toi....

[Benz]

Avec les pertes de la Caisse de Dépôt, il fallait s'y en attendre.

Pour ce qui est du courage politique... il faut être né hier pour penser que le PLQ puisse être capable d'en faire. Je n'ai jamais vu ça de mon vivant, encore moins du temps de Bourassa.

[Thanh]

Les frais de scolarité sont en train de s'ajuster à la réalité du ROC. Les droitistes devraient être contents, c'est un bon virage à droite.

Et à quels "droitistes" référez-vous ?

Je n'ai pas de problème à se ramener vers une moyenne canadienne mais faut appliquer le même système partout, à nos tables de taxation, à notre taxe provinciale, à nos programmes sociaux, etc.

[polpol]

Les frais de scolarité sont en train de s'ajuster à la réalité du ROC. Les droitistes devraient être contents, c'est un bon virage à droite.

Et à quels "droitistes" référez-vous ?

Je n'ai pas de problème à se ramener vers une moyenne canadienne mais faut appliquer le même système partout, à nos tables de taxation, à notre taxe provinciale, à nos programmes sociaux, etc.

Les droitistes en général.


--
Ah, si le Québec était indépendant, nous paierions à seule place, comme dans un pays normal !
.

[BusterBunny]

Nous aurions probablement des régions qui demanderaient des fonds, et aussi des villes, donc on paierait probablement à autant d'endroit. Et à voir comment le PLQ et le PQ ont géré ça jusqu'à maintenant, je ne pense pas que ça coûterait moins cher.

Les frais de scolarité commencent à être exagéré. La RRQ, c'est le laxisme depuis la fin des années 70 qui est en cause. Beaucoup plus que les rendements de la CDPQ. Le Plan de pension du Canada, l'équivalent canadien du RRQ, sans rouler sur l'or, est en meilleure posture quand même. On aurait dû pousser l'âge de la retraite, mais on sait très bien qui ont encore la majorité des votes, alors personne n'osera le faire.

Nous sommes en bien mauvaise posture.

[polpol]

- Les autres endroits existent déjà. Les municipalités veulent leurs parts... (Le Devoir)
- Non je ne crois pas que ce soit trop cher. C'est encore beaucoup plus cher dans le ROC et encore plus aux États-unis.
- Plus à gauche, c'est moins cher. Mais pour ca, il faut voter du bon bord (PQ).

[Garak]

Les droitistes en général.

Bachand ne fait qu'aumgmenter la colonne des revenue en taxant la population, et ne coupe dans aucune dépense de l'état.

Ya pas grand chose de droististe la dedans.

[polpol]

Les droitistes en général.

Bachand ne fait qu'aumgmenter la colonne des revenue en taxant la population, et ne coupe dans aucune dépense de l'état.

Mais faire ca, c'est moins de services et les québécois en très grande majorité, selon un sondage récent, veulent 'garder (sans jeux de mots)' tous leurs services.

La mesure en elle-même (augmenter les frais de scolarité) est une mesure de droite.

- Plus à gauche, c'est moins cher. Mais pour ca, il faut voter du bon bord (PQ).

[Thanh]

Ah, si le Québec était indépendant, nous paierions à seule place, comme dans un pays normal !
.

Êtes-vous sur le crack ? Donc le lendemain du grand sâouiiiiir, vous aboliriez les villes et les commissions scolaires ?

Vous savez, tout regroupement, peu importe son degré d'uniformité, va faire face à des conflits d'allocations des ressources. Dans ce Québec si parfait, pourquoi donc à peu près toutes les régions ont l'impression, réelle ou perçue (je ne m'embarque pas là-dedans), de se faire flouer par les villes centres ?

La mesure en elle-même (augmenter les frais de scolarité) est une mesure de droite.

Sur le crack, prise 2. Une mesure plus de droite serait de déréglementer les tarifs universitaires et de laisser les universités compétitionner pour les $ des étudiants. Vous savez, quand le gouvernement hausse le prix minimum du lait pour plaire au lobby des producteurs laitiers, ça n'a R-I-E-N de droite.

Une autre mesure plus de droite aurait pu être d'imposer aux universités un cadre rigoureux de contrôle des dépenses. La réalité, c'est pas nécessairement que les universités manquent d'argent, c'est qu'elles dépensent excessivement mal l'argent qu'elles ont.

[polpol]

Ah, si le Québec était indépendant, nous paierions à seule place, comme dans un pays normal !
.

Êtes-vous sur le crack ? Donc le lendemain du grand sâouiiiiir, vous aboliriez les villes et les commissions scolaires ?
Vous savez, tout regroupement, peu importe son degré d'uniformité, va faire face à des conflits d'allocations des ressources. Dans ce Québec si parfait, pourquoi donc à peu près toutes les régions ont l'impression, réelle ou perçue (je ne m'embarque pas là-dedans), de se faire flouer par les villes centres ?
Monsieur Than, Merci de vous intéresser à ma santé ! Non, je vous rassure. Pas fumé, reniflé ou piqué avec quoique que ce soit de louche depuis des décennies. Très calme de ce côté-là. Boissons: café (trop), thé vert (pas assez), bières (très peu) et cocktails exotiques (pas régulièrement), rien d'autres. Je vous ai rassuré ? Où ai-je parlé d'abolir quoi que ce soit ? Je ne suis pas un abolitionniste, moi.

La mesure en elle-même (augmenter les frais de scolarité) est une mesure de droite.

Sur le crack, prise 2. Une mesure plus de droite serait de déréglementer les tarifs universitaires et de laisser les universités compétitionner pour les $ des étudiants. Vous savez, quand le gouvernement hausse le prix minimum du lait pour plaire au lobby des producteurs laitiers, ça n'a R-I-E-N de droite.
Non, pas de crack, prise 2 ! Vous semblez être obsédé par le mot crack ! Vous en prenez vous ?
Personnellement, je n'ai rien contre cette mesure 'pas nécessairement plus de droite (la droite n'a pas l'exclusivité de telles mesures)'. Oui, à la compétitivité, aux mesures de performances. Au contraire...

Mais, comme j'ai dit et comme vous le laissez sous-entendre, l'augmentation des frais de scolarité est une mesure de droite. Ne pas payer de frais de scolarité (ou peu) comme dans certains pays est socialiste donc plutôt à gauche. Vous ne croyez pas ? Mais pour cela, il faut voter plus à gauche (genre PQ), c'est ce que maître Garak a toujours dit. Vous ne croyez pas ?

Une autre mesure plus de droite aurait pu être d'imposer aux universités un cadre rigoureux de contrôle des dépenses. La réalité, c'est pas nécessairement que les universités manquent d'argent, c'est qu'elles dépensent excessivement mal l'argent qu'elles ont.
Je crois que c'est déjà en cours. Encore là, personnellement, je n'ai rien contre cette mesure pas nécessairement de droite. C'est un cadre normal en période de gestion de la décroissance.

[Buldozer]

Plus à gauche, c'est moins cher. Mais pour ca, il faut voter du bon bord (PQ).

HAHAHAHAH

HAHAHAHA


La gauche c'est moin cher ? POUHAHAHAAHAHAHA LA raison ULTIME pourquoi on est sur le cul est PQ et PLQ 2 parti GAUCHISTE..
Le pq est une des raisons pourquoi ont est sur le CUL . Cadeau du PQ :

Cpe 3.5 milliard
Aucune activité pour réparation des infrastructure : 10 milliard
110 000 fonctionnaires en 3 ans : 5.5 milliard

Belle gestion , BELLE GESTION ! Vous savez l'inactivité d'un parti est encore plus domageable que se que Charest fait .

Ah, si le Québec était indépendant, nous paierions à seule place, comme dans un pays normal !

J'aurais toute entendu des séparatiste lol

En passant , pour ta simple information le Québec retire plus d'argent du FÉDÉRAL qu'ils en donne. DE PLUS pour ton information le salaire de :

POSTE
MILITAIRE
FONCTIONNAIRES FÉDÉRAL
TRAIN
AEROPORT
CAMIONNEUR
PORT(bateau)

Sont payé par le fédéral.

Trop drole ....


Plq et PQ doivent être mis dehors .

[dirt-bob]

Quand croyez vous que la limite va être atteinte? c'est a dire a qu'elle point le contribuable va se révolter?

Moi je pense que quand la tvq sera passé 10%, et que les frais comme les pullules seront au dessus de 1000$ la limite sera proche. Les villes veulent un autre 3 cents le litre pour faire virer des autobus en rond...

Je me trompe peut être, le contribuable Québécois est peut qu'un mouton. Peut être qu'il peut se faire tondre indéfiniment.

Dites nous pas que le pq va nous sauvé svp.

[Buldozer]

Quand croyez vous que la limite va être atteinte? c'est a dire a qu'elle point le contribuable va se révolter?

Moi je pense que quand la tvq sera passé 10%, et que les frais comme les pullules seront au dessus de 1000$ la limite sera proche. Les villes veulent un autre 3 cents le litre pour faire virer des autobus en rond...

Je me trompe peut être, le contribuable Québécois est peut qu'un mouton. Peut être qu'il peut se faire tondre indéfiniment.

Dites nous pas que le pq va nous sauvé svp.

Il va y avoir 2 type de révolte . Celle silencieuse:

Les gens ne votes plus , travail au noir et maintenant pense a eux vue qu'ils se sont trop fait volé.

et

Ceux qui ont VRAIMENT besoin d'argent a cause de leur probleme de vie , santé , qui prendrons des armes et ferons l'irréparable.

Pendant se temp : La davie a un autre milliard , Lauzon a un autre subvention pour un project dmarde , Lepage a un autre million en subvention qui poura partir avec dans d'autre pays , les politiciers voyage a Vegas , on se construit un mega gros colisé a meme les poches des contribuables psi on le donne , ont est obligé de payé une garderie 47 $ par jours par enfant , les plus taxé , les plus imposé , les gens se suicide de plus en plus ET le pire ...

Ont vois encore des gens parlé de SÉPARATIONS . On dirais que pour certaine personne , meme leur probleme de constipation disparaiterais si on serais indépendant. Sont pas capable de comprendre que le probleme est pas le voisin ... C'EST NOUS.

Et d'autre qui vont dire : si tes pas content , fou le camp ! Ok !!!! quand toute les travailleurs écoeuré vont être parti , il restera pu grand monde pour faire vivre les vampires du Qc ....



PETIT RAPELLE A POPOL :

Pauline Marois n’aura pas perdu de temps pour imposer ses positions. Après quelques jours de confusion, où elle parlait de « modernisation » de la social-démocratie en laissant entendre qu’il faudrait aller à droite mais sans aller à droite tout en respectant la gauche sans être à gauche – bref après avoir démontré à quel point elle semblait confuse sur la question – voilà qu’elle commence à se positionner vers la droite en s’annonçant en faveur du dégel des frais de scolarité.

PQ , PLQ , a gauche TOUTE ! Pis en passant , louis préfontaine a besoin d'un cours politique , car demandé de l'argent pour gardé des service , c'est pas de droite ...... a moins d'être vraiment déconnecté . La droite extreme aurais tout simplement privatisé a 100 % l'éducation . La droite normal ( la meilleur ) couperais dans les postes et d'autre service .

Mais bon !

La taxe sur l'essence , bravo les écolos !!!!!!!!! Comme sa ENCORE UNE FOIS , les travailleurs vont avoir moins d'argent dans leur poche , les produits comme le lait , le beurre et toute la nouriture et TOUTE les produit vont augmenté .

Encore plus de gens vont travaillé au noir , lachons pas vous allez l'avoir votre révolte .... PQ , PLQ , ÉCOLO , SYNDICAT .

[BusterBunny]

Je me fouts pas mal de savoir si c'est de droite ou de gauche. Ce qu'on sait, c'est que les deux principaux partis politiques, au Québec, utilisent une passe depuis 1998 qui consiste à domper des programmes et investissements en entier dans la dette, sans jamais passer par le budget.

Le "bon bord" l'a fait, le PLQ le fait aussi.

La santé est maintenant 45% des dépenses publiques du Québec. Ajoutez l'éducation et le service de la dette, vous êtes rendus à 85% des dépenses publiques. Même si vous réduisiez 50% des coûts de tous les autres ministères, passablement hypothéqués jusqu'à maintenant, vous auriez seulement 7% de baisse des dépenses.

Il est clair que là où l'on doit TOUT repenser, c'est en santé et en éducation. Et si nous avons comme objectif de garder un certain niveau d'universalité de ces deux services, alors il faut regarder la structure elle même. On a un ministère, des ASSS, des CSSS, et naturellement, les administrations des établissements. Nous avons 13 autres types d'administration en santé, d'ailleurs. C'est à peu près la même situation en éducation.

[JMS]

POSTE
MILITAIRE
FONCTIONNAIRES FÉDÉRAL
TRAIN
AEROPORT
CAMIONNEUR
PORT(bateau)

Sont payé par le fédéral.

Trop drole ....

Les postes Bulldozer sont auto-suffisantes, en fait c'est rentable et ça rapporte des profits au fédéral.

Pour le reste c'est payé par le fédéral en effet mais avec notre argent.

L'article suivant dans Le Devoir de ce matin est très éclairant si vous arrivez à le lire et le comprendre:

Transferts fédéraux - Le ROC ne subventionne pas le modèle québécois

Antoine Robitaille 18 mars 2011 Québec

Québec — Le modèle québécois n'est pas subventionné par le ROC (rest of Canada) à coups de péréquations. C'est ce que Québec soutient dans un fascicule publié en annexe au budget 2011-2012. Consacré aux transferts fédéraux, il aborde aussi le brûlant sujet de l'harmonisation des taxes.

Fin mars 2014, les deux principaux transferts aux provinces venant d'Ottawa, le Transfert canadien en matière de santé (TCS) et le Transfert canadien en matière de programmes sociaux (TCSP), viendront à échéance. Québec craint la négociation qui doit conduire à leur remplacement. En 2008, le fédéral a unilatéralement plafonné les transferts après avoir soutenu que la croissance du programme était intenable. Québec, qui recevra 7,6 milliards de péréquation en 2011-2012, veut aussi contrer l'argumentation développée entre autres par le chef de l'ADQ Gérard Deltell: «On sera véritablement maîtres chez nous quand [...] on aura cessé de vivre aux crochets des autres provinces avec la péréquation», disait-il par exemple en février au Salon bleu.

Dans son fascicule, le ministère des Finances rappelle que le principe de la péréquation est inscrit dans la Constitution canadienne. Selon lui, il «est faux d'affirmer que c'est avec la péréquation» que le Québec finance des services publics plus généreux que la moyenne canadienne. «C'est par des impôts et taxes plus élevés.»

Dans le fascicule, le ministère des Finances cherche aussi à relativiser les choses: «Les quatre provinces qui ne reçoivent pas de péréquation disposent de 82,0 % des revenus tirés des ressources naturelles, alors qu'elles ne représentent que 28,6 % de la population canadienne.» Il suffirait alors que le Québec profite davantage de ses ressources naturelles, concluent plusieurs. Or, si le Québec voulait cesser de recevoir de la péréquation, il aurait besoin de tirer de ses ressources naturelles «environ 14 milliards de dollars de plus que les 3 milliards qu'il obtient déjà, pour un total de 17 milliards de dollars de revenus». Une augmentation de 460 %! Au reste, même s'il est le premier bénéficiaire de la péréquation, le Québec est la province qui reçoit le moins de péréquation par habitant (984 $ par habitant) après l'Ontario (181 $ par habitant). Dans l'Île-du-Prince-Édouard, le ratio est de 2358 $ par habitant. Enfin, dans son fascicule, Québec réclame encore une fois une «compensation équitable pour l'harmonisation des taxes de vente». Le ministre Bachand a rappelé hier qu'il a transmis au fédéral le 22 février une nouvelle proposition d'entente de principe. Le sujet a été abordé par les premiers ministres Harper et Charest lors d'une rencontre mercredi à l'aéroport de Québec, mais rien n'en a filtré. Québec réclame quelque 2,2 milliards.

[Chicken]

Les frais de scolarité sont en train de s'ajuster à la réalité du ROC. Les droitistes devraient être contents, c'est un bon virage à droite.

Ils ne le reconnaitront jamais. Tant que le Québec ne sera pas rendu un "paradis" libertarien ou ultra-conservateur, ils vont toujours continuer à chialer que tout est de gauche.

Il n'accepteront pas un raisonnement logique des plus élémentaire tels que: "Augmenter les frais de scolarité est un changement de droite".

[BusterBunny]

Il n'accepteront pas un raisonnement logique des plus élémentaire tels que: "Augmenter les frais de scolarité est un changement de droite".

C'est une affirmation. Pas une explication, une démonstration, ou un fait immuable. Même si je suis d'accord pour dire que c'est une politique de droite, encore faut-il le démontrer, et non pas juste le dire.

Si, par exemple, vous disiez que le principe d'utilisateur payeur est revendiqué, la plupart du temps, par des partis de droite, vous auriez un début d'explication.

Cependant, la droite plus extrême aurait plutôt à dire que les universités devraient être privées, tout simplement. Donc, encore une fois, vous avez une droite économique qui prône une augmentation des frais de scolarité selon un principe d'utilisateur payeur. Et une droite sociale qui ne croit pas à la nécessité de l'égalité des chances en éducation, et qui viserait à privatiser l'éducation supérieure.

Encore une fois, vous ne faites pas beaucoup dans la subtilité.

[zor]

Même la droite économique peut être pour l'abolition des subventions aux universités. Pas besoin d'être de la droite sociale pour ça.

[BusterBunny]

Même la droite économique peut être pour l'abolition des subventions aux universités. Pas besoin d'être de la droite sociale pour ça.

Je n'ai vu aucune droite purement économique, au Québec, proposer de telle chose par contre.