www.politiquebec.com

[latrimouille]

Bin oui, c'est un article de Vigile, je vous invite simplement à le lire et y réfléchir. Vous pouvez aussi m'écrire des bétises si cela vous chante. Mais un fait demeurera c'est que cet article est le reflet de la réalité.


La leçon de Bathurst
Le fanatisme anglo-saxon est sans limite
Louis Préfontaine
louisprefontaine.com/
vendredi 16 juillet 2010



--------------------------------------------------------------------------------

Imagineriez-vous une bande d’Américains forçant la ville d’Hiroshima à hisser bien haut leur drapeau à tous les 6 août, afin de célébrer le bombardement atomique ayant tué des centaines de milliers de personnes ? C’est pourtant le coup de force qu’a réussi à accomplir la Anglo Society du Nouveau-Brunswick, qui a convaincu la ville de Bathurst, en Acadie, de hisser leur drapeau anti-français à l’hôtel de ville le 18 septembre afin de célébrer la fin officieuse de la présence française en Amérique du Nord et de marquer leur opposition au bilinguisme néo-brunswickois. Le fanatisme anglo-saxon est sans limite.


Soyons sérieux rien qu’un instant. Pour les francophones en Amérique du Nord – ou ce qu’il en reste – la fin de la présence française marque un point tournant ; il s’agit d’un traumatisme collectif possiblement aussi pire, sinon davantage, que les bombardements atomiques au Japon. La société de nos ancêtres a été décapitée, on a interdit notre langue, on a déporté plus des deux tiers de la population d’Acadie. On a volé des terres. On a tué. On a détruit. Et ces anglophones voudraient, aujourd’hui, célébrer cela ?

À la limite, si le français se portait bien au Canada, et si les francophones exigeaient, au sein de cette seule province bilingue du Canada, d’interdire complètement l’anglais, on pourrait comprendre. À la limite, je dis bien. Célébrer un événement douloureux pour l’autre, ce n’est jamais quelque chose de très respectable. Un peu comme si les Allemands hissaient le drapeau nazi à Auschwitz à tous les ans, si vous me pardonnez la boiteuse comparaison.

Or, le français au Canada hors-Québec en est au stade terminal, et il se porte extrêmement mal au Nouveau-Brunswick. Le taux d’assimilation des francophones y dépasse les 10% et leur nombre ne cesse de décroître. Ils ne forment même plus un tiers de la population de la province. À l’ouest, ils ont bien les régions faiblement peuplées du Québec pour les aider, mais au sud et à l’est, on ne parle que l’anglais.

Mais pour les extrémistes anglophones, un mot en français est un mot de trop. Lors d’une précédente manifestation contre le bilinguisme à Moncton, ils se promenaient avec des pancartes du genre « Bilingue aujourd’hui, français demain » où ils avaient apposé une fleur de lys sur l’image du Canada. Voyez-vous, le français, avec peut-être 3% de locuteurs de langue maternelle dans l’ensemble de l’Amérique du Nord, constitue une terrible menace pour les anglophones ! Si rien n’est fait, l’anglais va disparaître ! Imaginez-vous à quel point ces gens sont mentalement atteints ? On pourrait sûrement en rire et leur suggérer une bonne dose de médicaments si les élus de Bathurst ne les prenaient au sérieux.

La leçon

La leçon de ces événements doit être claire pour tous les francophones : ce pays n’est pas et ne sera jamais le leur. La simple égalité constitue un affront pour les anglophones et ils feront tout en leur pouvoir pour s’y opposer. S’ils doivent interdire les écoles francophones comme ils l’ont fait pendant près d’un siècle, ils le feront. S’ils doivent fouler de leurs pieds nos valeurs, notre histoire, notre désir de survie, ils n’auront pas de remords.

Qu’on cesse un peu, nous, Québécois, de considérer les Acadiens comme des gens d’ailleurs. Les francophones de l’Acadie sont nos frères. Nous sommes Canadiens-français, comme eux, et si nous sommes devenus Québécois, c’est seulement parce que nous avons compris qu’il n’y avait pas de futur pour la langue française en-dehors d’une province où ses locuteurs pourraient être majoritaires. Nous sommes Québécois par défaut, parce que nous n’avons pas le choix. Nous sommes Québécois parce qu’on nous a volé tout le reste de notre identité.

Ce combat pour l’égalité et pour la survie du français doit se poursuivre partout, d’une Acadie où on insulte les francophones en hissant un drapeau anti-français, au Québec où on sur-finance des écoles et des hôpitaux anglophones. Nous sommes tous ensemble.

Il faut se presser. Les nôtres disparaissent rapidement et la prochaine génération de francophones, éduqués dans la sacro-sainte admiration débile de tout ce qui est anglais et à qui on apprend à dire « thank you » avant même qu’ils sachent accorder un participe passé, ne sera peut-être pas à la hauteur pour défendre ce qui reste de notre francophonie. Si nous avions un gouvernement qui a des couilles, il demanderait des explications, voire des excuses, à Bathurst pour avoir permis cette insulte.

Mais si nous avions un gouvernement qui a des couilles, nous serions déjà indépendants et nous ne dépenserions pas 1,5 milliard pour un méga-hôpital anglophone et nous ne financerions pas un réseau universitaire pour anglophones au triple de leur poids démographique.

Savez-vous quoi ? Si nous n’agissons pas maintenant, nos descendants seront peut-être ceux qui exigeront qu’on hisse un drapeau anti-français et qu’on en finisse avec un peuple qui a préféré vivre à genoux plutôt que d’avoir le courage de se tenir comme se tiennent les vrais peuples : debout, le regard vers un futur où ils représentent autre chose qu’une note de bas de page dans le Grand Livre de l’Histoire.



Source
http://louisprefontaine.com/2010/07/16/ ... lo-society

[gaulois]

Semble maintenant moins probable que ce drapeau flotte selon http://telegraphjournal.canadaeast.com/ ... le/1138890

Plutôt démagogique me semble-t-il que d'inférer que la majorité des anglos sont des sympathisants aux imbéciles de l'Anglo Society donc il faut...
En ce qui me concerne, ces imbéciles représentent leur plus gros embarras et les forcent à réfléchir davantage. Entk, je l'espère...
Comme si ces imbéciles devaient justifier des comportements similaires de l'aut bord. Voilà la "leçon de Bathurst" pour moi.

[fredfrad]

la fin de la présence française marque un point tournant ; il s’agit d’un traumatisme collectif possiblement aussi pire, sinon davantage, que les bombardements atomiques au Japon

C'est une comparaison tellement grossière que je n'ai pas vraiment le goût de lire plus loin l'article.

[gaulois]

La ville de Bathurst a fait marche arrière: http://www.radio-canada.ca/regions/atla ... peau.shtml

Le populiste Préfontaine fera-t-il marche arrière avec "la leçon de Bathurst"?

[Benz]

La ville de Bathurst a fait marche arrière: http://www.radio-canada.ca/regions/atla ... peau.shtml

Le populiste Préfontaine fera-t-il marche arrière avec "la leçon de Bathurst"?

La ville avait bel et bien d'abord accepté. Donc, l'article de vigile est conforme. C'est une bonne nouvelle et vigile peut se féléciter d'être dans le camp de ceux qui ont protesté et mis en lumière cette situation. Il n'y a pas de marche arrière à faire. Je crois que c'est toi qui exagère les propos de Vigile.

L'article de vigile précise pourtant qu'il s'agit d'une action d'un petit groupe. Tu as accroché sur cette phrase: " La simple égalité constitue un affront pour les anglophones et ils feront tout en leur pouvoir pour s’y opposer.". Cette portion du texte ne relate pas les faits, elle n'est qu'un éditorial. Il est basé sur le fait que ce n'est pas un cas isolé. Il y a bel et bien des francophones qui n'ont pas accès à l'éducation française malgré un jugement de la cour (la NÉ est la plus borné en la matière), de nombreuses injustices linguistiques dénoncées par le commissaire aux langues officielles, des tentatives soutenues pour réduire le pouvoir des francophones comme cette initiative du gouvernement du NB pour détruire les régies de la santé francophones et les remplacer par une bilingue pendant que les anglos eux, conservent leur droit à une régie exclusivement anglaise, etc... la somme des événements permet de soutenir une telle affirmation.

C'est important de faire la distinction entre les deux parties du texte et les injustices envers les francophones abondent. Si ce n'était pas le cas, alors oui, le texte aurait été alarmiste. Si tu penses que les francophones ne sont plus menacés et qu'il n'y a plus d'injustice autre que quelques cas isolés, libre à toi d'argumenter en ce sens.

[Paul-André]

D'entrée de jeu, la comparaison de Bathurst avec Hiroshima est surréaliste. On se rapproche du point Godwin.

[BusterBunny]

D'entrée de jeu, la comparaison de Bathurst avec Hiroshima est surréaliste. On se rapproche du point Godwin.

Oh, je pense qu'on l'a dépassé amplement.

Mais si ça peut bien servir l'auteur... Glenn Beck fait des comparaisons de la sorte. Et je suppose que personne ne peut douter de l'intégrité intellectuelle de Glenn Beck.

[zor]

On parle quand même de la célébration d'une défaite militaire (18 septembre) pour un peuple qui représente la moitié de la population de la ville.
La comparaison avec Hiroshima est peut-être légèrement exagérée, mais elle ne le serait pas si Hiroshima était aujourd'hui habitée en bonne partie par des Étasuniens et que ceux-ci se servaient du rappel historique pour se dire et se croire supérieurs.

[gaulois]

J'aime habituellement le blogueur Préfontaine et suis le plus souvent en accord. Il fallait toutefois reconnaitre qu'il est tombé dans la démagogie avec sa comparaison, perdant ainsi crédibilité pour une cause autrement fort juste, i.e. les injustices commises envers les francos vivants en milieu minoritaire. Oui je suis d'accord que se cache parmi tous (anglos et francos!) une haine latente de ce qui est différent. Il s'agit de comportement de meutes malades (nos lobbys FHQs en sont les meilleures exemples!). Dans le cas présent, il s'agissait de l'Anglo Society, une bande d'imbéciles (si le modérateur me permet le mot). Le conseil municipal n'a pas eu la fortitude testiculaire de les envoyer promener. Cela est en effet plus troublant et c'est ce qu'il fallait condamner ... sans déchirer la chemise de la démagogie. Le sensationnalisme tue à mon avis en ne respectant pas notre intelligence, désengageant ainsi notre citoyenneté.

[Queb]

J'aime habituellement le blogueur Préfontaine et suis le plus souvent en accord. Il fallait toutefois reconnaitre qu'il est tombé dans la démagogie avec sa comparaison, perdant ainsi crédibilité pour une cause autrement fort juste, i.e. les injustices commises envers les francos vivants en milieu minoritaire. Oui je suis d'accord que se cache parmi tous (anglos et francos!) une haine latente de ce qui est différent. Il s'agit de comportement de meutes malades (nos lobbys FHQs en sont les meilleures exemples!). Dans le cas présent, il s'agissait de l'Anglo Society, une bande d'imbéciles (si le modérateur me permet le mot). Le conseil municipal n'a pas eu la fortitude testiculaire de les envoyer promener. Cela est en effet plus troublant et c'est ce qu'il fallait condamner ... sans déchirer la chemise de la démagogie. Le sensationnalisme tue à mon avis en ne respectant pas notre intelligence, désengageant ainsi notre citoyenneté.

Pourquoi avons-nous tellement peur de la confrontation? On balais sous le tapis et camouffle toutes les manifestations de haine envers les Québécois et le fait français au canada. Quand on ne réussi pas à les camouffler on en minimise la portée et on accuse ceux qui s'en offusquent de brailler pour rien. Au ROC, on ne pardonne pas aussi facilement les "écarts" des Québécois envers la culture anglo.On a même plutôt tendance à les magnifier et même que s'il n'y en a pas on réussi à en inventer. Il va falloir que certains Québécois se sortent la tête du trou de sable dans laquelle ils se l'ont enfoncé et voient les choses en face: les canadian n'aiment pas l'idée des deux Nations et de l'égalité des deux cultures au canada. Ils la combattent de toutes leurs forces. Ils jouent toujours avec les limites de la haine envers-nous. Si vous vivez bien avec ca... c est votre affaire mais moi j en ai plein le c...

[gaulois]

Pourquoi avons-nous tellement peur de la confrontation? On balais sous le tapis et camouffle toutes les manifestations de haine envers les Québécois et le fait français au canada. Quand on ne réussi pas à les camouffler on en minimise la portée et on accuse ceux qui s'en offusquent de brailler pour rien. Au ROC, on ne pardonne pas aussi facilement les "écarts" des Québécois envers la culture anglo.On a même plutôt tendance à les magnifier et même que s'il n'y en a pas on réussi à en inventer. Il va falloir que certains Québécois se sortent la tête du trou de sable dans laquelle ils se l'ont enfoncé et voient les choses en face: les canadian n'aiment pas l'idée des deux Nations et de l'égalité des deux cultures au canada. Ils la combattent de toutes leurs forces. Ils jouent toujours avec les limites de la haine envers-nous. Si vous vivez bien avec ca... c est votre affaire mais moi j en ai plein le c...

Faut-il vraiment attiser les haines ethniques en temps de compressions de l'économie tel que les populistes aiment bien? On sait fort bien ou cela mène. Non ce n'est pas une justification de "peur" mais de sagesse, ou de domination de ses peurs, compte-tenu des leçons de l'Histoire. Je note que ces haines ethniques sont le plus souvent propagées par des gens à la retraite en déclin Alzheimer (ou en devenir). Vraiment dommage à mon avis que ces gens malades aient un si grand impact sur la démocratie, les médias qui sont prêts à tout pour vendre leur savon et autres marchands d'idéologies faciles. Voilà ma leçon de Bathurst!

[Queb]

Pourquoi avons-nous tellement peur de la confrontation? On balais sous le tapis et camouffle toutes les manifestations de haine envers les Québécois et le fait français au canada. Quand on ne réussi pas à les camouffler on en minimise la portée et on accuse ceux qui s'en offusquent de brailler pour rien. Au ROC, on ne pardonne pas aussi facilement les "écarts" des Québécois envers la culture anglo.On a même plutôt tendance à les magnifier et même que s'il n'y en a pas on réussi à en inventer. Il va falloir que certains Québécois se sortent la tête du trou de sable dans laquelle ils se l'ont enfoncé et voient les choses en face: les canadian n'aiment pas l'idée des deux Nations et de l'égalité des deux cultures au canada. Ils la combattent de toutes leurs forces. Ils jouent toujours avec les limites de la haine envers-nous. Si vous vivez bien avec ca... c est votre affaire mais moi j en ai plein le c...

Faut-il vraiment attiser les haines ethniques en temps de compressions de l'économie tel que les populistes aiment bien? On sait fort bien ou cela mène. Non ce n'est pas une justification de "peur" mais de sagesse, ou de domination de ses peurs, compte-tenu des leçons de l'Histoire. Je note que ces haines ethniques sont le plus souvent propagées par des gens à la retraite en déclin Alzheimer (ou en devenir). Vraiment dommage à mon avis que ces gens malades aient un si grand impact sur la démocratie, les médias qui sont prêts à tout pour vendre leur savon et autres marchands d'idéologies faciles. Voilà ma leçon de Bathurst!

Tu parles des extrêmistes qui attisent la haine ethnique pour justifier ton propre extrêmisme qui consiste à la camouffler.

[gaulois]

Tu parles des extrêmistes qui attisent la haine ethnique pour justifier ton propre extrêmisme qui consiste à la camouffler.

Je suis un extrémiste en effet qui ne recule devant rien.
Pour ceux qui aiment la bataille, pourquoi ne pas se concentrer sur les combats de coq, la lutte extrême ou encore le WWF, même si c'est arrangé d'avance? P-e- comprendront-ils alors comme cela se passe ailleurs?

[Polémix]

Pourquoi avons-nous tellement peur de la confrontation? On balais sous le tapis et camouffle toutes les manifestations de haine envers les Québécois et le fait français au canada. Quand on ne réussi pas à les camouffler on en minimise la portée et on accuse ceux qui s'en offusquent de brailler pour rien. Au ROC, on ne pardonne pas aussi facilement les "écarts" des Québécois envers la culture anglo.On a même plutôt tendance à les magnifier et même que s'il n'y en a pas on réussi à en inventer. Il va falloir que certains Québécois se sortent la tête du trou de sable dans laquelle ils se l'ont enfoncé et voient les choses en face: les canadian n'aiment pas l'idée des deux Nations et de l'égalité des deux cultures au canada. Ils la combattent de toutes leurs forces. Ils jouent toujours avec les limites de la haine envers-nous. Si vous vivez bien avec ca... c est votre affaire mais moi j en ai plein le c...

La mentalité du colonisé, ce que Folia appelle Notre Maladie :

Votre maladie

Pierre Foglia
La Presse
Publié le 18 juin 2009 à 00h00

Là, là, vous êtes contents? Les anglos chanteront à la Saint-Jean. Moi aussi je suis content, pour toutes les bonnes raisons que vous avez dites. Exclure ces deux groupes d'anglos n'était vraiment pas une bonne idée de la part des organisateurs de l'événement - du moins de l'un d'eux vite désavoué - ou sacrifié? - par les autres.

Je suis content pour autre chose aussi. La vitesse à laquelle ça s'est réglé. Sans doute que cela a quelque chose à voir avec la vitesse et la vigueur avec lesquelles vous avez réagi. Mais en même temps, ce règlement ultrarapide en après-midi d'une situation encore très délicate le matin même, cet heureux règlement ne vous dit-il pas que, un: vous vous inquiétez peut-être pour rien, et deux: encore une fois vous y êtes peut-être allé un peu fort dans l'autoflagellation?

Vous, oui. Je ne vous ai jamais suivi dans cette cabale contre vous-même. Dans cette chasse aux morons nationaleux que vous semblez croire plus nombreux au Québec que partout ailleurs sur la planète. Dans cette honte que vous faites ponctuellement rejaillir sur vous avec une délectation suspecte et avec cette obstination des vieilles putes qui se couvrent de boue avec l'air de croire qu'elles seront plus belles après, quand les croûtes seront tombées. J'ai chaque fois envie de vous dire de laisser tomber, le B'nai Brith fait cette job-là mieux que vous ne la ferez jamais.

Ce que vous dites sur la nation, dans ces occasions-là, me désole chaque fois. Dans votre bouche, nation et plus encore nationalisme, sont devenus des mots détestables. Vous confondez tout, nation-nationalisme-nationaleux. Le nationalisme canadien, pourtant le plus bêtement cocardier de l'univers, vous sied. Alors que le nationalisme québécois, oh là là quelle horreur.

Un imbécile ou un petit groupe d'imbéciles exclut deux formations de la fête nationale du Québec parce qu'elles s'exécuteraient en anglais et dans l'instant vous protestez. Bravo. Parfait. Très sain. Mais dans le même instant vous vous grattez votre âme québécoise au sang, et ça, c'est malade. Ce mépris de vous-même, du moins envers une partie de vous-même, ce mépris est pervers, maso.

Je vous le dis en pleine face, vous êtes des fuckés de la nation. Même si vous ne les avez pas lus, vous êtes empoisonnés par ce que Trudeau, Mordecai Richler, Esther Delisle, Nadia Khouri ont dit du nationalisme québécois et du nationalisme en général. Allez relire plutôt ce qu'en disent Hannah Arendt ou Fernand Dumont.

On est loin de l'incident de départ? Oui, mais on est tout près de cette honte qui remonte et vous étouffe au moindre incident.

Dans tout le Canada et à Montréal même, des militants anglophones - petits cousins des susnommés - confondent délibérément, scandaleusement, à longueur d'année, nationalisme québécois et national-socialisme et ça ne vous dérange pas trop.

Vous, oui. Pour moi, vous m'excuserez, mais j'aime mieux ne pas me gratter de cette maladie-là dont vous souffrez tous un peu. Immigrant mal intégré tant que vous voulez. Colonisé, ça me ferait chier.

Vous, oui.

Quand il m'arrive (souvent) de dire nous, c'est ailleurs que j'ai mal. Un exemple? Je l'ai relevé dans ma chronique de samedi mais évidemment, sur ce genre de truc, vous n'allumez pas vite, disons moins vite que lorsqu'un moron nationaleux moronne. Bref, moi c'est quand je lis dans mon journal la lettre d'un lecteur qui commence par: Au Québec, nous célébrons la créativité que j'ai mal. Et même un peu honte.

[Queb]

Tu parles des extrêmistes qui attisent la haine ethnique pour justifier ton propre extrêmisme qui consiste à la camouffler.

Je suis un extrémiste en effet qui ne recule devant rien.
Pour ceux qui aiment la bataille, pourquoi ne pas se concentrer sur les combats de coq, la lutte extrême ou encore le WWF, même si c'est arrangé d'avance? P-e- comprendront-ils alors comme cela se passe ailleurs?

Je vais tenter d'illuster mon propos autrement:

Il y a celui qui cherche toujours la bagarre... et il y a celui qui prends toujours son trou afin de la fuire à tous prix.

Il doit y avoir une position entre les deux.. en fait il doit y avoir plusieurs positionnement possibles entre les deux. Moi en tous cas, je ne suis pas de ceux qui prônent de prendre son tou à n'importe quel prix.

[Queb]

Pourquoi avons-nous tellement peur de la confrontation? On balais sous le tapis et camouffle toutes les manifestations de haine envers les Québécois et le fait français au canada. Quand on ne réussi pas à les camouffler on en minimise la portée et on accuse ceux qui s'en offusquent de brailler pour rien. Au ROC, on ne pardonne pas aussi facilement les "écarts" des Québécois envers la culture anglo.On a même plutôt tendance à les magnifier et même que s'il n'y en a pas on réussi à en inventer. Il va falloir que certains Québécois se sortent la tête du trou de sable dans laquelle ils se l'ont enfoncé et voient les choses en face: les canadian n'aiment pas l'idée des deux Nations et de l'égalité des deux cultures au canada. Ils la combattent de toutes leurs forces. Ils jouent toujours avec les limites de la haine envers-nous. Si vous vivez bien avec ca... c est votre affaire mais moi j en ai plein le c...

La mentalité du colonisé, ce que Folia appelle Notre Maladie :

Votre maladie

Pierre Foglia
La Presse
Publié le 18 juin 2009 à 00h00

Là, là, vous êtes contents? Les anglos chanteront à la Saint-Jean. Moi aussi je suis content, pour toutes les bonnes raisons que vous avez dites. Exclure ces deux groupes d'anglos n'était vraiment pas une bonne idée de la part des organisateurs de l'événement - du moins de l'un d'eux vite désavoué - ou sacrifié? - par les autres.

Je suis content pour autre chose aussi. La vitesse à laquelle ça s'est réglé. Sans doute que cela a quelque chose à voir avec la vitesse et la vigueur avec lesquelles vous avez réagi. Mais en même temps, ce règlement ultrarapide en après-midi d'une situation encore très délicate le matin même, cet heureux règlement ne vous dit-il pas que, un: vous vous inquiétez peut-être pour rien, et deux: encore une fois vous y êtes peut-être allé un peu fort dans l'autoflagellation?

Vous, oui. Je ne vous ai jamais suivi dans cette cabale contre vous-même. Dans cette chasse aux morons nationaleux que vous semblez croire plus nombreux au Québec que partout ailleurs sur la planète. Dans cette honte que vous faites ponctuellement rejaillir sur vous avec une délectation suspecte et avec cette obstination des vieilles putes qui se couvrent de boue avec l'air de croire qu'elles seront plus belles après, quand les croûtes seront tombées. J'ai chaque fois envie de vous dire de laisser tomber, le B'nai Brith fait cette job-là mieux que vous ne la ferez jamais.

Ce que vous dites sur la nation, dans ces occasions-là, me désole chaque fois. Dans votre bouche, nation et plus encore nationalisme, sont devenus des mots détestables. Vous confondez tout, nation-nationalisme-nationaleux. Le nationalisme canadien, pourtant le plus bêtement cocardier de l'univers, vous sied. Alors que le nationalisme québécois, oh là là quelle horreur.

Un imbécile ou un petit groupe d'imbéciles exclut deux formations de la fête nationale du Québec parce qu'elles s'exécuteraient en anglais et dans l'instant vous protestez. Bravo. Parfait. Très sain. Mais dans le même instant vous vous grattez votre âme québécoise au sang, et ça, c'est malade. Ce mépris de vous-même, du moins envers une partie de vous-même, ce mépris est pervers, maso.

Je vous le dis en pleine face, vous êtes des fuckés de la nation. Même si vous ne les avez pas lus, vous êtes empoisonnés par ce que Trudeau, Mordecai Richler, Esther Delisle, Nadia Khouri ont dit du nationalisme québécois et du nationalisme en général. Allez relire plutôt ce qu'en disent Hannah Arendt ou Fernand Dumont.

On est loin de l'incident de départ? Oui, mais on est tout près de cette honte qui remonte et vous étouffe au moindre incident.

Dans tout le Canada et à Montréal même, des militants anglophones - petits cousins des susnommés - confondent délibérément, scandaleusement, à longueur d'année, nationalisme québécois et national-socialisme et ça ne vous dérange pas trop.

Vous, oui. Pour moi, vous m'excuserez, mais j'aime mieux ne pas me gratter de cette maladie-là dont vous souffrez tous un peu. Immigrant mal intégré tant que vous voulez. Colonisé, ça me ferait chier.

Vous, oui.

Quand il m'arrive (souvent) de dire nous, c'est ailleurs que j'ai mal. Un exemple? Je l'ai relevé dans ma chronique de samedi mais évidemment, sur ce genre de truc, vous n'allumez pas vite, disons moins vite que lorsqu'un moron nationaleux moronne. Bref, moi c'est quand je lis dans mon journal la lettre d'un lecteur qui commence par: Au Québec, nous célébrons la créativité que j'ai mal. Et même un peu honte.

Oui, malheureusement, il y en a beaucoup parmis nous qui se complaisent dans l'autoflagellation.
Ils ont honte d'être Québécois et que les Québécois existent. Ils voudraient pouvoir nier cette réalité dans laquelle ils ont été élevés et qui les habite malgré eux. Je pense qu'ils s'imaginent qu'en disréditant et en méprisant cette culture qui est pourtant une partie d'eux-même ils réussiront à se débarasser de cette honte.

[El Kabong]

Le colonisé a honte de son état, il aimerait être comme le maître.

Monkey see, monkey do.

[Polémix]

Le fédéraliste est à son peuple ce que le manche de hache est à la forêt : On se sert de lui pour détruire ce dont il est fait.

- Canada Libre

[Red Lobster]

Wow. Continuez à nous lancer des insultes de la sorte. Vous devriez m'avoir rallié à votre cause d'ici deux ou trois autres interventions de ce genre.

[Polémix]

Wow. Continuez à nous lancer des insultes de la sorte. Vous devriez m'avoir rallié à votre cause d'ici deux ou trois autres interventions de ce genre.

Tu souffres vraiment d'un complexe d'insécurité majeur.

[BusterBunny]

Le colonisé a honte de son état, il aimerait être comme le maître.

C'est pour ça que vous voulez que le Québec soit un pays... comme le Canada?

[Queb]

Le colonisé a honte de son état, il aimerait être comme le maître.

C'est pour ça que vous voulez que le Québec soit un pays... comme le Canada?

Je vais parler pour moi et pas pour les autres. De toute façon je ne connais personne ici qui peut parler pour un groupe de gens ou un parti politique.

Je ne crois absolument pas que les fédéralistes soient nécéssairement ni majoritairement des gens honteux d'être Québécois. Je constate toutefois beaucoup de timidité de la part des fédéralistes (depuis 1995) à affirmer leur attachement au Québec et une fâcheuse tendance à laisser leur "frange" aplaventriste prendre beaucoup de place. Toutefois vous ne manquez pas une chance de vous manifester quand des "exités" font des amalgames entre fédéralisme et aplaventrisme. Une attitude de victimaires... ça vous dit quelque chose?

[BusterBunny]

C'est qu'il faut faire une distinction entre avoir honte d'être québécois et avoir honte de la politique québécoise. Les deux camps de plantent là dessus sur un chaud temps.

J'ai honte de la politique québécoise. Elle n'est pas le reflet des Québécois. Mais quand j'en parle, on me dit que c'est d'être aplaventriste. Ce n'est pas une question d'être libéral ou péquiste ou adéquiste. Personne n'est fondamentalement fier du PLQ, à part quelques zélés, et je ne pense pas que les gens sont généralement fier du PQ ou de l'ADQ, à part quelques zélés.

Mais quand on dit ça, on est aplaventriste.

Pourtant, ça vient des mêmes personnes qui ont honte du choix des Québécois d'élire les Libéraux, ou l'ADQ comme opposition en 2007. Qui ont honte que les Québécois n'aient pas voté Oui en 1995.

On peut avoir honte d'un aspect de notre société, sans avoir honte de notre société en général.

[JMS]

Il y en a pourtant qui ont honte du Québec et d'être Québecois, ce sont ceux qu j'appelle les éternels geignards Québecois; ceux qui n'ont absolument rien de bon à dire sur le Québec, des chialeux chroniques, en France on dirait des râleux.

Dois je en nommer quelques uns ???

[BusterBunny]

Il y en a pourtant qui ont honte du Québec et d'être Québecois, ce sont ceux qu j'appelle les éternels geignards Québecois; ceux qui n'ont absolument rien de bon à dire sur le Québec, des chialeux chroniques, en France on dirait des râleux.

Dois je en nommer quelques uns ???

Et il y a des souverainistes qui nous racontent des histoires qui datent de deux siècles comme si ça devait faire la première page du Journal de Montréal.

Que voulez-vous, il y en a qui sont fixés sur un sujet. Je suppose que c'est la différence entre être têtu et entêté.

[Polémix]

J'ai honte de la politique québécoise. Elle n'est pas le reflet des Québécois. Mais quand j'en parle, on me dit que c'est d'être aplaventriste.

Bien sûr que si puisque tu t'en fais une excuse pour favoriser le statu quo et, donc, faire l'affaire des anglos.

[JMS]

Et il y a des souverainistes qui nous racontent des histoires qui datent de deux siècles comme si ça devait faire la première page du Journal de Montréal.

L'histoire a la très mauvaise habitude de se répéter, la vigilance n'est pas un péché, au contraire.

[Polémix]

Et il y a des souverainistes qui nous racontent des histoires qui datent de deux siècles comme si ça devait faire la première page du Journal de Montréal.

À partir de combien de temps est-ce que les conditions qui ont créée une réalité actuelle deviennent caduques ? Par exemple, si quelqu'un vous écrase le pied et reste là à peser dessus, à partir de combien de temps est-ce que vous vous dites ''Ah ben c't'une vieille affaire astheure, je serais ben niaiseux de m'occuper de ça'' ?

[BusterBunny]

Et il y a des souverainistes qui nous racontent des histoires qui datent de deux siècles comme si ça devait faire la première page du Journal de Montréal.

L'histoire a la très mauvaise habitude de se répéter, la vigilance n'est pas un péché, au contraire.

Oui, oui, soyez vigilants... Mais le point n'est pas là.

[Polémix]

Oui, oui, soyez vigilants... Mais le point n'est pas là.

Ben oui, le point : La leçon de Bathurst. Parlez-en donc.