www.politiquebec.com

[Le Valdorien]

Un journal à forte tendance socialiste/communiste, il me semble.

Je sais. Chappy rit. Des mots trop compliqués pour lui, j'imagine!!!

Ben j'avoue que ça me fait rire un peu moi aussi. Juste à voir le nom (jamais entendu parlé de ce journal) on se doute de son contenu et j'irais même jusqu'à dire que ça lui fait perdre sa crédibilité. À un point que ça ne m'intéressait pas vraiment de savoir ce que ce journal pensait de Julian Assange.

Bah, c'est un nom. Le mot alternative reste simple à comprendre, comme le mot militant.

Faudrait regarder d'autre noms pour juger...

[moso molo]

Pourtant tout ce qui a été divulgué est déja connu ou sans intérêt pour le commun des mortels!

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage!!!

Bingo, à mon avis(une opinion bien sûr) wikileaks est un instrument des services secrets, ils sortent des trucs comme ,

"les services secrets n'ont pas fait assez pour arrêté alqeada"



Que vas être le résultat?

Augmentation des budgets des services secrets.

[Lann]

Julian Assange de Wikileaks accusé de viol par un personnage lié aux groupes anti-castristes financés par la CIA
http://www.legrandsoir.info/Julian-Assa ... a-CIA.html

[Chappy]

Vous me faites rire. Ça fait deux qui nous sortent un article d'un "Journal Militant d'Information Alternative" truffés de liens vers des sites et blogues tout aussi douteux, et vous prenez ça comme parole d'évangile...

Je sais pas si Assange est un violeur (quoique ça fait deux fois qu'il est accusé et recherché), mais ce n'est pas un ange non plus. Mais il n'en fallait pas plus pour qu'il soit glorifié par une certaine gauche caviar assoiffé de complots, quitte à mettre la vie de nos intervenants sur le terrain en danger. Au nom de quoi au juste? La liberté d'expression? Ce n'est pas vous justement qui criiez au scandale lorsqu'un simple animateur de radio avait dépassé les bornes une fois ou deux (et qui n'a jamais été accusé au criminel soit dit en passant) et disiez alors qu'il y avait une limite à la liberté d'expression?

[Maximus]

Je sais pas si Assange est un violeur (quoique ça fait deux fois qu'il est accusé et recherché), mais ce n'est pas un ange non plus. Mais il n'en fallait pas plus pour qu'il soit glorifié par une certaine gauche caviar assoiffé de complots, quitte à mettre la vie de nos intervenants sur le terrain en danger. Au nom de quoi au juste? La liberté d'expression? Ce n'est pas vous justement qui criiez au scandale lorsqu'un simple animateur de radio avait dépassé les bornes une fois ou deux (et qui n'a jamais été accusé au criminel soit dit en passant) et disiez alors qu'il y avait une limite à la liberté d'expression?

Vous ne seriez donc en faveur de la liberté d'expression que quand cela fait votre affaire? Je ne suis pas sûr de bien saisir votre point...

[Le Valdorien]

Vous ne seriez donc en faveur de la liberté d'expression que quand cela fait votre affaire? Je ne suis pas sûr de bien saisir votre point...

Chappy est comme ça. Il crie LIBERTÉ quand ça le concerne. Sinon...

[michou]

Je sais pas si Assange est un violeur (quoique ça fait deux fois qu'il est accusé et recherché), mais ce n'est pas un ange non plus. Mais il n'en fallait pas plus pour qu'il soit glorifié par une certaine gauche caviar assoiffé de complots, quitte à mettre la vie de nos intervenants sur le terrain en danger. Au nom de quoi au juste? La liberté d'expression? Ce n'est pas vous justement qui criiez au scandale lorsqu'un simple animateur de radio avait dépassé les bornes une fois ou deux (et qui n'a jamais été accusé au criminel soit dit en passant) et disiez alors qu'il y avait une limite à la liberté d'expression?

Un animateur de radio qui dit n'importe quoi ou plutôt, qui tente de justifier ses opinions personnelles n'a rien à avoir avec un Assange qui publie des documents afin de nous laisser décider par nous-mêmes ce qu'il en est. L'opinion d'Assange importe peu. En fait, Assange a le genre de culôt journalistique qui s'est perdu depuis une décennie, celle de nous fournir des faits non édulcorés par les machines gouvernementales qui préféreraient dicter ce que les Chappy de ce monde doivent penser.

Maintenant, combien d'intervenants sur le terrain ont perdu leur vie à cause des divulgations d'informations faites par Wikileaks versus combien de civils ont perdu leur vie dans des assauts militaires futiles durant la même période ?

Je ne glorifie pas Assange ni aucun journaliste qui fait sa JOB et si Assange disparaissait un jour, il aura au moins éclairé le chemin pour que d'autres le remplacent.

[Maximus]

Maintenant, combien d'intervenants sur le terrain ont perdu leur vie à cause des divulgations d'informations faites par Wikileaks versus combien de civils ont perdu leur vie dans des assauts militaires futiles...

J'ajouterais "assauts militaires futiles de gouvernements élus par des citoyens MAL INFORMÉS et parfois même MANIPULÉS"

La clef reste l'accès à l'information. C'est le seul moyen de pouvoir se faire une opinion.

(Quoi qu'il y'a toujours l'alternative de la radio-polémique, pour ceux qui préfèrent le vomis pré-digéré à une opinion bien documentée.)

[Myriade]

Je ne sais pas qui est derrière Le Grand Soir avec une petite étoile rouge entre Le et Grand. Ç'a l'air d'être cubanophile, en tout cas.

Je me suis dit que nos grands médias capitalistes qui garantissent tant notre bonne information racontent depuis des semaines que Julian Auculd'Ange... pardon... Assange est accusé de viol, or, il appert que c'est très exagéré sinon carrément faux, alors vous méritez tous de lire un peu de propagande de buveur de sang communiste, ce que je ne suis pas du tout moi-même, bien entendu.

[bechar]

Je ne sais pas qui est derrière Le Grand Soir avec une petite étoile rouge entre Le et Grand. Ç'a l'air d'être cubanophile, en tout cas.

Je me suis dit que nos grands médias capitalistes qui garantissent tant notre bonne information racontent depuis des semaines que Julian Auculd'Ange... pardon... Assange est accusé de viol, or, il appert que c'est très exagéré sinon carrément faux, alors vous méritez tous de lire un peu de propagande de buveur de sang communiste, ce que je ne suis pas du tout moi-même, bien entendu.

[Garak]

Maintenant, combien d'intervenants sur le terrain ont perdu leur vie à cause des divulgations d'informations faites par Wikileaks versus combien de civils ont perdu leur vie dans des assauts militaires futiles...

J'ajouterais "assauts militaires futiles de gouvernements élus par des citoyens MAL INFORMÉS et parfois même MANIPULÉS"

La clef reste l'accès à l'information. C'est le seul moyen de pouvoir se faire une opinion.

(Quoi qu'il y'a toujours l'alternative de la radio-polémique, pour ceux qui préfèrent le vomis pré-digéré à une opinion bien documentée.)

C'est un complot des gouvernement, des citoyens "mal informés", de Visa, MasterCard, Sarah Palin et la radio-polémique.

Julian Assange va vous guider vers la lumière !

[Maximus]

Julian Assange va vous guider vers la lumière !

À la base je ne comprend pas pourquoi un citoyen, n'importe lequel, voudrait avoir accès à moins d'informations, moins souvent. Cela ne fait aucun sens. Surtout dans une société où les gens aspirent à avoir une opinion et pouvoir changer le cour des choses.

[Garak]

À la base je ne comprend pas pourquoi un citoyen, n'importe lequel, voudrait avoir accès à moins d'informations, moins souvent.

Moi aussi je me pose la question, comment un citoyen peut il affirmer que les radios d'opinions et surtout leurs invités ont toujours tort quelque soit le sujet ... Et de l'autre côté croire aveuglement tout les informations obtenue parfois illégalement des relation diplomatique d'un seul pays, donc ne donnant qu'un côté de la médaille ...

Cela ne fait aucun sens. Surtout dans une société où les gens aspirent à avoir une opinion et pouvoir changer le cour des choses.

Mets en.

[Maximus]

comment un citoyen peut il affirmer que les radios d'opinions et surtout leurs invités ont toujours tort quelque soit le sujet

Quelqu'un a affirmé cela? Je n'crois pas, non.

Par contre, une opinion à la radio (ou même sur un forum) ne saurait s'apparenter à des communications diplomatiques officielles. Remarques, c'est toi qui choisis à quelle opinion tu accordes le plus d'importance et lesquelles, selon toi, auront un plus grand impact sur notre sort. Celles des ambassadeurs américains, ou celles des morning men de Québec.

Mais j'ai compris il y'a longtemps que la liberté™ que tu défendais étais celle de pouvoir dire n'importe quoi, pour autant que ton côté de la clôture prédomine et que celui de l'autre soit diabolisé. Nous sommes tous de méchants communistes-étatistes-syndicalistes-terroristes, après tout...

Au fait, rappelle moi en quoi avoir accès à moins d'informations est compatible avec ta position pro-libertés individuelles? Je serais curieux de savoir de quelle façon tu es prêt à tordre ton idéologie pour démontrer ton point là-dessus.

[Lann]

Vous me faites rire. Ça fait deux qui nous sortent un article d'un "Journal Militant d'Information Alternative" truffés de liens vers des sites et blogues tout aussi douteux, et vous prenez ça comme parole d'évangile...

Je sais pas si Assange est un violeur (quoique ça fait deux fois qu'il est accusé et recherché), mais ce n'est pas un ange non plus. Mais il n'en fallait pas plus pour qu'il soit glorifié par une certaine gauche caviar assoiffé de complots, quitte à mettre la vie de nos intervenants sur le terrain en danger. Au nom de quoi au juste? La liberté d'expression? Ce n'est pas vous justement qui criiez au scandale lorsqu'un simple animateur de radio avait dépassé les bornes une fois ou deux (et qui n'a jamais été accusé au criminel soit dit en passant) et disiez alors qu'il y avait une limite à la liberté d'expression?

Personnellement je ne prend pas cela comme parole d'évangile mais la réaction face à Assange était prévisible, j'en avais même parlé quand toute l'affaire a débuté.

Vous si vous préférez prendre comme parole d'évangile ceux ayant intéret a ce que Assange soit mi chao et par le fait même la profession de journaliste d'enquete sous peine du même sort, que voulez vous que je dises, prenez votre courrage à 2 mains et égossez les vous même ses journaliste qui tente de nous démontrer la vérité, la réalité de ce qu'est notre monde dirigé par le cash d'aujourd'hui.

[Lann]

comment un citoyen peut il affirmer que les radios d'opinions et surtout leurs invités ont toujours tort quelque soit le sujet

Quelqu'un a affirmé cela? Je n'crois pas, non.

Par contre, une opinion à la radio (ou même sur un forum) ne saurait s'apparenter à des communications diplomatiques officielles. Remarques, c'est toi qui choisis à quelle opinion tu accordes le plus d'importance et lesquelles, selon toi, auront un plus grand impact sur notre sort. Celles des ambassadeurs américains, ou celles des morning men de Québec.

Mais j'ai compris il y'a longtemps que la liberté™ que tu défendais étais celle de pouvoir dire n'importe quoi, pour autant que ton côté de la clôture prédomine et que celui de l'autre soit diabolisé. Nous sommes tous de méchants communistes-étatistes-syndicalistes-terroristes, après tout...

Au fait, rappelle moi en quoi avoir accès à [b]moins d'informations est compatible avec ta position pro-libertés individuelles? Je serais curieux de savoir de quelle façon tu es prêt à tordre ton idéologie pour démontrer ton point là-dessus.[/b]

bonne chance pour une réponse!

[Chappy]

À la base je ne comprend pas pourquoi un citoyen, n'importe lequel, voudrait avoir accès à moins d'informations, moins souvent.

Quelqu'un a affirmé cela? Je n'crois pas, non.

[Ceto]

L'opinion d'Assange importe peu.

On ne peut plus faux. L'opinion d'Assange est extrêmement importante. Il y a certes des évènements circonstanciels (ie l'accès à des documents) et un attrait médiatique qui décuple l'effet de Wikileaks, mais ce qui sort par Wikileaks (et par extension ce qui y est recherché pour faire ces leaks) est directement influencé par les opinions d'Assange et de ses comparces.

[klingman]

Assange un pro-sioniste ?? Il n'y a rien sur Israel dans les wikileaks et pourtant voilà là, de quoi remplir 500'000 fuites !! Assange aurait-il conclu un pacte avec Israel ?, est-il un agent d'Israel ?

[Chappy]

Liberté d'expression, transparence ou Trahison?

An Army private suspected of handing over hundreds of thousands of sensitive and classified State Department and Pentagon documents to WikiLeaks was charged with aiding the enemy, a crime that can bring the death penalty or life in prison.

http://www.military.com/news/article/wi ... ESRC=eb.nl

[Frank]

What are the differences between Mark Zuckerberg and me? I give private information on corporations to you for free, and I'm a villain.

Zuckerberg gives your private information to corporations for money and he's Man of the Year.

[Chappy]

Pôvre ti.

[Sir]

Liberté d'expression, transparence ou Trahison?

La droite sociale est pleine de contradictions.

Elle veut des armes pour se protéger, pour supprimer les intermédiaires entre le citoyen et la police. Mais défend en même temps l'opacité du gouvernement en attaquant Wikileaks.

On ne fait pas assez confiance à l'État pour défendre le peuple efficacement, mais on lui permet docilement qu'elle puisse cacher des choses à la population.

La liberté est donc un droit a géométrie variable.

[Frank]

Chappy, en quoi exactement vous opposez-vous à la démarche d'Assange et de Wikileaks?