www.politiquebec.com

[dirt-bob]

President Barack Obama on Saturday acknowledged some travelers' "frustrations" with having to go through full-body pat-downs and scans at airports, but he said the enhanced security measures are necessary to keep America safe.

Le problème c'est que pour être politquement correct, on traite tout le monde de la même facon. On sait tous qui est le principale suspect dans la sécurité en aviation. Pourquoi pas fouiller les suspects et laisser le taponnage du kid de 5ans avec les cheveux blonds au yeux bleus tranquille.

Ben oui, c'est plate si tu as ''l'air'' d'être du moyen orient ou que ton nom est Mohamed. On y peut rien. C'est pas parcequ'on fouille les autres que ca va être plus agréable.

[moso molo]

President Barack Obama on Saturday acknowledged some travelers' "frustrations" with having to go through full-body pat-downs and scans at airports, but he said the enhanced security measures are necessary to keep America safe.

Le problème c'est que pour être politquement correct, on traite tout le monde de la même facon. On sait tous qui est le principale suspect dans la sécurité en aviation. Pourquoi pas fouiller les suspects et laisser le taponnage du kid de 5ans avec les cheveux blonds au yeux bleus tranquille.

Ben oui, c'est plate si tu as ''l'air'' d'être du moyen orient ou que ton nom est Mohamed. On y peut rien. C'est pas parcequ'on fouille les autres que ca va être plus agréable.

Ce n'est pas une raison pour être politiquement correct, notre socièté est beaucoup trop tordu pour être politiquement correct, il ne faut jamais oublié pourquoi les scanneurs sont arrivé dans les aéropport, pour un faux attentat raté du 25 décembre dernier, dont le suspect s'est fait escorté par les services secrets occidentaux aux douanes hollandaise.

C'est toujours des nouvelles raisons pour avoir encore des nouvelle mesures pour gardé l'amérique en sécurité, la sécurité national est toujours mentionné, c'est du n'importe quoi pour faire peur aux gens, un beau jours nous allons nous rammassé avec une puce au cul, sans qu'on est un mot à dire.

[dirt-bob]

President Barack Obama on Saturday acknowledged some travelers' "frustrations" with having to go through full-body pat-downs and scans at airports, but he said the enhanced security measures are necessary to keep America safe.

Le problème c'est que pour être politquement correct, on traite tout le monde de la même facon. On sait tous qui est le principale suspect dans la sécurité en aviation. Pourquoi pas fouiller les suspects et laisser le taponnage du kid de 5ans avec les cheveux blonds au yeux bleus tranquille.

Ben oui, c'est plate si tu as ''l'air'' d'être du moyen orient ou que ton nom est Mohamed. On y peut rien. C'est pas parcequ'on fouille les autres que ca va être plus agréable.

Ce n'est pas une raison pour être politiquement correct, notre socièté est beaucoup trop tordu pour être politiquement correct, il ne faut jamais oublié pourquoi les scanneurs sont arrivé dans les aéropport, pour un faux attentat raté du 25 décembre dernier, dont le suspect s'est fait escorté par les services secrets occidentaux aux douanes hollandaise.

C'est toujours des nouvelles raisons pour avoir encore des nouvelle mesures pour gardé l'amérique en sécurité, la sécurité national est toujours mentionné, c'est du n'importe quoi pour faire peur aux gens, un beau jours nous allons nous rammassé avec une puce au cul, sans qu'on est un mot à dire.

Les gens commencent a en avoir plein le casque de se prendre le cul et taponner la poche pour prendre l'avion.

[Jobserve]

Et si l'on en profitais pour faire un dépistage du cancer colo-rectal ou de la prostate ?
Ça serait au moins ca d'utile.

[viper37]

President Barack Obama on Saturday acknowledged some travelers' "frustrations" with having to go through full-body pat-downs and scans at airports, but he said the enhanced security measures are necessary to keep America safe.

Le problème c'est que pour être politquement correct, on traite tout le monde de la même facon. On sait tous qui est le principale suspect dans la sécurité en aviation. Pourquoi pas fouiller les suspects et laisser le taponnage du kid de 5ans avec les cheveux blonds au yeux bleus tranquille.

Ben oui, c'est plate si tu as ''l'air'' d'être du moyen orient ou que ton nom est Mohamed. On y peut rien. C'est pas parcequ'on fouille les autres que ca va être plus agréable.

parce qu'on a vu qu'AQ a commencé à utiliser des blancs pour commettre des attentats. Ça fait 2-3 fois qu'un terroristem a l'air d'un occidental, et ça va se perpétuer comme pratique si on ne fouille que les gens qui ont l'air d'arabes. On peut aussi prendre des noirs, habillés à l'occidental (comme des américains) pour commettre des attentats. On peut forcer une personne à transporter des explosifs, on peut faire bien des choses.

Le Patriot Act de Bush allait pas mal plus loin que ça, et pourtant, les Républicains ne se plaignaient pas. Et je crois que le "full body pat down", c'est pr ceux qui refusent de passer devant le scanner.

[Maximus]

Ben oui, c'est plate si tu as ''l'air'' d'être du moyen orient ou que ton nom est Mohamed. On y peut rien. C'est pas parcequ'on fouille les autres que ca va être plus agréable.

Il n'y a jamais eu de terrorisme "blanc", c'est ça? Tu as entendu parler, disons, de l'IRA ou d'Oklahoma City?

Le même principe doit faire en sorte qu'il n'y a aucun criminels blonds aux yeux bleus dans nos sociétés, pas vrai?

...

[Antiochus]

Dirt... pas fort...

Écoutez, si vous voulez vraiment procédé à des discriminations légalisé basé sur un raccourci intellectuel, ne soyez pas surprit quand les gens vont comparez votre idéologie à certaines qui ont assombri l'Histoire...

[dirt-bob]

Soyons sérieux, la petite vieille qui a 80ans, avec les cheveux blancs et s'appelle Mme.Brown de Rhode Island....on as tu besoin de lui prendre les boules ou le cul avec des gants bleus ! la seule raison pourquoi on tient a lui faire du trouble c'est pour se dire qu'on traitent tout le monde pareille. Ca se fait pas! Nous sommes pas tous le même niveau de risque bâtard.

Avez-vous vu le nom du Christmas underwear bomber? ''Umar Farouk Abdulmutallab''. On peux tu laisser Mme Brown passer le detecteur ordinaire de métal et fouiller plus Umar a la place C'est pas le gros bon sense ca non?

Avez-vous vu la face du shoe bomber? sacrament, faut être complètement nul pour pas fouiller un gars comme ca.

Y'a moyen de faire mieux.

[Antiochus]

Et un jour un blanc qu'on aura choisi de ne pas fouiller par principe sera un autre Timothy McVeigh, tuera je ne sais combien de personnes et tout le monde lèvera les mains en l'air.

Pardon, mais le dernier attentat qui a eu un certain succès aux USA c'est quand Joe Stack, un américain pur laine a décidé de joué au kamikaze à Austin.

[dirt-bob]

Et un jour un blanc qu'on aura choisi de ne pas fouiller par principe sera un autre Timothy McVeigh, tuera je ne sais combien de personnes et tout le monde lèvera les mains en l'air.

Pardon, mais le dernier attentat qui a eu un certain succès aux USA c'est quand Joe Stack, un américain pur laine a décidé de joué au kamikaze à Austin.

On parle de pat-downs excessifs, pas de tueurs fous. De toute évidence, le but des pat-downs est de trouver des éléments sophistiqués pour decendre un avion et non ce qui est évident et se trouve facilement avec les détecteurs de métaux std.

[Jobserve]

Dirt... pas fort...
Écoutez, si vous voulez vraiment procédé à des discriminations légalisé basé sur un raccourci intellectuel, ne soyez pas surprit quand les gens vont comparez votre idéologie à certaines qui ont assombri l'Histoire...

Point godwin par association indirect.
Le problème c'est qu'on la vie déjà la discrimination et le gouvernement semble bien s'en accommoder.
http://www.accommodements.qc.ca/documen ... quebec.pdf
Page 14

Au ministère de l’Immigration et des Communautés culturelles, 75 % des postes ouverts sont accordés aux groupes cibles tandis que dans le cas des emplois d’été, 99,9 % de ces postes sont offerts aux groupes cibles.

Page 17:

Nous aimerions donner à cette commission un aperçu des conséquences que ce déséquilibre peut engendrer. Un employé, Québécois d’origine canadienne-françaisequi travaille pour la fonction publique depuis sept ans et exaspéré de voir douze de ses collègues issus des communautés culturelles obtenir leur permanence avant lui, avec moins d’ancienneté, a décidé de prendre les grands moyens. Avec un ancêtre amérindien dans la quatrième génération de sa famille, il a réussi à se faire reconnaître comme autochtone et ainsi, être maintenant considéré comme faisant partie du groupe cible!

La police cherche des immigrants

Il faut qu'on prépare l'organisation policière (de Québec) à vivre la diversité culturelle.

Ce rapprochement souhaité auprès des communautés ethniques sur le territoire de Québec permettra de réduire les risques de profilage racial, qui découle, selon M. Bélisle, «d'une méconnaissance du policier des coutumes de la communauté qui peut l'amener à avoir un comportement qui peut être mal interprété.

Si ca découle d'une méconnaissance du policier des coutumes d'une communauté alors pour ne pas les éduquer en conséquence ? Pourquoi une politique d'embauche discriminatoire ?

Sans oublier ce que je disait sur cet autre fil concernant le phénomène de la parité.
post814659.html#p814659

[michou]

Les gens commencent a en avoir plein le casque de se prendre le cul et taponner la poche pour prendre l'avion.

Depuis le 9 septembre 2001, j'en ai plein le casque des américains tout court. Lorsque j'ai vu en direct à la télé la première tour s'écrouler en quelques secondes, j'ai aussi vu les millions de victimes qui devraient payer pour cet affront, j'ai pressenti l'écroulement de la fragile psychée américaine, leur incohérence, leur peur face à cet événement et j'ai vu leur nation cadenassée pour des décennies à venir. C'est à ce moment-là que je me suis levée pour aller vomir.

[Jobserve]

Les gens commencent a en avoir plein le casque de se prendre le cul et taponner la poche pour prendre l'avion.

Depuis le 9 septembre 2001, j'en ai plein le casque des américains tout court. Lorsque j'ai vu en direct à la télé la première tour s'écrouler en quelques secondes, j'ai aussi vu les millions de victimes qui devraient payer pour cet affront, j'ai pressenti l'écroulement de la fragile psychée américaine, leur incohérence, leur peur face à cet événement et j'ai vu leur nation cadenassée pour des décennies à venir. C'est à ce moment-là que je me suis levée pour aller vomir.

Moi c'est depuis le 11.

[michou]

Les gens commencent a en avoir plein le casque de se prendre le cul et taponner la poche pour prendre l'avion.

Depuis le 9 septembre 2001, j'en ai plein le casque des américains tout court. Lorsque j'ai vu en direct à la télé la première tour s'écrouler en quelques secondes, j'ai aussi vu les millions de victimes qui devraient payer pour cet affront, j'ai pressenti l'écroulement de la fragile psychée américaine, leur incohérence, leur peur face à cet événement et j'ai vu leur nation cadenassée pour des décennies à venir. C'est à ce moment-là que je me suis levée pour aller vomir.

Moi c'est depuis le 11.

Je dois faire partie du complot.

[Mouton Enragé]

Je dois faire partie du complot.

[Jobserve]

Je dois faire partie du complot.

Le 9 c'était la conférence de Rumsfeld... Qu'a tu fait de tout cet argent ? Qu'a tu offert au Pentagone en échange ?

[Polémix]

Je les ai déjà vu demander à une petite de trois ans d'enlever ses chaussures pour pouvoir les passer aux rayons x. ..

[viper37]

Soyons sérieux, la petite vieille qui a 80ans, avec les cheveux blancs et s'appelle Mme.Brown de Rhode Island....on as tu besoin de lui prendre les boules ou le cul avec des gants bleus ! la seule raison pourquoi on tient a lui faire du trouble c'est pour se dire qu'on traitent tout le monde pareille. Ca se fait pas! Nous sommes pas tous le même niveau de risque bâtard.

Avez-vous vu le nom du Christmas underwear bomber? ''Umar Farouk Abdulmutallab''. On peux tu laisser Mme Brown passer le detecteur ordinaire de métal et fouiller plus Umar a la place C'est pas le gros bon sense ca non?

Avez-vous vu la face du shoe bomber? sacrament, faut être complètement nul pour pas fouiller un gars comme ca.

Y'a moyen de faire mieux.

tu as déjà entendu l'expression "homegrown terrorism"?

[dirt-bob]

Soyons sérieux, la petite vieille qui a 80ans, avec les cheveux blancs et s'appelle Mme.Brown de Rhode Island....on as tu besoin de lui prendre les boules ou le cul avec des gants bleus ! la seule raison pourquoi on tient a lui faire du trouble c'est pour se dire qu'on traitent tout le monde pareille. Ca se fait pas! Nous sommes pas tous le même niveau de risque bâtard.

Avez-vous vu le nom du Christmas underwear bomber? ''Umar Farouk Abdulmutallab''. On peux tu laisser Mme Brown passer le detecteur ordinaire de métal et fouiller plus Umar a la place C'est pas le gros bon sense ca non?

Avez-vous vu la face du shoe bomber? sacrament, faut être complètement nul pour pas fouiller un gars comme ca.

Y'a moyen de faire mieux.

tu as déjà entendu l'expression "homegrown terrorism"?

Ben oui

Regarde un peu les videos sur youtube des pat-downs et dit moi que ces gens la sont des home grown terroristes. Un kid de 5ans? Une grand mère? quand même, le gros bons sense s'applique sans aucun danger.

[Antiochus]

Pas d'accord. Dans la logique américaine capable de certains excès parano, je peu voir l'angoisse qu'une personne cache une bombe sur une autre. Ce n'est pas impensable.

Dirt, je comprend que le risque est ridiculement faible. D'ailleurs, sur les milliers de musulmans qui prennent l'avion à chaque jours, le nombre d'entre eux s'étant révélé être terroristes est également statistiquement presque nul, mais si on venait à sciemment exclure des gens des recherche, ne s'agirait-il pas d'une erreur logique?

[dirt-bob]

Pas d'accord. Dans la logique américaine capable de certains excès parano, je peu voir l'angoisse qu'une personne cache une bombe sur une autre. Ce n'est pas impensable.

Dirt, je comprend que le risque est ridiculement faible. D'ailleurs, sur les milliers de musulmans qui prennent l'avion à chaque jours, le nombre d'entre eux s'étant révélé être terroristes est également statistiquement presque nul, mais si on venait à sciemment exclure des gens des recherche, ne s'agirait-il pas d'une erreur logique?

Entre systématiquement fouiller tous peut importe et ceux qui sont dans le catégories plus a risque il me semble que le deuxième est plus logique. Ca veut pas dire de ne pas faire passer tous dans certains contrôles normaux.

C'est pas de la faute de la majorité si c'est une infîme minorité de musulmans qui pose problème. 100% des gens du Yémen doivent être fouiller a fond IMO.

[viper37]

Ben oui

Regarde un peu les videos sur youtube des pat-downs et dit moi que ces gens la sont des home grown terroristes. Un kid de 5ans? Une grand mère? quand même, le gros bons sense s'applique sans aucun danger.

comme je l'ai dit, c'est pour ceux qui refusent de passer devant un scanner. 2emement, je me méfis des vidéos youtube...

[Mouton Enragé]

Soyons sérieux, la petite vieille qui a 80ans, avec les cheveux blancs et s'appelle Mme.Brown de Rhode Island....on as tu besoin de lui prendre les boules ou le cul avec des gants bleus ! la seule raison pourquoi on tient a lui faire du trouble c'est pour se dire qu'on traitent tout le monde pareille. Ca se fait pas! Nous sommes pas tous le même niveau de risque bâtard.

Avez-vous vu le nom du Christmas underwear bomber? ''Umar Farouk Abdulmutallab''. On peux tu laisser Mme Brown passer le detecteur ordinaire de métal et fouiller plus Umar a la place C'est pas le gros bon sense ca non?

Avez-vous vu la face du shoe bomber? sacrament, faut être complètement nul pour pas fouiller un gars comme ca.

Y'a moyen de faire mieux.

tu as déjà entendu l'expression "homegrown terrorism"?

Tu veux rire jaune ?

Les Américains sont en train de considérer la possibilité de laisser les Musulmanes de se vérifier elles-mêmes. Et nous suivons la stratégie de POTUS en Afghanistan ..

Report: Napolitano considering Hamas-linked CAIR's demands for Muslim women in airports, including the "self-pat-down"

The Department of Homeland Security needs to clarify its position here without delay. CAIR advised Muslim women in the press release quoted here that:

"Instead of the pat-down, you can always request to pat down your own scarf, including head and neck area"...

Two facts should be self-evident to demonstrate how outrageous this idea is. First, the whole point of being searched by someone else is to find concealed objects. A "self-pat-down" clearly defeats that purpose and is a completely unacceptable lapse in security. Let's remember the stakes here: if something goes wrong in air security in the wrong place at the wrong time, people die. There is enough margin for error in the system already without adding this variable.

Secondly, the fact that Napolitano could even be considering such a measure highlights a double standard for special treatment that would not be considered for any other religious group, but is extended to Muslims without a second thought. What is going on here is a politically correct sort of anti-profiling: by all appearances, the air security apparatus bends over backwards to profile Muslims as not being a threat, in a way that it does not strive to reassure other demographic groups in the traveling public.

We are told time and again that Muslims in America just want to be treated like everyone else. Ergo, if you want equal treatment as a Muslim woman, participate in your social responsibilities equally even when it is awkward or inconvenient, rather than acting like some kind of demigoddess whose head and neck are untouchable by sullied human hands in the screening line. Your head and neck are as human as that of the next non-Muslim lady in line who is no more thrilled to be there than you are.

But let's remember why we're standing there waiting with our shoes in a plastic bin, and why so many security procedures have come into being in the first place: Islamic jihadists keep trying to bring down our planes, more and more with explosives concealed on their bodies.

"Napolitano considering allowing Muslim women to pat themselves down at Airports!" by Jack Minor for the Greeley Gazette, November 17 (thanks to C.):

With the holidays fast approaching, the Transportation Safety Agency has announced new security procedures requiring passengers selected for secondary screening to go through a machine that produces a full body scan producing a nude but grainy, black and white image. Passengers choosing to opt out of the scan will face a full body pat.

The problems these security measures pose should be discussed in the interest of the entire traveling public, pilots, and flight attendants, and not as the problem of one group.

The head of Homeland Security has indicated the government is considering the request of an Islamic organization that has suggested Muslim women be allowed to pat themselves down during a full body search that is part of new enhanced procedures at airports.

Since implementing the procedures, numerous complaints have arisen that the search is not a "pat-down" but rather feeling and grabbing along a person's genitalia and other areas until they meet resistance. Critics have said the pat-downs would be considered sexual assault if performed elsewhere.

The TSA defends the procedures as necessary in light of last years "underwear bomber" and the recent issues involving printer cartridges being used in an attempt to blow up cargo planes.

The Council on American-Islamic Relations, CAIR, has expressed concern with the TSA over the regulations and recommended special procedures for dealing with Muslim women. The organization issued a travel advisory for Muslims over the procedure.

In the advisory CAIR advises all Muslims to contact them and file a complaint with the TSA if they experience any "disturbing incidents" with the new procedures and they feel they have been unfairly singled out for screening.

It goes on to make special recommendations for Muslim women wearing a hijab covering their face. The advisory says women are to inform the officer they are only to pat down the head and neck and says "They should not subject you to a full-body or partial body pat-down." They also recommend that women should be permitted to pat themselves down and "have the officers perform a chemical swipe of your hands."

Barack Obama's Homeland Security Czar, Janet Napolitano, is considering changes to the procedures to address the issues raised by CAIR....

http://www.jihadwatch.org/2010/11/repor ... g-the.html

Selon toi, le potentiel terroriste de ce gamin était-il sérieux. Au point de faire une fouille en public.

[MéGaBec]

Selon toi, le potentiel terroriste de ce gamin était-il sérieux. Au point de faire une fouille en public.

C'était peut-être un douanier pédophile.

Ca me fait penser au douanier américain qui s'impatientait l'année passée parce que ma mère de 78 ans ne comprenait pas bien ce qu'il baragouinait. Je l'aurais volontier frappé mais évidemment on ne peut rien dire sans se faire embarquer par ces psychopathes de la loi et l'ordre.
Ces gens là jouissent manifestement de leur "power trip" et ils ne sont pas près d'avoir plus de discernement avec tous les pouvoirs qu'ils ont acquis depuis le 11 septembre.

[Myriade]

Des sous-vêtements à l'épreuve des scanners corporels



Agence France-Presse
New York


Les passagers aériens soucieux de préserver leur intimité lors du passage au scanner corporel peuvent désormais dissimuler les parties les plus intimes de leur anatomie grâce à des sous-vêtements anti-radiations mis au point par une petite entreprise américaine.

Les culottes, soutien-gorge et caleçons vendus par la société «Rocky Flats Gear», basée dans le Colorado (ouest), sont agrémentés de feuilles de vigne ou de mains croisées fabriquées dans un matériau «qui bloque les radiations» et appliquées aux endroits stratégiques, souligne le site Internet http://www.rockyflatsgear.com.

«Arrêtez les rayons X des aéroports, envahissants et dangereux!», proclame un bandeau sur le site. La boutique en ligne offre plusieurs modèles aux noms évocateurs, comme le «Patriot 3 Pack» pour homme, à 49 dollars, ou le «Flying pantie» pour femme, à 19,85 dollars.

L'entreprise accorde des réductions aux familles et aux voyageurs fréquents, et offre la livraison.

Actuellement, 315 scanners corporels sont installés dans 65 aéroports américains, selon l'administration de la sécurité des transports (TSA).

La TSÀ a commencé à déployer ces machines en 2007 et a accéléré récemment leur installation avec l'achat de 450 appareils supplémentaires.

Passagers et membres d'équipages sont sélectionnés au hasard pour passer à travers ces installations. Ils peuvent refuser et sont alors sujets à une palpation «renforcée», y compris de leurs parties intimes.

Sur Internet, un homme filmé mi-novembre dans un aéroport en train d'invectiver un agent de la sécurité, l'enjoignant de «ne pas s'approcher des bijoux de famille», a remporté un immense succès.

Des voyageurs ont refusé l'usage de ces machines et des organisations de passagers ont appelé à une journée de boycott le 24 novembre à la veille du long week-end de Thanksgiving, l'un des plus chargés du calendrier aux États-Unis.

[michou]

Actuellement, 315 scanners corporels sont installés dans 65 aéroports américains, selon l'administration de la sécurité des transports (TSA).
La TSÀ a commencé à déployer ces machines en 2007 et a accéléré récemment leur installation avec l'achat de 450 appareils supplémentaires.

--- "They're trying to scare the pants off the American people that we need these things," Hanni told The Huffington Post. "When Chertoff goes on TV, he is basically promoting his clients and exploiting that fear to make money. Fear is a commodity and they're selling it. The more they can sell it, the more we buy into it. When American people are afraid, they will accept anything." ---
Source...(Fear Pays)

Les passagers aériens soucieux de préserver leur intimité lors du passage au scanner corporel peuvent désormais dissimuler les parties les plus intimes de leur anatomie grâce à des sous-vêtements anti-radiations mis au point par une petite entreprise américaine.

Ils sont fous ces américains.

[Myriade]

C'est le génie du capitalisme...

[-=Cigaro=-]

Si vous ne passer par via les États-Unis pour voyager à travers le monde, vous n'aurez pas à subir ces fouilles abusives. Il y a tellement d'autres endroits intéressants à visiter, faut pas s'obliger à passer ses vacances en Floride ou à Cape Cod.

[skidooman]

]
parce qu'on a vu qu'AQ a commencé à utiliser des blancs pour commettre des attentats..

Exact. Qui est musulman, c'est pas marqué dans le front des gens. Et des dérangés mentaux, il n'y en a pas que chez les Musulmans.

Quoi? Vous croyez vraiment qu'il n'y a aucun excité qui serait tenté de devenir un copycat sans la promesse d'avoir des vierges au paradis?

Pwrso, ça ne me dérange pas de me faire fouiller. L'endroit que je préfère, par contre, c'est en Chine, là où la plupart dez scanners vong beeper pour des riens et là où la plupart des scanners sont féminins. Ils veulent me masser? Pas de problème avec ça!

Ceci étant dit, je crois que ces mesures-là sont de moins en moins efficientes. C'est quoi la chance que quelqu'un cache quelque chose de vraiment utile dans ses bobettes? Il y a eu un cas, mais ça devrait sortir sur un scanner, non?

Par contre, ça m'étonne toujours de voir que mon sac bourré d'électronique attire rarement l'attention.

Ultimement, ce qui faudrait d'avantage, c'est de la conversation avec les passagers afin de détecter ceux qui sont mal à l'aise. Mais on ne le fait pas beaucoup aux États-Unis, et je ne crois pas beaucoup plus au Canada d'ailleurz.

[moso molo]

]
parce qu'on a vu qu'AQ a commencé à utiliser des blancs pour commettre des attentats..

Exact. Qui est musulman, c'est pas marqué dans le front des gens. Et des dérangés mentaux, il n'y en a pas que chez les Musulmans.

Tout à fait d'accord, à regardé le nombre de dérangé qui supporte la guerre en afganisthan et en irak, ca fait réfléchir.

Quoi? Vous croyez vraiment qu'il n'y a aucun excité qui serait tenté de devenir un copycat sans la promesse d'avoir des vierges au paradis?

Pwrso, ça ne me dérange pas de me faire fouiller.

Benjamin franklin.

""They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.""


Ca veut dire en francais et dans ce contexte

"Ceux qui accepte de se faire fouillé pour une question de sécurité, ne mérite pas la sécurité et ni la liberté"