www.politiquebec.com

[Pèreplexe]

Que croyez-vous qu'il va faire ?

On sait qu'il n'a pas encore siégé assez longtemps pour avoir droit à une pension de député , les Conservateurs lui avaient fait une faveur en ne lui opposant pas d'adversaire lors de la dernière élection qu'il avait remporté de justesse .

Cette fois-ci , va-t-il essayer de se faire élire comme indépendant ou se prostituer aux Conservateurs afin d'essayer de se mériter une pension ?

S'il se présente comme indépendant mais que les Conservateurs présentent un candidat contre lui , ça risque fort de diviser juste assez le vote pour que le Bloc passe ce qui ne donnerait rien de plus à Harper au Québec à part plus d'argent à cause des votes et ça éliminerait Arthur tout en le privant de sa pension .

Par contre je crois que les Conservateurs ne veulent pas d'Arthur dans leurs rangs alors c'est un cruel dilemme.

[Spock]

Par contre je crois que les Conservateurs ne veulent pas d'Arthur dans leurs rangs alors c'est un cruel dilemme.

Ils s'en foutent, Arthur vote de leur bord. C'est quasiment comme un député conservateur. De plus, s'il dit des conneries, puisqu'il n'est pas membre du parti, ils sont protégés.

Les conservateurs ont déjà annoncé qu'il ne lui feraient pas compétition encore ce printemps.

[Jobserve]

Cette fois-ci , va-t-il essayer de se faire élire comme indépendant ou se prostituer aux Conservateurs afin d'essayer de se mériter une pension ?

Les bloquistes eux ne sont pas du tout intéresser aux pensions. Il sont tous a Ottawa pour "la cause" .

Et même les coalition ce n'est pas de la prostitution de leur part mais c'est encore pour "la cause".

On va voir dans le mois qui viens le nombre de fois ou il vont en parler de "la cause".

[Sir]

Arthur est le député ayant le plus haut taux d'absentéisme de la Chambre des Communes.

Je ne peux pas croire que des électeurs soient assez stupides pour réélire un représentant qui a passé sa vie à chier publiquement sur des comportements qu'il répète lui-même.

Une honte...

[Pèreplexe]

Cette fois-ci , va-t-il essayer de se faire élire comme indépendant ou se prostituer aux Conservateurs afin d'essayer de se mériter une pension ?

Les bloquistes eux ne sont pas du tout intéresser aux pensions. Il sont tous a Ottawa pour "la cause" .

Et même les coalition ce n'est pas de la prostitution de leur part mais c'est encore pour "la cause".

On va voir dans le mois qui viens le nombre de fois ou il vont en parler de "la cause".

Dis-moi donc quand le Bloc a approuvé une politique qui allait contre les intérêts du Québec ....

Une chance que le smilie stupide n'existe plus .

[Jobserve]

Arthur est le député ayant le plus haut taux d'absentéisme de la Chambre des Communes.

Est-ce que tu la réécris a chaque fois que tu vois le mots Arthur ou c'est un copie coller ?

[Thanh]

En considérant les derniers résultats et l'$$$ et énergie mise par le BQ pour gagner ce comté, il serait surprenant qu'Arthur soit élu de nouveau mais entre quelqu'un qui dit ce qu'il pense et une plante du BQ,

Mais encore là, c'est toujours étrange cette fixation sur Arthur. On se demande pourquoi ce genre de fil apparaît réservé au comté pourtant assez insignifiant de Portneuf.

[Sir]

il serait surprenant qu'Arthur soit élu de nouveau mais entre quelqu'un qui dit ce qu'il pense et une plante du BQ

Il ne prend jamais la parole en chambre. Il ne siège jamais. Il est rarement à son bureau de comté. Il vote toujours du bord du PCC. Il ne participe plus à aucune commission parlementaire.

Si Arthur n'est pas une plante, il est quoi ?

[Jobserve]

Les bloquistes c'est un partie au complet qui est planté dans l'opposition depuis 20 ans.

[zor]

Les bloquistes c'est un partie au complet qui est planté dans l'opposition depuis 20 ans.

Arthur a une chance d'être au pouvoir?

[viper37]

Cette fois-ci , va-t-il essayer de se faire élire comme indépendant ou se prostituer aux Conservateurs afin d'essayer de se mériter une pension ?

il a essayé, mais il n'a pas eu de réponse. Je crois qu'il perdra cette élection. Mais c'est aux gens de Portneuf à en décider, person, je m'en fou, c'est un indépendant.

[viper37]

Dis-moi donc quand le Bloc a approuvé une politique qui allait contre les intérêts du Québec ....

• La position sur le registe des armes à feux. Les amateurs de chasse en région l'ont encore mal digéré, avec raison.
• Le rejet systématique des budgets conservateurs.
• Le refus du Bloc de sévir d'avantage contre les criminels dangereux, notamment les pédophiles.
• Le refus du Bloc de contribuer à une saine gestion des finances publiques.
• L'alliance du Bloc avec le PLC de Stéphane Dion, le père de la clarté référendaire. On lui donnait carte blanche pour 2 ans. Imaginez
• Le Bloc agit comme une girouette, réclamant la reconnaissance de la nation du Québec, puis déclarant s'y opposé, avant de finalement voter POUR.
• Proposition d'alliance avec le PLC, le parti de Denis Coderre dirigé par un chef qui est incapable d'exprimer ses propres idées, s'en remettant uniquement à ce que ses conseillers lui dise de faire.
• Proposition d'alliance avec le NPD, un parti fédéraliste centralisateur d'extrême-gauche

Je n'ai pas le temps d'en écrire plus... Mais la dernière fois où Duceppe défendait les intérêts de TOUS les Québécois, je crois qu'il avait un bonnet ridicule sur la tête...

[Sir]

La position sur le registe des armes à feux. Les amateurs de chasse en région l'ont encore mal digéré, avec raison.

Exception du PCC, tous les partis politiques et toutes les polices du pays sont en faveur de son maintient.

Le refus du Bloc de sévir d'avantage contre les criminels dangereux, notamment les pédophiles.

C'est le Bloc qui a déposé le projet de loi pour éliminer les libérations au 6e de la peine. Duceppe a même fait pression sur Harper pour que son adoption soit accéléré.

# Le Bloc agit comme une girouette, réclamant la reconnaissance de la nation du Québec, puis déclarant s'y opposé, avant de finalement voter POUR.
# Proposition d'alliance avec le PLC, le parti de Denis Coderre dirigé par un chef qui est incapable d'exprimer ses propres idées, s'en remettant uniquement à ce que ses conseillers lui dise de faire.
# Proposition d'alliance avec le NPD, un parti fédéraliste centralisateur d'extrême-gauche

Ok. Donc si le Bloc reste seul, il n'a pas de pouvoir et ne mérite pas d'exister. Et s'il se trouve des alliés pour atteindre ses objectifs, il fait affaire avec le diable.

[fredfrad]

Il devrait y avoir une loi contre l'absentéisme injustifié pour les élus.

[Avalanche]

Je n'ai pas le temps d'en écrire plus... Mais la dernière fois où Duceppe défendait les intérêts de TOUS les Québécois, je crois qu'il avait un bonnet ridicule sur la tête...

Donc,ce faisant,il se conformait à la loi...
C'est du radotage que tu nous sers la,cher amis...

Avalanche.

[zor]

[*]L'alliance du Bloc avec le PLC de Stéphane Dion, le père de la clarté référendaire. On lui donnait carte blanche pour 2 ans. Imaginez

Si Dion est le père de la clarté réfrendaire, Harper en est la mère. Il a toujours été pour cette idée du temps qu'il était au reform.

[*]Le Bloc agit comme une girouette, réclamant la reconnaissance de la nation du Québec, puis déclarant s'y opposé, avant de finalement voter POUR.

Pure hypocrisie. Tout le monde sait que sans le bloc il n'y aurait jamais eu une telle motion à la chambre. Harper a tenté de faire la motion la plus faible possible, et surtout qui avait une signification ambigüe dépendament de la langue dans laquelle on la lisait, uniquement pour sauver la face lorsqu'il voterait contre la motion du Bloc qui disait que le Québec est une nation. Car oui, Harper a bien voter contre la motion du Bloc qui disait que le Québec est une nation.

[Bouddheur ;O(]

[*]Proposition d'alliance avec le NPD, un parti fédéraliste centralisateur d'extrême-gauche[/list]

D'extrême-gauche? Tu te discrédites drette-là en affirmant une énormité comme ça.

Que disais-tu donc, dans mon enfilade, sur les qualificatifs non respectueux envers la droite, donc ?...

OK alors. À partir de maintenant, je vous qualifie, toi et l'ADQ et le PC, d'engeance d'extrême-droite et de fascistes.

[bechar]

André Arthur (dommage que je ne puisse pas modifier son nom) gagne 157 000$ comme député, travaille en même temps comme chauffeur de bus pour Intercar et fait de la pub pour un vendeur d'autos.
Il n'a pas pris part à 1/3 du vote au parlement.

Vive la liberté!

Les parents d’André changent leur nom "Isaakian" en "Arthur" (prénom du grand-père) parce qu’à connotation trop "juive".

Aujourd’hui, André "Arthur" est pourtant le plus grand défenseur d’Israel au Québec ainsi que le plus grand anti-québécois, anti-Canadiens français, qu’il identifie comme un peuple de "LOOSERS". Étrange pour une famille qui reniait son identité !

L'argent, encore l'argent et toujours l'argent!

[viper37]

La position sur le registe des armes à feux. Les amateurs de chasse en région l'ont encore mal digéré, avec raison.

Exception du PCC, tous les partis politiques et toutes les polices du pays sont en faveur de son maintient.

http://www.radio-canada.ca/emissions/te ... Doc=119375
La criminalité n'a pas diminué de manière statistiquement significative depuis l'instauration du registre, preuve qu'il ne fonctionne pas, malgré ses coûts élevés.

Ok. Donc si le Bloc reste seul, il n'a pas de pouvoir et ne mérite pas d'exister. Et s'il se trouve des alliés pour atteindre ses objectifs, il fait affaire avec le diable.

Le Bloc n'a de cesse de nous répéter que lui seul pouvait défendre les intérêts du Québec, que les autres partis politiques à Ottawa traitait le Québec de façon injuste.
Le Bloc nous dit qu'il est là pour défendre les intérêts de tous les Québécois.
Le Bloc n'a de cesse de nous répéter au fil des ans que le PLC est un mauvais parti pour le Québec, qu'il ne respecte pas les champs de compétences du Québec, qu'il est bourré d'être malhonnête qui s'approprie les fonds publics à leurs fins personelles.
Plus récemment, Duceppe a qualifié Stephen Harper de démon.

Hors, que propose le Bloc? En 2004, il veut s'associer au PCC du démon.
En 2008, il veut s'associer à Stéphane Dion.

Pourquoi fait-il ça si le Québec ne peut être gouverné par des partis Fédéralistes Canadiens? Où est la logique là-dedans?

La seule cohérence que je vois, c'est que Duceppe est tout disposé à sacrifier le Québec au nom de ces intérêts partisans de gauche.

Que le Bloc veuille faire alliance avec le NPD passe encore. Mais avec le PLC?? Et le PCC du démon pour régler ses comptes avec Martin qu'il haïssait pour mourrir? ça manque franchement de cohérance. On dirait une girouette.

[Pèreplexe]

La position sur le registe des armes à feux. Les amateurs de chasse en région l'ont encore mal digéré, avec raison.

Exception du PCC, tous les partis politiques et toutes les polices du pays sont en faveur de son maintient.

http://www.radio-canada.ca/emissions/te ... Doc=119375
La criminalité n'a pas diminué de manière statistiquement significative depuis l'instauration du registre, preuve qu'il ne fonctionne pas, malgré ses coûts élevés.

Ok. Donc si le Bloc reste seul, il n'a pas de pouvoir et ne mérite pas d'exister. Et s'il se trouve des alliés pour atteindre ses objectifs, il fait affaire avec le diable.

Le Bloc n'a de cesse de nous répéter que lui seul pouvait défendre les intérêts du Québec, que les autres partis politiques à Ottawa traitait le Québec de façon injuste.
Le Bloc nous dit qu'il est là pour défendre les intérêts de tous les Québécois.
Le Bloc n'a de cesse de nous répéter au fil des ans que le PLC est un mauvais parti pour le Québec, qu'il ne respecte pas les champs de compétences du Québec, qu'il est bourré d'être malhonnête qui s'approprie les fonds publics à leurs fins personelles.
Plus récemment, Duceppe a qualifié Stephen Harper de démon.

Hors, que propose le Bloc? En 2004, il veut s'associer au PCC du démon.
En 2008, il veut s'associer à Stéphane Dion.

Pourquoi fait-il ça si le Québec ne peut être gouverné par des partis Fédéralistes Canadiens? Où est la logique là-dedans?

La seule cohérence que je vois, c'est que Duceppe est tout disposé à sacrifier le Québec au nom de ces intérêts partisans de gauche.

Que le Bloc veuille faire alliance avec le NPD passe encore. Mais avec le PLC?? Et le PCC du démon pour régler ses comptes avec Martin qu'il haïssait pour mourrir? ça manque franchement de cohérance. On dirait une girouette.

Le Bloc ne peut PAS défendre tous les Québécois en même temps puisqu'il y en a qui sont fédéralistes , mais ils ne votent pas pour le Bloc de toutes facons .
Le Bloc est là pour défendre ceux qui votent pour eux , comme Harper défend les pétrolières ......

[HIM666]

Que croyez-vous qu'il va faire ?

On sait qu'il n'a pas encore siégé assez longtemps pour avoir droit à une pension de député , les Conservateurs lui avaient fait une faveur en ne lui opposant pas d'adversaire lors de la dernière élection qu'il avait remporté de justesse .

Cette fois-ci , va-t-il essayer de se faire élire comme indépendant ou se prostituer aux Conservateurs afin d'essayer de se mériter une pension ?

S'il se présente comme indépendant mais que les Conservateurs présentent un candidat contre lui , ça risque fort de diviser juste assez le vote pour que le Bloc passe ce qui ne donnerait rien de plus à Harper au Québec à part plus d'argent à cause des votes et ça éliminerait Arthur tout en le privant de sa pension .

Par contre je crois que les Conservateurs ne veulent pas d'Arthur dans leurs rangs alors c'est un cruel dilemme.

Et le bloc lui?? un parti complet de putes finis??

[viper37]

Le Bloc ne peut PAS défendre tous les Québécois en même temps puisqu'il y en a qui sont fédéralistes , mais ils ne votent pas pour le Bloc de toutes facons .
Le Bloc est là pour défendre ceux qui votent pour eux , comme Harper défend les pétrolières ......

Mais je ne suis pas fédéraliste, j'ai déjà eu ma carte de membre du PQ, fais des dons au PQ et au Bloc avec mes maigres revenus de l'époque... Le Bloc et le PQ m'ont perdu. Ils pourraient me ravoir. Je ne voterai certainement pas NON à un 3e référendum, mais je vais juste rester assis sur mon gros derrière.

Le PCC a des politiques plus proches des intérêtes des régions que le Bloc, alors c'est clair que pour le moment le Bloc a mon appui. D'ici à la fin de la campagne, peut-être que Duceppe ne sera plus une girouette socialiste et que les poules auront des dents, ce qui me permettrait de voter Bloc

[Le Valdorien]

Le PCC a des politiques plus proches des intérêtes des régions que le Bloc, alors c'est clair que pour le moment le Bloc a mon appui.

Comme l'aide aux compagnies forestières et aux travailleurs forestiers et du bois-d'oeuvre d'Abitibi ?
Tu votes Bloc finalement ? À te lire...

[Pèreplexe]

Il faut savoir faire la différence entre "socialiste" et "social démocrate " , ce que tu ne fais visiblement pas .

Personne au Bloc ni au PQ ne prône l'égalité sans discernement , ceux qui travaillent s'enrichiront mais juste pas en exploitant des pauvres , rien de bien compliqué à comprendre il me semble ....

[bechar]

Que croyez-vous qu'il va faire ?

On sait qu'il n'a pas encore siégé assez longtemps pour avoir droit à une pension de député , les Conservateurs lui avaient fait une faveur en ne lui opposant pas d'adversaire lors de la dernière élection qu'il avait remporté de justesse .

Cette fois-ci , va-t-il essayer de se faire élire comme indépendant ou se prostituer aux Conservateurs afin d'essayer de se mériter une pension ?

S'il se présente comme indépendant mais que les Conservateurs présentent un candidat contre lui , ça risque fort de diviser juste assez le vote pour que le Bloc passe ce qui ne donnerait rien de plus à Harper au Québec à part plus d'argent à cause des votes et ça éliminerait Arthur tout en le privant de sa pension .

Par contre je crois que les Conservateurs ne veulent pas d'Arthur dans leurs rangs alors c'est un cruel dilemme.

Et le bloc lui?? un parti complet de putes finis??

[Spock]

siouplait

[Sir]

La criminalité n'a pas diminué de manière statistiquement significative depuis l'instauration du registre, preuve qu'il ne fonctionne pas, malgré ses coûts élevés.

Superbe raccourcis intellectuel.

À l'échelle du pays, la criminalité est en baisse constante depuis 25 ans. Ai-je vraiment besoin d'élaborer sur le fait qu'il s'agit d'un ensemble de facteurs et non d'un seul ?

Et ironiquement, la police est dans le champs quand elle demande au gouvernement de garder le registre, mais elle est sur la coche quand elle exige des lois plus sévères contre les criminels.

C'est l'art de transformer tout un corps de métier en débiles quand le discours ne fait plus notre affaire.

Hors, que propose le Bloc? En 2004, il veut s'associer au PCC du démon.
En 2008, il veut s'associer à Stéphane Dion.

Au meilleur de mes connaissances, Duceppe à dit non à Harper en 2004. Et en 2008, le Bloc ne faisait pas parti de la coalition proprement dite.

[Ceto]

Au meilleur de mes connaissances, Duceppe à dit non à Harper en 2004. Et en 2008, le Bloc ne faisait pas parti de la coalition proprement dite.

La lettre à la Gouverneure Général aurait été signée par Harper, Layton et Duceppe. Si la polémique se base autour de cette lettre, eh bien, vous avez votre réponse. Gilles couchait avec le diable en 2004.