www.politiquebec.com

[Le Valdorien]

Elections de mi-mandat : ces ultraconservateurs qui font scandaleSorcellerie, homophobie, déguisement de nazi... les outrances des candidats républicains issus du mouvement populiste Tea Party ont émaillé la campagne américaine.

Anti-Obama, méfiant envers l'Etat, opposé aux hausses d'impôts : le mouvement populaire "Tea Party" a dominé la campagne pour les élections de mi-mandat aux Etats-Unis. Le courant tient son nom de la Boston Tea Party de 1773, à savoir la révolte des Américains contre les impôts de l'Empire britannique sur le thé. Il prend son essor en 2009, à un moment où la cote de popularité du parti républicain est au plus bas.

Après les victoires emblématiques du groupe aux élections primaires sénatoriales en Alaska, dans l'Utah, le Nevada, le Kentucky ou encore le Delaware, les républicains ont compris qu'ils ne pourraient plus compter sans ces radicaux.

Voici un florilège des déclarations fracassantes et des outrances ayant émaillé la campagne de ces candidats ultraconservateurs qui se présentent sous la bannière du Parti républicain.


La "sorcière" Christine O'DonnellChristine O'Donnell, 41 ans, candidate au poste de sénatrice du Delaware, n'a pas tant marqué la campagne par ses virulentes prises de positions contre l'administration Obama que par la polémique suscitée par des déclarations resurgies du passé.

Lors d'un talk-show diffusé dans les années 1990, elle affirmait avoir "fricoté avec la sorcellerie".

Pour tordre le cou à cette déclaration fâcheuse, son équipe lui conseille de revenir sur ses propos dans un spot télévisé diffusé début octobre sur la chaîne ABC. Christine O'Donnell confesse : "Je ne suis pas une sorcière. Je suis vous."


Rappelons également que Christine O'Donnell est, depuis toujours, comme en témoigne cette vidéo diffusée sur MTV, une fervente opposante à la masturbation :


Rich Iott accoutré en nazi

Rich Iott, candidat dans l'Ohio à la Chambre des représentants, a lui aussi accaparé l'attention des médias. Le 11 octobre paraît une photo de lui portant un uniforme allemand de la Waffen SS dans le magazine The Atlantic. Rich Lott dit avoir revêtu cet accoutrement dans le cadre d'une reconstitution historique.

Interrogé sur la chaîne de télévision CNN, le candidat républicain accuse ses critiques d'avoir réagi sans connaître toute l'histoire et refuse de présenter des excuses.

"Ce que je regrette, c'est que nous perdons du temps à parler de ça plutôt que des vrais problèmes auxquels le pays est confronté", lance-t-il.

Selon The Atlantic, Rich Iott fait partie d'un groupe baptisé "Wiking", dont les membres cherchent à reproduire les faits d'armes d'une division nazie, la 5e SS Panzer division, qui a combattu principalement sur le front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale.

Contacté par The Atlantic, Rich Iott confirme qu'il fait partie de Wiking depuis plusieurs années, mais assure que son intérêt pour l'Allemagne nazie est purement historique.

"Jamais, à aucun moment dans mes activités de reconstitution historique, je n'ai eu l'intention de manquer de respect à quiconque a servi dans notre armée, ou quiconque a été touché par la tragédie de la guerre, en particulier la communauté juive", dit Rich Iott dans un communiqué.

"J'ai un immense respect pour les vétérans qui ont servi notre pays avec tant de courage , en particulier ceux qui ont combattu pour débarrasser le monde de la tyrannie et l'agression en reléguant le nazisme dans les poubelles de l'Histoire", ajoute-t-il. Des poubelles qu'il semble avoir fouillées pour exhumer un tel uniforme.



Rand Paul et la ségrégation racialeRand Paul, fils de Ron Paul, ancien candidat à l'investiture du Parti républicain pour l'élection présidentielle de 2008, brigue le poste de sénateur dans le Kentucky. Le candidat a une vision bien à lui de la lutte contre les discriminations raciales.

Lors d'une interview en mai au Louisville Courier-Journal, il évoque le Civil Rights Act de 1964, qui interdit la ségrégation raciale.

"J'aime la loi sur les droits civiques dans le sens où elle a mis un terme aux discriminations dans tous les lieux publics, et je suis pour. Mais je n'aime pas l'idée de dire aux propriétaires de commerces ce qu'ils doivent faire (…) Je crois en la propriété privée", avance-t-il. Bien que critiqué, il reprend par la suite peu ou prou le même argumentaire sur la National Public Radio et sur MSNBC. Selon le Monde, il ne donne, depuis, plus d'interview. Ce que l'on peut comprendre.


Quand Ken Buck compare homosexualité et alcoolisme

Le 17 octobre, Ken Buck, candidat au poste de sénateur du Colorado, est interrogé lors d'une conférence de presse, avec son rival démocrate le sénateur Michael Bennet, sur la règle qui prévaut dans l'armée en ce qui concerne l'homosexualité : "Don't Ask, Don't Tell" (Ne demandez pas, n'en parlez pas)

Ken Buck affirme qu'être gay était "un choix". "J'imagine qu'on peut choisir son partenaire." Mais il détaille son propos : "Je pense que la naissance a une influence, comme pour l'alcoolisme et d'autres choses".


Carl "le dingue"

Carl Paladino, surnommé "Carl le Dingue" par ses supporters, souhaite devenir gouverneur de l'Etat de New-York pour mettre fin au plus vite à "l'Etat-Providence".

Le 10 octobre, lors d'un meeting à Brooklyn, il déclare : "il n’y a pas de quoi être fier quand on est un homosexuel dysfonctionnel. (…) Ce n’est pas la façon dont Dieu nous a créés". Il critique également son adversaire démocrate, Andrew M. Cuomo, pour avoir participé avec ses filles à la Gay Pride new-yorkaise.

Carl Paladino juge par ailleurs, tout en nuances, que son adversaire démocrate n'a pas les "cojones" (testicules) pour l'affronter.

Sharron Angle, le viagra et les pédophiles

Sharron Angle, candidate au poste de sénatrice du Nevada, accuse son adversaire de donner du Viagra à des pédophiles.

Dans une des publicités télévisées électorales les plus acerbes, Sharron Angle avance que le démocrate Harry Reid a voté en faveur de la réforme de la santé du président Obama qui, selon elle, permet d'utiliser l'argent des contribuables pour fournir du Viagra à des pédophiles et à des agresseurs sexuels qui ont été reconnus coupables.

"Qu'est-ce que vous avez besoin de savoir de plus sur Harry Reid?", demande-t-on dans la publicité.

La réforme du système de santé des États-Unis ne singularise pas les pédophiles.

Harry Reid et de nombreux démocrates ont toutefois balayé du revers de la main une proposition faite par les républicains, qui souhaitaient amender la loi en empêchant la vente de Viagra aux prédateurs sexuels
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... ndale.html
-------------------------------
Le Tea Party reste un amalgame politique très spécial.

Est-ce inquiètant de voir leur cote de popularité ??? Je pense que OUI...

[Le Valdorien]

Le Tea Party en 20 photos. À voir:
http://info.france2.fr/elections/us-201 ... =diaporama

[zor]

Bah c'est pas si pire que ça... Rand Paul a quand même un point valide, ça ne veut pas dire qu'il est raciste pour autant. C'est la pensée libertarienne classique, rien d'étonnant.
Je ne vois rien de scandaleux dans les propos de Ken Buck non plus. On ne s'entend pas à savoir si l'homosexualité est génétique ou acquis. Possiblement un peu des deux, donc il n'a pas tord.

Rich Iott me semble un peu louche mais je suis prêt à lui laisser le bénéfice du doute... en autant qu'il soit également prêt à reconstituer des batailles contre les États-Unis et pas juste contre des Russes (possible qu'il aime bien tuer des méchants socialistes).

Les autres font dur par contre.

[Sergio]

Voici un florilège des déclarations fracassantes et des outrances ayant émaillé la campagne de ces candidats ultraconservateurs qui se présentent sous la bannière du Parti républicain.


Rand Paul et la ségrégation racialeRand Paul, fils de Ron Paul, ancien candidat à l'investiture du Parti républicain pour l'élection présidentielle de 2008, brigue le poste de sénateur dans le Kentucky. Le candidat a une vision bien à lui de la lutte contre les discriminations raciales.

Lors d'une interview en mai au Louisville Courier-Journal, il évoque le Civil Rights Act de 1964, qui interdit la ségrégation raciale.

"J'aime la loi sur les droits civiques dans le sens où elle a mis un terme aux discriminations dans tous les lieux publics, et je suis pour. Mais je n'aime pas l'idée de dire aux propriétaires de commerces ce qu'ils doivent faire (…) Je crois en la propriété privée", avance-t-il. Bien que critiqué, il reprend par la suite peu ou prou le même argumentaire sur la National Public Radio et sur MSNBC. Selon le Monde, il ne donne, depuis, plus d'interview. Ce que l'on peut comprendre.

Où est la déclaration fracassante ? Le Civil Rights Act est anticonstitutionnel et brime la liberté des entrepreneurs. Évidemment, on comprend que les ultrasocialistes veulent exactement cela, mais ils ont tort de blâmer Paul.

[Le Valdorien]

Où est la déclaration fracassante ? Le Civil Rights Act est anticonstitutionnel et brime la liberté des entrepreneurs. Évidemment, on comprend que les ultrasocialistes veulent exactement cela, mais ils ont tort de blâmer Paul.

[Raskolnikov]

Je ne vois rien de scandaleux dans les propos de Ken Buck non plus. On ne s'entend pas à savoir si l'homosexualité est génétique ou acquis. Possiblement un peu des deux, donc il n'a pas tord.

Ce n'est pas le problème. À la limite, on s'en fout de savoir si c'est inné ou acquis. Peu importe la réponse, ce qui dérange c'est d'en faire une espèce de tare, une maladie ou de discriminer les homosexuels pour ce qu'ils sont.

[zor]

Je ne vois rien de scandaleux dans les propos de Ken Buck non plus. On ne s'entend pas à savoir si l'homosexualité est génétique ou acquis. Possiblement un peu des deux, donc il n'a pas tord.

Ce n'est pas le problème. À la limite, on s'en fout de savoir si c'est inné ou acquis. Peu importe la réponse, ce qui dérange c'est d'en faire une espèce de tare, une maladie ou de discriminer les homosexuels pour ce qu'ils sont.

Et en quoi il fait ça dans son passage?

[Thanh]

Le Tea Party en 20 photos. À voir:
http://info.france2.fr/elections/us-201 ... =diaporama

Vomir sur les américain, c'est tellement typique des français ... pendant que leurs villes et banlieues sont en quasi guerre civile !

[Le Valdorien]

Le Tea Party en 20 photos. À voir:
http://info.france2.fr/elections/us-201 ... =diaporama

Vomir sur les américain, c'est tellement typique des français ... pendant que leurs villes et banlieues sont en quasi guerre civile !

Vous généralisez. On vise un groupe particulier, certes, mais qui se fait remarquer et qui soulève des questions et des interrogations dans le reste du monde. C'est un phénomène nouveau aux USA, intéressant à analyser.

S'il faut attendre que tout soit régler chez nous avant d'aller voir à l'international, aussi bien fermer RDI et autres...

[Raskolnikov]

Je ne vois rien de scandaleux dans les propos de Ken Buck non plus. On ne s'entend pas à savoir si l'homosexualité est génétique ou acquis. Possiblement un peu des deux, donc il n'a pas tord.

Ce n'est pas le problème. À la limite, on s'en fout de savoir si c'est inné ou acquis. Peu importe la réponse, ce qui dérange c'est d'en faire une espèce de tare, une maladie ou de discriminer les homosexuels pour ce qu'ils sont.

Et en quoi il fait ça dans son passage?

Comparer l'homosexualité à l'alcoolisme, ce n'est pas ce qu'il y a de plus flatteur (et intelligent)...

[El penguin]

Bah c'est pas si pire que ça... Rand Paul a quand même un point valide, ça ne veut pas dire qu'il est raciste pour autant. C'est la pensée libertarienne classique, rien d'étonnant.

bin d'accord, d'ailleurs son père était le seul candidat républicain qui a eu les couilles de dire, dans un débat télévisé, que le 11 septembre était la conséquence de la politique étrangère américaine au moyen orient. faut dire aussi qu'il a d'autres positions qui ont pas de bon sens, mais juste ça c'est déjà gros

[viper37]

Comparer l'homosexualité à l'alcoolisme, ce n'est pas ce qu'il y a de plus flatteur (et intelligent)...

ça n'est pas gentil pour les alcooliques, en effet, mais ils sont trop bourrés pour se rendre compte qu'on les a insultés, alors vaut mieux laisser passer

[zor]

Ce n'est pas le problème. À la limite, on s'en fout de savoir si c'est inné ou acquis. Peu importe la réponse, ce qui dérange c'est d'en faire une espèce de tare, une maladie ou de discriminer les homosexuels pour ce qu'ils sont.

Et en quoi il fait ça dans son passage?

Comparer l'homosexualité à l'alcoolisme, ce n'est pas ce qu'il y a de plus flatteur (et intelligent)...

Ah j'avais même pas vu ça comme ça, donc faut croire que ça ne m'a pas choqué. Il a quand même pas dit que c'était aussi pire que l'alcoolisme, il a dit que les deux s'expliquaient par des facteurs sociaux et héréditaires, comme plein d'autre choses. Et je crois que c'est vrai.

Si je dis que la trisomie 21 s'explique par la génétique, tout comme les cheveux blonds, est-ce qu'on va dire que j'ai comparer les blonds aux trisomiques?

[Raskolnikov]

Ce n'est pas vraiment comparable parce qu'il n'y a personne pour venir suggérer une théorie selon laquelle la trisomie 21 serait un choix... Mais bon, ma remarque ne s'appliquait pas seulement au bonhomme qui a tenu ces propos; une foule de gens affirmant que l'homosexualité est un choix, donc quelque chose d'acquis, croient aussi que c'est un mauvais choix et qu'on doit condamner ceux qui le font. (Ce n'est pas le fil pour en parler, mais il y a quand même des masses d'arguments contre cette théorie en premier lieu...) Moi j'ai juste vu dans le choix du comparant « alcoolisme » plus qu'un banal choix de mot.