La version officielle est tjrs que le CH a une bonne équipe comme c'est et qu'ils ne veulent pas hypothéquer le futur.
Mais se pourrait-il que les joueurs actuels et futurs du CH soit si mal perçu que le prix demandé soit trop élevé? Les partisans du CH aiment à penser que tout les joueurs de leur équipe peuvent, en tout temps, rivaliser avec les Crosby & Malkin de ce monde. Il était un temps où on essayait de nous faire avaler que Saku Koivu était un joueur supérieur à Joe Sakic...
La réalité semble être tout autre dans le marché des transactions de la LNH. Année après année, les partisans du CH sont toujours déçus des transactions de leur DG.
Mais personne ne veut des joueurs du CH, sauf à talent égal, et on ne semble pas prêt de l'autre côté à prendre une chance avec les espoirs du CH. Se pourrait-il que le problème du CH soit, à la base, un recrutement déficient, une philosophie de jeu déficiente où on ne cherche pas de joueurs spectaculaire (Crosby, Malkin, Ovechkin, etc) mais des joueurs moyens qui s'intègre à leur équipe au même niveau? On vise à faire les séries plutôt qu'à aller chercher la coupe...
Pas que ça me dérange, remarquez, je hurle ma joie à chaque fois que l'ennemi héréditaire est vaincu en première ronde des séries
