www.politiquebec.com

[-=Cigaro=-]

Je suis honoré de faire parti de la droite dans le cercle très "sélect" de viper37, dirtbob, Chappy, Garak et HIM666. J'espère que ça servira à Garak de comprendre qu'on peut être souverainiste, pro-Chine, socialiste, pour la légalisation de la marijuana et de droite tout en même temps.

[Guilhem]

Je dirai simplement ceci : Voyez! Je suis pas si méchant!

Pendant que vous dites ça, une colonne de soldats traverse le pont en me regardant d'un oeil cruel.

[Garak]

Interdire l'abus n'est pas autoritaire.

Ce que vous considérez de "l'abus" étant fortement subjectif et lié à vos valeurs ... Ce n,est pas libertaire de vouloir imposer vos valeur a quelqu'un qui souhaite afficher de pub sur sa propriété ...

[Guilhem]

Ce que vous considérez de "l'abus" étant fortement subjectif et lié à vos valeurs ... Ce n,est pas libertaire de vouloir imposer vos valeur a quelqu'un qui souhaite afficher de pub sur sa propriété ...

Je me sens abusé quand je me sens agressé ou escroqué. C'est subjectif mais pas nécessairement relié à mes valeurs. Un message publicitaire est adressé intentionnellement à des personnes extérieures à ladite propriété. Son maintien ou sa disparition affecte l'extérieur d'une manière importante. S'il affecte négativement les gens qui vivent ou passent près, c'est un outil d'agression, rien de moins. Donc l'argument de la propriété privée ne tient pas (il tient en fait rarement).

[Garak]

Ce que vous considérez de "l'abus" étant fortement subjectif et lié à vos valeurs ... Ce n,est pas libertaire de vouloir imposer vos valeur a quelqu'un qui souhaite afficher de pub sur sa propriété ...

Je me sens abusé quand je me sens agressé ou escroqué. C'est subjectif mais pas nécessairement relié à mes valeurs. Un message publicitaire est adressé intentionnellement à des personnes extérieures à ladite propriété. Son maintien ou sa disparition affecte l'extérieur d'une manière importante. S'il affecte négativement les gens qui vivent ou passent près, c'est un outil d'agression, rien de moins. Donc l'argument de la propriété privée ne tient pas (il tient en fait rarement).

Personne ne vous forces à consommer de la publicité.

[Guilhem]

À moins de vivre dans le bois, je suis forcé d'y être exposé.

[Cosmique]

Garak,

Vous prétendez être pour la liberté de choix de chacun mais vous défendez surtout le droit absolu d'essayer de contraindre cette "liberté" par toutes sortes de moyens publicitaires (souvent très douteux) et dont les coûts sont nécessairement refilés à ces mêmes individus qui n'ont pas d'autre choix que de les payer directement ou indirectement et cela même si ils font tout pour se mettre à l'abris de toute publicité, à moins de cesser complètement de consommer. Bref, je ne pense vraiment pas que vous êtes pour la liberté de choix de chacun. Je pense plutôt que vous êtes carrément pour la liberté des plus puissants de dicter leurs choix. Alors ayez donc au moins la franchise de l'admettre ou l'intelligence de vous en rendre compte.

_______________________
Le fantôme de Cosmique

[zor]

Interdire l'abus n'est pas autoritaire.

Ce que vous considérez de "l'abus" étant fortement subjectif et lié à vos valeurs ... Ce n,est pas libertaire de vouloir imposer vos valeur a quelqu'un qui souhaite afficher de pub sur sa propriété ...

C'est ce que je n'aime pas de notre pseudo-droite. Elle n'a absolument aucune compréhension du concept d'externalité. Garak en est un bon exemple.

J'imagine, Garak, que vous n'auriez aucun problème à ce que votre voisin mette de la musique à 100 dB à l'extérieur? Après tout, il est chez lui. S'il émettait de la grosse fumée noire (disons qu'il opère une centrale au charbon) et que le vent pousse cette fumée vers chez vous, vous accepteriez ça?

La publicité est quelque chose qu'on installe pour les autres. Je n'ai rien contre que quelqu'un s'installe une grosse publicité dans son sous-sol. S'il veut louer un terrain de la ville pour installer sa pancarte, par contre, j'ai mon mot à dire (comme tous les autres citoyens). S'il veut mettre ça sur son terrain, encore là, il doit respecter les normes, on a pas le choix pour vivre en harmonie de façon aussi dense. Celui qui n'est pas content n'a qu'à déménager en antarctique ou sur son bateau au milieu de l'océan. La il pourra mettre toute la pub qu'il veut et sera parfaitement "libre".

[Red Tory]

Il manque l'axe "libéral-fédéraliste" dans lequel vous auriez un 10

Tu pourrais être surpris, je suis peut-être une souverainiste qui s'ignore

Pendant que vous dites ça, une colonne de soldats traverse le pont en me regardant d'un oeil cruel.

Exercice de perception, moi j'y vois une valeureuse patrouille qui rentre au bercail après avoir défendu la patrie

[viper37]

Je suis honoré de faire parti de la droite dans le cercle très "sélect" de viper37, dirtbob, Chappy, Garak et HIM666. J'espère que ça servira à Garak de comprendre qu'on peut être souverainiste, pro-Chine, socialiste, pour la légalisation de la marijuana et de droite tout en même temps.

[MAUVAISE FOI]
ça prouve juste que tu as refais le quizz 3 fois comme Guilhem, Sergio et Him666[/MAUVAISE FOI]

[viper37]

J'imagine, Garak, que vous n'auriez aucun problème à ce que votre voisin mette de la musique à 100 dB à l'extérieur? Après tout, il est chez lui. S'il émettait de la grosse fumée noire (disons qu'il opère une centrale au charbon) et que le vent pousse cette fumée vers chez vous, vous accepteriez ça?

Si moi je suis offusqué de voir 2 hommes s'embrasser ou se tenir la main dans la cour de leur maison, est-ce que j'aurais le droit de porter plainte pour atteinte aux moeurs, vu que pour moi c'est de la pollutio visuelle qui vient heurter mes valeurs?
Après tout, ça serait une externalité négative pour moi, hypothétiquement.

J'imagine plutôt qu'on me traiterait d'homophobe...

On se plain juste des parades gais au centre-ville et on est homophobe parce qu'on est contre cette pub...

[zor]

J'imagine, Garak, que vous n'auriez aucun problème à ce que votre voisin mette de la musique à 100 dB à l'extérieur? Après tout, il est chez lui. S'il émettait de la grosse fumée noire (disons qu'il opère une centrale au charbon) et que le vent pousse cette fumée vers chez vous, vous accepteriez ça?

Si moi je suis offusqué de voir 2 hommes s'embrasser ou se tenir la main dans la cour de leur maison, est-ce que j'aurais le droit de porter plainte pour atteinte aux moeurs, vu que pour moi c'est de la pollutio visuelle qui vient heurter mes valeurs?
Après tout, ça serait une externalité négative pour moi, hypothétiquement.

J'imagine plutôt qu'on me traiterait d'homophobe...

On se plain juste des parades gais au centre-ville et on est homophobe parce qu'on est contre cette pub...

Une bonne remarque, j'y avais pensé même. La meilleur explication que j'aurais à donner c'est que oui malheureusement ça reste arbitraire ce qui constitue de la pollution ou non. La société a décidé que deux hommes qui se tiennent par la main n'est pas de la pollution visuelle mais que la pub en est. On accepte quand même la pub parfois à condition d'en retirer des revenus. Personne ne voudrait qu'on permette aux compagnies d'installer gratuitement des grosses pubs sur le bord des autoroutes. Pourtant, ça ne semble pas déranger tant de monde que ça qu'on ne fasse pas payer les gais pour avoir le droit d'être gais (heureusement).
Mais ce n'est pas parce que c'est arbitraire que ça n'existe pas. Je suis certain que tu es content que personne ne puisse s'ouvrir de dépotoir à côté de ta maison. Considères-tu vraiment que c'est une question de valeur? Que ça fait de toi quelqu'un d'autoritaire?

[viper37]

Une bonne remarque, j'y avais pensé même. La meilleur explication que j'aurais à donner c'est que oui malheureusement ça reste arbitraire ce qui constitue de la pollution ou non. La société a décidé que deux hommes qui se tiennent par la main n'est pas de la pollution visuelle mais que la pub en est.

Pardon, mais tu ne parles pas de la société ici. Tu parles d'une minorité d'un arrondissement de Montréal.

Si, par exemple, les Juifs Orthodoxes d'Outremont interdisaient les femmes faiblement vêtues et les hommes qui se promènent main dans la main dans leur quartier, on hurlerait à la discrimination.

On accepte quand même la pub parfois à condition d'en retirer des revenus. Personne ne voudrait qu'on permette aux compagnies d'installer gratuitement des grosses pubs sur le bord des autoroutes. Pourtant, ça ne semble pas déranger tant de monde que ça qu'on ne fasse pas payer les gais pour avoir le droit d'être gais (heureusement).

On subventionne les associations gais&lesbiennes, on leur permet de recevoir des dons libre d'impôts et d'émettre des reçus de charité pour déduction d'impôts. On subventionne les jeux gais et les parades gais. Ça fait bcp de fonds publics.

Mais ce n'est pas parce que c'est arbitraire que ça n'existe pas. Je suis certain que tu es content que personne ne puisse s'ouvrir de dépotoir à côté de ta maison. Considères-tu vraiment que c'est une question de valeur? Que ça fait de toi quelqu'un d'autoritaire?

La présence d'un dépotoir peut amener une contamination des sols. En plus des mauvaises odeurs évidentes qui peuvent causer des problèmes respiratoire. Et de la présence de vermine. Ce pourquoi on a déterminé par zonage des zones spéciales, idem pour les industries.

La pub en ville, ça agrémente plus le paysage que ça ne le détruit. Ça ne pollue pas. La pollution visuelle, c'est avoir une autoroute à l'arrière de la maison. Une affiche pour permettre à des commerçants de se faire remarquer, ça n'est pas de la pollution. Et en plus, vous avez le libre-choix de ne pas consommer les produits & services de ceux que la pub vous agacent. Si les gens du Plateau déteste la pub, ils n'ont qu'à cesser de magasiner chez les afficheurs. Ils vont vite changer de quartier.

Autrement, c'est une question de liberté d'expression pour les personnes morales qui ont le droit de faire connaître leur produit à toute leur clientèle. Le Plateau n'est pas un île isolée du reste du monde (malheureusement ), il y a de la circulation inter-municipales à cet endroit.

[zor]

Pardon, mais tu ne parles pas de la société ici. Tu parles d'une minorité d'un arrondissement de Montréal.

Si on parle spécifiquement du cas du plateau, alors je crois qu'il est question de retirer les publicités qui sont sur des terrains loués par la ville. La ville a le droit de faire respecter sa propriété privée, non?

Si, par exemple, les Juifs Orthodoxes d'Outremont interdisaient les femmes faiblement vêtues et les hommes qui se promènent main dans la main dans leur quartier, on hurlerait à la discrimination.

En effet. Mais trouves tu que c'est de la discrimination d'interdire la pub ou un dépotoir dans un arrondissement? Bien sûr que non. La société (pas juste le plateau) juge que d'interdire la publicité n'est pas discriminatoire. Au pire c'est tant pi pour le plateau qui perd des revenus.

De toute façon ça me fait toujours rire quand on parle de discrimination. On fait de la discrimination tous les jours dans la vie. Par exemple, on discrimine en fonction du diplôme ou de l'expérience lorsqu'on engage un employé. Il y a des discriminations qu'on accepte, et d'autres pas, c'est tout. Donc oui, interdire la pub peut être vu comme une forme de discrimination, mais c'est une discrimination jugée acceptable (contrairement à disons le sexe, la religion, la race, etc.)

On subventionne les associations gais&lesbiennes, on leur permet de recevoir des dons libre d'impôts et d'émettre des reçus de charité pour déduction d'impôts. On subventionne les jeux gais et les parades gais. Ça fait bcp de fonds publics.

En effet, et on le fait par choix, pas parce qu'on est obligés. Mais je comprendrais quelqu'un de vouloir être contre ça, à condition évidemment d'être contre les autres subventions similaires évidemment. Sinon c'est de la discrimination qui pourrait être homophobe, une discrimination que je n'accepte pas.

La présence d'un dépotoir peut amener une contamination des sols. En plus des mauvaises odeurs évidentes qui peuvent causer des problèmes respiratoire. Et de la présence de vermine. Ce pourquoi on a déterminé par zonage des zones spéciales, idem pour les industries.

pffff, c'est ça, jugement de valeur. Les odeurs t'offusquent, c'est ça? Espèce d'autoritaire. Tu veux imposer tes goûts olfactifs aux autres. Sergio ne serait pas fier en tout cas.

La pub en ville, ça agrémente plus le paysage que ça ne le détruit. Ça ne pollue pas. La pollution visuelle, c'est avoir une autoroute à l'arrière de la maison.

Moi je trouve ça aussi laid sinon plus qu'une autoroute. Le pire problème d'une autoroute, je dirais que c'est le bruit et la pollution de l'air. Pas tant la pollution visuelle, même si c'est sûr qu'une forêt c'est plus beau.
Mais vas-y dont, explique moi dont selon quels critères objectifs une autoroute représente de la pollution visuelle mais pas une pub.

Autrement, c'est une question de liberté d'expression pour les personnes morales qui ont le droit de faire connaître leur produit à toute leur clientèle.

Bullshit. La liberté d'expression c'est un droit qui n'existe que pour les individus, les VRAIES personnes bref. Faudrait pas abuser du principe de liberté d'expression à toutes les sauces. Allez dire à un dissident chinois ou saoudien que votre liberté d'expression est brimée parce que vous ne pouvez mettre des panneaux publicitaires que dans 95% de la ville de Montréal voir. Il va vous rire en pleine face.
C'est ce même faux principe de liberté d'expression qui permet aux compagnies de financer sans limite les candidats aux élections aux États-Unis et c'est quelque chose de mal sain.
Ceci étant dit, la pub n'est pas interdite. Même sur le plateau vous pouvez annoncer à la télévision, à la radio, dans les journaux, etc.

[viper37]

Si on parle spécifiquement du cas du plateau, alors je crois qu'il est question de retirer les publicités qui sont sur des terrains loués par la ville. La ville a le droit de faire respecter sa propriété privée, non?

c'est une propriétée publique qui appartient à tout les citoyens, incluant les commerçants du Plateau. De 2, Le Plateau n'étant ni une ville, ni une république, c'est à la ville de Montréal au complet à déterminer où vont les pubs.

En effet. Mais trouves tu que c'est de la discrimination d'interdire la pub ou un dépotoir dans un arrondissement? Bien sûr que non. La société (pas juste le plateau) juge que d'interdire la publicité n'est pas discriminatoire. Au pire c'est tant pi pour le plateau qui perd des revenus.

Et ces revenus, elle va aller les chercher où?

[quote
De toute façon ça me fait toujours rire quand on parle de discrimination. On fait de la discrimination tous les jours dans la vie. Par exemple, on discrimine en fonction du diplôme ou de l'expérience lorsqu'on engage un employé. Il y a des discriminations qu'on accepte, et d'autres pas, c'est tout. Donc oui, interdire la pub peut être vu comme une forme de discrimination, mais c'est une discrimination jugée acceptable (contrairement à disons le sexe, la religion, la race, etc.)[/quote]
Ah. La discrimination est donc acceptable parce qu'elle est faite ailleurs.

En effet, et on le fait par choix, pas parce qu'on est obligés. Mais je comprendrais quelqu'un de vouloir être contre ça, à condition évidemment d'être contre les autres subventions similaires évidemment. Sinon c'est de la discrimination qui pourrait être homophobe, une discrimination que je n'accepte pas.

pardon, mais on ne demande pas mon avis avant de verser des subventions à tout vents.

pffff, c'est ça, jugement de valeur. Les odeurs t'offusquent, c'est ça? Espèce d'autoritaire. Tu veux imposer tes goûts olfactifs aux autres. Sergio ne serait pas fier en tout cas.

Non, un meilleur équivalent serait un fleuriste. La plupart des gens trouvent que les fleurs ça sent bon.
Mais moi, je m'oppose à ce qu'il y ait un floriste à côté de moi, parce que je trouve que les fleurs ça sent mauvais.
Ça, c'est imposé mes vues.

Moi je trouve ça aussi laid sinon plus qu'une autoroute. Le pire problème d'une autoroute, je dirais que c'est le bruit et la pollution de l'air. Pas tant la pollution visuelle, même si c'est sûr qu'une forêt c'est plus beau.
Mais vas-y dont, explique moi dont selon quels critères objectifs une autoroute représente de la pollution visuelle mais pas une pub.

- le bruit, la saleté, l'architecture peur originale, le manque de couleur, le rappel constant qu'on habite en ville (déjà ça, c'est assez pour pousser quelqu'un à se jeter du pont Jacques-Cartie ), les odeurs, la pollution généralisée et ses effets sur l'entourage.

Bullshit. La liberté d'expression c'est un droit qui n'existe que pour les individus, les VRAIES personnes bref.

au contraire, il existe pour tous, incluant les personnes morales.

Allez dire à un dissident chinois ou saoudien que votre liberté d'expression est brimée parce que vous ne pouvez mettre des panneaux publicitaires que dans 95% de la ville de Montréal voir. Il va vous rire en pleine face.

je peux te faire le même commentaire sur à peu près n'importe quel sujet. Va dire à un Chinois ou à un Saoudien que ta liberté est brimée par un verrou électronique sur un DVD. Il va vous rire en pleine face. Ça rend la chose acceptable à tes yeux, maintenant?

C'est ce même faux principe de liberté d'expression qui permet aux compagnies de financer sans limite les candidats aux élections aux États-Unis et c'est quelque chose de mal sain.

La situation aux USA est différente. Et j'ai parlé de pub, pas de financement politique.

Ceci étant dit, la pub n'est pas interdite. Même sur le plateau vous pouvez annoncer à la télévision, à la radio, dans les journaux, etc.

mais pas dans la rue. ça va faire comme à Ste-Foy sous la mairesse Boucher.

[zor]

c'est une propriétée publique qui appartient à tout les citoyens, incluant les commerçants du Plateau.

C'est pour ça que ce sont aux représentants élus démocratiquement à choisir.

De 2, Le Plateau n'étant ni une ville, ni une république, c'est à la ville de Montréal au complet à déterminer où vont les pubs.

la ville de montréal a une structure complexe que je ne connais pas parfaitement mais les arrondissements ont un certain pouvoir

Et ces revenus, elle va aller les chercher où?

Impôts fonciers, évidemment.

Ah. La discrimination est donc acceptable parce qu'elle est faite ailleurs.

Non. Je trouverais ça acceptable qu'on interdise les pubs à Québec aussi, si c'est le choix d'une majorité.

pardon, mais on ne demande pas mon avis avant de verser des subventions à tout vents.

comme toute subvention, y compris celles pour 45% d'un aréna à Québec

Non, un meilleur équivalent serait un fleuriste. La plupart des gens trouvent que les fleurs ça sent bon.
Mais moi, je m'oppose à ce qu'il y ait un floriste à côté de moi, parce que je trouve que les fleurs ça sent mauvais.
Ça, c'est imposé mes vues.

Voilà justement. La plupart des gens trouvent qu'on ne peut pas discriminer contre les gais mais contre les pubs oui. Tout comme la plupart des gens trouvent qu'un fleuriste c'est mieux qu'un dépotoir.

au contraire, il existe pour tous, incluant les personnes morales.

Légalement, c'est relatif. Ça dépend où et dans quel contexte. Au Canada ce n'est pas aussi fort qu'aux États-Unis par exemple.
Mais je parlais plutôt de la question de principe. Moi, personnellement, je n'accorde aucune importance à la liberté d'expression d'une compagnie ou d'un robot-programme informatique. Je considère ça aussi stupide que la liberté d'expression d'un moteur d'automobile.

je peux te faire le même commentaire sur à peu près n'importe quel sujet. Va dire à un Chinois ou à un Saoudien que ta liberté est brimée par un verrou électronique sur un DVD. Il va vous rire en pleine face. Ça rend la chose acceptable à tes yeux, maintenant?

La différence c'est que moi je n'ai jamais prétendu que mes droits humains fondamentaux étaient brimés par ça. C'est juste que je veux pas payer deux fois pour une seule œuvre, c'est tout. Je reconnais qu'il y a des combats plus importants que ça dans le monde.

mais pas dans la rue. ça va faire comme à Ste-Foy sous la mairesse Boucher.

Ça a fait quoi au juste? Pas remarqué la différence.
Je sais qu'à Toronto ils avaient interdit la pub sur le bord des autoroutes. Les compagnies ont décider de faire des aménagements de fleurs en forme de pub (généralement simplement le nom de la compagnie). Ça semble un bon compromis. Au moins, c'est moins laid qu'un panneau publicitaire. Et moins distrayant aussi.

[Garak]

C'est ce que je n'aime pas de notre pseudo-droite. Elle n'a absolument aucune compréhension du concept d'externalité. Garak en est un bon exemple.

Ben oui tu dis cela ensuite du va comparer la pub à du purin et 100 db de musiques ... Une publicité sur un commerce ne nuit pas plus qu'un arbre ou des décorations de noel ...

La publicité est quelque chose qu'on installe pour les autres. Je n'ai rien contre que quelqu'un s'installe une grosse publicité dans son sous-sol. S'il veut louer un terrain de la ville pour installer sa pancarte, par contre, j'ai mon mot à dire (comme tous les autres citoyens). S'il veut mettre ça sur son terrain, encore là, il doit respecter les normes, on a pas le choix pour vivre en harmonie de façon aussi dense. Celui qui n'est pas content n'a qu'à déménager en antarctique ou sur son bateau au milieu de l'océan. La il pourra mettre toute la pub qu'il veut et sera parfaitement "libre".

Ah si tu parle de norme on peut être d'accord jusqu'à un certains point, mais souhaiter carrément interdire la publicité, je trouve que ca n'a absolument rien de libertaire ... Et de toute facon c'est un exemple parmi de très nombreux autres ou la gauche veut se foutre le nez partout, il y a aussi la guerre à la "malebouffe", la loi sur la couleur de la margarine, le prix planché sur la bière, sur l'essence, les photos-radars, les batailles au hockey, traiter en criminel quelqu'un qui bois 2 bières et conduit (le .05), interdire le main libre, imposer un modèle familliale aux citoyen en "nationalisant" le système de garderie, nationalisation de la vente d'alcool (restriction du choix) ... and the list goes on ... gauche libertaire mon oeil...

[Cosmique]

La pub en ville, ça agrémente plus le paysage que ça ne le détruit. Ça ne pollue pas.

Heureusement que certains élus sont totalement en désaccord avec vous.

La ville de Québec va réduire drastiquement la pollution publicitaire de son espace public

D’ici à cinq ans, tous les panneaux publicitaires de la Capitale Nationale disparaîtront, a indiqué le directeur général adjoint de la ville...

[...]

« Les entreprises n’ont pas besoin de ça pour s’afficher. On reçoit de la publicité à tour de bras dans nos boîtes aux lettres. Dans les journaux, il y en a autant qu’on veut. Il y en a à la télé, à la radio. Les panneaux-réclames, c’est un élément détéroriant, inutile », ajoute-t-il

À ce sujet Gérard Beaudet, professeur à l'Institut d'urbanisme de l'Université de Montréal :

Panneaux publicitaires et pollution visuelle (Semaine verte - audio)

Un bon millier de villes américaines et + iraient dans le même sens que Québec et le Plateau Mont-Royal.

_______________________
Le fantôme de Cosmique

[viper37]

Heureusement que certains élus sont totalement en désaccord avec vous.

une ville, c'est naturellement laid. Quand on pense à des paysages à couper le souffle, on pense à la campagne, pas à la ville. Faut bien agrémenter le tout un peu

[Guilhem]

Vous êtes résigné à ce que nous vivions dans la laideur.

[Cosmique]

Faut bien agrémenter le tout un peu

Chacun son goût !



ou





_______________________
Le fantôme de Cosmique

[Tomahâk]

[quote="Cosmique




[/quote]


OUF!!!!!!!!!!! une chance que j'ai bien regarder , je me pensais sur le boulevard Taschereau ou St-Martin à Laval.....

[Garak]

Je trouve time square très jolie et très moderne.

[Jobserve]

Le point de vue offert ici n'est donc valable qu'entre nous.

Quel est la valeur méthodologique ?
Réduire au plus petit dénominateur commun ?





MOYENNE       =   -2,64   -3,68 ????

AXES          =   G - D   A - L

achile444     =   -4,00   -3,74
achile444   =   -1,15   -0,08
Correction de = 2,85 3,66
Écart correc. = +0,21 -0,02

ADN_ARN ~     =   -8,30   -5,10
ADN_ARN ~     =   -4,81   -1,93
= 3,49 3,17
= +0,85 -0,51

Bet l'Ancien  =   -5,88   -3,44
Bet l'Ancien  =   -2,75    0,32
= 3,13 3,76
= +0,49 +0,08
BusterBunny   =    0,62   -4,05
BusterBunny   =    2,77   -0,50
= 2,15 3,55
= -0,49 -0,13

Chappy        =    1,62    0,05
Chappy        =    3,62    5,06
= 2,00 5,01
= -0,64 +1,33

che           =   -8,00   -5,44
che           =   -4,55   -2,39
= 3,45 3,05
= +0,81 -0,63

Cigaro        =   -1,12    0,05
Cigaro        =    1,29    5,06
= 2,41 5,01
= -0,23 +1,33

Cosmique      =   -7,00   -3,49
Cosmique      =   -3,70    0,26
= 3,30 3,75
= +0,68 +0,07

dirt-bob      =    2,38   -0,26
dirt-bob      =    4,27    4,64
= 1.99 4,90
= -0,65 +1,22

Frank         =   -4,12   -3,59
Frank         =   -1,26    0,12
= 2,86 3,71
= +0,22 +0,03

Garak         =    3,25   -1,44
Garak         =    5,01    3,04
= 1,76 4,48
= -0,88 +0.80

Guilhem       =   -8,25   -9,33
Guilhem       =   -4,77   -7,67
= 3,48 1,66
= +0,84 -2,02

hassanal.b    =   -5,50   -5,85
hassanal.b    =   -2,43   -2,95
= 3,07 2,90
= +0,43 -0,68
HIM666        =    3,75    3,69
HIM666        =    5,43   10,00
= 1,68 6,31
= -0,96 +2,63

Jobserve      =    0,00   -0,31
Jobserve      =    2,25    4,57
= 2,25 4,88
= -0,39 +1,20

Lann          =   -5,75   -2,72
Lann          =   -2,64    1,30
= 3,11 4,02
= +0,47 +0,34

Le Valdorien  =   -6,62   -4,77
Le Valdorien  =   -3,38   -1,48
= 3,64 3,29
= +1,00 -0,39

LeDragon      =   -5,88   -6,15
LeDragon      =   -2,75   -3,35
= 3,13 2,80
= +0,49 -0,88

Maximus       =    1,75   -4,77
Maximus       =    3,73   -1,48
= 1.98 3,29
= -0,66 -0,39

NickD         =   -6,75   -4,21
NickD         =   -3,49   -0,72
= 3,26 3.49
= +0,62 -0,19

Red Lobster  =   -3,12   -5,38
Red Lobster  =  -0,41   -2,31
= 2,71 3,07
= +0,07 -0,61

Red Tory      =    1,00   -1,90
Red Tory      =    3,10    2,41
= 2,10 4,31
= -0,54 +0,63

Rien ~        =   -8,75   -6,20
Rien ~        =   -5,19   -3,42
= 3,56 2,78
= +0,92 -0,90
Sergio        =    9,12   -8,95
Sergio        =   10,00   -7,15
= 0,88 1,18
= -1,76 -2,50

Sir           =    1,62   -6,90
Sir           =    3,62   -4,37
= 2,00 2,53
= -0,64 -1,15

sollune      =   -8,75   -5,75
sollune      =   -5,19   -2,81
= 3,56 2,94
= +0,92 -0,74

Tomahâk       =   -5,38   -3,49
Tomahâk       =   -2,33    0,26
= 3,05 3,75
= +0,41 +0,07

uobbuob       =   -5,75   -3,59
uobbuob       =   -2,64    0,12
= 3,11 3,71
= +0,47 +0,03

viper37       =    2,62   -2,36
viper37       =    4,47    1,79
= 1,85 4,15
= -0,79 +0,47

Yukiwi        =    2,25    1,69
Yukiwi        =    4,16    7,29
= 1,91 5,60
= -0,73 +1,92

zor           =   -3,00   -6,36
zor           =   -0,30   -3,64
= 2,70 2,73
= +0,06 -0,95



Pourquoi a tu sous-corrigé Guillème de -2.63 alors
que tu a sur-corrigé Him de +2.63 ?

Pourquoi Sergion est corrigé de -1,76 de plus que le -2,64 de correction moyenne nécessaire sur l'axe G-D alors que Le Valdorien est corigé de +1,00 par rapport a cet axe ?

Je ne comprend pas cette logique arbitraire ?

Il me faudrait plus d'explication.