www.politiquebec.com

[dirt-bob]

Canada’s broadcast standards council has reached back to 1985’s Top 40 to ban an anti-gay epithet in an old Dire Straits hit from the radio.

The song Money for Nothing was a smash when an animated music video seemed new and cool. But its lyrics, in which a loutish store worker ridicules a pop star as a “faggot,” don’t meet the test for 2011’s public airwaves, the Canadian Broadcast Standards Council ruled.

Faut tu être tata pour voter en faveur de banir une tounne qui joue depuis 26 ans a la radio! Pour UNE plainte!

La folie du politiquement correct n'a plus de bornes. Bientôt Elvis sera trop ''sexy'' pour la tv si ca continue.

[-=Cigaro=-]

Au Québec, on n'est pas friand des politiques conservatrices de censure. Tant qu'on ne sera pas indépendant, on devra se conformer à ces directives douteuses.

[Thanh]

Au Québec, on n'est pas friand des politiques conservatrices de censure. Tant qu'on ne sera pas indépendant, on devra se conformer à ces directives douteuses.

"On" c'est qui ça et par quelle autorité pouvez-vous vous exprimez au nom d'autres personnes que vous ?

[Myriade]

Dans le blogue d'Alain Brunet, Cyberpresse

Le Vendredi 14 janvier 2011 | Mise en ligne à 18h39 | Commentaires (77)

Sur l’homophobie présumée de Dire Straits


Depuis deux jours, le cas de Dire Straits a fait le tour du Canada.

Un auditeur terre-neuvien s’est plaint de la présence du mot faggot, dans le classique Money For Nothing. Faggot est un terme méprisant du langage populaire désignant un homosexuel. Terme homophobe à n’en point douter.

Dans le contexte de la chanson, cependant, ça n’a à peu près rien à voir avec quelque homophobie au premier degré. Le narrateur de la chanson y incarne un pur frustré qui décrie les artistes de la pop culture en les traitant entre autres de fif ou de tapette parce qu’ils se maquillent et portent des boucles d’oreille. Autrement dit, c’est comme si on interdisait la projection d’un film de fiction dont le personnage principal est celui d’un red neck homophobe.

Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision ( ne pas confondre cet organisme avec le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes) a pris cette plainte au sérieux, à tel point qu’il exige une censure de son texte afin qu’elle soit diffusée, à défaut de laquelle la chanson devra êtres retirée des ondes canadiennes. «Faggot est un mot qui, même s’il était entièrement ou marginalement acceptable à une époque précédente, ne l’est plus», peut-on entre autres relever dans l’argumentaire du conseil, auquel on peut accéder ICI.

Faut-il s’étonner que cette décison ait soulevé un tollé de protestation ? Que des stations FM aient entrepris de diffuser la chanson bannie en continu ?

Sur son propre site internet, Guy Fletcher, claviériste de Dire Straits, a qualifié la décision d’«incroyable».

«J’ai l’impression que le Canada pourrait interdire environ 75 pour cent de TOUS les disques jamais produits. Surtout ceux faits en Amérique avant 1950 », a-t-il ajouté, citation reprise dans un article de la Presse Canadienne.

Pour l’avenir, le Conseil canadien des normes de la radiotélévision aura effectivement beaucoup de pain sur la planche afin de maintenir la rectitude politique et le respect des termes socialement acceptables selon ses critères !

On attend maintenant les prochaines décisions du Conseil aux domaines du hip hop, hardcore, métal, on en passe…

Pour se couvrir de ridicule, difficile de faire mieux.

Les censeurs de la rectalitude pseudo-anti-homophobe, ça existe au Canada.

[viper37]

Au Québec, on n'est pas friand des politiques conservatrices de censure.

CHOI FM.

EDIT:
Et les deux gars de RDS l'an passé aux Olympiques, plus Stéphane Dupont. On adore la censure autant que nos amis canadiens.

[Lamarche]

Dans le contexte de la chanson, cependant, ça n’a à peu près rien à voir avec quelque homophobie au premier degré. Le narrateur de la chanson y incarne un pur frustré qui décrie les artistes de la pop culture en les traitant entre autres de fif ou de tapette parce qu’ils se maquillent et portent des boucles d’oreille. Autrement dit, c’est comme si on interdisait la projection d’un film de fiction dont le personnage principal est celui d’un red neck homophobe.

Intervention extraordinairement ridicule de l'organisme, donc, en plus de la mauvaise idée de censurer à rebours.

Money for nothing, c'était du même ordre que le nigger black de Yvon Deschamps.

Dans tout ça, les homophobes seraient donc aussi ridicules de s'offusquer de cette censure pour de mauvaises raisons.
Pour se réclamer le droit d'utiliser le terme avec mépris, ou se frustrer qu'on leur enlève des mots de la bouche qu'ils se plaisent à vouloir qu'ils restent dans le language courant.

[dudu]

Vraiment le boutte de la marde...

[dirt-bob]

Chom 97.7 font jouer l'originale...au moins deux fois depuis 5h00 ce matin.

[HIM666]

Le CRTC demande au Conseil canadien des normes de la radiotélévision de revoir sa décision concernant l’interdiction de diffusion d’une chanson de Dire Straits

OTTAWA-GATINEAU, le 21 janvier 2011 — Le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes a écrit aujourd’hui au Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR) pour lui demander de revoir sa décision voulant que la version non modifiée de la chanson « Money for Nothing »de Dire Straits n’était pas appropriée pour la radio canadienne. Le 12 janvier 2011, le Comité régional de l’Atlantique du CCNR a indiqué que l’utilisation d’un mot désobligeant dans la chanson allait à l’encontre des dispositions des codes de radiodiffusion.

La décision du CCNR a suscité une forte réaction du public et créé un climat d’incertitude pour les stations de radio privées partout au pays. Le Conseil a reçu plus de 250 lettres de Canadiens qui, pour la plupart, mettent en question cette décision. Ces lettres ont été transmises au CCNR.

Compte tenu du caractère exceptionnel de cette situation, le Conseil a demandé au CCNR de nommer un groupe d’experts à l’échelle nationale afin d’examiner les plaintes entourant la chanson de Dire Straits ainsi que sa décision originale.

Le Conseil s’attend à ce que le CCNR demande au public de lui transmettre d’autres observations à ce sujet. De plus, le CCNR devrait tenir compte de tous les éléments pertinents, y compris examiner :

* le contexte du mot en question dans le thème de la chanson et le message véhiculé;
* l’âge et l’origine de la chanson ainsi que la date de sa parution;
* l’importance du mot contesté et son utilisation au fil du temps; et
* depuis combien de temps et à quelle fréquence la chanson est diffusée à la radio.

Le CCNR a été créé en 1990 par les radiodiffuseurs privés et constitue un organisme d’autoréglementation qui voit à l’administration des codes sur la déontologie, la représentation équitable, la présentation de la violence à la télévision et l’indépendance journalistique.

Lettre du CRTC au CCNR
Le CRTC

Le CRTC est un organisme public indépendant qui réglemente et surveille la radiodiffusion et les télécommunications au Canada.

Document de référence :
Communiqué de presse, « L’utilisation d’un terme désobligeant signifiant les gais dans une chanson enfreint les codes de la radiodiffusion, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision », le 12 janvier 2011