www.politiquebec.com

[Polémix]

En hiver 2010, la Scandinavie a connue des froids et des chutes de neige record depuis plus d'un siècle et l'Europe connait présentement une vague de froid exceptionnelle. C'est l'expansion des extrêmes.

Tout va très bien ! Madame le marquise

2010 au nombre des trois années les plus chaudes depuis 1850

© OMM

L'année 2010 fera presque certainement partie des trois années les plus chaudes jamais enregistrées depuis 1850, date à laquelle ont débuté les relevés instrumentaux, d'après les données compilées par l'Organisation météorologique mondiale (OMM).

La température moyenne combinée de l'air à la surface des terres et de la mer, en 2010 (janvier-octobre), présente actuellement une anomalie positive estimée à 0,55 °C ± 0,11 °C(1) (0,99 °F ± 0,20 °F) par rapport à la normale calculée pour la période 1961-1990 (14 °C/57,2 °F). L'année 2010 se classe provisoirement au premier rang des années les plus chaudes, juste devant 1998 (anomalie positive de 0,53 °C pour la période janvier-octobre) et 2005 (+ 0,52 °C)(2). Les données de réanalyse "ERA-Interim(3)" révèlent elles aussi que les températures afférentes à la période janvier octobre 2010 atteignent des niveaux quasi records. On ne connaîtra le rang auquel se classera en définitive 2010 qu'au début de l’année prochaine, lorsque pourront être analysées les données relatives à novembre et décembre. D’après les données préliminaires relevées entre le 1er et le 25 novembre, les températures mondiales relatives à novembre 2010 sont analogues à celles de novembre 2005, ce qui confirme pour l'instant que les températures mondiales pour l'ensemble de l'année avoisineront des niveaux records.

Sur la décennie 2001-2010, l'anomalie positive est de 0,46 °C par rapport à la normale calculée pour la période 1961-1990, soit 0,03 °C de plus que la moyenne de la période 2000-2009 et l'anomalie la plus forte jamais constatée pour une période de 10 ans. Ces dernières années, le réchauffement a été particulièrement marqué en Afrique, dans une partie de l'Asie et dans certaines régions de l'Arctique. Dans les sous-régions, Sahara/péninsule arabique, Afrique de l'Est, Asie centrale et Groenland/Arctique canadien, les températures moyennes pour la décennie 2001-2010 dépassent de 1,2 à 1,4 °C la moyenne à long terme et de 0,7 à 0,9 °C celles calculées pour toutes les décennies précédentes.

Les températures relevées à la surface des terres ont été supérieures à la normale un peu partout dans le monde. Les anomalies les plus marquées concernent deux grandes régions : la première englobe la majeure partie du territoire canadien et du Groenland, l'anomalie positive de la température annuelle atteignant ou dépassant 3 °C dans certains secteurs du Groenland et dans les régions arctiques et subarctiques de l'est canadien.
La deuxième englobe presque toute la moitié nord de l'Afrique et la majeure partie de l'Asie méridionale, jusqu'à la moitié ouest du territoire chinois, l'anomalie positive sur la majeure partie de cette zone atteignant 1 à 3 °C. En maints endroits, c'est l'année la plus chaude qui ait jamais été enregistrée : c'est le cas de la majeure partie de l'Afrique du Nord, de la péninsule arabique et de l'Asie du Sud-Ouest (la Turquie et la Tunisie ayant connu l’année la plus chaude leur histoire) ainsi que de l'Arctique canadien et du littoral groenlandais. Quatre des cinq sous-régions(4) qui se trouvent entièrement ou partiellement en Afrique (Afrique occidentale et australe, Sahara/péninsule arabique et région méditerranéenne) sont en passe de connaître l'année la plus chaude de leur histoire, de même que l'Asie centrale et méridionale, et la sous-région Groenland/Arctique canadien. Sur l'ensemble du territoire canadien, la température moyenne est là aussi la plus haute qui ait jamais été enregistrée.

Seules certaines zones continentales restreintes ont connu des températures inférieures à la normale en 2010, en particulier l'ouest et le centre de la Sibérie, en Fédération de Russie, certaines régions du sud de l'Amérique du Sud, l'intérieur de l'Australie, une partie de l'Europe du Nord et de l'Ouest, la Chine orientale et le sud-est des États-Unis d'Amérique. L'Europe du Nord et le nord de l'Asie ont connu leur année la plus fraîche, respectivement depuis 1996 et 1998, situation due essentiellement à un hiver anormalement froid. Un certain nombre de pays d'Europe du Nord, notamment le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France et la Norvège devraient connaître eux aussi leur année la plus fraîche depuis 1996.

Les températures de surface de la mer ont été inférieures à la normale dans la majeure partie du Pacifique oriental à cause de l'épisode La Niña qui est apparu dans le courant de l'année, mais elles ont été nettement supérieures à la normale dans la majeure partie des océans Indien et Atlantique. L'Atlantique Nord tropical a été particulièrement chaud, les températures atteignant des niveaux records dans une grande partie de la zone située à l'est de 55 °W.

Notes
- La marge d'incertitude de +/- 0,11 °C a été calculée à partir du seul jeu de données HadCRU. Il est probable que pour les trois jeux de données combinés, cette incertitude soit légèrement plus faible, mais elle n'a pas été quantifiée.
- Les marges d'incertitude pour 2005 et 1998 sont de +/- 0,10 °C.
- La réanalyse ERA-Interim émane du Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme (CEPMMT).
- Les sous-régions mentionnées ici sont celles qui sont définies par le GIEC (voir le site), certains noms régionaux ont été légèrement modifiés. Les anomalies de température à l'échelle sous-régionale sont tirées du jeu de données HadCRU.

Auteur: Organisation Météorologique Mondiale

Actualités connexes
29/06/2010 Le mois de mai 2010 a été le plus chaud jamais enregistré !
16/04/2010 Le mois de mars 2010 a été le plus chaud jamais enregistré !
23/06/2006 La température actuelle serait la plus élevée depuis au moins 400 ans !
27/01/2006 L'année 2005 est la plus chaude jamais enregistrée

Dossiers connexes
Le changement climatique

[michou]

Les températures relevées à la surface des terres ont été supérieures à la normale un peu partout dans le monde. Les anomalies les plus marquées concernent deux grandes régions : la première englobe la majeure partie du territoire canadien et du Groenland, l'anomalie positive de la température annuelle atteignant ou dépassant 3 °C dans certains secteurs du Groenland et dans les régions arctiques et subarctiques de l'est canadien.

Cette étude est de la pure propagande de bonhomme sept heures car tant que les températures relevées dans la cour de dirt-bob ne permettront pas la culture de bananiers, il n'y a pas de quoi s'inquiéter d'un réchauffement climatique.

[Sir]

Les températures relevées à la surface des terres ont été supérieures à la normale un peu partout dans le monde. Les anomalies les plus marquées concernent deux grandes régions : la première englobe la majeure partie du territoire canadien et du Groenland, l'anomalie positive de la température annuelle atteignant ou dépassant 3 °C dans certains secteurs du Groenland et dans les régions arctiques et subarctiques de l'est canadien.

Cette étude est de la pure propagande de bonhomme sept heures car tant que les températures relevées dans la cour de dirt-bob ne permettront pas la culture de bananiers, il n'y a pas de quoi s'inquiéter d'un réchauffement climatique.

Si Dirt Bob vivait sur le bord du fleuve à Rimouski, la dite cours serait aujourd'hui amputée d'une vingtaine de pieds pour cause de marée déchainée.

[dirt-bob]

Dirt-bob veut rien savoir de s'installer sur le bord de l'eau. De l'eau et une maison ca va pas ensemble.

[dirt-bob]

Les températures relevées à la surface des terres ont été supérieures à la normale un peu partout dans le monde. Les anomalies les plus marquées concernent deux grandes régions : la première englobe la majeure partie du territoire canadien et du Groenland, l'anomalie positive de la température annuelle atteignant ou dépassant 3 °C dans certains secteurs du Groenland et dans les régions arctiques et subarctiques de l'est canadien.

Cette étude est de la pure propagande de bonhomme sept heures car tant que les températures relevées dans la cour de dirt-bob ne permettront pas la culture de bananiers, il n'y a pas de quoi s'inquiéter d'un réchauffement climatique.

0.55 celcius! aie, si jamais ca monte a 0.56 celcius on va faire quoi? what about the children?

[ADN_ARN]

.

Le chaud et froid de la rigolade climatique continue de nous animer d'une joie participant d'une bonne humeur bienfaitrice pour la rate.

Voir ici :

les-changements-climatique-dernier-episode-en-date-t37242.html

.

[Polémix]

.. De l'eau et une maison ca va pas ensemble.

[zor]

.

Le chaud et froid de la rigolade climatique continue de nous animer d'une joie participant d'une bonne humeur bienfaitrice pour la rate.

Voir ici :

les-changements-climatique-dernier-episode-en-date-t37242.html

.

Et ta contribution à cette discussion est?

[ADN_ARN]

Et ta contribution à cette discussion est?

Que les informations sur les changements climatiques méritent qu'on en rigole un bon coup de bon cœur ...

Cette contribution est donc très modeste.

.

[zor]

Et ta contribution à cette discussion est?

Que les informations sur les changements climatiques méritent qu'on en rigole un bon coup de bon cœur ...

Cette contribution est donc très modeste.

.

Ça ressemble à quelqu'un en manque d'arguments, mais bon, mieux vaut en rire n'est-ce pas

[ADN_ARN]

Et ta contribution à cette discussion est?

Que les informations sur les changements climatiques méritent qu'on en rigole un bon coup de bon cœur ...
Cette contribution est donc très modeste.
.

Ça ressemble à quelqu'un en manque d'arguments, mais bon, mieux vaut en rire n'est-ce pas

Le protoxyde d'azote (ou le NO2, mieux connu sous le nom de « gaz hilarant ») est un des plus puissants gaz à effet de serre que l'homme ait produit pour réchauffer la planète.

Ça, c'est un argument ! ...

.

[Polémix]

Climat - 2010, année la plus chaude jamais enregistrée


21 janvier 2011 Actualités sur l'environnement
Genève — L'Organisation météorologique mondiale (OMM) a annoncé hier que 2010 avait été l'année la plus chaude jamais enregistrée, confirmant une tendance «significative» du réchauffement climatique à long terme.

L'année passée «a été la plus chaude jamais enregistrée», dépassant très légèrement 2005 et 1998, a expliqué le secrétaire général de l'OMM, Michel Jarraud, lors d'une conférence de presse.

Les dernières données compilées par l'organisation, à partir d'informations de l'Office météorologique du centre britannique Hadley, de la NASA américaine ainsi que du Centre national de données climatiques américain, confirment ainsi un rapport préliminaire établi sur une période de dix mois publié début décembre lors de la conférence des Nations unies sur le réchauffement climatique à Cancún, au Mexique.

Elles confirment également «une tendance significative au réchauffement à long terme de la planète», a poursuivi M. Jarraud.

Le responsable a ainsi souligné que «la dernière décennie avait été la plus chaude enregistrée» depuis l'existence de statistiques, à la fin du XIXe siècle, alors que les dix années les plus chaudes jamais relevées se sont déroulées depuis 1998.

Dans le détail, les températures en 2010 ont été de 0,53 degré plus élevées que les moyennes enregistrées entre 1961 et 1990.

Elles ont été très légèrement supérieures, de 0,01 degré, par rapport à 2005 et de 0,02 degré au-dessus de 1998, ce qui rend les trois années pratiquement égales en matière de statistiques.

2010 a également été marquée «par une poursuite de la fonte de la calotte glacière arctique» pour laquelle «il n'y a aucune bonne nouvelle», s'est inquiété M. Jarraud.

En effet, en décembre, la taille de la calotte arctique a été la plus basse jamais constatée, ayant rétréci de 1,3 million de mètres carrés par rapport aux moyennes des mois de décembre de 1979 à 2000.

Ces données ont été relevées «en dépit d'un phénomène La Niña assez fort», a poursuivi M. Jarraud qui a souligné que l'année avait été marquée par de grandes disparités dans le monde.

Des régions comme l'Afrique ou encore l'ouest de l'Asie, le Groenland et le nord du Canada ont connu des températures exceptionnellement chaudes. En revanche, l'année a été plutôt fraîche dans le nord de l'Europe et le centre et l'est de l'Australie.

Ainsi, décembre a été inhabituellement froid dans une grande partie de l'Europe, qui s'est retrouvée paralysée pendant des jours par de fortes neiges. Dans certaines parties de la Norvège et de la Suède, les températures ont même été de 10 degrés en dessous des normales saisonnières. De même, décembre a été le mois le plus froid depuis 1890 dans le centre de l'Angleterre.

Enfin, l'année a été assombrie par de nombreux phénomènes climatiques extrêmes, comme la canicule en Russie, les inondations au Pakistan dues à une mousson particulièrement violente, ou encore plus récemment par les inondations au Brésil, au Sri Lanka et en Australie, a relevé l'OMM.

Si les événements en Australie apparaissent liés à La Niña — épisode météorologique qui se caractérise par des températures anormalement basses des eaux de surface dans le secteur central et oriental du Pacifique —, les origines des autres catastrophes sont difficiles à établir, a expliqué M. Jarraud, insistant sur la complexité des phénomènes climatiques.

Mais ce qui semble clair, a-t-il ajouté, c'est que «malheureusement» la tendance est «à une augmentation de ces phénomènes» extrêmes, même si le nombre de décès qu'ils provoquent est en baisse.

Qu'est-ce que ce serait si le soleil n'était pas à son plus faible depuis 2008 ?

[ADN_ARN]

Qu'est-ce que ce serait si le soleil n'était pas à son plus faible depuis 2008 ?

Eh bien c'est très simple :

Il ferait un petit peu plus chaud !

À partir de ce constat, chacun devrait être un peu plus triste et alarmé ou un peu plus content et rassuré, selon son point de vue sur la question des changements climatiques.

Non seulement j'ai choisi la seconde façon de voir la question, mais tout ça me fait rire comme on rit des macaques, dans la nature ou au zoo.

.

[Lowwiig]

J'en ai assez de tous ces enverdeurs et ces environnementeurs qui sont à la tête de la religion de l'environnement avec leurs discours apocalyptiques. Allez-donc dire ça aux français que la Terre se réchauffe

[zor]

J'en ai assez de tous ces enverdeurs et ces environnementeurs qui sont à la tête de la religion de l'environnement avec leurs discours apocalyptiques. Allez-donc dire ça aux français que la Terre se réchauffe

Bon, la Nasa et l'OMM sont rendus des emerdeurs environnementaux à la tête d'une religion maintenant?

[zor]

Qu'est-ce que ce serait si le soleil n'était pas à son plus faible depuis 2008 ?

Eh bien c'est très simple :

Il ferait un petit peu plus chaud !

À partir de ce constat, chacun devrait être un peu plus triste et alarmé ou un peu plus content et rassuré, selon son point de vue sur la question des changements climatiques.

Non seulement j'ai choisi la seconde façon de voir la question, mais tout ça me fait rire comme on rit des macaques, dans la nature ou au zoo.

.

Ha ben oui. C'est aussi simple. C'est seulement une question de point de vue. Pourquoi j'y ai pas pensé avant?

[ADN_ARN]

...enverdeurs...

...environnementeurs...

[ADN_ARN]

Ha ben oui. C'est aussi simple. C'est seulement une question de point de vue. Pourquoi j'y ai pas pensé avant?

Pourquoi ?

Sans doute à cause d'une constitution physique qui constipe au point de limiter la vision des choses.

Je ne vois pas d'autre explication...

.

[Lowwiig]

J'en ai assez de tous ces enverdeurs et ces environnementeurs qui sont à la tête de la religion de l'environnement avec leurs discours apocalyptiques. Allez-donc dire ça aux français que la Terre se réchauffe

Bon, la Nasa et l'OMM sont rendus des emerdeurs environnementaux à la tête d'une religion maintenant?

Le patron de la Nasa doute que le changement climatique soit un problème

Michael Griffin, le patron de la Nasa, l'agence spatiale américaine, a dit jeudi ne pas être convaincu que le réchauffement climatique soit un problème qu'il faut combattre. «Je n'ai aucun doute qu'il y a une tendance au réchauffement du climat de la planète mais je ne suis pas sûr qu'il soit exact de dire qu'il s'agit d'un problème contre lequel nous devons lutter», a-t-il déclaré dans une interview à la radio publique américaine (NPR).

L'administrateur de la Nasa critiqué au Congrès à majorité démocrate pour avoir réduit plusieurs programmes destinés à surveiller le changement climatique, a également taxé d'«arrogance» ceux qui affirment que le climat actuel de la Terre est le meilleur qu'on puisse avoir et qui veulent en décider pour les autres.

James Hansen, le principal climatologue de la Nasa, interviewé plus tard jeudi par NPR, s'est déclaré «choqué» par les propos de son patron qui révèlent selon lui «une grande ignorance de la situation actuelle».

«Il (M. Griffin) semble ne pas être conscient que 170 pays (dont les États-Unis) sont tombés d'accord pour reconnaître que le changement climatique était un problème sérieux avec d'énormes répercussions et qu'un grand nombre de personnes en souffriront si rien n'est fait», a ajouté James Hansen.

Il a relevé que les propos de M. Griffin -- lui-même un scientifique de haut niveau-- aidaient à comprendre pourquoi le budget de la Nasa consacré à la science de la Terre avait été fortement réduit.

Selon le président de commission de la Science de la Chambre des représentants, Bart Gordon, un démocrate du Tennessee (sud), «le budget de la Nasa sur les cinq prochaines années n'est suffisant pour démarrer aucun des nouveaux programmes d'observation terrestre recommandés par l'Académie nationale des Sciences». «Cela ne va pas nous mettre de comprendre le changement climatique», a-t-il ajouté.

Les déclarations de Michael Griffin interviennent quelques semaines après la publication du troisième volet du rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec). Dans le volet sur les impacts possibles, le Giec cite une extinction irréversible de 20 à 30% des espèces végétales et animales ainsi que la submersion des terres basses.

De plus, le président George W. Bush, longtemps un détracteur du réchauffement de la planète, a lancé un appel jeudi pour que les 15 pays émettant le plus de gaz à effet de serre comme le C02 se mettent d'accord sur les moyens de répondre au changement du climat.

Cet appel intervient quelques jours avant le sommet des principaux pays industrialisés (G8) en Allemagne au cours duquel le réchauffement climatique sera un des grands sujets.

Après les multiples critiques suscitées par ces déclarations, M. Griffin a publié un bref communiqué dans lequel il dit que «la Nasa est la première agence mondiale pour l'étude de la Terre et les conditions qui contribuent au changement du climat et au réchauffement».

«La responsabilité de la Nasa est de recueillir des données qui sont utilisées par la communauté scientifique et les responsables politiques dans le cadre d'une discussion en cours concernant l'évolution de la planète», poursuit-il.

«Ce n'est pas la mission de la Nasa de déterminer les politiques concernant de possibles stratégies de réduction des effets du changement climatique», a conclut M. Griffin.

source : AFP

[Lowwiig]

Force est d'admettre qu'on ne parvient pas à s'entendre sur la question même à la NASA

[zor]

Force est d'admettre qu'on ne parvient pas à s'entendre sur la question même à la NASA

Pourquoi? Il ne nie pas que la planète se réchauffe lui au moins.

[Lowwiig]

Force est d'admettre qu'on ne parvient pas à s'entendre sur la question même à la NASA

Pourquoi? Il ne nie pas que la planète se réchauffe lui au moins.

Mais personne ne nie que des changements s'opèrent. Ceux-ci sont vérifiables, quantifiables et il serait idiot de fermer les yeux et nier leur existence. Ce qui est invérifiable, par contre, c'est l'influence de l'homme dans ces changements qui font partie selon plusieurs experts d'un cycle qui s'opère depuis toujours sur terre, hommes ou pas.

[zor]

Force est d'admettre qu'on ne parvient pas à s'entendre sur la question même à la NASA

Pourquoi? Il ne nie pas que la planète se réchauffe lui au moins.

Mais personne ne nie que des changements s'opèrent. Ceux-ci sont vérifiables, quantifiables et il serait idiot de fermer les yeux et nier leur existence.

Ridicule et idiot, mais certains vont jusque là.

Ce qui est invérifiable, par contre, c'est l'influence de l'homme dans ces changements qui font partie selon plusieurs experts d'un cycle qui s'opère depuis toujours sur terre, hommes ou pas.

Faux. C'est vérifiable et prouvé que l'homme a une influence. Tout ce qu'il reste à débattre, c'est si ça vaut la peine de lutter contre ça ou non et si oui de quelle façon.

[ADN_ARN]

Tout ce qu'il reste à débattre, c'est si ça vaut la peine de lutter contre ça ou non et si oui de quelle façon.

Ça vaut la peine de lutter contre ça pour bien constater que c'est inutile quelle que soit la façon.

.