Afficher la version complète : Le syndrome du larbin.
Le syndrome du larbin.
Définition:
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.
II) Analyse des symptômes
L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard des patrons, des rentiers ou des milliardaires, est l’acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les riches est toujours la pire des solutions, quand bien même il en serait bénéficiaire. Les arguments économiques qu’il invoque inlassablement n’ont pas servi à forger sa conviction, le syndrome du larbin est malheureusement une vocation qui se trimbale dès le plus jeune âge et contre laquelle il n’existe aucun remède. Le larbin n’a pas choisi d’aimer les riches, il aime les riches parce qu’il est un larbin. De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu’il ne paye pas d’impôts. C’est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l’impôt sur la fortune même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance. Le larbin estime que l’argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans le coffre d’un riche qui pourra ainsi le réinvestir beaucoup plus utilement qu’il ne l’aurait lui même dépensé. Le larbin cautionne tous les sacrifices et les plans d’austérité dont il pourrait être l’objet comme la baisse des salaires, ou encore l’augmentation de l’âge de la retraite même si son travail ne lui convient d’aucune façon et que ses maîtres ne lui offrent aucune perspective d’améliorer sa condition.
III) Hypothèses sur l’origine du syndrome
Deux théories principales s’affrontent pour expliquer l’origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale.
Après des siècles d’esclavage et de féodalité, les larbins pourraient être le produit d’une sélection artificielle des soumis par leurs maitres. La transmission génétique des caractères aurait favorisée la sélection d’une souche vivace de larbins domestiques au profit d’une nouvelle espèce de primates : l’homo larbinus.
Selon cette hypothèse le mécanisme en œuvre serait similaire à la sélection des chiens et des chevaux mais directement appliqué à l’homme.
Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n’est pas retenu, il s’agirait plutôt d’un trouble qui se développerait dès l’enfance. Le processus s’aggraverait au passage à l’âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination. Le larbin finit ainsi par s’identifier à ses maîtres en s’imaginant appartenir au corps social qui l’exploite.
IV) Quelques exemples
Le larbin réagit vivement à toute discussion qui ose remettre en cause les privilèges des plus fortunés, incapable de se livrer à une argumentation convaincante, ses messages distillent la peur et les intimidations dont il est l’objet. En réaction le larbin brandit instinctivement une succession de termes caractéristiques qu’il essaye de glisser dans son discours tels que : communisme, bolchévisme, tirage vers le bas, la Stasi, Corée du Nord, isolement, dictature socialiste, évasion fiscale, paupérisation, millions de morts...
Les quelques messages qui suivent portent la quasi-signature "littéraire" d’un larbin digne de ce nom :
- Les riches il faut les bichonner, les câliner, si on les spolie trop ils s’installeront ailleurs.
- Le Bolchévisme ? Non merci les Russes ont essayé en 17...
- Comme en Corée du Nord ou au Zimbabwe ?
- La fortune de Bill Gates ? Ça fait 3 pizzas par Africain et après on fait quoi ?
- Si les riches disparaissent on pourra plus leur vendre des produits de luxe !
- Ma patronne paye trop de charges !
- Les parachutes dorés c’est une compensation pour dissuader de saboter davantage l’entreprise, divisé par le nombre de salariés ça fait beaucoup moins que dans une seule poche.
V) Population affectée
Le syndrome du larbin ne prolifère pas seulement chez les plus démunis intellectuellement comme on pourrait le penser, il affecte une large fourchette de la population sans corrélation apparente avec le niveau d’étude (20% de la population pense faire parti des 1% les plus riches). Les larbins sévissent en masse sur les forums d’économie dont l’étude de cette discipline semble en aggraver les symptômes. Le paysage politique avec l’élection d’un président au service des ploutocrates révèle un seuil de contamination critique dans la patrie des droits de l’homme. La situation est grave mais peut-être pas complètement désespérée et les symptômes ne cessent d’évoluer au fil de l’actualité, aussi aidez-nous à maintenir et à diffuser ce document pour lutter efficacement contre ce fléau des temps modernes.
Pour la santé publique.
Julien ARLANDIS
Sa me fait penser a quelqu'un ça!
...
De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu’il ne paye pas d’impôts. C’est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l’impôt sur la fortune même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance.
El Kabong
16/06/2011, 15h26
Les trolls font d'excellents larbins.
mexicael
16/06/2011, 15h41
Les trolls font d'excellents larbins.
Et vice-versa !
Yvon Din bois
16/06/2011, 16h47
Larbin = RLQ, Néco-conservateur et globaliste chez les républicians
El Kabong
17/06/2011, 15h08
(...)Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n’est pas retenu, il s’agirait plutôt d’un trouble qui se développerait dès l’enfance. Le processus s’aggraverait au passage à l’âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination. Le larbin finit ainsi par s’identifier à ses maîtres en s’imaginant appartenir au corps social qui l’exploite.
(...)
Cette analyse est terriblement déprimante. On y constate qu'un esclave peut en venir à adorer celui qui l'exploite sans ménagement.
Les "psys" en ressources humaines recherchent exactement ce genre de mentalité...
Alien Vampires
17/06/2011, 20h29
Il ya des gens qui ont tout simplement le gout de changer de milieux ou de vie, et la meilleur chose à faire dans ce temps et de s’identifier et essayer de côtoyer plus riche ou plus puissant que sois afin de réussir à saisir une opportunité. Si tu es pauvre et que tu te tien avec des pauvres tu vas reste pauvre et si tu commence à faire du cash la culture de pauvreté qui t'entoure finira par te ruiner.
Si tu ne fait que te tenir avec des paranoïaque ou des anti-capitaliste tu vas passer ta vie frustré en attendant le grand jours de la tombé du capitalisme. Ce qui n,arrivera pas de si tôt.
Le texte si haut, en est un de perdant et qui annihile toute forme d'ambition personnel.
La ligne est mince entre frustration et jalousie. Le syndrome du larbin est autant exploité par le syndicalisme à gros bras, les bloqueurs de routes et les lanceurs de souliers.
De la part d'un sympathique citoyen qui n'a pas les moyens de se payer un bungalow à 350K et qui s'en calisse.
Alien Vampires
17/06/2011, 21h24
Donc nous somme tous le Lardin de quelqu'un, Lann tu es un Lardin :p
Il ya des gens qui ont tout simplement le gout de changer de milieux ou de vie, et la meilleur chose à faire dans ce temps et de s’identifier et essayer de côtoyer plus riche ou plus puissant que sois afin de réussir à saisir une opportunité. Si tu es pauvre et que tu te tien avec des pauvres tu vas reste pauvre et si tu commence à faire du cash la culture de pauvreté qui t'entoure finira par te ruiner.
Si tu ne fait que te tenir avec des paranoïaque ou des anti-capitaliste tu vas passer ta vie frustré en attendant le grand jours de la tombé du capitalisme. Ce qui n,arrivera pas de si tôt.
Le texte si haut, en est un de perdant et qui annihile toute forme d'ambition personnel.
On peut ajouter au texte là-haut les acrobaties incroyables qu'accomplie le larbin avec la logique et le bon sens quand il fait l'apologie du larbin.
Comme faire passer la veulerie pour de l'ambition.
Ou prétendre que ceux qui ne sont pas larbins sont des paranoïaques et des frustrés.
Je pense qu'on a un beau cas.
.. nous somme tous le Lardin de quelqu'un d'autre ..
Non !
Alien Vampires
18/06/2011, 00h06
On peut ajouter au texte là-haut les acrobaties incroyables qu'accomplie le larbin avec la logique et le bon sens quand il fait l'apologie du larbin.
Comme faire passer la veulerie pour de l'ambition.
Ou prétendre que ceux qui ne sont pas larbins sont des paranoïaques et des frustrés.
Je pense qu'on a un beau cas.
Bein tu viens de prouver ce que j'avance mec . Au lieux te pousser au maximum de tes capacités afin d'être plus heureux, tu préfères mépriser et te battre contre des ennemies imaginaires.
Tu es tellement endoctriné et aveuglé que tu es prêt à défendre l'indéfendable, comme le pitoyable essaie d'hymne national.
Miroir, miroir ..
Moi, entk, je me fais pas aller sur l'internet pour chier sur tout un peuple et l'utilisation que je fais de mes capacités m'a amenée à mieux dans la vie que vendre des chars usagés.
Alien Vampires
18/06/2011, 20h46
Char usagé? Je ne vends pas de char usagé. et même si ça serais le cas, tu es au courant que c'est une attaque personnel? ce qui est particulièrement minable de ta part. De toute façon, que tu fasse n'importe quoi dans la vie JAMAIS je t’attaquerais à ce sujet.
De plus, tu viens de chier sur toute une catégorie de travailleur québécois en disant que selon ton point de vu, vendre des voiture usagé, ce n'est pas un travail assez bien pour toi.
Tu es tellement endoctriné et aveuglé que tu es prêt à défendre l'indéfendable, comme le pitoyable essaie d'hymne national.
Vampire fait de la projection!
Char usagé? Je ne vends pas de char usagé. et même si ça serais le cas, tu es au courant que c'est une attaque personnel? ce qui est particulièrement minable de ta part. De toute façon, que tu fasse n'importe quoi dans la vie JAMAIS je t’attaquerais à ce sujet.
De plus, tu viens de chier sur toute une catégorie de travailleur québécois en disant que selon ton point de vu, vendre des voiture usagé, ce n'est pas un travail assez bien pour toi.
Je suppose que je devrais être désolé de t'avoir répondu de la même façon que tu m'as attaqué. Ce n'est pas très intelligent de singer un larbin .. mais ça nous donne à tous la chance de te voir te couvrir de ridicule encore en te plaignant que je te fais ce que toi tu fais aux autres en dix fois pires.
Alien Vampires
19/06/2011, 00h03
Quand ai-je attaqué personnellement, mec? à moins que ton égocentrisme québécois soit rendu tel, que tu te prennent pour le Québec, donc quand je parle de quelque-chose qui ne me plait pas au Québec , tu prend ça personnel??
Que tu fasse n'importe quoi dans la vie et que tu sois n'importe qui, je m'en balance totalement. Le point n'est pas là et de toute façon, je respecte tout personne qui travail, et ce, dans n'importe quelle type d’emplois.
Quand ai-je attaqué personnellement, mec? à moins que ton égocentrisme québécois soit rendu tel, que tu te prennent pour le Québec, ..
Avant je pensais que t'es très lent pour comprendre mais là je pense que c'est pire que ça.
.. donc quand je parle de quelque-chose qui ne me plait pas au Québec , tu prend ça personnel?? ..
En esti, oui !! On a pas de leçon à recevoir des larbins.
Pis toi; quand tu t'imagines qu'on parle contre les anglos .. regardes-donc la poutre dans ton oeil ;) :p
je me fais pas aller sur l'internet pour chier sur tout un peuple
Miroir, miroir ..
Alien Vampires
20/06/2011, 00h10
Avant je pensais que t'es très lent pour comprendre mais là je pense que c'est pire que ça.
En esti, oui !! On a pas de leçon à recevoir des larbins.
Pis toi; quand tu t'imagines qu'on parle contre les anglos .. regardes-donc la poutre dans ton oeil ;) :p
Je crois que je dois me rendre à l'évidence tu ne comprend rien et confonds tout.Reste dans ton monde parallèle mec.
Alien Vampires
20/06/2011, 00h14
Miroir, miroir ..
Moi, entk, je me fais pas aller sur l'internet pour chier sur tout un peuple et l'utilisation que je fais de mes capacités m'a amenée à mieux dans la vie que vendre des chars usagés.
Tu as manqué ta carrière, tu aurais du être humoriste.
Il ya des gens qui ont tout simplement le gout de changer de milieux ou de vie, et la meilleur chose à faire dans ce temps et de s’identifier et essayer de côtoyer plus riche ou plus puissant que sois afin de réussir à saisir une opportunité. Si tu es pauvre et que tu te tien avec des pauvres tu vas reste pauvre et si tu commence à faire du cash la culture de pauvreté qui t'entoure finira par te ruiner.
Si tu ne fait que te tenir avec des paranoïaque ou des anti-capitaliste tu vas passer ta vie frustré en attendant le grand jours de la tombé du capitalisme. Ce qui n,arrivera pas de si tôt.
Le texte si haut, en est un de perdant et qui annihile toute forme d'ambition personnel.
Vous etes vraiment sérieux??
Vous devriez relire le texte, rien a voir avec des individus côtoyant des gens riches afin de changer de statu.
D'ailleurs, le texte est une transcription intégrale de ce petit vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=HH5fVD-1_I4
Bein tu viens de prouver ce que j'avance mec . Au lieux te pousser au maximum de tes capacités afin d'être plus heureux, tu préfères mépriser et te battre contre des ennemies imaginaires.
Faire de la critique d'un fait social n'a rien à voir avec la frustration ou la paresse. C'est tout le contraire. Critiquer, c'est une étape importante du progrès social...
moso molo
21/06/2011, 14h48
Les trolls font d'excellents larbins.
Je dirai que les occidentaux en général sont d'excellent larbin.
Je dirai que les occidentaux en général sont d'excellent larbin.
Ça inclus tout le monde et toutes les religions aussi.
Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui,
Généralisation extrême, danger...
El Kabong
21/06/2011, 15h50
Je dirai que les occidentaux en général sont d'excellent larbin.
C'est le désir de confort et l'illusion de la sécurité qui poussent le bourgeois à devenir un larbin.
Regardez comment nos intellectuels sont des gens faciles à corrompre...
La classe moyenne excelle dans l'art de l'auto-destruction.
Alien Vampires
21/06/2011, 20h11
Je dirai que les occidentaux en général sont d'excellent larbin.
Tu es raciste anti-occidentaux en plus, ça explique bien pourquoi tu es tellement biaisé.
Alien Vampires
21/06/2011, 20h37
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.
Il faut tout simplement que tu sois plus intelligent et stratégique que ceux qui t'exploitent. En donnant un apparence de défendre leurs intérêts. De plus, une personne partant d'un milieux très pauvre et non éduqué et qui veut changer de statu, se doit de faire des galipettes consciente et contrôlé afin de pouvoir graviter les étapes.
skidooman
21/06/2011, 22h21
Le texte si haut, en est un de perdant et qui annihile toute forme d'ambition personnel.
De un, la définition de gagnant n'est pas que financière. Guy Turcotte, il gagnait gros, et ça ne l'empêche pas d'avoir perdu beaucoup. De même, Trump est clairement pas un gagnant - c'est une caricature d'homme.
De deux, il y a une légère différence entre pas d'ambition personnelle et une reconnaissance des situations où ça va trop loin. Par exemple, je trouve très anormal que l'on paie des dirigeants de banques des millions et des millions quand en plus ils jettent leur compagnie à terre. Idem pour Wagonner chez GM - c'est bien beau gueuler contre les syndicats, mais le gars faisait 10 fois plus que le patron de Toyota tout en perdant des millions.
Trouvez l'erreur.
De trois, sans vouloir déposséder les riches, faut quand même qu'ils paient leur juste part. Le fait est qu'ils bénéficient beaucoup de la société, et qu'en contrepartie ils doivent payer une plus grande part. Combien grande? Ça dépend. Ce qui est anormal, c'est que des riches paient moins que des gens de la classe moyenne en termes de %.
.. Il faut tout simplement que tu sois plus intelligent et stratégique que ceux qui t'exploitent. En donnant un apparence de défendre leurs intérêts. De plus, une personne partant d'un milieux très pauvre et non éduqué et qui veut changer de statu, se doit de faire des galipettes consciente et contrôlé afin de pouvoir graviter les étapes.
Quand t'es plus intelligent que ceux qui t'exploitent alors t'as pas besoin de leur lécher le q. Quand tu es dépourvu d'intelligence et de talent alors tu dois faire le larbin.
Cette expression de larbin provient d'Europe. Le mot mieux approprié au Canada est colonisé.
Pol, t'es vraiment insultant. Ceux qui ne pensent pas comme toi sont des anti-québécois, des colonisés, des larbins, dépourvus d'intelligence...
Et ça ce dit ouvert et démocrate! Ciboire !!
Alien Vampires
22/06/2011, 08h59
Quand t'es plus intelligent que ceux qui t'exploitent alors t'as pas besoin de leur lécher le q. Quand tu es dépourvu d'intelligence et de talent alors tu dois faire le larbin.
Tu ne leur lèches pas le cul, tu apprends et tu attends les opportunités qui vont éventuellement se présenter! Ici, je parle au nom d'une personne mal foutu, qui n'a pas eu accès à l'éducation, vivant dans la pauvreté et qui aimerait améliorer son sort. À moins que tu désires que celui qui lui reste un minimum d’espoirs lise le texte initial pour éteindre sa lumière pour de bon.
moso molo
22/06/2011, 09h21
Tu es raciste anti-occidentaux en plus, ça explique bien pourquoi tu es tellement biaisé.
Occidentaux est une race?
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.
Il faut tout simplement que tu sois plus intelligent et stratégique que ceux qui t'exploitent. En donnant un apparence de défendre leurs intérêts. De plus, une personne partant d'un milieux très pauvre et non éduqué et qui veut changer de statu, se doit de faire des galipettes consciente et contrôlé afin de pouvoir graviter les étapes.
Veut tu bien me dire pourquoi tu supporte le vol des rressources et la destruction des pays comme l'afganisthan, l'Irak?
Pol, t'es vraiment insultant. Ceux qui ne pensent pas comme toi sont des anti-québécois, des colonisés, des larbins, dépourvus d'intelligence...
Et ça ce dit ouvert et démocrate! Ciboire !!
Pôv tite victime, vas.
Tu parles contre le Québec, tu parles contre les Québécois, tu parles contre le français, tu dis que le canada-des-anglos est ton pays et que les anglos sont ton peuple. Assumes calvaire !
moso molo
22/06/2011, 09h24
Cette expression de larbin provient d'Europe. Le mot mieux approprié au Canada est colonisé.
Le colonisé, le loyaliste, le pro-guerre et j'en passe sont d'excellent larbin.
Yvon Din bois
22/06/2011, 09h27
l,exemple du Larbin c,est Joe The Plumber. C'est un chômeur qui vote contre des programes de subventions aux petits entrepreneurs parce que sa tv républiciane dit que c,est du comunisme mais dont lui en personen pourrait bénificier.
À Polémix : rouspète pas parce que c'est en anglais, je t'aide(à cheval donné on ne regarde pas la bride)
http://www.youtube.com/watch?v=ZPzW2XELAfw&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=RrK8m7ersYg
moso molo
22/06/2011, 09h35
Un chinois explique que les francais sont d'excellent larbin car la classe politique est tellement corrompue qui pille les richesses publiques pour le bénifice d'une oligarchie financière(les banques) et organisé avec le consentement du peuple francais, c'est drôle ca fait pensé à nous aussi.......
http://www.youtube.com/watch?v=UOadagqruHg
Tu ne leur lèches pas le cul, tu apprends et tu attends les opportunités qui vont éventuellement se présenter! Ici, je parle au nom d'une personne mal foutu, qui n'a pas eu accès à l'éducation, vivant dans la pauvreté et qui aimerait améliorer son sort. À moins que tu désires que celui qui lui reste un minimum d’espoirs lise le texte initial pour éteindre sa lumière pour de bon.
Rien là qu'on a pas déjà entendu. Tu es larbin qui déteste le Québec et les Québécois et qui est toujours du bord des anglos. Tu le répètes tout le temps.
Pourquoi être comme tout le monde serait-il désespérant ? Est-ce que tout le monde est désespéré ? Non. C'est la haine envers les Québécois qui fait que le colonisé larbin est désespéré d'être comme eux.
Les gens qui t'entourent ne sont pas de la vermine. Tu pourrais être solidaire d'eux, tu pourrais avoir une place parmi le peuple MAIS TU VEUX PAS. Tu veux être au dessus des autres.
T'es pas une victime. Arrêtes de blâmer les autres pour les conséquences de tes propre choix.
El Kabong
22/06/2011, 14h29
Tu es raciste anti-occidentaux en plus, ça explique bien pourquoi tu es tellement biaisé.
On ne dit pas raciste, on dit ostraciste. Lachez les média-poubelles, vous n'y apprenez rien de bien valable...
Et puis votre conclusion n'est appuyée par aucune démonstration... comme à la radio-poubelle.
Je ne comprends pas la lubie et l'obsession de certains de qualifier de "poubelle" les médias qui ne répondent pas à leur standards... On peut ne pas être d'accord, mais "poubelle" ??
Pour Polé il n'y a qu'une seule et unique façon d'aimer le Québec, et c'est la sienne. Tous ceux qui ne pensent pas comme sa petite personne sont derechef qualifiés de méchants anti-Québec. Il devrait écrire un ouvrage sur ce qu'on doit penser et faire pour être un vrai québécois et que notre amour de la province soit considérée comme valide. Une genre de Bible, pourquoi pas? C'est ce que tous les illuminés qui pensaient être les seuls à détenir la vérité ont fait.
Alien Vampires
24/06/2011, 19h19
On ne dit pas raciste, on dit ostraciste. Lachez les média-poubelles, vous n'y apprenez rien de bien valable...
Et puis votre conclusion n'est appuyée par aucune démonstration... comme à la radio-poubelle.
Un point poubelle.
Pour Polé il n'y a qu'une seule et unique façon d'aimer le Québec ..
En effet. Aimer le Québec c'est l'aimer, pas le détester comme vous autres le faites.
.. Il devrait écrire un ouvrage sur ce qu'on doit penser et faire pour être un vrai québécois et que notre amour de la province soit considérée comme valide. Une genre de Bible, pourquoi pas? ..
C'est toi qui est en train de dire aux autres quoi faire. La poutre anglaise dans ton oeil fédéraliste..
Hey Jude
25/06/2011, 12h35
Un chinois explique que les francais sont d'excellent larbin car la classe politique est tellement corrompue qui pille les richesses publiques pour le bénifice d'une oligarchie financière(les banques) et organisé avec le consentement du peuple francais, c'est drôle ca fait pensé à nous aussi.......
Venant d'un Chinois, je trouve ça plutôt drôle.
En effet. Aimer le Québec c'est l'aimer, pas le détester comme vous autres le faites.
Mais j'aime le Québec :) C'est plutôt toi qui déteste tout ce qui n'est pas souverainiste, français et québécois. Ça fait un méchant paquet de monde à détester ça.
Un chinois explique que les francais sont d'excellent larbin car la classe politique est tellement corrompue qui pille les richesses publiques pour le bénifice d'une oligarchie financière(les banques) et organisé avec le consentement du peuple francais, c'est drôle ca fait pensé à nous aussi.......
Venant d'un Chinois, je trouve ça plutôt drôle.
Moso molo accordera de la crédibilité à n'importe quelle source qui conforte son point de vue. Même quand c'est complètement ridicule.
moso molo
25/06/2011, 20h43
Moso molo accordera de la crédibilité à n'importe quelle source qui conforte son point de vue. Même quand c'est complètement ridicule.
En réaction le larbin brandit instinctivement une succession de termes caractéristiques qu’il essaye de glisser dans son discours tels que : communisme, bolchévisme, tirage vers le bas, la Stasi, Corée du Nord, isolement, dictature socialiste, évasion fiscale, paupérisation
Conspirationiste, complot tm, ca ne te fait pas pensé à quelqu'un ça?
Mais j'aime le Québec :) C'est plutôt toi qui déteste tout ce qui n'est pas souverainiste, français et québécois. Ça fait un méchant paquet de monde à détester ça.
Regardez le larbin colonisé accuser les autres de ses propres tort. Il est même pas capable de trouver quelque chose d'original.
veloqbec
26/06/2011, 09h06
Il est bien de ridiculiser les larbins de toute acabit qui tourne autour de tout les dirigent politique religieux et riche de ce monde. Et qui aspire a prendre leurs place.
J'ai la chance d'avoir pue vivre plusieurs expérience dans ma vie qui aujourd'hui me permettre de faire de l'auto critique objective et progressive.
De pouvoir regarder qui j'étais et d'apprécier ce que j'ai et réaliser.
Qui je suis devenue d'admirer ce que j'ai .
Et de rêver a qui j'aimerais être et avoir dans le future.
Cela me permet de chercher les solutions a mes problèmes et a me fixer des objectifs sans êtres en compétition avec les autres.
Pour avoir fréquenter des gens extrêmement riche et des gens extrêmement pauvre et des gens d'on les idéologises sont extrémiste . Je peux vous confirmer qui je n'aimerais pas me retrouver dans aucune de leur situation .
J'ai compris que les situation extrême sont vraiment a éviter qu'il n'attire que des problèmes et elle détruise la qualité de vie.
On dois apprendre a apprécier ce que l'on a été.
A respecter ce que l'on est devenue.
Et rêver a devenir mieux sans rentrer en compétition avec les autres mais en s’inspirent des ses réussites personnelles de notre passé.
La compétition est mortelle dans la motivation des gens qui rêve a s’améliorer.
Elle décourage constamment les gens a progresser.
Et moi je cherche constamment a progresser en logique avec moi même en me respectent et en respectent les autres du mieux qui m'est possible de le faire.
Mais cela devine un défi constant de tout les jours car le temps nous ra trappe et nous vieillissons tous et un jour au l'autre nous serons tous mort.
La question existentielle que nous devons tous nous pauser en rapport au deux certitudes de nos vie.
La première certitude de notre vie est la minute de notre naissance ou nous avons mis notre premier pied dans se monde.
La deuxième certitude est minutes de notre mort ou on déposeras se deuxième pied dans notre tombe.
Entre le mouvement de ses deux premiers qui sont inévitable. Il y a un vie dans le quel nous dirigions la plupart de nos pas et qui nous appartiens de prendre la direction que nous voulons biens prendre selon ce que l'on est et ce que l'on nous avons bien a envie de devenir.
Tout ça fonctionne si nous somme raisonnablement avec soie même et en respectent les gens qui nous entoure.
S'opposer à la compétition, c'est s'opposer au progrès, c'est ignorer les vertus de la défaite et c'est par dessus tout très aplanissant.
El Kabong
26/06/2011, 14h57
Je ne comprends pas la lubie et l'obsession de certains de qualifier de "poubelle" les médias qui ne répondent pas à leur standards... On peut ne pas être d'accord, mais "poubelle" ??
Quand la médiocrité est devenue un standard...
El Kabong
26/06/2011, 15h02
Tu es raciste anti-occidentaux en plus, ça explique bien pourquoi tu es tellement biaisé.
On ne dit pas raciste, on dit ostraciste. Lachez les média-poubelles, vous n'y apprenez rien de bien valable...
Et puis votre conclusion n'est appuyée par aucune démonstration... comme à la radio-poubelle.
Un point poubelle.
Les trolls adorent fouiller dans les poubelles. Et vous venez de le prouver à tous et chacun.
Merci!
El Kabong
26/06/2011, 15h06
S'opposer à la compétition, c'est s'opposer au progrès, c'est ignorer les vertus de la défaite et c'est par dessus tout très aplanissant.
Cette règle est une absurdité totalitaire!
Si l'humanité a survécu, ce n'est pas à cause de la "compétition" mais à cause de la "coopération".
Fort en chiffre mais pas fort en science, Lowwig?
Si vous n'êtes pas un larbin, prenez la peine de vous instruire à d'autres sources que celles qui ont la maladie mentale de l'argent... genre Milton Friedman et cie.
Busterbunny
26/06/2011, 15h11
La coopération, c'est excellent quand un tyran nous ordonne quoi faire.
El Kabong
26/06/2011, 15h17
La coopération, c'est excellent quand un tyran nous ordonne quoi faire.
Et le meilleur compétiteur devient tyran...
Busterbunny
26/06/2011, 15h20
Ouaip! Alors, la coopération est imposée par un tyran gagnant d'une compétition. Je suppose donc que c'est l'amalgame de la compétition et de la coopération qui a fait allé de l'avant l'humanité.
Et avant de donner une réponse, souvenez-vous que vous êtes le résultat du spermatozoïde gagnant.
El Kabong
26/06/2011, 15h26
Et où est l'équilibre sans coopération?
Une compétition de parasites?
Busterbunny
26/06/2011, 15h45
Qui a demandé un équilibre? On parle de progrès. On pousse l'enveloppe plus loin lorsqu'on y est poussé, par lorsque ça nous chante. Nommez-moi une inovation provenant de la coopération, je vous en nommerai 10 qui sera le fruit de la compétition.
Cependant, pour jouir de cette innovation, la plupart du temps, il faut une certaine coopération ;)
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour mettre des enfants au monde, les élever et les éduquer ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour un groupe d'homme qui chasse à main nue ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour concevoir, fabriquer et mettre en marché des produits manufacturés ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour gagner la coupe Stanley ? Est-ce qu'une équipe de pas-de-noms comme les Canadiens de Montréal en 1993 on vaincu en compétitionnant ou en coopérant ? En mangeant le puck ou en suivant un plan de jeu et en faisant des passes ?
Comment fait-on la guerre ? Comment gagne-t-on une bataille ?
Busterbunny
26/06/2011, 21h13
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la coopération pour mettre des enfants au monde, les élever et les éduquer ?
La coopération ou la coopération. Je vais répondre oui?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la coopération pour un groupe d'homme qui chasse à main nue ?
...
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la coopération pour concevoir, fabriquer et mettre en marché des produits manufacturés ?
.....
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la coopération pour gagner la coupe Stanley ? Est-ce qu'une équipe de pas-de-noms comme les Canadiens de Montréal en 1993 on vaincu en compétitionnant ou en coopérant ? En mangeant le puck ou en suivent un plan de jeu et en faisant des passes ?
......
Comment fait-on la guerre ? Comment gagner une bataille ?
Maudite boisson...
veloqbec
26/06/2011, 21h29
S'opposer à la compétition, c'est s'opposer au progrès, c'est ignorer les vertus de la défaite et c'est par dessus tout très aplanissant.
Non pour moi les compétiteurs on un besoin profond d'écraser les autres pour progresser. Se sont d'éternelle frustrer d'un jour avoir perdu et qui assie devant la télé ou leur ordinateur regarde l'adversaire qui les as battue.
Moi je suis pour le surpassement de soie même qui pour moi est plus progressive individuellement et collectivement. Si je peux améliorer ma vie en améliorent celle des autre je trouve sa bien plus gratifient que de compétitionner et de battre tout le monde qui m’entoure.
Je n’apprécie pas d'être le meilleur.
Je regarde ce que j'ai fais.
Je regarde ce que je suis devenue
Et je fais mon possible pour m’améliorer, du mieux que je peux.
On voie sur ce forum les gens qui aiment la compétition. Il poste des réponse que pour écraser les autres dans leurs idées. Il n'y a rien de constructif et de respectueux dans ce qu'ils disent. Il ne veule avoir raisons que pour avoir raison sans objectivité.
Se sont d’éternelle frustrer qui vienne ici sur ce forum défouler leur frustration sur les autre en les ridiculisent.
Je sais j'ai déjà été comme ça il y a longtemps mais c'est dans un autre monde. Depuis! une chance, j'ai bien changer. On ne peux pas être con tout sa vie. On dois chercher a s'améliorer. Mais quand on aime la compétition on aime être le meilleur et pour ça on est près a écraser tout le montre pour démontrer que l'on est le meilleur. Moi ce n'est plus mon objective.
La compétition a surement été une bonne chose il y a un temps mais la je croie qu'il est temps de passer a autre chose. La compétition plafonne dans sont effort.
Maudite boisson...
Maudit forum qui a planté quatre fois de suite.
Prise cinq :
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour mettre des enfants au monde, les élever et les éduquer ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour un groupe d'homme qui chasse à main nue ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour concevoir, fabriquer et mettre en marché des produits manufacturés ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour gagner la coupe Stanley ? Est-ce qu'une équipe de pas-de-noms comme les Canadiens de Montréal en 1993 on vaincu en compétitionnant ou en coopérant ? En mangeant le puck ou en suivant un plan de jeu et en faisant des passes ?
Comment fait-on la guerre ? Comment gagne-t-on une bataille ?
Alien Vampires
27/06/2011, 01h36
Maudit forum qui a planté quatre fois de suite.
Prise cinq :
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour mettre des enfants au monde, les élever et les éduquer ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour un groupe d'homme qui chasse à main nue ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour concevoir, fabriquer et mettre en marché des produits manufacturés ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour gagner la coupe Stanley ? Est-ce qu'une équipe de pas-de-noms comme les Canadiens de Montréal en 1993 on vaincu en compétitionnant ou en coopérant ? En mangeant le puck ou en suivant un plan de jeu et en faisant des passes ?
Comment fait-on la guerre ? Comment gagne-t-on une bataille ?
Ça va bien? je commence à m’inquiéter
il y a de saines et de malsaines compétitions. idem en coopération. idem en tout, en amour, en famille, en société..
j'ajouterai que la pureté ou la corruption absolue relève du concept. de nature les deux pôles nous habitent et portent à réfléchir sur notre condition.
bon lundi...tout en nuance
Le problème avec la coopération, c'est qu’inévitablement les vaillants travaillent pour les lâches.
El Kabong
27/06/2011, 20h03
Le problème avec la coopération, c'est qu’inévitablement les vaillants travaillent pour les lâches.
Est-ce un vulgaire prejuge de radio-poubelle ???
Est-ce un vulgaire prejuge de radio-poubelle ???
Non, c'est un simple constat. Dans toute forme de coopération certains individus doivent travailler davantage pour compenser ceux qui ne fournissent pas le même effort qu'eux. T'as jamais fais de travaux d'équipe au cégep ou à l'université? Au bureau, t'as jamais été le gars qui passe toujours derrière les autres pour nettoyer leurs conneries? Que dire de notre société dans laquelle une partie de l'argent qu'on gagne s'en va dans les poches de ceux qui ont décidé de ne pas travailler?
C'est inévitable; dans toute coopération les efforts ne peuvent pas être égaux de part et d'autres. Les plus travaillants sont toujours pénalisés par les boulets.
Non, c'est un simple constat. Dans toute forme de coopération certains individus doivent travailler davantage pour compenser ceux qui ne fournissent pas le même effort qu'eux. T'as jamais fais de travaux d'équipe au cégep ou à l'université? Au bureau, t'as jamais été le gars qui passe toujours derrière les autres pour nettoyer leurs conneries? Que dire de notre société dans laquelle une partie de l'argent qu'on gagne s'en va dans les poches de ceux qui ont décidé de ne pas travailler?
C'est inévitable; dans toute coopération les efforts ne peuvent pas être égaux de part et d'autres. Les plus travaillants sont toujours pénalisés par les boulets.
Lowwiig c'est exactement ce que vous décrivez dans la notion de "compétition capitaliste", les travailleurs font vivre les plus lâche mais la différence, a coup de milliards dans leur poches!
Et oui les 2 ont leur place.
Exemple, les médicament, pas de compétition, perte d'argent, temps, vies, etc.... du à la non divulgation, du partage des avancé, plus d'un scientifique peut travailler sur un même problème mais peuvent etre bloquer sur des endroits différents, en coopérant ce problème ne se produirait pas et des vies sont sauvé.
L'automobile, un produit, compétition, pas un cartel comme aujourd'hui ou se sont les puissantes pétrovoleuses qui dictent les lois, leur lois, si la compétition aurait eu vraiment lieu dans se secteur, il y a longtemps que des véhicules plus performant et non polluant serait sorti!
Santé, coopération, éducation, coopération, il en va de l'avenir de nos sociétés, a moins que vous sohaitiez une civilisation grise ou tout doivent obéir à une minorité, leur règles et lois?
Le problème avec la coopération, c'est qu’inévitablement les vaillants travaillent pour les lâches.
Si c'est le cas alors c'est pas de la coopération.
Mais du monde qui ne tirent pas aussi fort que les autres c'est toujours mieux que les estis de corneilles qui sont toujours en train de rabaisser le peuple.
.. T'as jamais fais de travaux d'équipe au cégep ou à l'université? ..
Oui et ça s'est toujours très bien passé pour autant qu'on organisait le travail à faire. C'est à ça que servent les travaux d'équipes, en passant : Se déniaiser pour fonctionner en groupe au lieu de toujours bitcher dans le dos des autres. On voit bien que t'as jamais compris ça.
Yvon Din bois
28/06/2011, 09h06
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour mettre des enfants au monde, les élever et les éduquer ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour un groupe d'homme qui chasse à main nue ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour concevoir, fabriquer et mettre en marché des produits manufacturés ?
Croyez-vous que la coopération est moins efficace que la compétition pour gagner la coupe Stanley ? Est-ce qu'une équipe de pas-de-noms comme les Canadiens de Montréal en 1993 on vaincu en compétitionnant ou en coopérant ? En mangeant le puck ou en suivant un plan de jeu et en faisant des passes ?
Comment fait-on la guerre ? Comment gagne-t-on une bataille ?
Excuse moi mais en 1993 le Caandien avait des gros noms: Patrick Roy ca te dit rien ça? Guy Carbonneau qui gagnait des trophé Frank J Selke (meilleur attaquant qui excèle dans l,aspect défensif) et Stépahne Richer qui faisit des saisons de 50 buts. Néanmoins c,est une équipe qui gagne la coupe et non un jouer
PS: Dans une armée c'est de la coopération mais coopération hiéarchisé.
Dans une bataille y'a tellement de variable qui sont en ligne. Y'a trop d'éléments pour dire que une est meilleur que l'autre.
Yvon Din bois
28/06/2011, 09h14
À vrai dire dans les travaux d'équipes que j,ai fait au cégep les gens collaboraient et se partagaient les tâches. À l'université le seule travail d'équipe que j'ai eu c'était un petit exercice dans le cadre d'un cours. Il faut dire que quand tu paye pour un cours tu est motivé de le réussir car tu veux pas gaspiller ton argent.
Par contre au secondaire je dois dire que Lowing a raison pour les travaux d'équipes. Dans plusiuers cas j'étais le seul dans biens des cas à faire le travail. En religion, en géographie et en Français j,ai du faire les travaux de mes coéquipiers. Des fois on est pas dans les mêmes groupes que nos amis et on affaire à des gens paresseux et non motivés. Vu que je voulais pas échouer je faisais leur parties. Le professeur aimait en faire car ca lui permettait de ne pas enseigner et il devait penser que d,autres personnes allait aider les autres étudiants.
El Kabong
28/06/2011, 15h25
Non, c'est un simple constat. Dans toute forme de coopération certains individus doivent travailler davantage pour compenser ceux qui ne fournissent pas le même effort qu'eux.
Et si ça me plaît moi d'apprendre et de créer plus que d'autres?
Je m'en balance d'avoir fait plus d'efforts que d'autres...
En tous cas, je ne suis pas rendu à développer un complexe de supériorité à cause de mes succès dans mes études et mes travaux.
T'as jamais fais de travaux d'équipe au cégep ou à l'université? Au bureau, t'as jamais été le gars qui passe toujours derrière les autres pour nettoyer leurs conneries? Que dire de notre société dans laquelle une partie de l'argent qu'on gagne s'en va dans les poches de ceux qui ont décidé de ne pas travailler?
Quelle partie?
Vous êtes capable de comptabiliser ça?
La plupart des gens trop riches n'ont jamais travaillés de leurs vies. Comme Péladeau, Desmarais, Harper, Charest, etc. Vos préjugés de radio-poubelles s'appliquent-ils aux gosses de riches, aux voyoux de bonne famille?
Combien ça coûte à notre société de nourrir des parasites semblables?
Dans le cas de John James... on peut au moins AFFIRMER que son incompétence et sa corruption ont coûté un minimum de 40 milliards à la Caisse de Dépot des québécois!!!
DÉFI:Nommes-nous des pauvres profiteurs qui coûtent aussi cher à la société.
C'est inévitable; dans toute coopération les efforts ne peuvent pas être égaux de part et d'autres. Les plus travaillants sont toujours pénalisés par les boulets.
Faux, archi-faux.
Que votre santé soit éternelle, sinon vous risquez de bientôt faire partie des "boulets" de notre société.
Et alors, que penserez vous de vous même?
Busterbunny
28/06/2011, 19h37
Faux, archi-faux.
Que votre santé soit éternelle, sinon vous risquez de bientôt faire partie des "boulets" de notre société.
Et alors, que penserez vous de vous même?
Ce serait intéressant que vous argumentiez.
D'ailleurs, le texte est une transcription intégrale de ce petit vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=HH5fVD-1_I4
Faire de la critique d'un fait social n'a rien à voir avec la frustration ou la paresse. C'est tout le contraire. Critiquer, c'est une étape importante du progrès social...
A 4:40 cela représente très bien Buldozer! :p
La plupart des gens trop riches n'ont jamais travaillés de leurs vies. Comme Péladeau, Desmarais, Harper, Charest, etc. Vos préjugés de radio-poubelles s'appliquent-ils aux gosses de riches, aux voyoux de bonne famille?
Combien ça coûte à notre société de nourrir des parasites semblables?
Dis-moi, à partir de quel revenu quelqu'un est-il considéré trop riche?
Busterbunny
28/06/2011, 20h22
Ce serait intéressant, parce que Parizeau était plus riche que Charest.
Dis-moi, à partir de quel revenu quelqu'un est-il considéré trop riche?
Pour les plus riches, a partir du moment ou ceux ci peuvent influencer dans leur propre intéret la destiné des Nations, des peuples.
Les plus riches je les nommes en général possédant sont les plus nocif pour la civilisation Humaine et voici ma définition d'eux
Possédant: personne ou groupe de personnes pouvant grace à ses capitaux et ses avoirs orienter la destiné mondial par de la collusion, crime ou simplement mouvement de capitaux.
Ceux pour lesquels les larbins donneraient leur vie quoi!:rolleyes:
Dis-moi, à partir de quel revenu quelqu'un est-il considéré trop riche?
'y a que toi pour s'inquiéter d'une question aussi puérile que de savoir le chiffre exact. On sait très bien, par contre, que quelqu'un (certains) est (sont) trop riche(s) quand des état partent en guerre pour servir ses (leurs) intérêts.
Quant à moi, un bon exemple de colonisé serait un hypothétique utilisateur d'un hypothétique forum qui hypothétiquement arborerait comme avatar un symbole d'une nation ayant abandonné la sienne il y a de ça plusieurs siècles.
Je parle hypothétiquement ici, je ne vise personne en particulier.
http://i53.tinypic.com/smpn4o.gif
Quant à moi, un bon exemple de colonisé serait un hypothétique utilisateur d'un hypothétique forum qui hypothétiquement arborerait comme avatar un symbole d'une nation ayant abandonné la sienne il y a de ça plusieurs siècles.
Je parle hypothétiquement ici, je ne vise personne en particulier.
http://i53.tinypic.com/smpn4o.gif
Toi, le donneur de leçons qui parle d'abandonner sa nation; qu'est-ce tu fais icitte ?
http://www.sherv.net/cm/emo/simpsons/bart_mooning.gif (http://www.sherv.net/bart.mooning-emoticon-316.html)
Je tiens à dire que j'ai eu tort de penser que la méchanceté de l'autre puisse excuser la mienne.
Et si un homme offrait 100$ à ceux qui votent oui à un hypothétique référendum, serait-il trop riche lui aussi ?
Il serait dans l'illégalité.
Jacques Lafond
28/11/2011, 12h46
Je suis un larbin, et je suis parfaitement d’accord avec tout ce que vous dites à leur sujet. Je suis impressionné par la précision de votre description et du résumé en très peu de lignes de leur façon de penser.
Seulement, je ne suis pas d’accord qu’un larbin est un malade. Au contraire, je pense que le larbin à une philosophie très correcte, une philosophie porteuse d’espoir et de succès personnel et social.
Je pense que l’anti larbin (je vous laisse le soin d’en trouver le nom juste) est un être foncièrement jaloux, et foncièrement destructeur pour lui-même et pour la société en général.
Mais, bravo pour votre impressionnant texte.
JL
lafond.overtime@gmail.com
El Kabong
28/11/2011, 17h38
Intéressant!
Mais conclure que seule la jalousie est le moteur de l'anti-larbinisme... c'est aller vite en affaire!
Bienvenue JL!
Cultiver la hargne entre les "classes" est un vieux réflexe de l'extrème gauche qui remonte à Karl Marx lui même, pour mieux contrôler les brebis. On essaie de nous le recyler sous une autre appélation pour mieux nous faire avaler la pilulle...
Le Valdorien
28/11/2011, 18h31
Cultiver la hargne entre les "classes" est un vieux réflexe de l'extrème gauche qui remonte à Karl Marx lui même, pour mieux contrôler les brebis. On essaie de nous le recyler sous une autre appélation pour mieux nous faire avaler la pilulle...
Quand la droite stimagtise les BS, les artistes et les étudiants pour expliquer les difficultés financières de l'État, on cherche aussi à "cultiver la hargne entre les classes" ( ou les groupes sociaux, si vous préférez...)...
Alien Vampires
28/11/2011, 22h50
Nous stigmatisons les BS apte au travail et intergénérationnel qui sucent le système, nous stigmatisons les artistes qui font leurs carrières sur des subventions, nous critiquons les étudiants qui en font des grèves et qui veulent tout gratis et à la limite se faire payer pour aller à l'école.
Le Valdorien
28/11/2011, 23h46
Nous stigmatisons les BS apte au travail et intergénérationnel qui suce le système, nous stigmatisons les artistes qui font leurs carrière sur des subventions, nous critiquons les étudiant qui en font des grève et qui veulent tout gratis et à la limite se faire payer pour aller à l'école.
C'est ce que je disais. La même méthode de monter les uns contre les autres, comme la gauche, qui voit la société en classe.
Merci de confirmer mon point.
Alien Vampires
29/11/2011, 02h05
En fait, nous nous en sortirons jamais car tout ça est une histoire d'expérience de vie, de valeur, de gout et de vision c'est différents chez chaque humains.
Nous stigmatisons les BS apte au travail et intergénérationnel qui sucent le système, nous stigmatisons les artistes qui font leurs carrières sur des subventions, nous critiquons les étudiants qui en font des grèves et qui veulent tout gratis et à la limite se faire payer pour aller à l'école.
... mais, nous ne stigmatisons pas les riches parasites ...
Évitez les doubles standards...
C'est ce que je disais. La même méthode de monter les uns contre les autres, comme la gauche, qui voit la société en classe.
Merci de confirmer mon point.
La droite, la vrai droite n'hésite pas à condamner l'abus de subventions et d'aide gouvernemental à des entrepreneurs, la droite ne cible pas un groupe d'individus en particuliers, dans son objectif de réduire la taille de l'état et assainir les finances public elle veut que tout le monde facent sa part. Les frais de scolarité sont parmis les plus bas au Québec, c'est une réalité statistiques, pas une théorie fumeuse sortit de nul part.
Cette théorie "des larbins" est une théorie digne du Marxisme, comme si les intérêts de la classe moyenne Québecoise qui est parmis la plus taxé et imposé du monde étaient incompatible avec ceux de la droite qui veut justement réduire la taille de l'état et réduire la fardeau fiscal. Comme si la gauche n'avait pas elle aussi "ses larbins" complètement asujettis à la bureaucratie et a l'état providence ...
La droite, la vrai droite n'hésite pas à condamner l'abus de subventions et d'aide gouvernemental à des entrepreneurs, la droite ne cible pas un groupe d'individus en particuliers, dans son objectif de réduire la taille de l'état et assainir les finances public elle veut que tout le monde facent sa part. Les frais de scolarité sont parmis les plus bas au Québec, c'est une réalité statistiques, pas une théorie fumeuse sortit de nul part.
Cette théorie "des larbins" est une théorie digne du Marxisme, comme si les intérêts de la classe moyenne Québecoise qui est parmis la plus taxé et imposé du monde étaient incompatible avec ceux de la droite qui veut justement réduire la taille de l'état et réduire la fardeau fiscal. Comme si la gauche n'avait pas elle aussi "ses larbins" complètement asujettis à la bureaucratie et a l'état providence ...
C'est un beau discours. Dommage que tes principes sont aléatoires et qu'ils disparaissent aussitôt qu'il s'agit d'acheter des gazebos à des amis du parti, de subventionner les compagnies pétrolières ou encore quand il est temps de subventionner Marto Napoli pour qu'il produise un album de musique. La vraie droite voudrait aussi sauver de l'argent en embauchant moins de policiers syndiqués qui n'ont rien d'autre à faire qu'embêter des citoyens honnêtes avec des interrogatoires abusifs. Tu vois la vraie droite verrait à faire de réelles économies, et pas seulement tenir un discours sans aucune cohérence.
Le Valdorien
29/11/2011, 09h27
C'est un beau discours. Dommage que tes principes sont aléatoires et qu'ils disparaissent aussitôt qu'il s'agit d'acheter des gazebos à des amis du parti, de subventionner les compagnies pétrolières ou encore quand il est temps de subventionner Marto Napoli pour qu'il produise un album de musique. La vraie droite voudrait aussi sauver de l'argent en embauchant moins de policiers syndiqués qui n'ont rien d'autre à faire qu'embêter des citoyens honnêtes avec des interrogatoires abusifs. Tu vois la vraie droite verrait à faire de réelles économies, et pas seulement tenir un discours sans aucune cohérence.
Très bon commentaire...!!!!!
Dommage que tes principes sont aléatoires et qu'ils disparaissent aussitôt qu'il s'agit d'acheter des gazebos à des amis du parti,
C'est déplorable mais comme il n'existe aucun meilleure alternative, on va perndre la moins pire en attendant, plutôt que défendre la follie dépensière de l'opposition.
ou encore quand il est temps de subventionner Marto Napoli pour qu'il produise un album de musique.
De kesser tu compare cela à tout ce que Dan Bigras "le sauveur des pauvres" reçois.
La vraie droite voudrait aussi sauver de l'argent en embauchant moins de policiers syndiqués qui n'ont rien d'autre à faire qu'embêter des citoyens honnêtes avec des interrogatoires abusifs.
Pauvres victimes ... On devrait aussi abolir la police et le système de justice et laisser l'anarchie détruire le concept de propriété privé.
Tu vois la vraie droite verrait à faire de réelles économies, et pas seulement tenir un discours sans aucune cohérence.
Le Canada est l'un pays les mieux positionner en terme de finances public au monde, pendant que le modèle que tu défends au Québec est l'un des pire au monde (5e dette public). Je mesure les choses selon des données réels, pas avec un discours vaseux comme le votre.
Par ailleurs je pense pas avoir de leçon en matière de dépenses public d'un type qui défend la loi 101 et qui veut faire subventionner ses habitudes de consommation par un monopole d'état comme la SAQ.
C'est bien la dretdrette ça, subventionner un homme qui aide son prochain ainsi que sa société c,est mal mais une pétrolière, une banque, etc..... c'est bien correct.
C'est du larbinisme a l'état pure semble t-il.
C'est bien la dretdrette ça, subventionner un homme qui aide son prochain ainsi que sa société c,est mal mais une pétrolière, une banque, etc..... c'est bien correct.
C'est du larbinisme a l'état pure semble t-il.
Je défend aucune subvention, les subventions devrait être une aide de dernier recours. Quand on parle de réduire les subventions aux entreprises curieusement ce sont vos politiciens de gauches qui grimpes dnas les rideaux. Il y a quelques années l'ADQ parlait de ca justement, réduire les subventions aux entreprises, vous et votre gang les avez crucifié sur la place public. C'est qui les vrai "larbins" ...
El Kabong
29/11/2011, 17h18
En fait, nous nous en sortirons jamais car tout ça est une histoire d'expérience de vie, de valeur, de gout et de vision c'est différents chez chaque humains.
Mais que lis-je?
Est-ce de début d'empathie fruit d'une réflexion plus profonde qu'à L'ordinaire?
Bravo!
Et puis, la tentation de devenir larbin est forte. on est souvent mieux payé et parfois illusoirement mieux respecté.
Pensez à ce que subissent bien des ouvrier(e)s dans les shoppes de la misère...
Tout les dangers, sévices et humiliations avalés sans sourciller afin de collecter un salaire de misère. C'est bien pire que de prostituer ses talents au service d'une compagnie criminelle! Les choix et le destin d'une personne passent généralement par la loto-naissance.
La mobilité sociale, vers le haut, n'est pas universelle.
Pauvre Garak, il déteste le marxisme tout en usant continuellement du vocabulaire créé par ce système.
Le Canada est l'un pays les mieux positionner en terme de finances public au monde, pendant que le modèle que tu défends au Québec est l'un des pire au monde (5e dette public). Je mesure les choses selon des données réels, pas avec un discours vaseux comme le votre.
Comme d'habitude...
Canada = mieux
Québec = pire
On sait à quelle église vous chantez.
Et si le pétrole québécois était dominant, vos conclusions simplistes s'en trouverait renversé...
Ouch!
Par ailleurs je pense pas avoir de leçon en matière de dépenses public d'un type qui défend la loi 101 et qui veut faire subventionner ses habitudes de consommation par un monopole d'état comme la SAQ.
Confusion will be my epitaph.
Le Canada est l'un pays les mieux positionner en terme de finances public au monde, pendant que le modèle que tu défends au Québec est l'un des pire au monde (5e dette public). Je mesure les choses selon des données réels, pas avec un discours vaseux comme le votre.
La dette (irremboursable) est causée et maintenue par le réseau bancaire (international), un réseau qui n'est pas très à gauche...
Je défend aucune subvention, les subventions devrait être une aide de dernier recours. Quand on parle de réduire les subventions aux entreprises curieusement ce sont vos politiciens de gauches qui grimpes dnas les rideaux. Il y a quelques années l'ADQ parlait de ca justement, réduire les subventions aux entreprises, vous et votre gang les avez crucifié sur la place public. C'est qui les vrai "larbins" ...
je vous défis de me trouver un endroit ou je défend les subventions a des entreprises, vous parlez a travers votre chapeux, vous devez avoir un sombréro vous!
Qui a donné notre énergie électrique a moitié prix?
Qui donne nos ressources a vil prix?
Qui donne bien du cash aux entreprises privé tout en ne faisant rien pour notre système de santé, pour la droite c'est in d'ouvrir les portes au privé et de donner plus pour la santé mais rien ne s'arrange, tout au contraire?
Etc...
A non c'est vrai, la droite n'existe pas au Québec, ils ne peuvent donc pas avoir fait cela!
Pour moi charest et ses accolite sont de droite et ils nous endette a coup de milliards tout en donnant nous ressources et production, R&D, etc.... ce n'est pas un comportement de gauche de mettre la société a terre mais celle de droite afin d'avoir a eux seul le fruit du travail de tous.
Et gauche/droite n'est vraiment pas approprié mais affairiste l'est, ils sont présent dans les 2 camps.
Comme d'habitude...
Canada = mieux
Québec = pire
On ne peut nier un évidence statistique, chiffré et quantifiable.
GaucheEfficace
29/11/2011, 20h54
Quand on parle de réduire les subventions aux entreprises curieusement ce sont vos politiciens de gauches qui grimpes dnas les rideaux. Il y a quelques années l'ADQ parlait de ca justement, réduire les subventions aux entreprises, vous et votre gang les avez crucifié sur la place public. C'est qui les vrai "larbins" ...LOL !!!
Tu te trompes entre le centre et la gauche, comme d'habitude.
La gauche est toujours la première à critiquer les trop grands profits des entreprises, et en particulier les pétrolières, les banques et les compagnies pharmaceutiques. Elle est toujours la première qui parle d'abolir les paradis fiscaux pour les entreprises et qui demande que leurs impôts soient élevées. Elle refuse presque catégoriquement les subventions aux entreprises, sauf dans des cas exceptionnels.
Le centre est plus ouvert aux profits des entreprises et se fout généralement de savoir si elles en font trop. Il s'intéresse plus à la santé économique et c'est pourquoi il est très ouvert à encourager les entreprises avec des abris fiscaux ou des subventionner afin de stimuler leurs développement.
La droite non-libertarienne est également très ouverte aux subventions, surtout aux amis. Ce n'est pas suffisant puisqu'elle veut quasiment abolir les impôts des entreprises et traite de communiste toute personne critiquant les paradis fiscaux. Pensons à Harper et aux subventions envers les pétrolières: http://www.equiterre.org/actualite/m-harper-cessez-de-donner-14-milliard-de-dollars-aux-petrolieres
La droite strictement libertarienne, en contrepartie, est vraiment contre les subventions aux entreprises. Cela se déduit des principes de la philosophie libertarienne.
Tu es trop ancré dans ton ultra-droite pour être capable de faire la distinction entre le centre et la gauche.
La gauche est toujours la première à critiquer les trop grands profits des entreprises, et en particulier les pétrolières, les banques et les compagnies pharmaceutiques. Elle est toujours la première qui parle d'abolir les paradis fiscaux pour les entreprises et qui demande que leurs impôts soient élevées. Elle refuse presque catégoriquement les subventions aux entreprises, sauf dans des cas exceptionnels.
La gauche à demandé plus de 40 milliards de "stimuli" économiques et d'aide aux entreprises de toute sortes au gouvernement Harper, sous la menace de faire tomber le gouvernement (remember la coalition de Stéphane Dion avec le NPD et le Bloc. Dépense qui ont finalement creusé le déficit.
Tu es trop ancré dans ton ultra-droite pour être capable de faire la distinction entre le centre et la gauche.
Je crois dans le choix en la liberté de choix dans l'offre de service entre le public et le privé, alors que vous vous ne croyez pas dans ce choix, vous défendez la bureaucratie et les monopoles d'états, ce qui est une position strictement idéologuqe. Je suis en faveur de compression budgetaire pour équilibré le budget et réduire le déficit pour le rendre à un niveau comparable à ceux de nos voisins nord-américains, je veux aussi réduire le fardeau fiscal à long terme à des niveau comparable et compétitif a ce qu'offre les provinces du ROC. Si je suis d'ultra-droite alors tout le reste du Canada l'est et une bonne partie de la planète le sont aussi, ce qui ne fait aucun sens. De votre côté par contre a peu près aucun pays dans le monde n'a mis en application vos idées, même les sociale-démocratie européenne sont plus à "droite" que vous, je vous ai mis face à vos contradiction en nommant une série de mesure appliqué un peu partout dans le monde dans des pays modéré de gauche et vous étiez contre tout c'est mesure, vous êtes un ultra-gauchiste.
Je crois dans le choix en la liberté de choix dans l'offre de service entre le public et le privé, alors que vous vous ne croyez pas dans ce choix, vous défendez la bureaucratie et les monopoles d'états, ce qui est une position strictement idéologuqe.personnellement je suis pour la liberté de choix, la libre entreprise sauf pour ce qui nous aient essentiel a la nation et CHACUN de ses CITOYENS, exemple, l'hydro-électricité et d'autre en concurrence avec le privé, exemple, le pétrole, aucune de vos libertés ne sont primé ici sauf celui de manipuler le marché a votre guise afin d'assouvir votre soif de profit.
Et bureaucratie, pas vraiment, les employés d'hydro sont payer par hydro et non par nous mais nous verse des dividendes pour les programmes sociaux
Je suis en faveur de compression budgetaire pour équilibré le budget et réduire le déficit pour le rendre à un niveau comparable à ceux de nos voisins nord-américains, je veux aussi réduire le fardeau fiscal à long terme à des niveau comparable et compétitif a ce qu'offre les provinces du ROC. Si je suis d'ultra-droite alors tout le reste du Canada l'est et une bonne partie de la planète le sont aussi, ce qui ne fait aucun sens.
De votre côté par contre a peu près aucun pays dans le monde n'a mis en application vos idées, même les sociale-démocratie européenne sont plus à "droite" que vous.
je veux abolir les taxes le plus possible et les impots, que chacun fasse ce qui lui plait avec l'argent gagner par son travail, sa sueur.
Pour ce qui est de la sociale démocratie, le keynestien, Franchester a dit que sa n'existe pas, il est de droite et non de gauche!
Moi je dis qu'ici elle existe mais qu'il doit y avoir un sérieux ménage car le loup est dans la bergerie, ce n'est pas en autorisant ceux voulant tout privatiser prendre le pouvoir que nous réussirons, comme nous le voyons ils font tout afin que sa marche pas, depuis que vous payer chaque année votre allocation santé plus sur vos impots voyez vous un changement dans l'attente, le personnel, les listes en santé, et nous n'en verrons pas tant que nous laisseront ceux voulant se secteur d'activité décider de sont fonctionnement, c'est certain que sa marchera pas, surtout pour nous, comme preuve, le génie conseil, quand nous faisions la job cela nous coutait moins cher et il n'y avant pas collusion, corruption, fausse facture, en étant privé, voyez ou on en est, nous sommes obliger a coup de millions de faire demi tour.
Le Valdorien
29/11/2011, 21h29
La gauche à demandé plus de 40 milliards de "stimuli" économiques et d'aide aux entreprises de toute sortes au gouvernement Harper, sous la menace de faire tomber le gouvernement (remember la coalition de Stéphane Dion avec le NPD et le Bloc. Dépense qui ont finalement creusé le déficit.
Mais Harper est capable de s'en vanter et de s'en servir comme arme électorale.
Regardez le nombre de pubs sur le plan d'action du Canada, comme le PM se vante d'être dans un pays qui a évité le pire...
Mais Harper est capable de s'en vanter et de s'en servir comme arme électorale.
Regardez le nombre de pubs sur le plan d'action du Canada, comme le PM se vante d'être dans un pays qui a évité le pire...
Harper est un politicien ... au moins ils semblent déterminé à freiner l'orgie de dépense alors que l'opposition demande toujours plus de "stimuli" à l'emploie et décrie que le PCC veulent prioriser le remboursement de la dette.
La gauche à demandé plus de 40 milliards de "stimuli" économiques et d'aide aux entreprises de toute sortes au gouvernement Harper, sous la menace de faire tomber le gouvernement (remember la coalition de Stéphane Dion avec le NPD et le Bloc. Dépense qui ont finalement creusé le déficit.
les 40 milliards nous a rapporté, sauvegardé des emplois, donc impot et taxe à la comsommation.
Mais le 160 milliards aux banques en 2008 ou 2009?
Le beau lac artificiel?
LEs milliards aux pétrolières, pharmaceutique, etc... qui eux n'en-ont pas besoins.
Les milliards en armement, ce gouvernement se prépare a faire la guerre!
Sa sortie de kyoto, diminution des scientifiques et inspecteur en environnement, d'autres milliards en dégat environnementaux, en frais de santé, etc...
et pour ce qui est de la coalition, vous etes mal placé pour parler, lui peut le faire mais pas si il a le pouvoir????
Le Valdorien
29/11/2011, 21h49
Harper est un politicien ... au moins ils semblent déterminé à freiner l'orgie de dépense alors que l'opposition demande toujours plus de "stimuli" à l'emploie et décrie que le PCC veulent prioriser le remboursement de la dette.
Vous avez la conscience élastique. Vous avez bien des présomptions.
Harper, même politicien, s'il était déterminé, aurait pu frapper sur la table et dire: c'est assez.
Il a joué le jeu du PLC-NPD-Bloc (malgré lui ?), dépensé 40 milliards et pris le crédit par après. On a déjà vu plus déterminé!
Vous avez la conscience élastique. Vous avez bien des présomptions.
Harper, même politicien, s'il était déterminé, aurait pu frapper sur la table et dire: c'est assez.
Il a joué le jeu du PLC-NPD-Bloc (malgré lui ?), dépensé 40 milliards et pris le crédit par après. On a déjà vu plus déterminé!
Je présume de rien c'était dans les journaux encore récemment.
Harper, même politicien, s'il était déterminé, aurait pu frapper sur la table et dire: c'est assez.
Il était minoritaire.
GaucheEfficace
29/11/2011, 23h18
comme la gauche, qui voit la société en classe.Tout comme il y a des grands et des petits, des hommes et des femmes, des bruns et des blonds, il y a des gens plus pauvres et des gens plus riches.
Les intérêts des riches ne sont pas les mêmes que les intérêts des pauvres. Les gens riches ont intérêt à limiter la redistribution des richesses alors que les gens pauvres ont intérêt à forcer une redistribution des richesses.
Il y a des gens qui accordent beaucoup d'importance à la justice et à la morale, et il y a des gens qui n'y accordent pas beaucoup d'importance et qui mettent leur intérêt avant la justice et la morale. On peut voir des ultra-riches comme Buffet aller contre son intérêt et recommander plus d'impôts pour les ultra-riches parce qu'il admet une certaine limite à son propre intérêt, au profit de principes éthiques. D'autres ultra-riches, en contrepartie, vont plutôt prendre du bord de leur intérêt et chiâler pour qu'on baisse leurs impôts.
Il y a différentes catégories de personnes. C'est comme ça. En politique, catégoriser les gens selon leurs intérêts et leurs valeurs est crucial si on veut comprendre quelque chose.
La gauche à demandé plus de 40 milliards de "stimuli" économiques et d'aide aux entreprises de toute sortes au gouvernement Harper, sous la menace de faire tomber le gouvernement (remember la coalition de Stéphane Dion avec le NPD et le Bloc. Dépense qui ont finalement creusé le déficit.
En passant
Économie - De la frugalité aux abondantes dépenses
http://www.ledevoir.com/politique/canada/315235/economie-de-la-frugalite-aux-abondantes-depenses
...
Comme promis, la taxe sur les produits et services (TPS) a été ramenée à 6 %. Mais sentant peut-être la crise économique arriver — et une réaction publique différente aux réductions de revenus en temps de récession —, le gouvernement l'a réduite à 5 % bien plus rapidement que prévu, retranchant au total 12 milliards des revenus de l'État. Les impôts des contribuables ont été réduits. Le taux d'imposition des entreprises, que les conservateurs promettaient de ramener à 19 % en 2010, a été encore plus réduit (18 %), puis ramené à 16,5 % cette année. Ces réductions réduisent de 6 milliards (ou environ 3 %) les revenus annuels d'Ottawa.
Pendant ce temps, les dépenses de l'État, elles, n'ont pas été contenues. Les conservateurs promettaient de limiter l'augmentation des dépenses de programmes au taux d'inflation plus l'augmentation de la population. Stephen Harper a plutôt dépensé sans compter: les dépenses d'Ottawa ont augmenté de 7,5 % en 2006, de 5,9 % en 2007 et de 4,2 % en 2008. Et ce, avant même que le plan de stimulation économique de 48 milliards ne soit lancé en 2009. Résultat: Ottawa était déjà en déficit avant que la crise économique ne frappe le Canada,
...
El Kabong
30/11/2011, 17h22
Comme d'habitude...
Canada = mieux
Québec = pire On ne peut nier un évidence statistique, chiffré et quantifiable.
Vos statistiques baignent dans le pétrole...
Nier cet apport est une fraude intellectuelle. On en attendait pas moins de votre habituelle mauvaise foi.
Avez-vous trouvé une cabane en panneaux publicitaires à louer dans le beau bidonville à Edmonton?
En passant
Économie - De la frugalité aux abondantes dépenses
http://www.ledevoir.com/politique/canada/315235/economie-de-la-frugalite-aux-abondantes-depenses
C'est ce que je disais, le plan de stimuli à accentuer le déficit dont l'équilibre était déja précaire du au ralentissement économique.
Comme d'habitude...
Canada = mieux
Québec = pire
Ça veut rester colonisé parce que ça se pense minable. Et ça voudrait que nous soyons tous comme eux.
Les larbins.
C'est ce que je disais, le plan de stimuli à accentuer le déficit dont l'équilibre était déja précaire du au ralentissement économique.Il y en avant pas d'équilibre, même pas fragile, il était déjà dans le trou!
Ottawa était déjà en déficit avant que la crise économique ne frappe le Canada
Et comparer au gaspillage du gouvernement harper, le stimuli a aidé lui!
Ne venez pas me faire coller qu'une parade militaire digne de la fin d'une guerre mondiale aide en quoi que se soit à diminuer le déficit, faire un lac artificiel aide a réduire le déficit, des avions comme taxi aide a réduire le déficit, etc...
Mussolini
01/12/2011, 20h36
Perso je suis bien content qu'enfin un gouvernement rende hommage à nos soldats, ce qui ne veut pas dire que je suis en accord avec la manière d'y parvenir.
Perso je suis bien content qu'enfin un gouvernement rende hommage à nos soldats, ce qui ne veut pas dire que je suis en accord avec la manière d'y parvenir.Rendre hommage, il aurait été préférable selon moi de rendre hommage en donnant les moyens que demandent les soldats revenu avec des problèmes de santé et ou le gouvernement s'en fou royalement plutot que de faire une parade a coup de millions non pour simplement redorer son image et distraire la population?
Mussolini
01/12/2011, 21h20
Rendre hommage, il aurait été préférable selon moi de rendre hommage en donnant les moyens que demandent les soldats revenu avec des problèmes de santé et ou le gouvernement s'en fou royalement plutot que de faire une parade a coup de millions non pour simplement redorer son image et distraire la population?
On parle d'hommage, pas de service sociaux ici.
C'est tout de même du gros argent qu'il vient de jeter par la fenêtre car cette hommage aux combatant avec tout le tra lala de la fin d'une guerre mondiale est exagéré, il me semble que donner les services que ses combatants ont besoins est le plus grand hommage qu'on puissent leur faire.
Je sais là je joue un peu avec les mots mais pour moi avec tout les besoins pour les soldats et la société et le déficit qui ne cesse d'augmenter et ou harper veut congédier des milliers de travailleurs pour un soit disant équilibre budgettaire, moins gros flafla en guise d'hommage n'aurait été aucunement ne pas leur rendre hommage.
Ça veut rester colonisé par ce que ça se pense minable. Et ça voudrait que nous soyons tous comme eux.
Les larbins.
C'est votre gang qui défendez des politiques qui nous maintiennent dans cette médiocrité, quelle ironie ...
Vos statistiques baignent dans le pétrole...
Nier cet apport est une fraude intellectuelle. On en attendait pas moins de votre habituelle mauvaise foi.
Avez-vous trouvé une cabane en panneaux publicitaires à louer dans le beau bidonville à Edmonton?
Je savais pas qu'il y avait beaucoup de pétrole en Ontario ou en Colombie-Britannique ...
C'est votre gang qui défendez des politiques qui nous maintiennent dans cette médiocrité, quelle ironie ...
Quelle médiocrité ?
J'ai dernière fois que j'ai regardé la cote de crédit du Canada, il y avait trois A.
Et le Québec fait partie de quel pays déjà ?
C'est votre gang qui défendez des politiques qui nous maintiennent dans cette médiocrité, quelle ironie ...Faux, contraire, depuis l'arrivé de ce gouvernement au Canada notre qualité de vie stagne, notre dette explose.
Je serais curieux de savoir avant 2006 qu'elle était le pourcentage des ménages canadien qui devaient s'endetter pour de simples besoins de base?
Les politiques que vous défendez ne font pas seulement maintenir une médiocrité, elles les causent et/ou les accentues!
Faux, contraire, depuis l'arrivé de ce gouvernement au Canada notre qualité de vie stagne, notre dette explose.
Le gouvernement fédéral a baissé la TPS de 2 points et les impôts. Le gouvernement de Charest a récupéré ce "manque à gagner" en augmentant le fardeau fiscal de la classe moyenne. Alors côté médiocrité on n'a pas besoin du fédéral pour ça!
Je serais curieux de savoir avant 2006 qu'elle était le pourcentage des ménages canadien qui devaient s'endetter pour de simples besoins de base?
Vous voulez dire avant la crise de 2008?
Les politiques que vous défendez ne font pas seulement maintenir une médiocrité, elles les causent et/ou les accentues!
Les politiques que nous défendons prônent la création de richesse et non le laisser-aller. Tandis que celles que vous défendez n'enraie pas la pauvreté elle la disperse!
Le gouvernement fédéral a baissé la TPS de 2 points et les impôts. Le gouvernement de Charest a récupéré ce "manque à gagner" en augmentant le fardeau fiscal de la classe moyenne. Alors côté médiocrité on n'a pas besoin du fédéral pour ça!
charest est un conservateur qui a déménagé au provincial apres des pressions!
Vous voulez dire avant la crise de 2008?
pour que vous ne me traitiez pas de manipulateur disons de 2000 à 2005, de 2006 à 2008 et aujourd'hui il est à 57% des ménages canadiens qui doivent s'endetter pour les besoins de base, pas normal dans un pays soit disant riche!
Les politiques que nous défendons prônent la création de richesse et non le laisser-aller. Tandis que celles que vous défendez n'enraie pas la pauvreté elle la disperse!ou dans mes dires vous pouvez affirmer que je souhaite le laisser aller?
Je demande plutot d'agir avec de nouvelle façon qui nous garantirait bien des choses, vous ne semblez pas lire mes réponses que je peux vous faire ou bien vous faites le libéral devant une commission d'enquête!:friendly_wink:
La droite qui beugle actuellement veut un retour en arrière, si il fonctionnait si bien pourquoi l'avions nous abandonné?
.. nous maintiennent dans cette médiocrité..
Le larbin est convaincu de son infériorité.
Alien Vampires
03/12/2011, 01h31
double
Alien Vampires
03/12/2011, 01h31
Le larbin est convaincu de son infériorité.
Il est plutôt convaincu que nous pouvons être meilleur.
Il est plutôt convaincu que nous pouvons être meilleur.
Meilleur lèche-botte, meilleur serviteur, meilleur poignard, ..
Il est plutôt convaincu que nous pouvons être meilleur.
Meilleur comment?
En détruisant des vies que pour enrichir une minorité?
Meilleur n'est pas d'exploiter a tout vent en ne se souciant pas des dégats que pour de l'argent car pour les affairistes seule cette richesse compte.
La plus grande richesse d'une Nation se sont ses citoyens, ses enfants et non un bout de papier donnant droit de vie ou de mort a ceux le possédant sur ceux ne le possédant pas.
Je ne sais pas quel age vous avez mais je sais que ce que vous demandez a déjà existé et nous l'avons renier, il doit surement y avoir une raison non?
Le but des sociétés n'est-elle pas d'enrichir tout ses citoyens, en cash, santé, éducation, etc...?
GaucheEfficace
03/12/2011, 13h44
C'est votre gang qui défendez des politiques qui nous maintiennent dans cette médiocrité, quelle ironie ...C'est votre gang qui est en adoration devant la médiocrité criante des gens comme Marto, mais qui en contrepartie se moque de toute personne souhaitant s'élever au-dessus de cette médiocrité. Vous dîtes alors que ce sont des intellectuels et vous rabaissez les intellectuels.
Vous ignorez que pour être prospère, une économie doit se spécialiser. Se spécialiser dans les domaines qui ne requièrent aucune éducation est une voie directe vers la pauvreté puisque cela nous met en compétition directe avec le cheap labor des pays moins développés.
Si on veut avoir une économie prospère, on devra alors se spécialiser dans une économie de pointe où les cerveaux sont en demande. Nous devons tout faire, en tant que société, pour nous doter des meilleurs cerveaux. Nous devons faire concurrence à ce niveau, et pour y arriver, on doit avoir la culture qui va avec. Il nous faut une culture qui valorise les mathématiques, les sciences, le savoir technique, la logique, l'efficacité, l'exactitude et non une culture qui valorise les rots à la radio.
Le plus grand frein vers ce développement, au Québec, ce sont les anti-intellectuels comme toi qui rabaissent et découragent toute personne voulant s'élever au-dessus des autres. Au contraire, vous préférez encourager la médiocrité intellectuelle en idolâtrant des gens comme Marto.
Rester soumit aux canada-des-anglos c'est être condamné à la médiocrité.
Alien Vampires
03/12/2011, 18h05
Meilleur comment?
En détruisant des vies que pour enrichir une minorité?
Meilleur n'est pas d'exploiter a tout vent en ne se souciant pas des dégats que pour de l'argent car pour les affairistes seule cette richesse compte.
La plus grande richesse d'une Nation se sont ses citoyens, ses enfants et non un bout de papier donnant droit de vie ou de mort a ceux le possédant sur ceux ne le possédant pas.
Je ne sais pas quel age vous avez mais je sais que ce que vous demandez a déjà existé et nous l'avons renier, il doit surement y avoir une raison non?
Le but des sociétés n'est-elle pas d'enrichir tout ses citoyens, en cash, santé, éducation, etc...?
Négativisme chronique.. devenir meilleur ne veut pas dire tout détruire et manger des bébé pour déjeuner et violer ta grand mère avant de se coucher..
Alien Vampires
03/12/2011, 18h10
C'est votre gang qui est en adoration devant la médiocrité criante des gens comme Marto, mais qui en contrepartie se moque de toute personne souhaitant s'élever au-dessus de cette médiocrité. Vous dîtes alors que ce sont des intellectuels et vous rabaissez les intellectuels.
Vous ignorez que pour être prospère, une économie doit se spécialiser. Se spécialiser dans les domaines qui ne requièrent aucune éducation est une voie directe vers la pauvreté puisque cela nous met en compétition directe avec le cheap labor des pays moins développés.
Si on veut avoir une économie prospère, on devra alors se spécialiser dans une économie de pointe où les cerveaux sont en demande. Nous devons tout faire, en tant que société, pour nous doter des meilleurs cerveaux. Nous devons faire concurrence à ce niveau, et pour y arriver, on doit avoir la culture qui va avec. Il nous faut une culture qui valorise les mathématiques, les sciences, le savoir technique, la logique, l'efficacité, l'exactitude et non une culture qui valorise les rots à la radio.
Le plus grand frein vers ce développement, au Québec, ce sont les anti-intellectuels comme toi qui rabaissent et découragent toute personne voulant s'élever au-dessus des autres. Au contraire, vous préférez encourager la médiocrité intellectuelle en idolâtrant des gens comme Marto.
Vous avez en partie raison, mais il ne faut pas dénigrer non plus les travailleur manuel, c'est ce que je reproche à une certaine élite culturel qui regarde de haut des gens qui font un travail tout aussi utile mais moins intellectuel. Quand j’entends Dutrizac chier sur les mécanicien ou Patrick Lagacer être condescendant envers les camionneur , ça me dépasse.
Le Valdorien
03/12/2011, 21h01
Vous avez en partie raison, mais il ne faut pas dénigrer non plus les travailleur manuel, c'est ce que je reproche à une certaine élite culturel qui regarde de haut des gens qui font un travail tout aussi utile mais moins intellectuel. Quand j’entends Dutrizac chier sur les mécanicien ou Patrick Lagacer être condescendant envers les camionneur , ça me dépasse.
Donc, vu que Dutrizac ou Lagacé chient sur des manuels, le Québec est médiocre ?
Les centres de formation professionnelle sont en croissance, la demande augmente, l'offre de formation également...
GaucheEfficace
04/12/2011, 00h15
C'est votre gang qui est en adoration devant la médiocrité criante des gens comme Marto, mais qui en contrepartie se moque de toute personne souhaitant s'élever au-dessus de cette médiocrité. Vous dîtes alors que ce sont des intellectuels et vous rabaissez les intellectuels.
Vous ignorez que pour être prospère, une économie doit se spécialiser. Se spécialiser dans les domaines qui ne requièrent aucune éducation est une voie directe vers la pauvreté puisque cela nous met en compétition directe avec le cheap labor des pays moins développés.
Si on veut avoir une économie prospère, on devra alors se spécialiser dans une économie de pointe où les cerveaux sont en demande. Nous devons tout faire, en tant que société, pour nous doter des meilleurs cerveaux. Nous devons faire concurrence à ce niveau, et pour y arriver, on doit avoir la culture qui va avec. Il nous faut une culture qui valorise les mathématiques, les sciences, le savoir technique, la logique, l'efficacité, l'exactitude et non une culture qui valorise les rots à la radio.
Le plus grand frein vers ce développement, au Québec, ce sont les anti-intellectuels comme toi qui rabaissent et découragent toute personne voulant s'élever au-dessus des autres. Au contraire, vous préférez encourager la médiocrité intellectuelle en idolâtrant des gens comme Marto.Vous avez en partie raison, mais il ne faut pas dénigrer non plus les travailleur manuel, c'est ce que je reproche à une certaine élite culturel qui regarde de haut des gens qui font un travail tout aussi utile mais moins intellectuel. Quand j’entends Dutrizac chier sur les mécanicien ou Patrick Lagacer être condescendant envers les camionneur , ça me dépasse.Je ne suis pas Dutrizac et je ne dénigre pas les travailleurs manuels.
Je critique la valorisation de la médiocrité et l'anti-intellectualisme qu'on retrouve chez les gens comme Garak. Cela ne reviens pas à mépriser les travailleurs manuels. Cela reviens à critiquer la valorisation de la médiocrité et l'anti-intellectualisme qu'on retrouve chez les gens comme Garak.
Je connais plusieurs travailleurs manuels avec qui je peux avoir des discussions intelligentes et qui selon moi sont des gens qui comprennent l'importance des sciences, des mathématiques, du savoir technique, etc. Ces gens sont des travailleurs manuels, mais ils ne sont pas anti-intellectualistes pour autant.
Les travailleurs manuels font un travail utile, mais la réalité est que des travailleurs manuels, il y en a beaucoup dans les pays en développement et ils font concurrence à nos travailleurs manuels. Ce n'est pas dénigrer les travailleurs manuels que de constater que notre économie ne va pas s'améliorer si elle se spécialise dans le travail manuel peu technique. C'est être réaliste.
On doit se spécialiser là où on a une chance d'avoir un avantage et là où on peut avoir un avantage, c'est dans l'économie du savoir, les technologies, etc. On va toujours avoir besoin d'une base de travailleurs manuels avec peu de formation technique, mais cette base devra diminuer pour laisser plus de place aux travailleurs qui ont des formations plus avancées si on veut que le Québec continue d'avoir une économie performante.
Alien Vampires
04/12/2011, 08h15
Ça prend un mélange des deux, dans le sens ou plus la population augmente plus nous avons besoin de travailleurs manuels ou dans les services. Mais, vous avez raison quand vous dites que nous devons avoir plus de connaissances et plus de spécialistes. Mais encore, le jeune qui n'est pas très riche et qui regarde un professionnel qui a réussie et qu'il a envie d'aller le rejoindre, ne doit pas être regardé comme un lardin..
?. le jeune qui n'est pas très riche et qui regarde un professionnel qui a réussie et qu'il a envie d'aller le rejoindre, ne doit pas être regardé comme un lardin..
LarBin.
Il n'y a que toi ici qui fasses le lien entre peu instruit et larbin. T'es tout seul.
LarBin.
C'était peut-être lardOn qu'il voulait écrire.. on sait pas.
Négativisme chronique.. devenir meilleur ne veut pas dire tout détruire et manger des bébé pour déjeuner et violer ta grand mère avant de se coucher..Aucune réponse dans cette phrase!
Meilleur comment??
Je n'ai donné que ce que je percevais en rapport a meilleur que dans un contexte économique qui est de surcrois non viable pour une civilisation digne de ce nom.
Donc meilleur comment selon la vision affairiste?
El Kabong
06/12/2011, 13h14
Je suis un larbin, et je suis parfaitement d’accord avec tout ce que vous dites à leur sujet. Je suis impressionné par la précision de votre description et du résumé en très peu de lignes de leur façon de penser.
Seulement, je ne suis pas d’accord qu’un larbin est un malade. Au contraire, je pense que le larbin à une philosophie très correcte, une philosophie porteuse d’espoir et de succès personnel et social.
Je pense que l’anti larbin (je vous laisse le soin d’en trouver le nom juste) est un être foncièrement jaloux, et foncièrement destructeur pour lui-même et pour la société en général.
Mais, bravo pour votre impressionnant texte.
JL
lafond.overtime@gmail.com
Vous avez relancé une discussion.
Et maintenant vous êtes disparu! Est-ce votre état de larbin qui vous empêche de discuter plus avant?
Car elle est bien belle votre déclaration, mais elle ne s'appuie sur aucune démonstration...
L'égoïsme est la plus formidable expression de mépris qu'on puisse éprouver envers soi-même.
Et maintenant vous êtes disparu! Est-ce votre état de larbin qui vous empêche de discuter plus avant?
Il attend des ordres.
El Kabong
06/12/2011, 13h55
Il attend des ordres.
Un larbin digne de cette appellation ne mord jamais la main qui lui donne des peanuts.
Et on est supposé être jaloux de ça!
Vous ignorez que pour être prospère, une économie doit se spécialiser. Se spécialiser dans les domaines qui ne requièrent aucune éducation est une voie directe vers la pauvreté puisque cela nous met en compétition directe avec le cheap labor des pays moins développés.
Tout à fait d'accord avec cela, voilà pourquoi il faudrait assainir les finances public et réduire le système bureaucratique que vous défendez, on pourrait réaffecter une des économie d'échelles dans le système d'éducation.
Voilà aussi pourquoi il faut hausser les frais de scolarité à des niveau comparable à ceux de nos voisin, c'est le système d'aide qui devra être revu pour ne pas réduire l'accessibilité.
Si on veut avoir une économie prospère, on devra alors se spécialiser dans une économie de pointe où les cerveaux sont en demande. Nous devons tout faire, en tant que société, pour nous doter des meilleurs cerveaux. Nous devons faire concurrence à ce niveau, et pour y arriver, on doit avoir la culture qui va avec. Il nous faut une culture qui valorise les mathématiques, les sciences, le savoir technique, la logique, l'efficacité, l'exactitude et non une culture qui valorise les rots à la radio.
Vous confondez l'éducation avec le divertissement. On peut très bien écouter la radio tout en allant étudier à l'université, vous placez en opposition des choses qui n'ont aucun rapport entre elle.
Le plus grand frein vers ce développement, au Québec, ce sont les anti-intellectuels comme toi qui rabaissent et découragent toute personne voulant s'élever au-dessus des autres. Au contraire, vous préférez encourager la médiocrité intellectuelle en idolâtrant des gens comme Marto.
Je ne suis pas anti-intellectuels, je considère qu'il y a très peu de vrai grand intellectuels au Québec, si vous confondez des incompétents et des abrutis avec des intellectuels je n'y peut rien.
Quelle médiocrité ?
J'ai dernière fois que j'ai regardé la cote de crédit du Canada, il y avait trois A.
Et le Québec fait partie de quel pays déjà ?
Oui ca revient à ce que je dis, c'est le fédéralisme qui maintient la province à flot. C'est triste que ceux qui défendent le plus vigoureusement l'autonomie politique du Québec soient aussi ceux défendent le plus son assouvissement économique. Il y a une contradiction majeur. Pour ma part je souhaite restaurer la fiereté économique perdu du Québec d'abord et avant, ca veut donc dire de ne pas supporter des idéologues de gauches.
Le larbin est convaincu de son infériorité.
C'est une réalité statistique que la gauche nationaliste entretient par son misérabilisme.
Oui ca revient à ce que je dis, c'est le fédéralisme qui maintient la province à flot. C'est triste que ceux qui défendent le plus vigoureusement l'autonomie politique du Québec soient aussi ceux défendent le plus son assouvissement économique. Il y a une contradiction majeur. Pour ma part je souhaite restaurer la fiereté économique perdu du Québec d'abord et avant, ca veut donc dire de ne pas supporter des idéologues de gauches.
C'Est totalement le contraire, sans le fédé nous serions plus que prospère car nos aspirations ne seraient pas bloqué par les fédéralistes qui sont aux antipodes des nos aspirations, eux c'est la guerre et nous le développement durable,
C'est une réalité statistique que la gauche nationaliste entretient par son misérabilisme.c'Est plutot la droite fédéraliste qui entretient le misérabilisme afin de nous maintenir sous leur jonc et nous assimiler, nous faire entrer dasn leur rang.
C'est une réalité statistique que la gauche nationaliste entretient par son misérabilisme.
N'importe quoi.
Mieux vaut ne rien dire et avoir l'air niaiseux que dire quelque chose et prouver qu'on l'est.
Yvon Din bois
20/12/2011, 11h44
Un larbin est un drotiste qui croit religieusement que le marché peut tout régler les problèmes.
Une personne qui croit que le fait de achetr des produits fait à l,étranger nous enrichit. Le pire c,est que tout le temps dans leur divagations ils sont incapable de nommer le terme éficit commercial.
Le larbin est un gagne petit ou souvent un dépendant de l'état(que ce sois un fonctionnaire(comme Frédérick Têtu, Nathalie Elgrably(chargée de cours) et un conseiller politique(payés par les subvnetions aux partis politiques(éric Duhaime qui ironiquement à chaque fois qu'il travaillait pour un chef son score diminuait)) qui veut diminuer le rôle de l'état.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HH5fVD-1_I4#!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HH5fVD-1_I4#!
Pour la santé publique.
Propulsé par vBulletin™ Version 4.1.11 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés - Version française par vBulletin-Ressources.com