Afficher la version complète : Jusqu'où peut aller la censure ?
Paul-André
14/04/2011, 11h54
http://www.ledevoir.com/images_galerie/d_88486_75217/image.jpg
Cet œuvre d'art a été censuré sur Facebook.
http://www.ledevoir.com/opinion/blogues/les-mutations-tranquilles/321029/censure-par-facebook-un-internaute-riposte-par-la-bouche-de-son-avocat
Le contexte de la publication de la photo devrait être pris en compte. Sinon, le choix éditorial de Facebook est inaliénable même si il fait fausse route sur le plan de la liberté d'expression.
à nous de juger...
mexicael
14/04/2011, 11h59
C'est un des tableaux les plus célèbres de l'histoire de l'art. C'est ce qui arrive quand l'inculture devient la norme.
Censuré à cause des chrétiens créationnistes. Le pire est que la majorité de ces Jesus freaks consomme du porno.
Il y une histoire à ce tableau:
Nous pouvons voir que la vulve est rougie, gonflée.
Le mari jaloux prétend que le peintre à baiser sa femme avant de la peindre.
Je ne savais pas que facebook est contrôlé par les évangilistes!!!
agitateur J
28/04/2011, 02h51
la censure c'est signe d'une societé borné et refoulé sur les sujets qu'ils censurent
aucune censure sauf dans les sujets impliquant la sécurité nationale et militaire
Hey Jude
28/04/2011, 18h59
Sans craindre de s'enfarger dans les fleurs d'un tapis rigoriste et puritain, Facebook a récemment renforcé l'application de sa politique interne qui interdit la diffusion d'images ou de contenus à caractère sexuel.
Me font bien rire ces américains. Ce pays est un paradoxe sur deux pattes. Ils sont très puritains...mais ils sont aussi les champions de la production pornographique. J'aimerais bien connaitre leur définition de "à caractère sexuel. "
Une censure qui, selon plusieurs experts, serait nécessaire pour cette entreprise privée qui vient d'amorcer un virage commercial en cherchant à tirer profit des informations personnelles qu'elle a collectées auprès de 600 millions d'humains sur la planète.
Maudit que je suis fier de pas faire partie de cette gang de moutons.
Gsutave Courbet l'aurait butée ? Possible, il paraît que c'était une commande d'un sheik arabe. Pensez-vous qu'il était présent durant les séances de pose ?
El Kabong
17/07/2011, 13h13
Que doit-on penser d'une societe qui a honte de ses organes?
Gsutave Courbet l'aurait butée ? Possible, il paraît que c'était une commande d'un sheik arabe. Pensez-vous qu'il était présent durant les séances de pose ?
Parait que c'est un diplomate turco-égyptien: Khalil-Bey (1831-1879)
Un genre de capoté qui collectionnait les oeuvres qui célébraient le corps féminin.
Busterbunny
17/07/2011, 15h39
Maudit que je suis fier de pas faire partie de cette gang de moutons.
Non, vous ne faites que faire parti d'un forum de discussion, après tout.
Alien Vampires
18/07/2011, 01h23
je suis certain que des gens ont déjà penser censurer les croix gammé dans les documentaire sur la WWII
Busterbunny
18/07/2011, 10h04
Humm... c'est interdit de l'afficher en Allemagne. Alors quand vous avez des jeux d'ordinateurs qui datent de la deuxième guerre, les allemands ont un drapeau alternatif, sans croix gammée.
Le Valdorien
18/07/2011, 14h23
Avez-vous remarqué qu'on interdit toute représentation de la croix gammée, avec raison bien sûr, mais qu'on vend, dans les boutiques cheap de souvenirs des gilets arborant la faucille et le marteau soviétiques...
Au même titre il n'y a pas de statue qui rend hommage à Hitler en Allemagne.
Les Allemands rejettent complètement leur passé nazi, il n'y a pas de comparaison possible avec les soviétiques ou quoi que ce soit d'autre à ce que je sache.
Le Valdorien
18/07/2011, 16h14
Le communisme soviétique, c'est le goulag et des millions et des millions de morts...
Le communisme soviétique, c'est le goulag et des millions et des millions de morts...
Prof d'histoire,
Je vois que tu ignores l'histoire du communisme soviétique!
C'était plutôt la paranoïa de Staline qui a causé presque toutes ces victimes.
Les américains aussi ont causé, directement et indirectement, des millions et des millions de victimes.
Le Valdorien
18/07/2011, 22h20
Prof d'histoire,
Je vois que tu ignores l'histoire du communisme soviétique!
C'était plutôt la paranoïa de Staline qui a causé presque toutes ces victimes.
Les américains aussi ont causé, directement et indirectement, des millions et des millions de victimes.
Staline dirigeait l'Union soviétique, oui ou non ?
Y a-t-il eu des victimes de ce régime ? Oui ou non ?
Que les Américains aient des millions de morts sur la conscience ou pas n'est pas le sujet de mon intervention...
C'est pourtant extrèmement pertinent en la matière.
Si les américains tuent et affamment au nom de la liberté, on ne devrait pas renier la liberté pour autant.
Si Staline tue et affame au nom du communisme, c'est la même chose. Dans les deux cas, on peut remettre en questions certaines modalités sociales permises au nom de ces idéologies, etc. Mais on ne peut pas accuser (ou du moins condamner) l'idéal qui a été utilisé comme prétexte.
Par contre, dans le nazisme, tout est expliqué dès le début: les plans d'extermination et de déportation, la suprématie raciale, la politique d'hostilité envers les nations voisines, l'activisme violent, la paranoïa, ça fait partie intégrante des fondements du nazisme.
C'est sans commune mesure.
Machiavelis
19/07/2011, 13h01
En fait je crois surtout que ou l'un a vu de l'art , l'autre c'est simplement dit que c'était l'image de l'entrejambe d'une femme. D'accord, il s'agit d'une oeuvre importante, quoi que je doute de l'importance que certain lui accorde, mais passons, la photographie est une forme d'art, a quel moment il faut tiré le trait entre une photos "artistique" et une photos "personnelle". Soyons honnête, ceux qui ont placé ce tableau l'ont fait consciemment dans le but de faire réagir. En terminant la raison "logique" derrière cet interdiction est d'un point de vue légale, afin d'évité que des enfants ou adolescent ai accès a du contenue sexuelle sur Facebook, ils ont choisi qu'il valait mieux censurer une oeuvre que devoir gérer 10 000 000 d’adolescente / jeune adulte qui se montre nue sur Facebook.
Parce qu'a partir du moment ou on accepte une oeuvre d'art, comment distingué les connues des "moins connues" comment distingué la photos d'un jeune artiste qui se sert de son corps, comme tableau, versus l'ex qui montre la photos de son ex nue sur facebook.
Je trouve que c'est beaucoup de niaisage pour pas grand chose.
Yvon Din bois
19/07/2011, 18h39
Humm... . Alors quand vous avez des jeux d'ordinateurs qui datent de la deuxième guerre,
Je savais pas que dans les années 1940's il vendaient des jeux d'ordinateurs? Ca doit valoir cher en tout cas !
LAPSUS
Prof d'histoire,
Je vois que tu ignores l'histoire du communisme soviétique!
C'était plutôt la paranoïa de Staline qui a causé presque toutes ces victimes.
Voici un exemple de "Bienfait" à la Staline
Après une brève période d'ukrainisation (campagne dite de korenizatsiya) dans les années 1920, se traduisant par le retour à la langue d'origine dans les publications, la réouverture des écoles et des universités avec un enseignement en ukrainien et la promotion des cadres nationaux, Staline ne ménagea pas les efforts pour réprimer le moindre signe d'un réveil nationaliste ukrainien, interprété comme un rejet du pouvoir bolchevik et une menace à l'intégrité de l'URSS.
Victimes du Holodomor à Kharkiv en 1933.
Entre 1931 et 1933, une série de famines frappe l'Union soviétique et ravage particulièrement l'Ukraine, alors que cette région était la plus fertile de toute l'URSS. Entre 2,65 et 5 millions de personnes meurent des suites de cette famine. De nombreux historiens soutiennent que Staline a utilisé cette famine, voire l'a sciemment provoquée, pour briser la paysannerie et le nationalisme ukrainien, même si la part de responsabilité du régime et ses intentions restent très débattues. Les Ukrainiens l'appellent « Holodomor » ou « l'extermination par la faim ». Le Parlement européen a reconnu dans une résolution de 2008 l'Holodomor comme un « crime effroyable perpétré contre le peuple ukrainien et contre l'humanité ».
El Kabong
20/07/2011, 14h06
C'est pourtant extrèmement pertinent en la matière.
Si les américains tuent et affamment au nom de la liberté, on ne devrait pas renier la liberté pour autant.
Si Staline tue et affame au nom du communisme, c'est la même chose. Dans les deux cas, on peut remettre en questions certaines modalités sociales permises au nom de ces idéologies, etc. Mais on ne peut pas accuser (ou du moins condamner) l'idéal qui a été utilisé comme prétexte.
Par contre, dans le nazisme, tout est expliqué dès le début: les plans d'extermination et de déportation, la suprématie raciale, la politique d'hostilité envers les nations voisines, l'activisme violent, la paranoïa, ça fait partie intégrante des fondements du nazisme.
C'est sans commune mesure.
Lu et approuvé!
Antiochus
23/07/2011, 10h01
je suis certain que des gens ont déjà penser censurer les croix gammé dans les documentaire sur la WWII
Ok, belle tentative de déviation, mais là on parle d'autre choses. D'une part, la croix gammé n'a pas été censuré sur dans les documentaires, donc vous nous servez un argument qui n'est rien d'autre qu'une anecdote somme toute hypothétique.
Mais le pire, c'est que vous croyez que ces deux situation sont équivalentes. Haïssez vous tellement la représentation du corps féminin que vous considéré que sa vue est comparable à celle du drapeau nazi? En sommes-nous vraiment déjà là?
Il s'agit pourtant d'un grand classique.
http://www.ledevoir.com/images_galerie/d_88486_75217/image.jpg
Piano Ass
29/07/2011, 22h22
Et pourtant sur la page facebook du groupe Nirvana on présente la prochette de CD qui montre un enfant nu....
Propulsé par vBulletin™ Version 4.1.11 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés - Version française par vBulletin-Ressources.com